49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Mo, 18. Nov. ’13, 10:42
Glaube ich nicht!

Für die in 2012 funktionierende Read-Option muss man sich nicht ein halbes jahr lang vorbereiten. Das erste Saisonspiel gegen die Packers war ja auch ein Beispiel dafür, dass der Plan ein ganz anderer war.

Die Read-Option sollte nur Ergänzung/Vriante zum sonstigen Spiel sein.

Stimmt auch wieder......das Packers-Game war geil.....und danach, nach dem Mathews-Hit fängt er an beim Football nach zu denken

Zitat von: Plummer50 am Mo, 18. Nov. ’13, 10:29
Die Leistung von Kaepernick beunruhigt mich aber besonders. Vor der Saison habe ich gedacht das die 49ers ihren Franchise QB für die nächsten Jahre haben. Nun bekommt man etwas Zweifel. Er spielt richtig schwach und das liegt nicht nur an den Receivern, der OLine oder den Coaches. Es ist erschreckend wie oft er freie Receiver nicht sieht und wie oft er schlechte Entscheidungen trifft. Seine Leistungen sind gerade schon sehr enttäuschend.

Das sehe ich leider auch so. Letztes Jahr hatten alle Angst vor der Read-Option, wass den 49ers ganz andere Möglichkeiten gab. Gegen die Teams, die damit umgehen konnten (SEA, BLA) hat man schon letztes Jahr verloren.

Ohne dieses Element muss CK wie jeder andere QB auch spielen. Und das kann er derzeit nicht. Momentan sieht es so aus, als fehle im der Football-IQ. Die Frage die sich stellt ist, spielt er nur wie ein Rookie und kann es lernen oder ist er ohne Read-Option kein adequater NFL QB. Das kann momentan natürlich nicht beantwortet werden, aber was man sieht, macht wenig Hoffnung.

Es ist immer so eng, bevor der Ball ausgespielt wird. TO gehen für QB weg.
Das Ergebnis war besser wie das Spiel von uns. Dawson war gut mit seinen 3 Punkten aus der Entfernung (finde ich).

Zitat von: Goldrausch am Mo, 18. Nov. ’13, 10:59
Es ist immer so eng, bevor der Ball ausgespielt wird. TO gehen für QB weg.

Das gehört auch zum Football IQ - Clock Management. Die Spielzüge sind teilweise gehetzt, der Pass-Rush kommt auch deswegen, weil man immer auf den First-Sound snappen muss.

Es gabe im ersten Spiel gestern ein Einspieler, wie Brees und Peyton mit dem Snap-Count arbeiten, dass ich Football-IQ.

Du kannst einfach mit 8 Sekunden kein Play mehr ändern, dass zu größeren Änderungen in der Formation führt.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’13, 11:01

Zitat von: Goldrausch am Mo, 18. Nov. ’13, 10:59
Es ist immer so eng, bevor der Ball ausgespielt wird. TO gehen für QB weg.

Das gehört auch zum Football IQ - Clock Management. Die Spielzüge sind teilweise gehetzt, der Pass-Rush kommt auch deswegen, weil man immer auf den First-Sound snappen muss.

Es gabe im ersten Spiel gestern ein Einspieler, wie Brees und Peyton mit dem Snap-Count arbeiten, dass ich Football-IQ.

Du kannst einfach mit 8 Sekunden kein Play mehr ändern, dass zu größeren Änderungen in der Formation führt.

Das meinte ich ja indem ich sagte er soll sich auf das gecallete Play konzentrieren und nicht immer audiblen.
Vielleicht ist das was reingegeben wird oftmals besser als das Ausgeführte?

Eigentlich bin ich für Audbiles, aber es könnte tatsächlich besser sein, mal darauf zu verzichten. Oder zwei Plays mit der gleichen Formation callen und dann auswählen.

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’13, 11:10
Eigentlich bin ich für Audbiles, aber es könnte tatsächlich besser sein, mal darauf zu verzichten. Oder zwei Plays mit der gleichen Formation callen und dann auswählen.

Bei einem QB der sicher ist habe ich auch absolut nix gegen Audibles! Aber Kaep sollte in meinen Augen mehr Präsenz in der Pocket zeigen und lernen wie man dort funktioniert. Da er da Probleme hat würde es in meinen Augen Sinn machen für ihn das Pre-Snap Geplänkel zu minimieren. Er könnte sich besser auf das Lesen der D und die Ausführung des Plays konzentrieren.

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 08:39

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 02:36
3rd Downs & Critical Plays:

McDonald drops on 3rd Down -> Punt
2nd & 19, up by 3, Frank Gore drops a tossed ball that could've gone for

*kotzen*

beide pässe sauschlecht unterhalb die hüfte geworfen...

Ich dachte für dich gilt "if you can touch it, you can catch it"? Gilt das nur für Vernon Davis?

Der erste Pass war direkt in McDonalds Hände und Pass Nummer zwei war ein Toss, den ein sechsjähriges Kind fangen hätte können. Der Ball war einfach geschupft und kein Wurf. Russell Wilson lebt beispielsweise von diesen Plays.

Zitat von: Daddy am Mo, 18. Nov. ’13, 02:12

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 02:07

Zitat von: xSkywalkerx am Mo, 18. Nov. ’13, 02:04

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 18. Nov. ’13, 01:59
Boah, was für ein Spiel... Game Ball geht natürlich an... Niemanden!

Kaepernick spielt eine völlige Scheisse zusammen.
Das Playcalling war auch absolluter Mist.
Trotz ständig voller Box konnte man kein Kapital daraus schlagen.

Lange Zeit war es eine Mischung aus Glück und guter Big Play Defense die uns im Spiel gehalten hat. Ansonsten wäre das klarer ausgegangen.

Frank Gore macht in einer extrem wichtigen Situation so einen miesen Drop!
Was soll man zu all dem sagen...? 
Osgood verpennt der Fair Catch... Unbelievable!

Jetzt wirds echt hart in die Playoffs zu kommen.

playoffs??? darüber brauchen wir im moment nicht mal daran denken! ohne turnovers hätten wir am ende nur 3 punkte gehabt!!!
o-line und qb fast total ausfälle! haben wir in einen drive mal mehr als 60 gemacht?

Übertreiben brauch man auch nicht ...
Momentan haben wir nen Playoff Seat.

Und wie gesagt, diese Argumente "ohne die Turnover hätten, wäre, wenn und aber....", bringens nicht, den Defense und Turnover gehören auch zum Football

Aber das Spiel war echt beschissen, das stimmt...

Es war halt nur die Def die uns im Spiel gehalten hat. Ach Gott,wie oft müssen wir das noch schreiben? Wenn der Defender der Saints net so blöd gewesen und den Pick Six in die Endzone getragen hätte,wäre es net mal knapp geworden.

Ansonsten kam da nix. Ab und zu mal aufblitzen in der Offense und dann wieder kwaak.

Mir ist aufgefallen,das die Oline sehr viel spricht und zeigt in der Line. Ist das normal? Kenne das sonst meistens nur vom Center. Kommt mit vor,als wenn der eine nicht weiß was der andere machen soll und Kaep blöckt dann auch noch irgendwas rein. Glaube das Blockshema geht deshalb öfter mal flten. War aber nur ein subjektiver Eindruck.

auf grund der lautstärke im superdome notwendig. CK called audibles und dann ändert sich auch das blockschema der line....

das spiel hätte in der tat nicht verloren gehen dürfen. aber ich habe auch gesehen, dass das spiel auch nicht unbedingt gewonnen werden durfte/konnte/sollte. zu schwach präsentiert sich die offense derzeit. und ich habe den eindruck, dass kaep momentan etwas "abgenutzt" wirkt und die aktionen so einfach zu durchschauen sind. um das erreichen der  playoffs mache ich mir so langsam sorgen

Das schlechteste Play von Kaepernick war für mich der Scramble ins Aus bei der letzten Possession.

Wenn man jetzt mal von der unglücklichen Penalty Osgoods (und die war wirklich unglücklich, da er in dem kurzen Moment, in dem Sproles unmotivert kurz den Arm hebt, nach dem Ball sieht) absieht, hätte man es, wäre er nicht oob gegangen, vermutlich in die Overtime geschafft.

Das war einfach nur blöd. Sowas darf einem Profi nicht passieren. Das is mir gleich ordentlich sauer aufgestoßen. Da geht's nicht um irgendwelche Passing-Fähigkeiten, da geht's nur um Spielverständnis bzw. -intelligenz, und gerade das bzw. die sollte ein NFL-Quarterback haben.

Vielleicht ist es wirklich einfach so, wie hier einige schon geschrieben haben. Wir haben einen lernenden QB, der sein eigenes System noch finden muss. Die letzte Saison war eben nicht der Normalzustand. Dumm nur, dass die Defense auf Super Bowl Niveau agiert und einigen dort langsam die Zeit wegrennt. Willis ohne SB-Ring?? Never!

Zitat von: frontmode am Mo, 18. Nov. ’13, 10:51

Zitat von: Plummer50 am Mo, 18. Nov. ’13, 10:29
Die Leistung von Kaepernick beunruhigt mich aber besonders. Vor der Saison habe ich gedacht das die 49ers ihren Franchise QB für die nächsten Jahre haben. Nun bekommt man etwas Zweifel. Er spielt richtig schwach und das liegt nicht nur an den Receivern, der OLine oder den Coaches. Es ist erschreckend wie oft er freie Receiver nicht sieht und wie oft er schlechte Entscheidungen trifft. Seine Leistungen sind gerade schon sehr enttäuschend.

Das sehe ich leider auch so. Letztes Jahr hatten alle Angst vor der Read-Option, wass den 49ers ganz andere Möglichkeiten gab. Gegen die Teams, die damit umgehen konnten (SEA, BLA) hat man schon letztes Jahr verloren.

Ohne dieses Element muss CK wie jeder andere QB auch spielen. Und das kann er derzeit nicht. Momentan sieht es so aus, als fehle im der Football-IQ. Die Frage die sich stellt ist, spielt er nur wie ein Rookie und kann es lernen oder ist er ohne Read-Option kein adequater NFL QB. Das kann momentan natürlich nicht beantwortet werden, aber was man sieht, macht wenig Hoffnung.

Danke! 100 % AGREE! Ich schreibe schon seid dem Seattle-Spiel in Woche 2, dass Colin von der Rolle ist und verunsichert ist - mittlerweile geht das schon ganz schön tief in Colin hinein. Aber allen Anschein nach, waren bisher (nahezu) immer andere Schuld.

Dieser ganze Pre-Snap-Schwachsinn ist auch nicht grad der "Wohlfühlfaktor" für CK. Als er gestern die - nichtvorhandene - TO nehmen wollte, dass war das i-Tüpfelchen seiner Unbeholfenheit. Ein anderer QB macht da mit seiner Improv.-Kunst noch ein Play für zumindest 1 - 2 Yards draus - sobald bei CK nicht alles nach seinem Muster abläuft ist es aus...

Wenn man bei 7 Minuten (noch zu spielen) im ERSTEN Viertel bereits zum DRITTEN Mal den Ball punten muss, sagt das einiges aus. Wenn es dann noch gegen ein Brees auf der anderen Seite geht, kann dass im Normallfall nicht gut ausgehen.

Nun mal abgesehen davon das es schon erstaunlich ist das wir überhaupt 20 Punkte hinbekommen haben, geb ich einigen zum QB Thema recht.

Die Körpersprache alleine schon sagt viel aus, ständig "geknickt", bei den Interviews war er ja immer kurz angebunden, aber so wie er da dreinschaut..na serwas... Da ist null Selbstvertraun vorhanden. Leider weiß ich nicht vor was er Angst hat. In manchen Situationen hat man das Gefühl er will sich ja nicht verletzen. Seine Läufe sind oft sehr halbherzig, zieht die auch oft nicht im vollen Umfang durch, sondern bricht entweder vorher ab oder versucht noch 3 mal doch irgendwie einen Pass anzubringen. Leider hat er auch paar Situationen übersehn. Mir kommt auch manchmal (sehr oft) vor, dass die Spielzüge komplett überhastet sind. Da läuft er wie ein aufgescheuchtes Huhn herum und spielt vorzeitige Katastrophenpässe oder sonst irgendwas.

Insgesamt sehr schade, der Junge hätte es echt drauf, aber sobald was nicht läuft wird er so unsicher und lässt sich hängen, das versteh ich nicht.´

zum Thema Übersicht, geb ich euch auch recht, derzeit Unterdurchschnitt...Allerdings bei Brees kam es mir jedesmal so vor, der hat gefühlte 20 Min Zeit für einen Pass und kann sich mal in Ruhe anschaun was er tut...

Zum Thema Brees sag ich nur eines: Der hätte gestern beinahe das Spiel mit einer grauenhaften Interception und einem verlorenen Fumble, der durch Penalty zurückgepfiffen wurde, verloren.

Also zum Timeout nehmen, wenn man keines mehr hat: Wenn man sich schon entschließt nicht zu spielen und lieber die 5 Yards zu nehmen, dann kann man genausogut ein TO verlangen. Wenn man Glück hat kriegt man's, wenn nicht, dann sind's eben die fünf. Wäre ja nicht das erste Mal, dass sich Refs bei der Anzahl der TOs irren, und selbst wenn sie's gleich bemerken und die Game Clock (falls notwendig) sofort wieder starten: Die Playclock steht dann wieder auf 25". Also nix zu verlieren...

Ansonsten wurde schon alles gesagt: Aktuell ist das kein Playoff-Team. Wenn man den Einzug noch schaffen will, dann muss sich die Offense steigern, und zwar mehr als nur ein bisserl. Das fängt bei CK an, hört aber ganz sicher nicht bei ihm auf. Und in den Special Teams bin ich eigentlich auch nur mit Lee wirklich zufrieden: Bei den zugelassenen Return Yards ist man im mittleren Drittel, bei den eigenen Returns wirklich schwach. Das hatten wir schon besser.

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Nov. ’13, 13:04
Also zum Timeout nehmen, wenn man keines mehr hat: Wenn man sich schon entschließt nicht zu spielen und lieber die 5 Yards zu nehmen, dann kann man genausogut ein TO verlangen. Wenn man Glück hat kriegt man's, wenn nicht, dann sind's eben die fünf. Wäre ja nicht das erste Mal, dass sich Refs bei der Anzahl der TOs irren, und selbst wenn sie's gleich bemerken und die Game Clock (falls notwendig) sofort wieder starten: Die Playclock steht dann wieder auf 25". Also nix zu verlieren...

Du meinst also, er hat das "einfach" mal probiert??

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 13:01
Zum Thema Brees sag ich nur eines: Der hätte gestern beinahe das Spiel mit einer grauenhaften Interception und einem verlorenen Fumble, der durch Penalty zurückgepfiffen wurde, verloren.

Was am Ende doch nur eines sagt: Jeder macht Fehler... Die INT z.B. war ein Anfängerfehler der seinesgleichen sucht. Wartet Brees etwas länger und nimmt sich Zeit richtig hinzustellen, dann gibt es die INT nie.

Dennoch: wenn man Sieht, wie Brees mit seiner Erfahrung an der Line kommuniziert, dann ist das schon beeindruckend. Teilweise bin ich mir nicht sicher, ob Kaepernick wirklich die Defense lesen kann, wenn man so viel Pre-Snap-Action hat. Vielleicht wäre es eine Option weniger Motions zu haben, dafür etwas mehr mit dem Snapcount zu arbeiten.

Das Spiel war dank der Defense gestern knapp. Schade konnte die Offense nicht wirklich zulegen. Für mich fehlten: der grundlegende Plan und die Performance der Spieler.

Das Run-Game war wieder kreativ, jedoch teilweise beinahe zu kreativ. Da hätte man lieber etwas klassischer gespielt. In der Pass-Offense versuchte man aus Big-Formations zu passen, wobei der Begriff Checkdown wohl komplett gestrichen war. In Hz. 2 hat man etwas öfter auch "Spread" gespielt. Ich glaube das hätte man noch mehr versuchen sollen. Ebenso hätte ich mir gewünscht bei 1st-down, wo die Saints die Box zustellen und Man spielten, dass man auch mal wirklich tief geht. Man versuchte es zweimal auf Baldwin. Das erste mal fand ich den Wurf zu früh. Da ging Kaep nicht durch die Progression. Bei zweiten Wurf, war der Wurf notgedrungen und Baldwin hatte keine Ahnung, wann der Ball kommt und suchte verzweifelt den Ball.

Bei Kaep fehlt aktuell definitiv die Überzeugung, dass es einfach klappen kann. Ich denke auch deshalb kommen gewisse würfe komisch. Wenn er im letzten Augenblick noch etwas zögert und den Ball dadurch etwas zu lange hält. Es ist für mich die Erklärung, warum er die Bälle teilweise nicht wirft, weil er sich zu sehr vor dem Bad-Play fürchtet. Bei seinen Run ist das Problem, dass er sich nicht verletzen will und noch unbedingt ein Play machen will. Dabei ist er jedoch zu wenig entscheidfreudig. Wie man ihm das Vertrauen wieder zurückgeben kann, ist wohl die schwierigste Traineraufgabe. Vielleicht braucht es einfach ein wenig Glück in einem knappen Spiel. Zusätzlich können ihm die Receiver helfen, indem sie die Bälle in engen Situationen mehr fangen. Zusätzlich wünsche ich mir endlich die Rhythmus-Pässe zurück.

Positiv ist am Spiel: Es braucht nicht viel mehr Leistung der Offense, damit wir mit guten Teams mithalten können. Denn die Fehler der Gegner passieren auch. Die Defense spielt sehr stark. Die Special Teams über weite Strecken auch. Wenn nun die Offense etwas zulegt, dann werden wir knappe Spiele auch gewinnen können.

Zitat von: franco am Mo, 18. Nov. ’13, 13:15

Zitat von: TheBeast am Mo, 18. Nov. ’13, 13:04
Also zum Timeout nehmen, wenn man keines mehr hat: Wenn man sich schon entschließt nicht zu spielen und lieber die 5 Yards zu nehmen, dann kann man genausogut ein TO verlangen. Wenn man Glück hat kriegt man's, wenn nicht, dann sind's eben die fünf. Wäre ja nicht das erste Mal, dass sich Refs bei der Anzahl der TOs irren, und selbst wenn sie's gleich bemerken und die Game Clock (falls notwendig) sofort wieder starten: Die Playclock steht dann wieder auf 25". Also nix zu verlieren...

Du meinst also, er hat das "einfach" mal probiert??

Hätte er snappen lassen, hätte es vermutlich sowieso eine Penalty wegen illegal Formation gegeben und der Effekt wäre der gleiche gewesen.

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 11:23

Zitat von: Duke am Mo, 18. Nov. ’13, 08:39

Zitat von: zugschef am Mo, 18. Nov. ’13, 02:36
3rd Downs & Critical Plays:

McDonald drops on 3rd Down -> Punt
2nd & 19, up by 3, Frank Gore drops a tossed ball that could've gone for

*kotzen*

beide pässe sauschlecht unterhalb die hüfte geworfen...

Ich dachte für dich gilt "if you can touch it, you can catch it"? Gilt das nur für Vernon Davis?

Der erste Pass war direkt in McDonalds Hände und Pass Nummer zwei war ein Toss, den ein sechsjähriges Kind fangen hätte können. Der Ball war einfach geschupft und kein Wurf. Russell Wilson lebt beispielsweise von diesen Plays.

zu allererst: ein toss ist ein laufspielzug. gore war auf einer swing-route. nicht das wir durcheinander kommen. zweitens: das mit dem sechsjährigen stimmt, der wäre klein genug gewesen, um diese krücke zu fangen.

natürlich hätten beide diese fangen müssen, weil sie die hände dran hatten. das ändert aber nichts daran, dass es einfach schlecht geworfene pässe waren. genau in die hände ist bei mir übirgens nicht hüfthöhe.