49ersFanZone.net

KA, wo meine 3% Übereinstimmung mit Trump herkommen.

Wahrscheinlich, weil ich etwas als nicht so wichtig angesehen habe?

Bei mir sind es sogar 22%, allerdings auch 87% bei Clinton

Zitat von: snoopy am Do,  1. Sep. ’16, 15:58
KA, wo meine 3% Übereinstimmung mit Trump herkommen.

Wahrscheinlich, weil ich etwas als nicht so wichtig angesehen habe?

Bei mir 5%. Wobei die Auswertung schon seltsam war. Bei mir Yes, bei ihm No mit Beidngungen z.B.   

Ich 94% bei Jill Stein, über den Rest decke ich den Mantel des Schweigens und hoffe das ich nicht verhaftet werde. 
Eine Frage an die die den Test gemacht haben, mich würde mal interessieren was ihr davon haltet:
Should all welfare recipients be tested for drugs?

Ein jeder der hier einen neuen Job anfängt muss zum "Piss-Test"

Zitat von: Fritzini am Do,  1. Sep. ’16, 16:27
Ich 94% bei Jill Stein, über den Rest decke ich den Mantel des Schweigens und hoffe das ich nicht verhaftet werde. 

Mit der hatte ich auch die größte Übereinstimmung. Immerhin satte 98%! 

ich 95%


Ich befürchte aber eh, das ich nächstes Jahr nun nicht mehr in die USA einreisen darf 

Clinton 95%
Stein 90%

Trump immer noch 46 Übereinstimmung.
Liegt bestimmt an den Mützen Made in China

Stein 99%
Clinton 95
Trump 3%

Überrascht mich jetzt nicht wirklich 

Zitat von: Fritzini am Do,  1. Sep. ’16, 16:27
Ich 94% bei Jill Stein, über den Rest decke ich den Mantel des Schweigens und hoffe das ich nicht verhaftet werde. 
Eine Frage an die die den Test gemacht haben, mich würde mal interessieren was ihr davon haltet:
Should all welfare recipients be tested for drugs?

Ein jeder der hier einen neuen Job anfängt muss zum "Piss-Test"

Intressant, ich hatte auch 94% bei Stein, knapp vor (OMG) Clinton, Trump 27%... Hab allerdings immer nur die ersten Fragen gemacht die zu sehen waren und fragen ausgelassen ohne Meinung...

Zitat von: MaybeDavis am Do,  1. Sep. ’16, 17:29
Hab allerdings immer nur die ersten Fragen gemacht die zu sehen waren und fragen ausgelassen ohne Meinung...

Ich auch... bzw. beantwortet habe ich alle...

Zitat von: snoopy am Do,  1. Sep. ’16, 15:58
KA, wo meine 3% Übereinstimmung mit Trump herkommen.

Wahrscheinlich, weil ich etwas als nicht so wichtig angesehen habe?

Bei mir sinds 51% wobei die % Angabe etwas merkwürdig berechnet wird, ich habe ein paar mal "yes, but..." was dann als "sided with" angesehen wird obwohl seine ansicht ein "no, but.." ist (oder andersrum, you get the picture). Vieles hat keine Antwort von ihm (und sollte daher aus der Wertung genommen werden...?)

Dazu kommen dann so sachen wo ich die gleiche Antwort habe aber mit ziemlicher Sicherheit einen anderen Beweggrund* und mehrere Fragen bei denen ich mich verlesen habe und sonst was anderes angeklickt hätte.**

Generell muss man bei sowas aber auch immer im Kopf behalten dass sich solche Seiten immer auf die getätigten Aussagen der Kandidaten beziehen unabhängig wie realistisch es ist dass dies auch wirklich deren Standpunkt wiederspiegelt.

*Beispiel hier wäre der Punkt "Photo ID" bei der ich der Meinung bin dass diese zwingend sein sollte. Der unterschied zwischen mir und Mr. Drumpf ist hier aber dass er das befürwortet weil es praktisch eine benachteiligung von Einkommenschwachen Wählern und Wählern die Ethnischen Minderheiten angehören darstellt. Meine Ansicht dagegen ist dass jeder ab (spätestens) 18 Jahren einen Personalausweis (und nicht Führerschein oder so was) haben sollte, ausserdem sollte jeder Wahlberechtigte automatisch auch wählen dürfen ohne sich extra anmelden zu müssen. Eigentlich also genau das was in Deutschland gängig ist. Meine Meinung ist also in Intention und Ablauf das genaue Gegenteil von dem was Trump will, wird hier aber trotzdem als "similar" eingestuft weil ich das Wort "yes" verwendet habe.

**case in point:

Zitat von: Fritzini
Eine Frage an die die den Test gemacht haben, mich würde mal interessieren was ihr davon haltet:
Should all welfare recipients be tested for drugs?

ich hab hier z.B. Healthcare statt welfare gelesen und daher "yes, but provide treatment" angekreuzt.
Bei "welfare" ist das ganze dann schon wieder zu differenziert als dass es mit einem "yes, but..." oder "no, but..." getan wäre.

Nur kurz angerissen:
1) Es macht finanziell keinen Sinn da die Kosten für die Tests zu hoch sind.
2) Wann soll das getestet werden? a) Bei Antrag? b) In regelmäßigen Abständen?
a) was ist wenn jemand nach dem Test anfängt Drogen zu nehmen?
b) siehe 1) und multipliziere das mit X
3) Was passiert wenn jemand positiv getestet wird? Man wird nicht weniger bedürftig weil man Drogen nimmt - eher im Gegenteil (von daher... irgendwie passt meine Antwort doch).
etc. pp.

Auf jeden Fall habe ich hier eine Übereinstimmung mit Mac Moneysac die so nicht stimmig ist.

Achja: #1 ist bei mir ebenfalls Jill Stein, in meinem Fall mit 94%.

Should all welfare recipients be tested for drugs?

Die Idee dahinter ist ganz einfach, wenn du dich für einen Job bewirbst, du genommen wirst und fällst du beim Drogentest durch, ist der Job futsch.
Getestet wird auch immer mal zwischen drin, Unregelmäßig natürlich.

(Jetzt Achtung)
Wenn du aber von der Wohlfahrt lebst kriegst du Kohle auch wenn du kiffst (lassen wir den harten Kram mal aussen vor). Kiffen, kein Bock zum arbeiten, Kohle gibt es trotzdem.
Als Bedienung in einem Mittelklasse Restaurant, wo du gerade etwas mehr verdienst als was das vom Amt kommt, kannst du noch nicht mal ein zur Entspannung ein Pfeifen rauchen weil es kann dich denn Job kosten.
Fair?
Von meinen Kumpels lassen alle Gras durchgehen beim Test, nur wenn einer mit "härterem" erwischt wird fliegt er.
Man meint also man kann die Menschen von den Drogen weg bekommen weil es sonst kein Geld vom Staat gibt. -> Wenn keine Drogen mehr genommen werden kann man einen Job bekommen -> Wenn man einen Job hat keine Drogen nimmt kann man Steuern zahlen damit mehr Geld in die Rüstung gesteckt werden kann -> Und schon ist die kleine Trumpsche Welt in bester Ordnung 

Zitat von: Fritzini am Do,  1. Sep. ’16, 19:37
Man meint also man kann die Menschen von den Drogen weg bekommen weil es sonst kein Geld vom Staat gibt. -> Wenn keine Drogen mehr genommen werden kann man einen Job bekommen -> Wenn man einen Job hat keine Drogen nimmt kann man Steuern zahlen damit mehr Geld in die Rüstung gesteckt werden kann -> Und schon ist die kleine Trumpsche Welt in bester Ordnung 

Die Logik dahinter ist klar, nur wird man auf diese Weise vor allem die Kriminalität steigern, denn das wird für Drogenabhängige die einzige Möglichkeit sein an Geld zu kommen.
Job? Geht nicht weil Drogen.
Welfare? Geht nicht weil Drogen.
Entzugsklinik? Geht nicht weil kein Geld, da weder Job noch Welfare.
Trockener Entzug? Wird bestimmt gut funktionieren wenn man zusätzlich noch Hunger hat.
Bleibt also nur Geldbeschaffung auf Wegen die keine Drogentests vorraussetzen.

Wie gesagt: Das ist ein Thema das viel zu umfangreich ist als dass man es mit einer einfachen ja/nein/vielleicht Antwort sinnvoll abhaken kann.

Zitat von: Duke am Do,  1. Sep. ’16, 13:08

Zitat von: The Leprechaun am Do,  1. Sep. ’16, 09:21
Clinton ist sicherlich auch nicht der Weisheit letzter Schluß aber der Kerl ist der totale Untergang der Menschheit.

hat man das von ronald reagan nicht auch behauptet? abwarten, nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. 

War das dieses Schauspieler, den weltweit sonst keiner ernst genommen hat.
Gar nicht so lange her. Zu seiner Zeit hat MTV noch Micheal Jackson (und alle anderen schwarzen Künstler auch) verboten, wurde " I wankt to break free" zensiert und Ketchup sollte als Gemüse in Schulkantinen durchgehen.

Hast schon recht, dann überstehen wir auch den Sockengate.

Jemand schon das Feuerwerk von heute in Cape Canaveral gesehen?
Beim auftanken der SpaceX Falcon Rakete hat es eine Explosion gegeben, von der Rakete ist nichts mehr übrig.
BRUTAL!
http://abcnews.go.com/Technology/video-captures-spacex-rocket-explosion-launch-site/story?id=41803090

Zitat von: snoopy am Do,  1. Sep. ’16, 20:12

Zitat von: Duke am Do,  1. Sep. ’16, 13:08

Zitat von: The Leprechaun am Do,  1. Sep. ’16, 09:21
Clinton ist sicherlich auch nicht der Weisheit letzter Schluß aber der Kerl ist der totale Untergang der Menschheit.

hat man das von ronald reagan nicht auch behauptet? abwarten, nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird. 

War das dieses Schauspieler, den weltweit sonst keiner ernst genommen hat.
Gar nicht so lange her. Zu seiner Zeit hat MTV noch Micheal Jackson (und alle anderen schwarzen Künstler auch) verboten, wurde " I wankt to break free" zensiert und Ketchup sollte als Gemüse in Schulkantinen durchgehen.

Hast schon recht, dann überstehen wir auch den Sockengate.

Frag mal die Amerikaner nach RR.... 🙂 Und die russen. Die hatten so nen schiss vor dem, dass sie sich und ihr Land und den ganzen Ostblock in den Ruin aufgerüstet haben.

Schön blöd

??
Jetzt kann ich den Kommentar von Duke nicht mehr lesen.. 

Zitat von: snoopy am Fr,  2. Sep. ’16, 10:11
??
Jetzt kann ich den Kommentar von Duke nicht mehr lesen.. 

du hast mich auf ignore... 

Zitat von: Duke am Fr,  2. Sep. ’16, 14:27

Zitat von: snoopy am Fr,  2. Sep. ’16, 10:11
??
Jetzt kann ich den Kommentar von Duke nicht mehr lesen.. 

du hast mich auf ignore... 

funktioniert das leicht jetzt