49ersFanZone.net

Vorallem an unsere "Leih-Amis" (aber auch gerne jemand anderes der möchte):

Leider wird bei uns hier nicht wirklich sehr ausführlich darüber berichtet. Was geht denn da grade ab? Native Americans protestieren für/gegen etwas... Worum gehts da genau?

Ohne Frage, der Junge hat sich mehr als Dumm benommen. Aber für dummes benehmen sollte man nicht erschossen werden dürfen. Vielleicht sollte man sich mal überlegen, die Gesetze so zu ändern, das Polizisten erst schiessen dürfen wenn eine Waffe auf sie gerichtet wird, oder jemand eine Waffe in die Hand nimmt.

Das schlimmste daran ist ja: nachdem der Junge schon 3 Schüsse abbekommen hat und sich Boden quält, rufen die Cops immer noch "put your hands up", wozu der Junge aber nicht mehr in der Lage ist. Also schiesst man noch 2 mal auf ihn. Unglaublich!!!

http://filmingcops.com/mother-sues-police-who-shot-her-son-to-death/

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 22:32
Ohne Frage, der Junge hat sich mehr als Dumm benommen. Aber für dummes benehmen sollte man nicht erschossen werden dürfen.

Darf nicht aber kann, wie in diesem Fall gesehen.

Wie oft haben die Cops gesagt er solle seine Hände zeigen?
30, 40, 50 mal?
Als er dann noch, eine Hand hinter seinem Rücken, auf den Cop zu geht und brüllt "I hate my fucking life" schiesst dieser immer noch nicht, zumindest nicht gleich.
Versuch dich doch einfach mal in die Lage des Officers zu versetzen.
Glaubst du wirklich der rennt nach her rum und gibt damit an das er einen Menschen getötet hat?
Der will auch nur nach Hause nach der Arbeit, zu Frau und Kinder, auf die Couch, vor den TV.
Da hält's du so jemand an, am helllichten Tag fährt der trotzdem erst mal bis zur Tanke, warum?
Weil er da davon ausgeht das was passiert von mehreren Leuten gesehen werden kann?
Wie gesagt ich habe je einen ziemlich unrühmlichen Rekord wenn es darum geht von den Cops angehalten zu werden. Bei Nacht halt ich Grundsätzlich nie irgendwo an wo es unbewohnt ist. Muss man auch nicht, aber man sollte dem Cop zu verstehen geben das man ihn gesehen hat und anhalten wird wenn sich die Gelegenheit ergibt, es reicht schon etwas langsamer zu fahren. Man kann auch 911 anrufen und denen mitteilen wo man sich gerade befinden und die prüfen dann ob es auch wirklich einer ihrer Leute ist der da an deiner Stossstange hängt mit all seinen Disco-Lämpchen an. Es gibt ja soviel beklopte in diesem schönen Land, glaubt man gar nicht.
Anyway.
Zurück zum Officer, du musst immer damit rechnen das hier jeder eine Knarre hat, IMMER, JEDER, ÜBERALL.
Er kommt auf dich zu, eine Hand hinter dem Rücken, wie lange würdest du warten?
Wieviel Zeit bleibt dir von dem Moment an wo du die Waffe siehst?
Was wenn dein erster Schuss nicht trifft, nicht richtig, hast du noch Zeit nochmal zu feuern?
Es ist du oder der.
So brutal und doch so einfach. Bist du nicht schneller siehst du deine Frau, deine Kinder vielleicht nie wieder.
Wie lange wartest du bis du feuerst?
Wie lange mit dem Adrenalin das dir durch den Körper schiesst?
Man kann darüber streiten ob die letzten Schüsse wirklich noch nötig waren oder ob man, zu diesem Zeitpunkt, den K9 haette los lassen sollen, vor Ort war er ja.
Aber die ersten Schüsse waren gerecht fertigt, da reichen die Aufnahmen aus den beiden Body-Cams der Cops. Da wird keine Richter den beiden einen Strick draus drehen.

Zitat von: MaybeDavis am So,  4. Sep. ’16, 22:32
Vielleicht sollte man sich mal überlegen, die Gesetze so zu ändern, das Polizisten erst schiessen dürfen wenn eine Waffe auf sie gerichtet wird, oder jemand eine Waffe in die Hand nimmt.

Wirklich?
Lies einfach den unterstrichenen Teil noch mal, sollte sich diese Frage noch nicht geklärt sein.
Meiner Meinung wird die Sache als "suicide by cop" zu den Akten gehen, so Leid mir es für die Angehoerigen tut, da macht kein Anwalt Polizei Brutalität draus. Da nicht...

In dem Fall kann ich die ersten Schüsse zumindest nachvollziehen.

Die weiteren Schüsse??

In Deutschland wären die ersten Schüsse wohl auch als Notwehr oder auch schwere Körperverletzung durchgegangen. Die weiteren Schüsse könnten auch als Mord bzw. Totschlag bewertet werden.

Bei uns wäre es definitiv wegen der erneuten Schüsse zur Anklage gegen die Cops gekommen.

Aus meiner Sicht ist das so ne Sache. Wenn er trotzt mehrfacher Aufforderung seine Hände nicht zeigt und ihm der Schusswaffengebrauch angedroht wurde, hab ich sogar Verständnis für die Schüsse. In der Regel, wenn die Gefahr nicht offensichtlich ist ( zb du siehst die Waffe hinter dem Rücken ) sollte man auf die Beine schiessen.
Das ist aber immer so ein Ding. Adrenalin etc.
Ich könnte jetzt nicht sagen wie ich es gehandhabt hätte. Ist eben Situations/ Lage bedingt.
Im nachhinein hätte man den Hund losschicken sollen. Der "Beschuldigte" hätte dann zwangsläufig die Arme/ Hände nach vorne genommen.
Allerdings haben die Cops keine Reversetaste und müssen instinktiv entscheiden.
Einer Untersuchung müssen sich die beiden Cops ja normalerweis sowieso stellen. Ob das aber zur Anklage reicht?
In den USA eher nicht. In Deutschland bin ich mir sicher das die Anklage kommen würde.

Zitat von: Fritzini am Mo,  5. Sep. ’16, 01:50Meiner Meinung wird die Sache als "suicide by cop" zu den Akten gehen, so Leid mir es für die Angehoerigen tut, da macht kein Anwalt Polizei Brutalität draus. Da nicht...

Die ersten Schüsse können genau so auch in Deutschland fallen und sind auch schon so gefallen.

Wie werden denn in den USA so Folgeschüsse generell bewertet? Auf mich wirkt das ja wie von den Actionfilmen abgeguckt.

Einbeziehen muss man aber eben auch die Psychologie, eben den nervösen Finger. Viele Kugelhagel entstehen weil ein sehr nervöser Polizist in eigentlich gesicherter Situation nochmal abdrückt und dann alle anderen mitmachen. Untersuchungen zeigen, dass die Polizisten dann mitschießen, weil sie dachten der Kollege hätte eine weitere Gefahr vom Ziel erkannt. Das passiert sehr instinktiv.

Wie gesagt, er hat sich dumm angestellt und ich kann die ersten Schüsse auch nachvollziehen.

Aber was danach passierte war dann doch nicht normal.

Live Verfolgungsjagd in der Nähe von Joshua Tree NP auf Hgw 62 parallel zu I 10.
Die CHIP's verfolgen nun schon geraume Zeit einen grossen Truck, die Person die ihn gestohlen hat steht in telefonischem Kontakt mit den Cops. Er ist vorbestraft und möchte nicht wieder ins Gefängnis. Er hält sich ans Speedlimit und macht an jeder Kreuzung langsam um Unfälle zu vermeiden.
Ich habe leider nur einen Facebook link zu FOX Charlotte.
Wer sich das anschauen möchte, hier gehts los.
https://www.facebook.com/fox46charlotte/

Anscheinend ist die Jagd vorbei. Habe gerade eine Verhaftung gesehen.

Zitat von: Obi4Niners am Di, 13. Sep. ’16, 22:39
Anscheinend ist die Jagd vorbei. Habe gerade eine Verhaftung gesehen.

Ja, er hat den Truck Ordnung gemäß, auf dem dafür vorgesehenen Parkplatz, abgestellt und sich ergeben.
Selten einen so ordentlichen Gangster gesehen 

Ach... wenn doch alle so wären...
Polizist: "Darf ich sie höflichst bitten, die Hände zu heben"
Gangster: "Aber natürlich... darfs noch ein bisschen höher sein?"

Ein gutes Beispiel was wirklich falsch läuft.
Ein Polizist wird entlassen weil er einen Mann (der es darauf anlegte erschossen zu werden) nicht erschossen hat. Seine Kollegen haben es aber "erledigt" für ihn.
Die unglaubliche Geschichte aus West by god Virginia

Ich finde es gut, dass Stephan Mader nicht in aller Stille gegangen ist. Er hat absolut Recht und die, die ihn entlassen haben.... (ach... ich will jetzt niemanden beleidigen.)

Ein gutes Interview des Spiegel mit Oliver Stone über den Fall Snowden
Absolut lesenswert weil es zeigt das es doch noch ein paar Menschen hier gibt die hinterfragen und sich eben nicht einlullen lassen.

Auch im schönen Charlotte NC kann man von Polizisten erschossen werden wenn man mit einer Pistole rumfuchtelt.
Hoffentlich bleibt es ruhig.

Zitat von: Fritzini am Mi, 21. Sep. ’16, 04:33
Ein gutes Interview des Spiegel mit Oliver Stone über den Fall Snowden
Absolut lesenswert weil es zeigt das es doch noch ein paar Menschen hier gibt die hinterfragen und sich eben nicht einlullen lassen.

Ist auch gut so, wenn sie nicht zufällig schwarz und QB sind 😉😉😉

Aber abseits von meiner Spitze: wirklich ein lesenswertes Interview.
Wird so in den USA wohl nicht erscheinen.
Ich finde übrigens auch, dass Obama viele Chancen vertan hat. Leider hat man ihm auch viele Chancen verwehrt.

Als Europäer spricht er einen an, aber dass das Internet durch einen umgedrehten Schlüssel zum Schweigen gebracht werden soll, zeigt halt doch, dass er schon 70 ist.

Dass er nichtmal weiß, ob er zur Wahl gehen will, kann ich auch absolut nachvollziehen. Da geht's ihm so wie mir bei unserer Bundespräsidentenwahl (auch wenn die etwas weniger weitreichende Folgen hat ;-)).

(Das Internet bietet einerseits eine unglaubliche Möglichkeit Daten zu sammeln und Leute auszuspionieren bzw. zu überwachen, aber gleichzeitig bietet es auch die Möglichkeit zeitgleich mit einem Ereignis dieses für Millionen von Menschen publik zu machen. Wichtig ist hierbei allerdings unseren Nachwuchs Medienkompetenz zu lehren (nein, auf einem Smartphone oder Tablet herumwischen zu können, zeugt noch nicht von Medienkompetenz). )

Vor allem: was ist das Internet?
Selbst in Nordkorea schaffen sie es nicht, "das Inetrnet" dauerhaft flächendeckend "abzuschalten".
Medienkompetenz ist ein gutes Stichwort: wenn, ich schätze mal, 2/3 der Menschen es nicht mal mehr schaffen, länger als zwei Minute konzentriert zu lesen, haben wir noch viel Arbeit vor uns...

dem nachwuchs medienkompetenz lehren? wer sagt dann, dass unsere generation medienkompetent ist? stichwort pokemon-hype...