49ersFanZone.net

ihr (ver)urteilt alle nach dem video eines augenzeugen. wer sagt euch, dass dieser das video nicht manipuliert hat? es hat ja eine weile gedauert, ehe er damit an die öffentlichkeit gegangen ist.

und natürlich spielt es eine rolle, was das opfer auf dem kerbholz hatte. denn dadurch hat er sich ja erst entschlossen bzw. veranlasst gefühlt, zweimal zur flucht anzusetzen.

Zitat von: Duke am Fr, 10. Apr. ’15, 11:09
machen wir uns nichts vor:
wenn ich aus einer polizeikontrolle in deutschland einfach so weglaufe, werde ich auch von der polizei verfolgt und bleibe ich nicht stehen, bzw. versuche ich erneut davon zu laufen, zieht auch in D der polizist seine waffe. da braucht man sich nichts schönreden und irgendwelche automatismen bedienen von wegen böser weißer cop.

was für mich geklärt werden muss: wieso stoppt der polizist den flüchtigen nicht mit schüssen in die beine?

Also komm - wenn in D jemand davon läuft, der wegen eines defekten Rücklichts kontrolliert wird,  dann läuft ihm der Polizist hinterher.  Oder er schießt in die Luft. Aber ganz sicher nicht achtmal in den Rücken.  Jetzt versuch doch bitte nicht, sowas zu rechtfertigen. Das ist nicht zu rechtfertigen.  Und  wenn es keinen rassistischen Hintergrund hat, fresse ich einen Besen.

Es lag ein Haftbefehl gegen den Mann aus und der wollte nicht ins Gefaengnis. Deshalb ist er weg gelaufen.

Zitat von: Jurgen am Sa, 11. Apr. ’15, 15:54
Es lag ein Haftbefehl gegen den Mann aus und der wollte nicht ins Gefaengnis. Deshalb ist er weg gelaufen.

Schießen die Polizisten in den USA so schlecht, oder warum legen die so oft flüchtige Personen um? Man könnte doch mal versuchen, das Bein zu treffen, und nicht 8 mal den Rumpf.

Seit 2 Jahren war er nun auf Flucht. Logisch das er da weg rennt.

Scott's relatives have said they suspect he fled Slager out of fear of being jailed again over missed child support payments.

At the time he was stopped, Scott, a father of four who worked as a warehouse forklift operator, owed more than $18,000 in child support and court fees, according to Charleston County records.

He last paid child support in 2012 and a bench warrant for his arrest was issued in early 2013. Scott had been in jail three times since 2008.

http://www.cbsnews.com/news/south-carolina-details-walter-scott-michael-slager/

Before ich hier nun ganz ausraste, denn ich kann mich immer noch @ 2.22 Min. dieser Rede bei den letzten Oscars erinnern.

Der Grund, John & Lonnie, weshalb so viele Schwarze in Amerika im Knast sind ist weil sie Kriminelle sind. Sie gehoeren ins Gefaengnis.

Sie haben kein Respekt for law & order!

https://www.youtube.com/watch?t=52&v=g5lR_Z7RIds

Zitat von: Duke am Fr, 10. Apr. ’15, 11:09
machen wir uns nichts vor:
wenn ich aus einer polizeikontrolle in deutschland einfach so weglaufe, werde ich auch von der polizei verfolgt und bleibe ich nicht stehen, bzw. versuche ich erneut davon zu laufen, zieht auch in D der polizist seine waffe. da braucht man sich nichts schönreden und irgendwelche automatismen bedienen von wegen böser weißer cop.

was für mich geklärt werden muss: wieso stoppt der polizist den flüchtigen nicht mit schüssen in die beine?

Wo stammt das den her? Ein Polizist in D zieht seine Waffe weil ich unbewaffnet weglaufe?
Sorry aber das halte ich für Quatsch und da tut man meiner Meinung nach unseren Cops auch Unrecht mit.

Das der Cop in den USA geballert hat kann ich mir nur mit Dummheit, Hass auf andere oder schlichtweg mit schlechter Ausbildung erklären.
Sogar mir als ehemaligen Militärpolizisten hat man eingetrichtert, dass man nur dann die Waffe benutzt, wenn vom Gegenüber eine Gefahr für mich oder andere ausgeht.
Die Schüsse sind meiner Meinung nach in diesem Fall mit nichts zurechtfertigen.
Unterhaltsforderungen schon mal garnicht.

Zu den Schüssen auf die Beine kann ich nur sagen, dass auch uns dies beigebracht wurde. Klingt aber einfacher als es unter Stress dann umsetzbar ist.
Thema Ausbildung
Bei uns als Militärpolizisten war das üben von Schüssen auf die Beine aber auch nur sekundäres Ziel. Wir waren ja in erster Linie Soldaten. Cops haben da sicherlich eher den Ausbildungszweck kampfunfähig zu machen und nicht primär zu töten.
Bei den ganzen Meldungen in letzter Zeit denke ich mir immer nur wie bilden die ihre Cops aus?

Die besten 3 Min. on YouTube. von Chris Rock

https://youtu.be/QR465HoCWFQ

na dann: was passiert, wenn ich mich D mehrfach einer polizeikontrolle durch flucht zu entziehen versuche. klärt mich auf. korrigiert mich.

Zitat von: Duke am Sa, 11. Apr. ’15, 18:35
na dann: was passiert, wenn ich mich D mehrfach einer polizeikontrolle durch flucht zu entziehen versuche. klärt mich auf. korrigiert mich.

Ich habe kein konkretes Fallbeispiel gefunden, nur das hier, wo umfassend erläutert wird, wann udn wie in Deutschland die Waffe eingesetzt werden darf: Gesetz über die öffentliche Sicherheit und Ordnung. Egal, wie oft ich das lese: ich finde darin nichts, was einen Schusswaffengebrauch wie den des Polizisten in den USA erlauben und/oder rechtfertigen würde.

Zitat von: Duke am Sa, 11. Apr. ’15, 18:35
na dann: was passiert, wenn ich mich D mehrfach einer polizeikontrolle durch flucht zu entziehen versuche. klärt mich auf. korrigiert mich.

niemand schiesst Dir achtmal in den Rücken

Zitat von: Sean am Sa, 11. Apr. ’15, 16:02

Zitat von: Jurgen am Sa, 11. Apr. ’15, 15:54
Es lag ein Haftbefehl gegen den Mann aus und der wollte nicht ins Gefaengnis. Deshalb ist er weg gelaufen.

Schießen die Polizisten in den USA so schlecht, oder warum legen die so oft flüchtige Personen um? Man könnte doch mal versuchen, das Bein zu treffen, und nicht 8 mal den Rumpf.

Besagter Polizist kommt aus einem Staat, indem Poliziste per achtwochen-Ausbildung fit bzw. nicht fit für den Job gemacht werden. Und da sagt man ihnen offenbar vor allem: Vorsicht, jedes Zögern im falschen Moment kann Euer Ende sein. Und wenn ihr schiesst, schiesst richtig. So zumindest habe ich es gelesen.

Zitat von: Duke am Sa, 11. Apr. ’15, 12:01
ihr (ver)urteilt alle nach dem video eines augenzeugen. wer sagt euch, dass dieser das video nicht manipuliert hat? es hat ja eine weile gedauert, ehe er damit an die öffentlichkeit gegangen ist.

und natürlich spielt es eine rolle, was das opfer auf dem kerbholz hatte. denn dadurch hat er sich ja erst entschlossen bzw. veranlasst gefühlt, zweimal zur flucht anzusetzen.

Tschuldigung, aber du hast extrem einen an der Waffel. Nicht ohne Grund ist die Flucht quasi ein Menschenrecht und in Deutschland als dieses entsprechend gesetzlich so verankert, dass auch ein Gefängnisausbruch kein Strafbestand ist

Zitat von: Duke am Sa, 11. Apr. ’15, 18:35
na dann: was passiert, wenn ich mich D mehrfach einer polizeikontrolle durch flucht zu entziehen versuche. klärt mich auf. korrigiert mich.

Da gibts ja nichts zu korrigieren. Es las sich für mich eben so, als wäre das hier üblich.

Verhältnismäßigkeit ist oberes Gebot.
Da gibts sicherlich 1 Millionen andere Möglichkeiten als zu schiessen. Wir reden hier immer noch von unbewaffnet.

Sich zurückziehen. Dich in Sicherheit wiegen und beim nächstenmal eben zugreifen. Eine Möglichkeit.

Das UZwG lässt die Möglichkeit bei Flucht die Schusswaffe zu benutzen zu. Soweit ich das noch recht im Kopf habe. Es ist das allerletzte Mittel und von erschiessen ist da schon mal garnicht die Rede.

In diesem Falle sehe ich unsere Cops besser ausgebildet als den Durchschnittspolizisten drüben.
Da sehe ich den grossen Unterschied. Unsere dürften dies unter bestimmten Vorraussetzungen, machen dies aber extrem selten bis garnicht. Drüben wird geschossen ohne das Hirn einzuschalten, da man sich offensichtlich aufgrund vergangener Urteile auf der sicheren Seite wähnt.

Und damit sind wir dann wieder bei der Frage, wer diese Polizisten ausbildet.

Kurze Warnung: bitte Mäßigung im Ton!

Zitat von: MoRe99 am Sa, 11. Apr. ’15, 19:11
Kurze Warnung: bitte Mäßigung im Ton!

Tschuldigung, ich werde in Zukunft versuchen derartige Menschenverachtung sachlicher zu kritisieren.

Zitat von: stig49 am Sa, 11. Apr. ’15, 19:01

Zitat von: Duke am Sa, 11. Apr. ’15, 18:35
na dann: was passiert, wenn ich mich D mehrfach einer polizeikontrolle durch flucht zu entziehen versuche. klärt mich auf. korrigiert mich.

niemand schiesst Dir achtmal in den Rücken

es geht ums ziehen der waffe!

Zitat von: Candlestick am Sa, 11. Apr. ’15, 19:17

Zitat von: MoRe99 am Sa, 11. Apr. ’15, 19:11
Kurze Warnung: bitte Mäßigung im Ton!

Tschuldigung, ich werde in Zukunft versuchen derartige Menschenverachtung sachlicher zu kritisieren.

höre auf blödsinn zu erzählen und lies mein postings richtig.

Zitat von: Duke am Sa, 11. Apr. ’15, 20:35

Zitat von: Candlestick am Sa, 11. Apr. ’15, 19:17

Zitat von: MoRe99 am Sa, 11. Apr. ’15, 19:11
Kurze Warnung: bitte Mäßigung im Ton!

Tschuldigung, ich werde in Zukunft versuchen derartige Menschenverachtung sachlicher zu kritisieren.

höre auf blödsinn zu erzählen und lies mein postings richtig.

Sorry bin da etwas emotional in der Hinsicht aus persönlicher Befangenheit. Et ist einfach egal was vorher war, ob der Typ dem Bullen sein Weib gevögelt hat, ob er dem Bäcker nen Brötchen geklaut hat oder Sex mit ner Kuh hatte. Die Waffe darf nur zur Gefahrenabwehr benutzt werden und die Flucht einer Person ist keine Abwehrsituation. Diese ist spätestens ab dem Zeitpunkt vorbei, wo die Person eben unbewaffnet flüchtet.

Von daher gibt es in dem Fall nix aber auch gar nix was diesen Vorfall abmildern könnte. Das war Mord. Punkt.

es geht mir doch nicht darum, den vorfall abzumildern o.ä., sondern erklärungen für den ablauf zu finden.

ich versuchs jetzt noch einmal:
Punkt 1 die Waffe: das der cop die waffe zieht, als das spätere opfer zum zweiten mal zur flucht ansetzt, überrascht mich nicht. deshalb auch meine meinung, dass dir das auch in deutschland passieren kann, wenn du dich der polizei widersetzt, dass dann der polizist die waffe zieht. von abfeuern war dabei nie die rede. das der cop die waffe dann einsetzt und offenbar nicht einmal einen warnschuss in die luft abgab - so nach dem zeugen-video zu beurteilen - ist zu verurteilen, keine diskussion.

Punkt 2 das Kerbholz: die vergangenheit des späteren opfers spielt für mich insofern eine rolle, dass es sich dadurch offenbar überhaupt erst veranlasst fühlte, davonzulaufen. natürlich rechtfertigt die vergangenheit des opfers nicht die schüsse auf das opfer.

klar soweit? (um mal captn jack sparrow zu zitieren)