49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Sa, 11. Apr. ’15, 21:21
es geht mir doch nicht darum, den vorfall abzumildern o.ä., sondern erklärungen für den ablauf zu finden.

ich versuchs jetzt noch einmal:
Punkt 1 die Waffe: das der cop die waffe zieht, als das spätere opfer zum zweiten mal zur flucht ansetzt, überrascht mich nicht. deshalb auch meine meinung, dass dir das auch in deutschland passieren kann, wenn du dich der polizei widersetzt, dass dann der polizist die waffe zieht. von abfeuern war dabei nie die rede. das der cop die waffe dann einsetzt und offenbar nicht einmal einen warnschuss in die luft abgab - so nach dem zeugen-video zu beurteilen - ist zu verurteilen, keine diskussion.

Punkt 2 das Kerbholz: die vergangenheit des späteren opfers spielt für mich insofern eine rolle, dass es sich dadurch offenbar überhaupt erst veranlasst fühlte, davonzulaufen. natürlich rechtfertigt die vergangenheit des opfers nicht die schüsse auf das opfer.

klar soweit? (um mal captn jack sparrow zu zitieren)

Zumal der Polizist von der Vergangenheit des Opfers noch nichts wusste, als er ihn niederschoss.

Als wir in NY waren, da wurde uns vorher gesagt, dass wir bei Polizeikontrollen keine falsche Bewegung machen sollen, da dies von den Polizisten missverstanden werden könnte. So Ausweis aus der Tasche ziehen etc. In Deutschland ist es noch nicht ganz so krass, aber auch da achtet die Polizei auf Eigensicherung. Stört mich auch nicht.  Wenn man sich an die Spielregeln hält, passiert einem auch in der Regel nix. Insofern gebe ich Duke schon Recht, dass der Auslöser der Eskalation der Fliehende ist. Das man hier aber nicht ein ganzes Magazin in den Rücken leer schießt, ist auch unbestreitbar.

Das Ursprungsproblem ist aus meiner Sicht das "besondere" Verhältnis der Amis zu Waffen.  Dadurch liegt die Hemmschwelle zum Einsatz viel niedriger als bei uns in Europa. Mit leider zum Teil dramatischen Folgen.....        

Also ich weiss sowieso nicht wie Ihr das mit DE vergleichen koennt/wollt.

Das laeuft hier ganz anders ab.

Jeder Polizist der ein Auto wegen was-weiss-ich anhaelt, seinen Steifenwagen parkt zum Auto geht und dann neben der Fahrertuer steht muss damit rechnen das der Fahrer eine Knarre auf seinem Schoss haben kann.

Oh Mann wer will denn so einen Job?

Ihr habt ja alle irgendwo recht. Klar birgt der Beruf ggf. auch Gefahren. Ich verstehe dennoch nicht, warum man jemanden in den Rücken schiesst.
Klar ist das Verhältnis zu Waffen ein anderes. Ich verstehe dennoch nicht, warum man jemanden in den Rücken schiesst.
Klar würde ein deutscher Polizist vlt. auch die Waffe ziehen. Ich verstehe dennoch nicht, warum man jemanden in den Rücken schiesst.
Man kann auch sagen, ein dt. Beamter hätte auch seine Schuhe anbehalten, aber auch das hat nichts mit dieser Hinrichtung zu tun.
Es ist und bleibt ein besonders schlimmer Fall und sollte auch so aufgearbeitet werden.
Vor allem sollte alles daran gesetzt werden, nicht einen neuen Baustein für Rassenkonflikte zu haben.
Jegliche Beschwichtung macht es, denke ich, in den Augen der Schwarzen nicht gerade besser.

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 12. Apr. ’15, 20:36
Als wir in NY waren, da wurde uns vorher gesagt, dass wir bei Polizeikontrollen keine falsche Bewegung machen sollen, da dies von den Polizisten missverstanden werden könnte. So Ausweis aus der Tasche ziehen etc. In Deutschland ist es noch nicht ganz so krass, aber auch da achtet die Polizei auf Eigensicherung. Stört mich auch nicht.  Wenn man sich an die Spielregeln hält, passiert einem auch in der Regel nix. Insofern gebe ich Duke schon Recht, dass der Auslöser der Eskalation der Fliehende ist. Das man hier aber nicht ein ganzes Magazin in den Rücken leer schießt, ist auch unbestreitbar.

Das Ursprungsproblem ist aus meiner Sicht das "besondere" Verhältnis der Amis zu Waffen.  Dadurch liegt die Hemmschwelle zum Einsatz viel niedriger als bei uns in Europa. Mit leider zum Teil dramatischen Folgen.....      

Besteht "Eigensicherungsbedarf" wenn ein Unbewaffneter wegrennt?
In welcher Form ist der Polizist angegriffen worden?

Wenn dat ne Eigensicherungssituation wär, wär dat die Ausweitung des Affektes, dann darfste demnächst auch heute noch straffrei den umnieten, der Dir gestern den Mittelfinger gezeigt hat.

Hier wird mir eindeutig zuviel verschiedenes Gemüse in den Kochtopf geworden was überhaupt nicht miteinander harmoniert.

Lecker Essen wird dat nich ...

Zitat von: Sean am Sa, 11. Apr. ’15, 16:02

Zitat von: Jurgen am Sa, 11. Apr. ’15, 15:54
Es lag ein Haftbefehl gegen den Mann aus und der wollte nicht ins Gefaengnis. Deshalb ist er weg gelaufen.

Schießen die Polizisten in den USA so schlecht, oder warum legen die so oft flüchtige Personen um? Man könnte doch mal versuchen, das Bein zu treffen, und nicht 8 mal den Rumpf.

Also ich finde die Anzahl der Schüsse auch übertrieben, aber versuch mal im vollen Lauf einem Flüchtigen ins Bein zu treffen.

Naja, mit einem Warnschuss könnte man einem vorbeifliegenden Habicht ins Bein schiessen...

Zitat von: snoopy am Mo, 13. Apr. ’15, 17:03
Naja, mit einem Warnschuss könnte man einem vorbeifliegenden Habicht ins Bein schiessen...

Wenn Du so gut bist..............

Nee, Scherz beiseite.

Schön, dass du das mit dem Habicht als Scherz erkannt hast
Aber das mit dem Warnschuss ist schon ernst gemeint.
Gibt es diese Möglichkeit westlich des Atlantik nicht?

Zitat von: stig49 am Sa, 11. Apr. ’15, 19:02

Zitat von: Sean am Sa, 11. Apr. ’15, 16:02

Zitat von: Jurgen am Sa, 11. Apr. ’15, 15:54
Es lag ein Haftbefehl gegen den Mann aus und der wollte nicht ins Gefaengnis. Deshalb ist er weg gelaufen.

Schießen die Polizisten in den USA so schlecht, oder warum legen die so oft flüchtige Personen um? Man könnte doch mal versuchen, das Bein zu treffen, und nicht 8 mal den Rumpf.

Besagter Polizist kommt aus einem Staat, indem Poliziste per achtwochen-Ausbildung fit bzw. nicht fit für den Job gemacht werden. Und da sagt man ihnen offenbar vor allem: Vorsicht, jedes Zögern im falschen Moment kann Euer Ende sein. Und wenn ihr schiesst, schiesst richtig. So zumindest habe ich es gelesen.

Wenn du in SC jene Schulungen besuchst die dir die Erlaubnis zum mitführen einer Waffe erteilt, wirst du von deinem "Ausbilder" darauf hingewiesen, das du im Falle, das du die Waffe einsetzt, besser auf Nummer Sicher gehst das den Angreifer/Eindringling auch umlegst da er dich sonst mit Sicherheit verklagen wird wenn du ihn nur verletzt hast.
Kein übler Scherz das bekommst du so erklärt.
Vielleicht steckt das auch vielen noch in dem bisschen Hirn das man braucht um diesen Job zu bekommen, wer weiß.
Für mich kann ich nur sagen, im Moment bin ich richtig froh das ich vom Hauttyp her nicht allzu "dunkel" bin.
Auch habe ich meine Fahrweise jetzt mehr Land und Leuten angepasst und bleibe näher am vorgegebenen Tempolimit als sonst (näher heisst immer noch nicht das ich mich dran halte)
Im Schnitt werde ich zwischen 5-8 mal im Jahr angehalten, klingt viel ich weiß, hat aber auch mit meinen Fahrzeugen zu tun. Ausserdem besitze ich ein ausserordentliches Talent Nachts Strassensperren und Alkoholkontrollen aufzuspüren, die sind da schon rein gerechnet. Okay manchmal hab ich es auch einfach nur eilig oder verstehe nicht warum man auf einer drei Meilen langen Geraden "double yellow lines" auf malen muss. Manchmal wollen die Cops auch nur sehen was ich da fahre und wer es gebaut hat und wollen bisschen plaudern. Oder aber sie kennen die Gesetze zu wenig und ich muss sie aufklären 
Andere Story nächstes mal...
Jedenfalls wenn man sich an ein paar Regeln hält im Umgang mit Deputy's, Tropper, Officer's, kommt ohne Angstzustände aus der Nummer wieder raus. Auch wenn die Hautfarbe mit der des Polizisten nicht übereinstimmt.

@Fritzini

Wie schnell ueber dem limit kannst du fahren, ehe die Cops dich anhalten?

Hier in CA hab ich oftmals es gefuehl die cops scheren sich nen dreck um Tempolimit und halten einen nur an wenn es ihnen danach ist.

Wir haben hier ne strecke auf 101 south die mit 55 beschildert ist, ich fahr dann generell etwa 60 ( jap outlaw ), aber andere rasen an mir vorbei mit ca 70-75. da stehen dann irgendwo die cops und das juckt die kein bisschen. hab sogar schon erlebt das die cops direkt hinter einem waren der recht schnell fuhr, als der dann nach dem ueberholen auf den rechten streifen wechselte, sind die an ihm ganz normal vorbei gefahren. (rede jetzt nicht von sherrifs, sondern von der Highway Patrol).

Sicher seh ich ab und zu mal einen am rechten streifen der angehalten wurde, aber mir siehts ingesamt echt eher nach lust und laune aus.

@9ers4ever
Wenn ich das mal so genau wüsste hätte ich weniger Ärger auf der Strasse 
Was definitiv nicht geht ist mit 95 mls/h an einem unmarkierten Polizeiauto in einer 45er Zone vorbei hämmern. Man war der Bulle angepisst. Mein Glück, die (3 Cops in einem Dodge Nitro) waren auf Drogendealer aus, da ich damit nicht dienen konnte und der Chef von den Jungs ein regelmäßiger Leser des Magazins war für das ich damals fotografiert habe kam ich ohne Ticket davon, noch nicht mal eine Verwarnung gab es 
Ansonsten sind die Trooper in den Carolinas auf den Interstates etwas gnädiger, 10-15% drüber lassen sie fast immer durch gehen, meistens warten sie auf dickere/schneller Fische.
Auf Highways biste du bei 10% über dem Limit eigentlich immer fällig aber dafür hat man ja Radarwarner 
Hab eben mal nach geschaut wo du wohnst, fährst du Motorrad? Hwy 20 durch den Jackson Forrest nach Fort Bragg ist schon Klasse zum Moped fahren.

*Update* Game Changer or Paradigm Shift ?
Extrem gute Zusammenfassung der Ereignisse und die synchronisierte Fassung der Videos gibt es in diesem Bericht
Mein Urteil nach dieser Lektüre, oder wie sagte der Bauer vor der brennenden Scheune?
"...das ist noch nicht aus..."

wow die sind bei euch aufm highway aber strikt. highway auf der 101 south nach san francisco 75 sind da eigentlich standard, da faehrt keiner langsamer obwohl mit 65 beschildert. kann auch daran liegen tausende autos, wenig cops.. da wird halt irgendwo mal einer rausgepickt

ne fahr kein motorrad, aber in den redwoods findet jedes jahr der redwood run statt
http://www.redwoodrun.org/

alle motorradfahrer die da hochfahren MUESSEN durch meine stadt durch, kannst dir mal vorstellen was hier waehrend der zeit geboten ist. letztes jahr hab ich mir nen klappstuhl genommen und mich an den highway gesetzt, nur um zu schauen mit was fuer maschienen die da hochbrausen. da fahren tausende motorraeder durch.. natuerlich nicht alle auf einmal aber manchmal sind es schon ganze clubs die aus dem sueden kommen. da fahren dann schonmal 40-50 hintereinander.. ist schon beeindruckend..

http://www.redwoodrun.org/
ich glaube das chuck norris und kurt russel auch jedes jahr hinfahren. wenn redwoodrun ist, stellen die bar betreiber hier oben schilder raus : Biker Welcome :

p.s. mit 95 in ner 45er ? wow.. also ich fahre, wenn ich schneller fahre, nie mehr als 10 drueber...

Zitat von: 9ers4ever am Di, 14. Apr. ’15, 18:13
@Fritzini

Wie schnell ueber dem limit kannst du fahren, ehe die Cops dich anhalten?

Hier in CA hab ich oftmals es gefuehl die cops scheren sich nen dreck um Tempolimit und halten einen nur an wenn es ihnen danach ist.

Wir haben hier ne strecke auf 101 south die mit 55 beschildert ist, ich fahr dann generell etwa 60 ( jap outlaw ), aber andere rasen an mir vorbei mit ca 70-75. da stehen dann irgendwo die cops und das juckt die kein bisschen. hab sogar schon erlebt das die cops direkt hinter einem waren der recht schnell fuhr, als der dann nach dem ueberholen auf den rechten streifen wechselte, sind die an ihm ganz normal vorbei gefahren. (rede jetzt nicht von sherrifs, sondern von der Highway Patrol).

Sicher seh ich ab und zu mal einen am rechten streifen der angehalten wurde, aber mir siehts ingesamt echt eher nach lust und laune aus.

Ich schätz mal, Kalifornien und Da South sind da nicht so ganz zu vergleichen...

Seitdem Arnold zum Governor damals gewaehlt wurde glaub ich (und etliche andere hier) gabs ploetzlich quoten der Highway Patrol in Bezug auf tickets.

Was die aber auch hier in Sonoma  & Mariposa county an tickets schreiben ist nicht mehr normal.

@ Fritzini:

Daufuskie Island liegt doch bei dir in der Nähe, oder?
Hab jetzt irgendwo mal gelesen, dass mein "Kumpel" John Mellencamp dort ein kleines Sommerhäuschen haben soll.
Falls du mal dort vorbei padelst und ihn siehst.....lass ihn schön grüßen von mir

Zitat von: RedEd am Fr, 11. Dez. ’15, 11:08
@ Fritzini:

Daufuskie Island liegt doch bei dir in der Nähe, oder?
Hab jetzt irgendwo mal gelesen, dass mein "Kumpel" John Mellencamp dort ein kleines Sommerhäuschen haben soll.
Falls du mal dort vorbei padelst und ihn siehst.....lass ihn schön grüßen von mir

Meg Ryan wohnt auch da, auf Daufuskie Island (auf english "the first key" [wenn man von Georgia nach South Carolina kommt] so haben es die schwarzen auf den Inseln in ihrem Slang verunstaltet) hab ich Sylvester gefeiert 2014/15 (auf dem privaten Teil der Insel), war dieses mal wieder eingeladen aber Weihnachten und Sylvester sind diesmal ausgefallen wegen zuviel Arbeit.
Da die Insel so klein ist bekommt man Mellenkamp auch immer mal zu sehen übrigens wohnt er dauerhaft da aber wir haben ja auch fast immer Sommer 
Gehe mal auf meinem Instagram 53 Wochen zurück, ist nett da.

So nachdem hier 120 Tage schweigen herrschte wird es an der Zeit mal wieder ein paar unangenehme News unters Volk zu bringen.
Bin mir sicher der ein oder andere folgt dem "Gezwitscher" von CK7 und nachdem er da heute ziemlich kraftvoll von
"This is what lynchings look like in 2016!" geschrieben hat hab ich euch mal zwei links von CNN und Huffingtonpost zu dem Vorfall mit Alton Sterling in Baton Rouge Louisiana heraus gesucht.
Eins vorneweg, was da zu sehen/hören ist, ist schon ziemlich heftig.
Sollte also jemand etwas empfindlich sein in Sachen Polizeigewalt dann schaut euch die Videos bitte nicht an, sondern lest nur den dazugehörigen Text.
Es gibt schon viele heftige Reaktionen und Kommentare auf den Vorfall und man kann nur hoffen das die Situation nicht eskaliert in den nächsten Tagen und Nächten.

Noch etwas zum amerikanischen Recht, wenn jemand, wegen was auch immer, Vorbestraft ist, ist es ihm nicht erlaubt eine Waffe zu besitzen und schon gar nicht eine Waffe mit sich zu führen, also auch nicht wenn es im Bundesstaat Louisiana generell erlaubt ist.
Dies nur als Hinweis, ich gehe nicht davon aus das die Beamten beim eintreffen wussten mit wem sie es zu tun haben, sprich ich glaube nicht das sie darüber informiert waren das sie es mit einer vorbestraften Person zu tun haben.

Und bitte keine Diskussionen zum hiesigen Waffenrecht.

edit:
Hier ist noch der ganze Tweet von Colin:
"This is what lynchings look like in 2016!" Kaepernick wrote. "Another murder in the streets because the color of a man's skin, at the hands of the people who they say will protect us. When will they be held accountable? or did he fear for his life as he executed this man?"