49ersFanZone.net

Da der BREXIT nunmehr fix ist, würde mich hier eure Meinung zu diesem Thema interessieren. Gut oder schlecht für Europa, bzw. euch persönlich. Wie sieht es da dann mit den NFL Spielen in London aus, etc.....

Ist das eine neue Chance für ein vereintes (Rest)Europa, oder ist das jetzt noch unmöglicher als vorher?

Ich denke mal viel Wirbel um nix. Ist eher Symbolisch ein Problem als ein wirtschaftliches.

Die Engländer stehlen sich aus der Verantwortung!
Sie verlassen die sich derzeit im Absog befindende EU.
Andere werden folgen und bis zum bitteren Ende hält Deutschland daran fest.
Die EU hat Vor- und Nachteile.
Das dies aber jemals zu einer Art Vereinigter Staaten führen könnte war schon immer Utopie.
Zuviele innereuropäische Konflikte, die teils aus Urzeiten stammen verhindern dies.

Ich denke aber, dass sich einreisemässig für EU-Bürger wenig ändert und das man auch beim Handel eine zufriedenstellende Lösung findet.

P.S.
Die Briten waren in meinen Augen eh immer auf ihren Vorteil in der EU bedacht. Mehr nehmen als geben.
Wird sich zeigen ob sie in ein paar Jahren wieder anderst denken.

Zitat von: Daddy am Fr, 24. Jun. ’16, 08:18
Ich denke mal viel Wirbel um nix. Ist eher Symbolisch ein Problem als ein wirtschaftliches.

erzähl das mal den Börsenhändlern, denen ist heute ned langweilig wobei man natürlich sagen kann dass das auch kein wirtschaftliches Problem ist, sondern ein psychologisches

Dann wird England jetzt der 51 Bundesstaat der USA und wir heben regelmäßig NFL-Spiele in London

Super.

UK wird jetzt zu Wales und England:

Ja, das mit Irland, Nordirland und Schottland könnte "unangenehm" werden.

Also ob da jemand folgt wird sich zeigen, es wird doch jeder jetzt erst einmal gucken wie das mit England weiterläuft.

England hatte ja schon immer eine Sonderrolle, war nie nah dran an Europa. Für die EU sehe ich erstmal nicht das Problem, allerdings wird England von den Großkonzernen vor die Wahl gestellt werden die wiedereingeführten Zölle zu kompensieren, die Folge sind wohl Lohndumping oder Steuernachlässe oder beides.

Wie andere Märkte das kompensieren sollen, sehe ich erstmal nicht, sie müssen da ganz schön sich neu erfinden, um Vorteile für die Zukunft ohne EU zu erarbeiten. Da bin ich gespannt.

Ohne diese Neuerfindung wird es ein noch neoliberaleres Land werden, als jetzt schon. Und die, die am meisten für den Brexit sind, werden die sein, die am meisten drunter leiden werden.

Ob sich Schottland nach seinem Unabhängigkeitsvotum nicht ein wenig die Frage stellt darüber nochmal abzustimmen?

Zitat von: The Leprechaun am Fr, 24. Jun. ’16, 10:30
Ob sich Schottland nach seinem Unabhängigkeitsvotum nicht ein wenig die Frage stellt darüber nochmal abzustimmen?

Jo, wurde ja schon irgendwie mal angesprochen.

Es wäre schon wenn die EU aus der Sache lernt. Denn einfach aus Langeweile haben die über die Hälfte nicht für einen Austritt gestimmt.

Ich würde jetzt nicht sagen, Europa ist ohne die Briten besser dran. Aber die Sonderwünsche, die man ihnen immer wieder erfüllt hat, wecken natürlich auch Begehrlichkeiten bei den anderen Staaten. Das ist jetzt erst mal vom Tisch.

Ich glaube, die Briten werden irgendwann zurück wollen (schon im Blick auf die Demographie von blubb0r). Ob sie dann aber ihre Sonderkonditionen wieder bekommen???

Zitat von: Antares am Fr, 24. Jun. ’16, 11:11

Zitat von: The Leprechaun am Fr, 24. Jun. ’16, 10:30
Ob sich Schottland nach seinem Unabhängigkeitsvotum nicht ein wenig die Frage stellt darüber nochmal abzustimmen?

Jo, wurde ja schon irgendwie mal angesprochen.

Es wäre schon wenn die EU aus der Sache lernt. Denn einfach aus Langeweile haben die über die Hälfte nicht für einen Austritt gestimmt.

Da sollten alle draus lernen, auch so Vögel wie Cameron. Du kannst eben auch nicht 10 Jahre deinem Volk erzählen wie ausbeuterisch die EU ist, wie sehr England darunter leidet und dann glauben diese Stimmung in 6 Monaten komplett zu drehen.

Wollte er ja nicht mal, das war immer bis zum Ende Zuckerbrot und Peitsche.

Für die EU ist das natürlich die Chance zur Besinnung zu kommen, endlich mal darüber nachdenken was man mit der EU überhaupt will, statt nur sinnfrei auf Erhält und Expansion zu setzen.

Tja, nun wollen sie also raus, die Briten, die irgendwie nie so richtig drin waren, wenn man die ganzen Sonderregeln betrachtet, die die Briten für sich eingefordert haben. Wie die Folgen tatsächlich sind muss man abwarten. Ein Aspekt: die Grenze zwischen Irland und Nordirland ist, sobald Großbritannien nicht mehr EU-Mitglied ist, eine EU-Außengrenze. Spannend könnte es für Frankfurt/Main werden, wenn der Finanzplatz London nicht mehr in der EU liegt.

Zitat von: Candlestick am Fr, 24. Jun. ’16, 11:17
Für die EU ist das natürlich die Chance zur Besinnung zu kommen, endlich mal darüber nachdenken was man mit der EU überhaupt will, statt nur sinnfrei auf Erhält und Expansion zu setzen.

Der Brexit sollte nicht nur die Chance sein, sondern die Verpflichtung, darüber nachzudenken.

Zitat von: The Leprechaun am Fr, 24. Jun. ’16, 10:30
Ob sich Schottland nach seinem Unabhängigkeitsvotum nicht ein wenig die Frage stellt darüber nochmal abzustimmen?

Könnte spannend werden, aber ob Schottland ohne Finanzspritzen aus England überlebensfähig ist? Da gab es ja wohl einiges an Zuschüssen. Die Frage nach der Loslösung von Großbritannien könnte man sich übrigens auch in Nordirland stellen.

Das Problem der EU ist mMn, dass man auf einer Euphoriewelle expandiert hat. Dies führte letztlich zu dieser aktuellen Stimmung und den Problemen. Zu dieser Euphoriewelle zählt für mich auch diese teilweise extreme Regulierung.

Aus Schweizer Sicht möchte ich derzeit nicht in die EU, weil man aktuell wohl v.a. zahlt und Problemchen übernimmt und nur wenig mitgestalten kann. Der bilaterale Weg passt da. Auch wenn da schon auch diese gewisse (ist vielleicht etwas negativ gesehen) Selbstherrlichkeit der EU immer wieder erkennbar ist. Die EU hat wicher sehr viele positive Seiten, ab und an habe aber auch ich Mühe, wenn quasi gesagt wird: wir zwingen euch alles auf, weil wir sind wichtiger.

Es wird nun sehr interessant zu sehen sein, was für einen Weg die Briten einschlagen wollen.

Viel interessanter ist wie die Großkonzerne reagieren. Die EU ist ja ein Handelsplatz aus dem sich England verabschiedet.

Wir haben Kunden die sagen jetzt schon klipp und klar, dass Handel nur weiterhin auf Basis der EU-Konditionen laufen wird und dafür wird seit heute früh in London Druck gemacht. Die lassen da auch nicht mit sich reden ist deren Haltung.

England wird die Zölle den Großkonzernen gegenüber kompensieren müssen, was normalerweise durch Lohndumping und Steuererleichterungen erfolgt, sofern sie nicht andere Wege finden der Kompensation.

Die Gefahr einer extrem neoliberalen Politik besteht leider extrem. Ob das Volk über diese Entscheidung dauerhaft so glücklich wird?

Natürlich gibt es auch Chancen, aber wer glaubt schon daran, dass England sich neu erfindet?

Zitat von: Candlestick am Fr, 24. Jun. ’16, 12:19
Ob das Volk über diese Entscheidung dauerhaft so glücklich wird?

Das dürfte massiv davon abhängen, wie viele "Versprechungen" die Gegner einhalten können - Stichwort Handelsabkommen mit EU und USA. Das Norwegen/Schweiz Modell wird für GB deutlich teurere, das keine Rabatte und Rückflüsse. Dazu kein Stimmrecht mehr.

Die USA haben ja auch schon gesagt, dass ein bilaterales Abkommen keine große Priorität und in beiden Verhandlungen hätten die Briten kaum einen Hebel.

Das AAA Kredit-Rating ist auch schon weg.

Auch die Premier League (um beim Sport zu bleiben) hat da ein massives Problem: Mit einem Schlag würden alle EU-Spieler zu "Ausländer" werden, d. h. die Spieler aus Eu-Ländern welche die Kreterien nicht erfüllen, würden mit einem Schlag ihre Spielberechtigung verlieren!

Im Klartext: Ein Kicker aus einer Top-Ten-Nation im FIFA-Ranking bekommt nur dann eine Spielerlaubnis, wenn er in den zwei Jahren vor dem Vertragsabschluss mindestens 30 Prozent aller Ländermatches seines Heimatlandes absolviert hat. Für Spieler mit einem Pass aus einem Land auf den Plätzen elf bis 20 erhöht sich der Prozentsatz auf 45, für jene von 21 bis 30 auf 60 und für jene von 31 bis 50 auf 75. Ausnahmen gibt es bei Verletzungen oder aufstrebenden Talenten. Auszug aus einem ORF-Artikel.

Zitat von: Cordovan am Fr, 24. Jun. ’16, 13:13
Ausnahmen gibt es bei aufstrebenden Talenten.

Mal sehen, wer denn alles so zukünftig als aufstrebendes Talent gilt 

Zitat von: Cordovan am Fr, 24. Jun. ’16, 13:13
Ausnahmen gibt es bei Verletzungen

Was mir da gerade auffällt, unter diesem Voraussetzungen wäre doch Trent Baalke der ideale Kandidat für einen GM Posten in der Premier League 

Ich nehm mal an, dass es da entsprechende Anpassungen geben wird, sonst dürfte ein Huth, oder Wimmer nicht mehr spielen.