49ersFanZone.net

Zitat von: Obi4Niners am So, 10. Jan. ’16, 00:21
Sorry.... beim besten Willen. Der Helm ist höchstens am letzten Zipfel des A.... backens des Centers. Das ist keine "beltlinie", meiner Meinung nach.
Gibt es irgendwelche Erklärungen dafür?

Großzügige Auslegung der Refs.

genau, oder umgekehrt: die Strafe gegen Staley war kleinlicher bs

Zitat von: the_hawk am So, 10. Jan. ’16, 01:00
genau, oder umgekehrt: die Strafe gegen Staley war kleinlicher bs

Das eine schliesst das andere nicht aus.

Wenn der QB den Snap nicht fangen kann und der trudelt nach hinten und der QB hechtet hinterher, nimmt die Pille auf und wirft "incomplete". Geht es dann an der Stelle weiter, an der er den Ball aufgenommen hat? (also weiter hinten)

Nimmt er den Snap aber auf und läuft genauso weit nach hinten (wie oben der Football getrudelt ist) und wirft dann "incomplete", geht es weiter vorne (also beim Spot des vorhergehenden Snaps) weiter?

Der Hintergrund: Ich habe in week 5 ein Spiel gesehen (ich weiß leider nicht mehr welches), da ist dem QB das passiert. Er lief nach hinten, nahm den Ball auf und warf ihn dann ziemlich schnell weg. Bringt ihm das was?

Zitat von: Obi4Niners am Mi, 12. Okt. ’16, 10:47
Wenn der QB den Snap nicht fangen kann und der trudelt nach hinten und der QB hechtet hinterher, nimmt die Pille auf und wirft "incomplete". Geht es dann an der Stelle weiter, an der er den Ball aufgenommen hat? (also weiter hinten)

Nimmt er den Snap aber auf und läuft genauso weit nach hinten (wie oben der Football getrudelt ist) und wirft dann "incomplete", geht es weiter vorne (also beim Spot des vorhergehenden Snaps) weiter?

Der Hintergrund: Ich habe in week 5 ein Spiel gesehen (ich weiß leider nicht mehr welches), da ist dem QB das passiert. Er lief nach hinten, nahm den Ball auf und warf ihn dann ziemlich schnell weg. Bringt ihm das was?

Ja, das zählt dann ganz normal als incomplete Forward Pass, und man hat keinen Raumverlust.  Ob es davor einen Fumble gab oder nicht (und als solcher zählt der Snap, wenn er nicht gefangen wird) ist unerheblich.

Zitat von: Obi4Niners am Mi, 12. Okt. ’16, 10:47
Wenn der QB den Snap nicht fangen kann und der trudelt nach hinten und der QB hechtet hinterher, nimmt die Pille auf und wirft "incomplete". Geht es dann an der Stelle weiter, an der er den Ball aufgenommen hat? (also weiter hinten)

Nimmt er den Snap aber auf und läuft genauso weit nach hinten (wie oben der Football getrudelt ist) und wirft dann "incomplete", geht es weiter vorne (also beim Spot des vorhergehenden Snaps) weiter?

Es geht in beiden Fällen am gleichen Ort weiter, nämlich da wo der Snap war.

Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’16, 10:50
Ob es davor einen Fumble gab oder nicht (und als solcher zählt der Snap, wenn er nicht gefangen wird) ist unerheblich.

Fast richtig. Der Snap ist ein Backward Pass, kein Fumble. Sonst hätte man zB beim 4th Down oder beim PAT Probleme mit der 4th down fumble rule.

Stimmt, die 4th-Down-Rule für Fumbles hatte ich nicht bedacht.  Ansonsten sind die Auswirkungen eines »incomplete« Backward Pass aber praktisch die selben wie die eines Fumble, oder?

Ja

Vielen Dank für Eure Antworten.
Ich muss sagen, es hat mich etwas überrascht, dass es nach dem incomplete Pass nicht dort weitergeht, wo er den Ball wieder aufgenommen hat.
Dann hat ja der QB völlig richtig reagiert und so seiner Mannschaft einige Yards Raumverlust erspart.
nochmal und: Ihr seid die Besten! Kompetente Antworten praktisch in Null-Zeit!

Zitat von: igor am Mi, 12. Okt. ’16, 12:46
Stimmt, die 4th-Down-Rule für Fumbles hatte ich nicht bedacht.  Ansonsten sind die Auswirkungen eines »incomplete« Backward Pass aber praktisch die selben wie die eines Fumble, oder?

Jein. Der Mensch sollte nicht vereinen, was das Regelwerk getrennt hat . Ein Pass ist das Werfen eines Balles (egal in welche Richtung). Ein Fumble ist die Verlust der Kontrolle über einen Ball. Gemeinsam ist den beiden - im Fall Backward Pass - eigentlich nur, dass der Ball nicht tot wird. Ich kann es jetzt nur über das NCAA-Regelwerk sagen (in dem der NFL bin ich nicht ganz so fit), aber dort wird das eigentlich zwar nicht komplett unterschiedlich behandelt, aber doch immer explizit getrennt. Es steht also immer "a backward pass or a fumble" (oder manchmal eben nicht).

Es geht (für mich) auch darum im Kopf eine klare Trennung zwischen Fumble und Pass zu machen, die Entscheidung musst du nämlich treffen, bevor du dich (ggf.) entscheidest, ob der Pass vorwärts oder rückwärts war.

Ab er um die eigentliche Frage zu beantworten (alles nach NCAA Rules): In den letzten beiden Minuten einer Hälfte startet die Uhr nach einem Backward Pass oob on Snap, nach einem Forward Fumble aber on Ready. Und ein Backward Pass kann durchaus auch vor dem Punkt, an dem er abgeworfen wurde, oob gehen (weil der gedachte Receiver ihn halt mufft - wobei er nicht batten darf, das wäre ein Foul ).

So, dann mal ran an die Regelwerkfrage. 

Ich hab einen kurzen Film auf FB gesehen. Team A punted das Ei bis kurz vor die Endzone, Team B will das Ei festmachen, der Spieler ist aber mit einem Fuß im Seitenaus. Die Refs werfen eine Flagge. Was passiert dann?

Dann gabs noch ne Szene, wo das Team in Ballbesitz so ca. 20 y vor der Endzone das Ei wie bei einem Punt zwischen die Latten schießt. Hat gezählt. Wieviel Punkte gibt das dann, und warum macht man das dann nicht öfters? Kann man aus der Hand nicht weiter kicken als vom Boden aus?

Beim ersten Fall würde ich "Illegal Touching" vermuten, weil der Spieler das Spielfeld verlassen hatte. Müsste 'ne 5-yd-Strafe sein.

Beim zweiten Fall tippe ich auf einen "Drop Kick". Dazu müsste der Ball aber unmittelbar vor dem Schuss den Boden berührt haben. Das gibt drei Punkte. Es ist sicherlich sehr, sehr schwer, auf diese Weise den Ball präzise zu kicken, weshalb das in der NFL praktisch gar nicht mehr vorkommt.

Und jetzt mal gucken, was Ref Beasty dazu sagt.

Erster Fall = Kick out of bound gegen das Kicking Team

das wäre beim Kickoff, aber nicht beim Punt (okay, vielleicht hat es Sean ja auch verwechselt, gab ja erst vor kurzem die Situation beim Kickoff)

Zitat von: the_hawk am So, 23. Jan. ’22, 14:18
das wäre beim Kickoff, aber nicht beim Punt (okay, vielleicht hat es Sean ja auch verwechselt, gab ja erst vor kurzem die Situation beim Kickoff)

Kann gut sein, zumal ich mich wundere, warum Team B (Return Team) einen Punt kurz vor der Endzone fangen oder, noch schlimmer, einen rollenden Punt aufnehmen will.

ne Frage zum cowboys Spiel...wir führen mit +6...hätte Prescott noch 1 sekunde gehabt und nen TD geworfen wärs dann ja unentschieden...Uhr abgelaufen...
Frage...
endet das Spiel unentschieden oder hätten die Cowboys trotz dann abgelaufener Uhr den Extrapunkt kicken dürfen oder hätte es dann Verlängerung gegeben?

Extrapunkt wird selbstverständlich noch gekickt

auf den wird nur verzichtet, wenn er an Sieg / Niederlage nix mehr ändert

Zitat von: the_hawk am So, 23. Jan. ’22, 15:26
Extrapunkt wird selbstverständlich noch gekickt

auf den wird nur verzichtet, wenn er an Sieg / Niederlage nix mehr ändert

Genauso ist es

hab kurz gebuddelt, Rule 8.4.2c

Zitat(c) If a touchdown is made on the last play of a period, the Try attempt shall be made (except during a sudden-death period, or
if a touchdown is scored during a down in which time in the fourth period expires, and a successful Try would not affect the
outcome of the game).