49ersFanZone.net

Das mit Brown ist wirklich seltsam. Als Guard sehe ich ihn aber ebenfalls auch nicht. Er ist allerdings ganz klar "BPA"!

Um auch die genannten "CBs" zurückzukommen: Es ist jedenfalls eine schwere Entscheidung zwischen Robinson und Jackson. Ich tendiere allerdings auch eher zu Jackson.

Robinson ist für mich ein "boom/bust Typ", da spricht das vermeintliche Riesen-Potenzial eher für ihn als das Gezeigte. Über Jackson fasst zum Beispiel Matt McGuire zusammen:

ZitatSummary:  Jackson is a talented prospect with the tape to back him up, but he doesn't have first-round tape and is a liability against the run. Jackson has an impressive skill set overall and will be drafted anywhere from late first round to late second round.

Player Comparison: Marcus Trufant. Jackson isn't as consistent as Trufant, but he does have the skill set to be a very good corner.

Fragen über seinen "speed", hat er mittlerweile eindeutig mit seinen "Combine-Zeiten" aus der Welt geschafft. Das mit dem "run support" sieht McGuire eher ausschließlich. Da wird sogar auch schon einmal das Gegenteil behauptet! Wobei das Ändern der "tackling technique", wenn dem so sei, auch noch eher weniger ein Problem ist im Gegensatz zu der grundsätzlichen Frage, wie bei Robinson, ob er überhaupt Lust dazu hat .

Wie dem auch sei, das ist eine schwierige Entscheidung, keine Frage, aber hier wurde nach Argumenten gefragt . Mit Robinson könnte ich auch gut leben, wenn er sein Potenzial abrufen kann, hätten wir wahrscheinlich mehr von ihm. "Draftace" fasst das auch gut zusammen, im Vergleich der beiden Talente:

ZitatRobinson has the skills to be an elite player at the next level, but his career at Florida State was streaky. Its worth mentioning, however, that he was playing on a very poor defense and didn't have much help surrounding him. When placed into an NFL defense, its possible that his career will take off. Physically he has the skills you look for in a starting cornerback and, despite his inconsistencies, he's worth a 2nd-round pick.

ZitatJackson is a quality cornerback who should be a starter at the next level. However, he lacks that something extra to make him an elite prospect. His ceiling isn't extraordinarily high, however his floor isn't very low either. He's a safe 2nd round pick who could potentially start right away.

Carolina hat WR Eric Decker genommen, wir sind jetzt "otc"!

ok nach dieser beurteilung stehn brown, jackson und robinson bei mir auf einer stufe. irgendwie bräuchte man noch etwas mehr input... ist echt schwierig mit drei so guten optionen.

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 11:29
ok nach dieser beurteilung stehn brown, jackson und robinson bei mir auf einer stufe. irgendwie bräuchte man noch etwas mehr input... ist echt schwierig mit drei so guten optionen.

Jou, ist echt eine Situation, die schon etwas merkwürdig ist. Wie oft hatten wir das schon, dass wir mehrere Spieler verfügbar haben, mit denen wir an dieser Stelle recht gut leben könnte?

Ich muss langsam entscheiden, da ich die Draft nicht aufhalten will. Und das ist diesmal ziemlich schwer, weil es so viele unterschiedliche Meinungen gibt.

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 10:31
Meine Frage ist, warum Jackson vor Robinson? Gibt es dafür gute Argumente?

Ist ja auch meine Frage, und das einzige, was ich bisher als Erklärung sehen kann, ist, dass Jackson wohl weniger Bustpotenzial zu haben scheint als Robinson, dafür aber auch nach oben weniger Luft hat. Ist nun die Frage: Boom-or-Bust-Player oder den (vermeintlich) solideren Spieler? Oder doch nochmal O-Line mit einem Spieler, den wir derzeit nicht als Starter sehen und der, sollten Staley und unser Pick #13 Williams überzeugen, maximal Backup sein wird. Allerdings ist ein OT, der beide Positionen spielen kann, ein äußerst wertvoeller Backup.

Oh Mann ... warum lässt man uns nicht einfach nur einen Spieler, den wir gut finden?   

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 11:38
Ich muss langsam entscheiden, da ich die Draft nicht aufhalten will. Und das ist diesmal ziemlich schwer, weil es so viele unterschiedliche Meinungen gibt.

OK, dann wenigstens mal von mir eine persönliche Reihenfolge:

1. Robinson (das "Boom" in "Boom-or-Bust" lockt)
2. Brown (könnte sehr wertvoll werden, und sei es "nur" als Backup auf beiden Tacklepositionen)
3. Jackson (sieht nach einem soliden Pick aus, der unserem DB gut tun sollte)

Nach dem Artikel werde ich mich 49erChrisB anschliessen (das ist im Zweifelsfall immer eine gute Wahl): 

http://blog.al.com/tide-source/2010/03/nfl_scouting_combine_wrapup_cb.html

Also:
1) Kareem Jackson
2) Patrick Robinson

  Also wenn Ihr strikt bpa draftet, müsste es ja wohl Brown sein, oder irre ich da. *hihi*

Ich teile diesbezüglich übrigens zugschefs Meinung zu Staley. Der muss ja schon aufpassen, dass Sims nicht an ihm vorbei geht.

bei unserer shaky oline ist es vermutlich zu riskant brown NICHT zu picken.

1. brown
2. robinson oder jackson (die entscheidung ist mir echt zu schwierig^^)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 29. Mär. ’10, 11:39

Zitat von: Plummer50 am Mo, 29. Mär. ’10, 10:31
Meine Frage ist, warum Jackson vor Robinson? Gibt es dafür gute Argumente?

Ist ja auch meine Frage, und das einzige, was ich bisher als Erklärung sehen kann, ist, dass Jackson wohl weniger Bustpotenzial zu haben scheint als Robinson, dafür aber auch nach oben weniger Luft hat. Ist nun die Frage: Boom-or-Bust-Player oder den (vermeintlich) solideren Spieler? Oder doch nochmal O-Line mit einem Spieler, den wir derzeit nicht als Starter sehen und der, sollten Staley und unser Pick #13 Williams überzeugen, maximal Backup sein wird. Allerdings ist ein OT, der beide Positionen spielen kann, ein äußerst wertvoeller Backup.

Oh Mann ... warum lässt man uns nicht einfach nur einen Spieler, den wir gut finden?   

Ist halt eine Frage der Risiko-Philosophie bei den CBs. Beide sind legitime Zweitrunder (vielleicht sogar auch Returner, in Zusammenhang mit Jackson habe ich das zumindest schon gelesen). Robinson hat dagegen vermeintlich mehr "upside", aber könnte auch eher ein "bust" sein.

Brown ist dagegen klar "BPA", der geht meiner Meinung nach real in Runde 1. Außerdem, ein etwas komischer Ansatz, gebe ich zu, weil wir Williams an #13 "gepickt" haben, aber der kann überall in der "O-Line" spielen. Er hat im College sogar schon Center gespielt und das nicht schlecht! Ihm wäre die Guard-Position ohne Weiteres zuzutrauen und bei den Möglichkeiten, die er allgemein mitbringt, könnte er dort gut und gerne eine Granate werden . Darüber hinaus ist, selbst wenn Williams RT bzw. Staley LT bleibt, ein beidseitiger "OT-Backup" auch nicht zu verachten! Es ergibt sich halt die Überlegung, weil Brown klar "BPA" ist!

Zitat von: Duke am Mo, 29. Mär. ’10, 11:49
Also wenn Ihr strikt bpa draftet, müsste es ja wohl Brown sein, oder irre ich da. *hihi*

Ja, das macht es so schwierig.

Zitat von: Duke am Mo, 29. Mär. ’10, 11:49
Ich teile diesbezüglich übrigens zugschefs Meinung zu Staley. Der muss ja schon aufpassen, dass Sims nicht an ihm vorbei geht.

Warum ihr immer die wenigen Top Spieler die die 49ers haben schlecht reden müsst, werde ich nie verstehen. Staley ist einer der besseren Tackles in der NFL. Sims spielte als Pass Blocker ordentlich, aber im Run Block war er einfach deutlich schlechter im Vergleich zu Staley. 

@Red Shadow
Ich bräuchte noch Deine Reihenfolge

Ich bin für Kareem Jackson, wenn wir danach einen "uptrade" für Brown versuchen .

dafür is staley auf rt völlig unbrauchbar. dem fehlt dafür die power. im run blocking ist er außerdem auch nix besonderes, vielleicht sogar eine kleine schwäche. und das bei der draft so hoch angepriesene movement seh ich auch nicht.

er ist unter den top 16 left tackles der liga. das stimmt. aber er ist kein spieler, den man nicht austauschen könnte in dem team, so wie frank gore, patrick willis, oder vernon davis.

deswegen hab ich kein problem damit zwei talentierte tackles zu draften.

Ok, dann nehme ich erstmal Jackson.

tja... ich kann die entscheidung nicht ganz nachvollziehn. bpa war das definitiv nicht. ;-)

aber jackson is sicher ein guter spieler.

Hier schon den Abgesang auf Staley anzustimmen halte ich nicht für gerechtfertigt. ich hab keine Zweifel, dass er sich gegen Sims durchsetzt. Daher würde ich hier noch nicht einen weiteren OLiner draften, sondern damit bis zur 3/4 Runde warten, wenn ein guter vorhanden ist.

Auf die DB's wurde letzte Saison genauso geschimpft wie auf die OLine und da haben wir im Moment Keith Smith als potentiellen Rosterkandidaten (fünfter CB), den möchte ich da nicht sehen. Daher würde ich es für fahrlässig halten hier an dieser Stelle KEINEN CB zu holen, noch dazu wenn er Starterpotential hat.

Wenn man es im Nachhinein betrachtet, hätte man in der ersten Runde vielleicht keinen OT holen sollen an #49 Brown und Staley auf RT. Aber das konnte keiner ahnen und wäre verrissen worden, wenn wir an 49 keinen ordentlichen OT bekommen hätten.

Daher für mich Kareem Jackson vor Robinson. Ich hab nicht viele Spiele von Robinson gesehen, aber die Senior Bowl hab ich verfolgt und da sah er nicht sehr gut aus, sehr unkonstant. Einem Top-Play folgt ein Haed Scratcher. Das haben dann auch fast alle Experten so geschrieben. Bei der Combine hat er in den Drills einiges an Boden gut gemacht, das tat aber auch Kareem Jackson. Beide sahen in den Drills gut aus. Schwere Entscheidung...

Zitat von: zugschef am Mo, 29. Mär. ’10, 12:03
tja... ich kann die entscheidung nicht ganz nachvollziehn. bpa war das definitiv nicht. ;-)

aber jackson is sicher ein guter spieler.

BPA at a position of need 

Find ich lustig: großartig BPA verkünden und beim dritten Pic schon über den Haufen werfen. Das ist ne Strategie. 

Also ganz ehrlich, ich sehe bei dieser Draft bis auf Okung erstmal keinen OT, der besser wäre als Staley. Staley hat meiner Meinung nach in seinem Rookie Jahr sehr gut als RT gespielt. Und als LT wird er immer besser und besser. Sims hat im letzten Jahr überraschend gut gespielt, aber gerade beim Run Block hat man den Unterschied deutlich gemerkt. In diesem Bereich hat Sims seine Schwächen. Und in Runde 2 einen Backup zu draften finde ich schon seltsam. Wobei Brown so sehr der BPA war, dass es schon fast weh tat.