49ersFanZone.net

Danke, genau so habe ich es mir errechnet.

Klar, mit dem Einwand, dass die QBs in der ersten Runde gedraftet werden. Aber dennoch. UND: vlt. hat es auch Gründe, warum man nicht 32 QBs in Runde 1 draftet ? (man sieht keinen entsprechenden, man sieht kein upgrade.....)

Egal, wie auch immer. Anscheinend ist es kein Selbstläufer, dass man sich den Franchise-QB mal eben so draftet.

Nun wäre es natürlich interessant auszurechnen, ob die Trefferquote auf anderen Positionen besser ist.

Wenn man streng nach Quote gehen würde, dann müssten wir einen Kicker nehmen, in den letzten 15 Jahren hat man da ein 100% Quote und All-Time ist sie auch mindestens 25%

Zitat von: IamNINER am Mi,  4. Nov. ’15, 17:09
Nun wäre es natürlich interessant auszurechnen, ob die Trefferquote auf anderen Positionen besser ist.

Wenn man streng nach Quote gehen würde, dann müssten wir einen Kicker nehmen, in den letzten 15 Jahren hat man da ein 100% Quote und All-Time ist sie auch mindestens 25%

na dann aber los....ein team um den kicker herum aufzubauen ist mal was anderes

Hat schonmal geklappt!

ZitatWith the 17th Pick of the 2000 NFL-Draft the Oakland Raiders select Sebastian Janikowski! Kicker. Florida State University.

Und nur ein Jahr später wurden die Raiders nur von den Refs am Einzug in das Championship Game gehindert.

Zitat von: 49erflo am Mi,  4. Nov. ’15, 18:02
Hat schonmal geklappt!

ZitatWith the 17th Pick of the 2000 NFL-Draft the Oakland Raiders select Sebastian Janikowski! Kicker. Florida State University.

Und nur ein Jahr später wurden die Raiders nur von den Refs am Einzug in das Championship Game gehindert.

Ist denn das eigentliche Problem heutzutage das man einem QB nicht mehr die Zeit gibt um sich entwickeln zu können? Wenn man mal genauer schaut sind nur die QB was geworden denen man das vollste Vertrauen gab und damit meinte ich alle vom Staffel bis hin zu deren Teammates und oder wirklich vorsichtig heran geführt worden sind.
Von daher sehe ich für lange Zeit keinen neuen Montana oder Young bei uns. Nicht mit den Staffel den wir haben. Ich denke das der Staff nicht mal den nächsten ARod erkennen würde wenn er bei uns spielen würde.

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Nov. ’15, 17:02
Egal, wie auch immer. Anscheinend ist es kein Selbstläufer, dass man sich den Franchise-QB mal eben so draftet.

Genau auf das will ich ja hinaus.  Latürnich ist die Wahrscheinlichkeit am höchsten, in der ersten Draft-Runde seinen Franchise-QB zu bekommen.  Ganz offensichtlich ist aber bereits hier schon die Erfolgsquote sehr niedrig, Tendenz fallend.  Im Umkehrschluß bedeutet das für mich auch: der Spatz in der Hand ist oft besser als die Taube auf dem Dach.  QBs werden für meinen Geschmack – ganz allgemein in dieser Liga – oft viel zu früh als Niete abgeschrieben, ohne ihnen wirklich Entwicklungszeit zu geben.  Wenn man noch dazu bedenkt, daß die College-Systeme sich irgendwie immer weiter von den NFL-Systemen entfernen, und QBs eigentlich eine noch längere Lernzeit benötigen würden, dann wundert mich das noch mehr.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  4. Nov. ’15, 12:41

Zitat von: igor am Mi,  4. Nov. ’15, 12:37
Wenn die Browns wieder einen QB in der ersten Runde draften, krieg ich einen Lachanfall.

In allen drei, bisher hier geposteten Mock Drafts nehmen die Browns einen QB (2x Lynch, 1x Goff). Habe vorhin gerade gelesen, dass die Niners, wollten sie einen der Top-2-QB holen, wohl die Texans und/oder die Browns in der Draftreihenfolge hinter sich lassen müssen. Dürften die beiden ernsthaftesten Kandidaten sein, wenn es um einen QB geht.

Blöde Frage, brauchen die Browns wirklich einen QB. Ich finde, dass McCown eine gute Saison spielt und mit Manziel als Backup steht ja auch kein Nobody im Roster.

Meine persönliche Meinung:
Im nächsten Draft Goff (oder Lynch, oder...) draften, auf der Bank hinter Kaepernick lassen und den dann wegtraden wenn sein Nachfolger bereit ist. Wenn das dann drei Jahre dauert... so be it. Nur leider wird das nicht funktionieren da bei jeder Formkrise von Kaepernick nach einem Wechsel geschrien werden wird.

Zitat von: Diabolo am Mi,  4. Nov. ’15, 23:19
Meine persönliche Meinung:
Im nächsten Draft Goff (oder Lynch, oder...) draften, auf der Bank hinter Kaepernick lassen und den dann wegtraden wenn sein Nachfolger bereit ist. Wenn das dann drei Jahre dauert... so be it. Nur leider wird das nicht funktionieren da bei jeder Formkrise von Kaepernick nach einem Wechsel geschrien werden wird.

Ist ja eine nette Vorstellung, aber von wem soll ein junger, talentierter "Pocket Passer" denn auf der Bank sitzend lernen? Eine Situation wie Garropolo in New England können wir leider nicht bieten. Und ich glaube einen Zone-Read-QB werden wir so schnell nicht mehr draften.

Vom Coach könnte er zum Beispiel lernen

Zitat von: 49erflo am Mi,  4. Nov. ’15, 23:28

Zitat von: Diabolo am Mi,  4. Nov. ’15, 23:19
Meine persönliche Meinung:
Im nächsten Draft Goff (oder Lynch, oder...) draften, auf der Bank hinter Kaepernick lassen und den dann wegtraden wenn sein Nachfolger bereit ist. Wenn das dann drei Jahre dauert... so be it. Nur leider wird das nicht funktionieren da bei jeder Formkrise von Kaepernick nach einem Wechsel geschrien werden wird.

Ist ja eine nette Vorstellung, aber von wem soll ein junger, talentierter "Pocket Passer" denn auf der Bank sitzend lernen? Eine Situation wie Garropolo in New England können wir leider nicht bieten. Und ich glaube einen Zone-Read-QB werden wir so schnell nicht mehr draften.

Man kann ihm ja auch einige Stunden Videomaterial vom Rodgers, Btady, Manning und Brees geben. Ich glaube nämlich nicht, dass die sich speziell um ihre Backups kümmern.

Wenn Brett Favre sich auch nicht persönlich um Rodgers gekümmert hat, so bin ich sicher, dass er heute niemals so gut wäre, hätte er hinter einem durchschnittlichen QB auf der Bank gesessen und nur den Film studiert.

Ich gehe mit, dass man mit Coaching viel bewirken kann. Aber wir haben im Moment von alledem halt leider gar nix.

Zitat von: 49erflo am Do,  5. Nov. ’15, 00:24
Wenn Brett Favre sich auch nicht persönlich um Rodgers gekümmert hat, so bin ich sicher, dass er heute niemals so gut wäre, hätte er hinter einem durchschnittlichen QB auf der Bank gesessen und nur den Film studiert.

Ich gehe mit, dass man mit Coaching viel bewirken kann. Aber wir haben im Moment von alledem halt leider gar nix.

His attitude on his role as a mentor for Rodgers when he was in Green Bay is pretty simple, and it makes sense. He already had one pretty tough job for the Packers.

"I think as a starter my job is hard enough to win ball games and be a leader," Favre said. "You're not a babysitter. And I'm not, by no means talking about Aaron, but he's the starter now. So the next quarterback comes in, whether he is a first-round pick or third-round pick or free agent, but they like him. Nowhere does it say that you have to take that guy under your wing and teach him the ropes. You don't have to do anything but win ball games for whoever it is you are the starting quarterback for. Ultimately, that's what keeps you around or doesn't."

Das hat Favre über seine Rolle gesagt...

Zitat von: 49erflo am Do,  5. Nov. ’15, 00:24
Wenn Brett Favre sich auch nicht persönlich um Rodgers gekümmert hat, so bin ich sicher, dass er heute niemals so gut wäre, hätte er hinter einem durchschnittlichen QB auf der Bank gesessen und nur den Film studiert.

Sehe ich auch so. Von den wirklichen Weltklasse-QBs der letzten, sagen wir mal 35 Jahre war kaum jemand sofort Starter. Mir fallen auf die schnelle nur P.Manning, J.Elway, D.Marino ein.
Young, Montana, Brady, Rodgers.... hatten alle Rückendeckung und vor allem Zeit und Coaching.

Zitat von: snoopy am Do,  5. Nov. ’15, 09:25

Zitat von: 49erflo am Do,  5. Nov. ’15, 00:24
Wenn Brett Favre sich auch nicht persönlich um Rodgers gekümmert hat, so bin ich sicher, dass er heute niemals so gut wäre, hätte er hinter einem durchschnittlichen QB auf der Bank gesessen und nur den Film studiert.

Sehe ich auch so. Von den wirklichen Weltklasse-QBs der letzten, sagen wir mal 35 Jahre war kaum jemand sofort Starter. Mir fallen auf die schnelle nur P.Manning, J.Elway, D.Marino ein.
Young, Montana, Brady, Rodgers.... hatten alle Rückendeckung und vor allem Zeit und Coaching.

Wie war denn Montanas Werdegang (am anfang) bei den 49ers? Dachte immer der wäre auch glei gestartet...

Zitat von: MaybeDavis am Do,  5. Nov. ’15, 12:47
Wie war denn Montanas Werdegang (am anfang) bei den 49ers? Dachte immer der wäre auch glei gestartet...

Nö. Damals war Steve DeBerg Starter. Montana hatte in seiner ersten Saison nur einen Start, wenn ich das richtig sehe. Erst im Lauf der zweiten Saison wurde er zum "richtigen" Starter.

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Nov. ’15, 12:57

Zitat von: MaybeDavis am Do,  5. Nov. ’15, 12:47
Wie war denn Montanas Werdegang (am anfang) bei den 49ers? Dachte immer der wäre auch glei gestartet...

Nö. Damals war Steve DeBerg Starter. Montana hatte in seiner ersten Saison nur einen Start, wenn ich das richtig sehe. Erst im Lauf der zweiten Saison wurde er zum "richtigen" Starter.

Was der beste Hinweis darauf ist, dass es egal ist, wer der Starter ist, wenn man die Zeit dafür bekommt, sich zu entwickeln und - noch viel mehr - gute Coaches hat. Ich halte diese Mentor-Geschichte für völlig überbewertet. Siehe die Aussage von Favre oben. Außerdem würde ja der Mentor am eigenen Stuhl sägen, wenn er dafür sorgt, dass der Backup möglichst schnell möglichst gut wird.

Zitat von: TheBeast am Do,  5. Nov. ’15, 13:03

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Nov. ’15, 12:57

Zitat von: MaybeDavis am Do,  5. Nov. ’15, 12:47
Wie war denn Montanas Werdegang (am anfang) bei den 49ers? Dachte immer der wäre auch glei gestartet...

Nö. Damals war Steve DeBerg Starter. Montana hatte in seiner ersten Saison nur einen Start, wenn ich das richtig sehe. Erst im Lauf der zweiten Saison wurde er zum "richtigen" Starter.

Was der beste Hinweis darauf ist, dass es egal ist, wer der Starter ist, wenn man die Zeit dafür bekommt, sich zu entwickeln und - noch viel mehr - gute Coaches hat. Ich halte diese Mentor-Geschichte für völlig überbewertet. Siehe die Aussage von Favre oben. Außerdem würde ja der Mentor am eigenen Stuhl sägen, wenn er dafür sorgt, dass der Backup möglichst schnell möglichst gut wird.

Seh ich auch so... Im Endeffekt geht es um HC, OC und QB Coach den QB vorzubereiten. Der Starting QB ist mMn eher der Mentor im Sinne eines Vorbilds. Er muss den QB nicht unter seine Fittiche nehmen und ihm alles beibringen, sondern einfach seinen Job machen. Der junge QB lernt dann automatisch am lebenden Beispiel vom Starter...

so.
Back-up hinter Favre oder Beldsoe zu sein muss nicht unbedingt schaden.

Um gutes Coaching (auch mental) kommt man natürlich niemals herum.