FanZone

So langsam nimmt das Draftranking grobe Konturen an.

Die Entwicklung der Saison der 49ers zeigt sich auch daran, dass bei cbssports nun erstmals ein QB der gemockte Pick der 49ers ist.

Rob Rang (cbssports.com, 2.11.15)
1. DET Joey Bosa, DE, Ohio State
2. TEN Laremy Tunsil, OT Ole Miss
3. CLE Paxton Lynch, QB, Memphis
4. BAL Vernon Hargreaves III, CB, Florida
5. SF Jared Goff, QB, California

19. SEA Germain Ifedi, OT, Texas A&M
20. STL Leonard Floyd, OLB, Georgia
28. ARI Shilique Calhoun, DE, Michigan State

walterfootball hat heute auch überarbeitet:

1. DET  Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2. TEN  Ronnie Stanley, OT, Notre Dame
3. BAL  Joey Bosa, DE, Ohio State
4. CLE  Paxton Lynch, QB, Memphis
5. SD   Jalen Ramsey, DB, Florida State
6. SF   Jared Goff, QB, Cal

bleacherreport.com Mock Draft 2016 vom 02.11.2015:

1. BAL - DE Joey Bosa, Ohio State
2. DET - T Ronnie Stanley, Notre Dame
3. TEN - DL Robert Nkemdiche, Ole Miss
4. JAX - CB Vernon Hargreaves III, Florida
5. CLE - QB Jared Goff, California
6. HOU - QB Paxton Lynch, Memphis
7. KC - T Laremy Tunsil, Ole Miss
8. SD - CB Jalen Ramsey, FSU
9. SF - ILB Jaylon Smith, Notre Dame

Zitat von: MoRe99 am Mi,  4. Nov. ’15, 11:59
5. CLE - QB Jared Goff, California

Wenn die Browns wieder einen QB in der ersten Runde draften, krieg ich einen Lachanfall.

Zitat von: igor am Mi,  4. Nov. ’15, 12:37
Wenn die Browns wieder einen QB in der ersten Runde draften, krieg ich einen Lachanfall.

In allen drei, bisher hier geposteten Mock Drafts nehmen die Browns einen QB (2x Lynch, 1x Goff). Habe vorhin gerade gelesen, dass die Niners, wollten sie einen der Top-2-QB holen, wohl die Texans und/oder die Browns in der Draftreihenfolge hinter sich lassen müssen. Dürften die beiden ernsthaftesten Kandidaten sein, wenn es um einen QB geht.

Wie sieht denn eigentlich ganz allgemein die tiefe in der kommenden Draftklasse aus? Kann man das schon sagen?

Bin da einfach nicht gut im Thema.
Was man aber liest, ist, dass es keine wirklichen Top-QBs gibt. Lediglich die Needs der Teams lassen welche in die Top10-Picks spülen.

was ich bisher von goff gersehen haben, lässt mich auch zweifeln, dass das ein first rounder ist.

Und Lynch?

Oder ein Junior, den wir bis Oktober verbrennen können?

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Nov. ’15, 13:58
Bin da einfach nicht gut im Thema.
Was man aber liest, ist, dass es keine wirklichen Top-QBs gibt. Lediglich die Needs der Teams lassen welche in die Top10-Picks spülen.

Ich bin auch nicht wirklich versiert was das betrifft, aber QBs werden durch Need in der Regel fast immer overdraftet.  Man sehe sich doch einfach nur einmal an, welche Erstrunden-QBs seit 2005 gepickt wurden:

2005
Alex Smith
Aaron Rodgers
Jason Campbell

2006
Vince Young
Matt Leinart
Jay Cutler

2007
JaMarcus Russell
Brady Quinn

2008
Matt Ryan
Joe Flacco

2009
Matthew Stafford
Mark Sanchez
Josh Freeman

2010
Sam Bradford
Tim Tebow

2011
Cam Newton
Jake Locker
Blaine Gabbert
Christian Ponder

2012
Andrew Luck
Robert Griffin III
Ryan Tannehill
Brandon Weeden

2013
EJ Manuel

2014
Blake Bortles
Johnny Manziel
Teddy Bridgewater

2015
Jameis Winston
Marcus Mariota

Bei den meisten fragt man sich: was willst du denn mit dem?

Von diesen 29 Namen sehe ich gerade einmal acht, denen man eventuell das Franchise-QB-Etikett aufkleben kann: Smith, Rodgers, Cutler, Ryan, Flacco, Stafford, Newton, Luck.  Smith und Cutler sehe ich dabei schon als ziemliche Wackelkandidaten, und Ryan, Flacco, Stafford und Newton sind teilweise auch sehr unkonstant.  (Für Bridgewater, Winston und Mariota käme so eine Bewertung freilich zu früh.)  Nur zwei dieser 29 haben einen Super-Bowl-Ring, Rodgers und Flacco.

Umgekehrt: mehr als zwei Drittel haben die Hoffnungen des sie draftenden Teams nicht erfüllt und könnte man fast als »Ausschußware« bezeichnen – und das, obwohl sie jeweils die besten ihrer Zunft im jeweiligen Jahrgang waren ...

Bestätigt auch wieder meine These, dass ein Team, gutes Coaching und die Zeit erst einen QB machen.
In 10 Jahren nur ein wirklicher Spitzen-QB. Und der wurde auch erst im Windschatten von Favre in die NFL "eingearbeitet"

Vor allem scheint mir, daß vor allem in den letzten paar Jahren die Trefferquote immer weiter in den Keller geht.

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Nov. ’15, 14:40
Bestätigt auch wieder meine These, dass ein Team, gutes Coaching und die Zeit erst einen QB machen.
In 10 Jahren nur ein wirklicher Spitzen-QB. Und der wurde auch erst im Windschatten von Favre in die NFL "eingearbeitet"

Schauen wir mal auf die QBs, die in den Jahren 2005 bis 2015 in Runde 2 oder später gedraftet wurden (die ungedrafteten QBs habe ich außen vor gelassen):

2005 ( 11 )

Runde 3: Charlie Frye, Andrew Walter, David Greene
Runde 4: Kyle Orton, Stefan LeFors
Runde 5: Dan Orlovsky, Adrian McPherson
Runde 6: Derek Anderson
Runde 7: James Killian, Matt Cassel, Ryan Fitzpatrick

2006 ( 10 )

Runde 2: Kellen Clemens, Tarvaris Jackson
Runde 3: Charlie Whitehurst, Brodie Croyle
Runde 4: Brad Smith
Runde 5: Ingle Martin, Omar Jacobs
Runde 6: Reggie McNeil, Bruce Gradkowski
Runde 7: D.J. Shockley

2007 ( 9 )

Runde 2: Kevin Kold, John Beck, Drew Stanton
Runde 3: Trent Edwards
Runde 4: Isaiah Stanback
Runde 5: Jeff Rowe, Troy Smith
Runde 6: Jordan Palmer
Runde 7: Tyler Thigpen

2008 ( 11 )

Runde 2: Brian Brohm, Chad Henne
Runde 3: Kevin O'Connell
Runde 5: John David Booty, Dennis Dickson, Josh Johnson, Eric Ainge
Runde 6: Colt Brennan, Andre' Woodson
Runde 7: Matt Flynn, Alex Brink

2009 ( 8 )

Runde 2: Pat White
Runde 4: Stephen McGee
Runde 5: Rhett Bomar, Nate Davis
Runde 6: Tom Brandstater, Mike Teel, Keith Null, Curtis Painter

2010 ( 12 )

Runde 2: Jimmy Clausen
Runde 3: Colt McCoy
Runde 4: Mike Kafka
Runde 5: John Skelton, Jonathan Crompton
Runde 6: Rusty Smith, Dan LeFevour, Joe Webb, Tony Pike
Runde 7: Levi Brown, Sean Canfield, Zac Robinson

2011 ( 8 )

Runde 2: Andy Dalton, Colin Kaepernick
Runde 3: Ryan Mallett
Runde 5: Rick Stanzio, T.J. Yates, Nathan Enderle
Runde 6: Tyrod Taylor
Runde 7: Greg McElroy

2012 ( 7 )

Runde 2: Brock Osweiler
Runde 3: Russell Wilson, Nick Foles
Runde 4: Kirk Cousins
Runde 6: Ryan Lindley
Runde 7: B.J. Coleman, Chandler Harnish

2013 ( 10 )

Runde 2: Geno Smith
Runde 3: Mike Glennon
Runde 4: Matt Barkley, Ryan Nassib, Tyler Wilson, Landry Jones
Runde 7: Brad Sorensen, Zac Dysert, B.J. Daniels, Sean Renfree

2014 ( 11 )

Runde 2: Derek Carr, Jimmy Garoppolo
Runde 4: Logan Thomas, Tom Savage
Runde 5: Aaron Murray, A.J. McCarron
Runde 6: Zach Mettenberger, David Fales, Keith Wenning, Tajh Boyd, Garrett Gilbert

2015 ( 5 )

Runde 3: Garrett Grayson, Sean Mannion
Runde 4: Bryce Petty
Runde 5: Brett Hundley
Runde 7: Trevor Simian

Insgesamt wären das 102 QB, die in den Runde 2-7 in den letzten 11 Drafts ausgewählt wurden. Wievielen von denen würdest das Etikett "Franchise-QB" anpappen wollen? Wilson durchaus, Dalton vielleicht, v.a. mit der bisherigen Saison. Carr kann sich dazu entwickeln; sieht aktuell gut aus. Foles? Puuuh, schon sehr, sehr schwierig. Kaepernick?  ;)  Das wären dann 4 oder 5 von 102. Da gefällt mir die von dir weiter oben ermittelte Quote 8 aus 29 doch deutlich besser.

Zeigt auch, wie schwer es ist, einen wirklich guten QB aufzubauen. In 10 Jahren nicht einmal ein Dutzend Franchise-QBs bei 32 Teams.

Es hat halt auch viel mit Glück und ausreichend Zeit bei ordentlichem Coaching zu tun.
Bestätigt mich mal wieder: geile Defense, gute OLine und dann meinetwegen Trent Dilfer oder Joe Flacco als QB. Ist anscheinend der risikoärmere Weg.

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Nov. ’15, 15:57
Zeigt auch, wie schwer es ist, einen wirklich guten QB aufzubauen. In 10 Jahren nicht einmal ein Dutzend Franchise-QBs bei 32 Teams.

Sagen wir's mal so: die Chance, einen Franchise-QB in der ersten Runde zu draften, ist zwar nicht groß, aber dennoch deutlich größer, als den Franchise-QB in späteren Runde zu finden.

Schon richtig.
Aber auch die acht in den zehn Jahren sind nicht gerade viel bei 32 Teams.

Die Chance einfach mal einen Franchise-QB in der ersten Runde zu draften liegt demnach unter 3%.

So gesehen hat Baalke doch noch nicht so viel verkehrt gemacht :hide:

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Nov. ’15, 16:26
Die Chance einfach mal einen Franchise-QB in der ersten Runde zu draften liegt demnach unter 3%.

Stehe gerade auf dem Schlauch. Wie kommst du auf unter 3%?  ???

Ich kanns mir zwar auch nicht ganz erklären, aber ich denke die Überlegung ist: 8 Franchise-QBs in 10 Jahr für 32 Teams :D

Ergo: (8/10)*(1/32) = 2,5%


Ich glaube man kann sich auf Folgendes einigen: Es ist sackschwer einen absoluten Top-QB zu finden. Ein sehr früher Pick macht die Sache einfacher, bringt einem aber bei Weitem keine Garantien!

Zitat von: 49erflo am Mi,  4. Nov. ’15, 16:53
Ich kanns mir zwar auch nicht ganz erklären, aber ich denke die Überlegung ist: 8 Franchise-QBs in 10 Jahr für 32 Teams :D

Ergo: (8/10)*(1/32) = 2,5%

:geeze:  OK, so klingt das nachvollziehbar.  :thanx:  Einziger Haken: jedes Team müsste jedes Jahr einen QB in Runde 1 draften.  ;)

Zitat
Ich glaube man kann sich auf Folgendes einigen: Es ist sackschwer einen absoluten Top-QB zu finden. Ein sehr früher Pick macht die Sache einfacher, bringt einem aber bei Weitem keine Garantien!

Sage ich doch!  ::)  ;)  :cheers:

Man darf bei den QBs aber halt nicht die Erfahrung vergessen. Wenn man nur bis 2005 zurückgeht, fallen natürlich auch einige noch aktive weg.

2004: Eli Manning, Philip Rivers, Ben Roethlisberger, J.P. Losman
--> also 3 durchaus gute QBs

2003: Carson Palmer, Byron Leftwich, Kyle Boller, Rex Grossman
--> Palmer erlebt ja grad seinen nächsten Frühling und Grossman hat es immerhin auch zu einer Super Bowl Niederlage geschafft.

2002: David Carr, Joey Harrington, Patrick Ramsey
--> Bei Carr sind zumindest auch die Umstände als Expansion Team zu berücksichtigen, danach kam aber auch nicht mehr wirklich viel

2001: Mike Vick, Drew Brees (ja war zwar Runde 2 aber Pick 32)

2000: Chad Pennington

1999: Tim Couch, Donovan McNabb, Akili Smith, Daunte Culpepper, Cade McNown

1998: Peyton Manning, Ryan Leaf
--> so ziemlich der Inbegriff der 50/50-Chance bei QBs ;)


Ich frage mich gerade ob die fixen Rookieverträge einen Einfluss auf die Wahl eines QBs hatte. Dass man nun vielleicht auch einen etwas weniger überzeugenden QB etwas früher nimmt, weil das Cap Risiko nicht so hoch ist.

Da ich College-Football noch nicht so lange und bei weitem nicht so intensiv verfolge, ist die andere Frage, ob im College einfach mehr Spread gespielt wird als früher?

Danke, genau so habe ich es mir errechnet.

Klar, mit dem Einwand, dass die QBs in der ersten Runde gedraftet werden. Aber dennoch. UND: vlt. hat es auch Gründe, warum man nicht 32 QBs in Runde 1 draftet ? (man sieht keinen entsprechenden, man sieht kein upgrade.....)

Egal, wie auch immer. Anscheinend ist es kein Selbstläufer, dass man sich den Franchise-QB mal eben so draftet.

Nun wäre es natürlich interessant auszurechnen, ob die Trefferquote auf anderen Positionen besser ist.

Wenn man streng nach Quote gehen würde, dann müssten wir einen Kicker nehmen, in den letzten 15 Jahren hat man da ein 100% Quote und All-Time ist sie auch mindestens 25% ;)

Zitat von: IamNINER am Mi,  4. Nov. ’15, 17:09
Nun wäre es natürlich interessant auszurechnen, ob die Trefferquote auf anderen Positionen besser ist.

Wenn man streng nach Quote gehen würde, dann müssten wir einen Kicker nehmen, in den letzten 15 Jahren hat man da ein 100% Quote und All-Time ist sie auch mindestens 25% ;)

na dann aber los....ein team um den kicker herum aufzubauen ist mal was anderes ;D

Hat schonmal geklappt!

ZitatWith the 17th Pick of the 2000 NFL-Draft the Oakland Raiders select Sebastian Janikowski! Kicker. Florida State University.

Und nur ein Jahr später wurden die Raiders nur von den Refs am Einzug in das Championship Game gehindert. :hide:

Zitat von: 49erflo am Mi,  4. Nov. ’15, 18:02
Hat schonmal geklappt!

ZitatWith the 17th Pick of the 2000 NFL-Draft the Oakland Raiders select Sebastian Janikowski! Kicker. Florida State University.

Und nur ein Jahr später wurden die Raiders nur von den Refs am Einzug in das Championship Game gehindert. :hide:

;)

Ist denn das eigentliche Problem heutzutage das man einem QB nicht mehr die Zeit gibt um sich entwickeln zu können? Wenn man mal genauer schaut sind nur die QB was geworden denen man das vollste Vertrauen gab und damit meinte ich alle vom Staffel bis hin zu deren Teammates und oder wirklich vorsichtig heran geführt worden sind.
Von daher sehe ich für lange Zeit keinen neuen Montana oder Young bei uns. Nicht mit den Staffel den wir haben. Ich denke das der Staff nicht mal den nächsten ARod erkennen würde wenn er bei uns spielen würde.

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Nov. ’15, 17:02
Egal, wie auch immer. Anscheinend ist es kein Selbstläufer, dass man sich den Franchise-QB mal eben so draftet.

Genau auf das will ich ja hinaus.  Latürnich ist die Wahrscheinlichkeit am höchsten, in der ersten Draft-Runde seinen Franchise-QB zu bekommen.  Ganz offensichtlich ist aber bereits hier schon die Erfolgsquote sehr niedrig, Tendenz fallend.  Im Umkehrschluß bedeutet das für mich auch: der Spatz in der Hand ist oft besser als die Taube auf dem Dach.  QBs werden für meinen Geschmack – ganz allgemein in dieser Liga – oft viel zu früh als Niete abgeschrieben, ohne ihnen wirklich Entwicklungszeit zu geben.  Wenn man noch dazu bedenkt, daß die College-Systeme sich irgendwie immer weiter von den NFL-Systemen entfernen, und QBs eigentlich eine noch längere Lernzeit benötigen würden, dann wundert mich das noch mehr.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  4. Nov. ’15, 12:41

Zitat von: igor am Mi,  4. Nov. ’15, 12:37
Wenn die Browns wieder einen QB in der ersten Runde draften, krieg ich einen Lachanfall.

In allen drei, bisher hier geposteten Mock Drafts nehmen die Browns einen QB (2x Lynch, 1x Goff). Habe vorhin gerade gelesen, dass die Niners, wollten sie einen der Top-2-QB holen, wohl die Texans und/oder die Browns in der Draftreihenfolge hinter sich lassen müssen. Dürften die beiden ernsthaftesten Kandidaten sein, wenn es um einen QB geht.

Blöde Frage, brauchen die Browns wirklich einen QB. Ich finde, dass McCown eine gute Saison spielt und mit Manziel als Backup steht ja auch kein Nobody im Roster.

Meine persönliche Meinung:
Im nächsten Draft Goff (oder Lynch, oder...) draften, auf der Bank hinter Kaepernick lassen und den dann wegtraden wenn sein Nachfolger bereit ist. Wenn das dann drei Jahre dauert... so be it. Nur leider wird das nicht funktionieren da bei jeder Formkrise von Kaepernick nach einem Wechsel geschrien werden wird.

Zitat von: Diabolo am Mi,  4. Nov. ’15, 23:19
Meine persönliche Meinung:
Im nächsten Draft Goff (oder Lynch, oder...) draften, auf der Bank hinter Kaepernick lassen und den dann wegtraden wenn sein Nachfolger bereit ist. Wenn das dann drei Jahre dauert... so be it. Nur leider wird das nicht funktionieren da bei jeder Formkrise von Kaepernick nach einem Wechsel geschrien werden wird.

Ist ja eine nette Vorstellung, aber von wem soll ein junger, talentierter "Pocket Passer" denn auf der Bank sitzend lernen? Eine Situation wie Garropolo in New England können wir leider nicht bieten. Und ich glaube einen Zone-Read-QB werden wir so schnell nicht mehr draften. :o

Vom Coach könnte er zum Beispiel lernen ;)

Zitat von: 49erflo am Mi,  4. Nov. ’15, 23:28

Zitat von: Diabolo am Mi,  4. Nov. ’15, 23:19
Meine persönliche Meinung:
Im nächsten Draft Goff (oder Lynch, oder...) draften, auf der Bank hinter Kaepernick lassen und den dann wegtraden wenn sein Nachfolger bereit ist. Wenn das dann drei Jahre dauert... so be it. Nur leider wird das nicht funktionieren da bei jeder Formkrise von Kaepernick nach einem Wechsel geschrien werden wird.

Ist ja eine nette Vorstellung, aber von wem soll ein junger, talentierter "Pocket Passer" denn auf der Bank sitzend lernen? Eine Situation wie Garropolo in New England können wir leider nicht bieten. Und ich glaube einen Zone-Read-QB werden wir so schnell nicht mehr draften. :o

Man kann ihm ja auch einige Stunden Videomaterial vom Rodgers, Btady, Manning und Brees geben. Ich glaube nämlich nicht, dass die sich speziell um ihre Backups kümmern.

Wenn Brett Favre sich auch nicht persönlich um Rodgers gekümmert hat, so bin ich sicher, dass er heute niemals so gut wäre, hätte er hinter einem durchschnittlichen QB auf der Bank gesessen und nur den Film studiert.

Ich gehe mit, dass man mit Coaching viel bewirken kann. Aber wir haben im Moment von alledem halt leider gar nix. :noidea:

Zitat von: 49erflo am Do,  5. Nov. ’15, 00:24
Wenn Brett Favre sich auch nicht persönlich um Rodgers gekümmert hat, so bin ich sicher, dass er heute niemals so gut wäre, hätte er hinter einem durchschnittlichen QB auf der Bank gesessen und nur den Film studiert.

Ich gehe mit, dass man mit Coaching viel bewirken kann. Aber wir haben im Moment von alledem halt leider gar nix. :noidea:

His attitude on his role as a mentor for Rodgers when he was in Green Bay is pretty simple, and it makes sense. He already had one pretty tough job for the Packers.

"I think as a starter my job is hard enough to win ball games and be a leader," Favre said. "You're not a babysitter. And I'm not, by no means talking about Aaron, but he's the starter now. So the next quarterback comes in, whether he is a first-round pick or third-round pick or free agent, but they like him. Nowhere does it say that you have to take that guy under your wing and teach him the ropes. You don't have to do anything but win ball games for whoever it is you are the starting quarterback for. Ultimately, that's what keeps you around or doesn't."

Das hat Favre über seine Rolle gesagt...

Zitat von: 49erflo am Do,  5. Nov. ’15, 00:24
Wenn Brett Favre sich auch nicht persönlich um Rodgers gekümmert hat, so bin ich sicher, dass er heute niemals so gut wäre, hätte er hinter einem durchschnittlichen QB auf der Bank gesessen und nur den Film studiert.

Sehe ich auch so. Von den wirklichen Weltklasse-QBs der letzten, sagen wir mal 35 Jahre war kaum jemand sofort Starter. Mir fallen auf die schnelle nur P.Manning, J.Elway, D.Marino ein.
Young, Montana, Brady, Rodgers.... hatten alle Rückendeckung und vor allem Zeit und Coaching.

Zitat von: snoopy am Do,  5. Nov. ’15, 09:25

Zitat von: 49erflo am Do,  5. Nov. ’15, 00:24
Wenn Brett Favre sich auch nicht persönlich um Rodgers gekümmert hat, so bin ich sicher, dass er heute niemals so gut wäre, hätte er hinter einem durchschnittlichen QB auf der Bank gesessen und nur den Film studiert.

Sehe ich auch so. Von den wirklichen Weltklasse-QBs der letzten, sagen wir mal 35 Jahre war kaum jemand sofort Starter. Mir fallen auf die schnelle nur P.Manning, J.Elway, D.Marino ein.
Young, Montana, Brady, Rodgers.... hatten alle Rückendeckung und vor allem Zeit und Coaching.

Wie war denn Montanas Werdegang (am anfang) bei den 49ers? Dachte immer der wäre auch glei gestartet...

Zitat von: MaybeDavis am Do,  5. Nov. ’15, 12:47
Wie war denn Montanas Werdegang (am anfang) bei den 49ers? Dachte immer der wäre auch glei gestartet...

Nö. Damals war Steve DeBerg Starter. Montana hatte in seiner ersten Saison nur einen Start, wenn ich das richtig sehe. Erst im Lauf der zweiten Saison wurde er zum "richtigen" Starter.

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Nov. ’15, 12:57

Zitat von: MaybeDavis am Do,  5. Nov. ’15, 12:47
Wie war denn Montanas Werdegang (am anfang) bei den 49ers? Dachte immer der wäre auch glei gestartet...

Nö. Damals war Steve DeBerg Starter. Montana hatte in seiner ersten Saison nur einen Start, wenn ich das richtig sehe. Erst im Lauf der zweiten Saison wurde er zum "richtigen" Starter.

Was der beste Hinweis darauf ist, dass es egal ist, wer der Starter ist, wenn man die Zeit dafür bekommt, sich zu entwickeln und - noch viel mehr - gute Coaches hat. Ich halte diese Mentor-Geschichte für völlig überbewertet. Siehe die Aussage von Favre oben. Außerdem würde ja der Mentor am eigenen Stuhl sägen, wenn er dafür sorgt, dass der Backup möglichst schnell möglichst gut wird.

Zitat von: TheBeast am Do,  5. Nov. ’15, 13:03

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Nov. ’15, 12:57

Zitat von: MaybeDavis am Do,  5. Nov. ’15, 12:47
Wie war denn Montanas Werdegang (am anfang) bei den 49ers? Dachte immer der wäre auch glei gestartet...

Nö. Damals war Steve DeBerg Starter. Montana hatte in seiner ersten Saison nur einen Start, wenn ich das richtig sehe. Erst im Lauf der zweiten Saison wurde er zum "richtigen" Starter.

Was der beste Hinweis darauf ist, dass es egal ist, wer der Starter ist, wenn man die Zeit dafür bekommt, sich zu entwickeln und - noch viel mehr - gute Coaches hat. Ich halte diese Mentor-Geschichte für völlig überbewertet. Siehe die Aussage von Favre oben. Außerdem würde ja der Mentor am eigenen Stuhl sägen, wenn er dafür sorgt, dass der Backup möglichst schnell möglichst gut wird.

Seh ich auch so... Im Endeffekt geht es um HC, OC und QB Coach den QB vorzubereiten. Der Starting QB ist mMn eher der Mentor im Sinne eines Vorbilds. Er muss den QB nicht unter seine Fittiche nehmen und ihm alles beibringen, sondern einfach seinen Job machen. Der junge QB lernt dann automatisch am lebenden Beispiel vom Starter...

so.
Back-up hinter Favre oder Beldsoe zu sein muss nicht unbedingt schaden.

Um gutes Coaching (auch mental) kommt man natürlich niemals herum.

Neue Woche, neue Draftposition, gleiche Position:

Rob Rang (cbssports.com, 9.11.15)
1. DET Joey Bosa, DE, Ohio State
2. CLE Paxton Lynch, QB, Memphis TEN Laremy Tunsil, OT Ole Miss
3. TEN Laremy Tunsil, OT Ole Miss CLE Paxton Lynch, QB, Memphis
4. BAL Jalen Ramsey, CB, Florida State Vernon Hargreaves III, CB, Florida
5. SD Robert Nkemdiche, DT, Ole Miss SF Jared Goff, QB, California

9. SF Jared Goff, QB, California
18. SEA Germain Ifedi, OT, Texas A&M
19. STL Leonard Floyd, OLB, Georgia
29. ARI Shilique Calhoun, DE, Michigan State


Dane Brugler (cbssports.com, 9.11.15)
1. DET Laremy Tunsil, OT Ole Miss
2. CLE Paxton Lynch, QB, Memphis
3. TEN Joey Bosa, DE, Ohio State
4. BAL Jalen Ramsey, CB, Florida State
5. SD Ronnie Stanley, OT, Notre Dame

9. SF Jared Goff, QB, California
18. SEA AShawn Robinson, DT, Alabama
19. STL Mackensie Alexander, CB, Clemson
29. ARI Noah Spence, OLB, Eastern Kentucky

walterfootball, 11.11.15
1. DET Laremy Tunsil, OT Ole Miss
2. SD Ronnie Stanley, OT, Notre Dame
3. CLE Paxton Lynch, QB, Memphis
4. JAC Vernon Hargreaves, CB, Florida
5. TEN Jalen Ramsey, CB, Florida State

8. SF Jared Goff, QB, California
16. STL Tyler Boyd, WR, Pittsburgh
19. SEA Jack Conklin, OT, Michigan State
26. ARI DeForest Buckner, DE/DT, Oregon

39. SF Hunter Henry, TE, Arkansas
71. SF  Devontae Booker, RB, Utah

Charlie Campbell, walterfootball.com, 6.11.15
1. DET Laremy Tunsil, OT Ole Miss
2. TEN Joey Bosa, DE, Ohio State
3. BAL Vernon Hargreaves, CB, Florida
4. CLE Paxton Lynch, QB, Memphis
5. SD Jalen Ramsey, CB, Florida State

6. SF Jared Goff, QB, California
18. SEA Jack Conklin, OT, Michigan State
20. STL Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
26. ARI Kendall Fuller, CB, Virginia Tech

37. SF Sebastian Tretola, G, Arkansas
69. SF Denver Kirkland, G, Arkansas

Danke für die Auflistung.
Ungewöhnlich einig, die Leute.

Müssen wir uns anscheinend mal wirklich mit Goff befassen? Ist der nicht noch Junior?

Zitat von: snoopy am Do, 12. Nov. ’15, 12:10
Ungewöhnlich einig, die Leute.

So ungewöhnlich finde ich das nicht. Die meisten werden davon ausgehen, dass Kaepernick in San Francisco keine Zukunft mehr hat, und dass auch Gabbert keine langfristige Lösung ist. Deshal brauchen die Niners einen QB, und den wegen der frühen Draftposition in der ersten Runde zu nehmen ist dann fast logisch. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob Goff an 8 oder 9 noch da sein wird.

Zitat
Müssen wir uns anscheinend mal wirklich mit Goff befassen? Ist der nicht noch Junior?

Soltlen wir. Und: ja, er ist Junior.

Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Nov. ’15, 12:15

Zitat von: snoopy am Do, 12. Nov. ’15, 12:10
Ungewöhnlich einig, die Leute.

So ungewöhnlich finde ich das nicht. Die meisten werden davon ausgehen, dass Kaepernick in San Francisco keine Zukunft mehr hat, und dass auch Gabbert keine langfristige Lösung ist. Deshal brauchen die Niners einen QB, und den wegen der frühen Draftposition in der ersten Runde zu nehmen ist dann fast logisch. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob Goff an 8 oder 9 noch da sein wird.

Er hat in den letzten Wochen schon etwas daran gearbeitet, dass er an #9 noch da sein könnte. Wenn man ihn möchte, könnte je nach Draftposition ein Uptrade um ihn zu sichern sehr sinnvoll zu sein.

Zitat von: IamNINER am Do, 12. Nov. ’15, 11:4939. SF Hunter Henry, TE, Arkansas

Schon wieder? :D ::)

Zitat von: IamNINER am Do, 12. Nov. ’15, 12:29
Er hat in den letzten Wochen schon etwas daran gearbeitet, dass er an #9 noch da sein könnte. Wenn man ihn möchte, könnte je nach Draftposition ein Uptrade um ihn zu sichern sehr sinnvoll zu sein.

Nett ausgedrückt  ;)

Nach diesen Spielen wäre mir z.B. Goff bei der momentanen Draftposition lieber als in den Top 3. Was ich damit meine: während ich im Moment mit dem 1st Overall für Goff Probleme hätte, würde ich ihn an 8 oder 9 sofort nehmen.

Nun habe ich möglicherweise keine Ahnung, oder wir "lernen" daraus, dass der Druck für einen neuen QB mit einer weiter hintenliegenden Draftposition sinken könnte.

Nun ist natürlich immer die Frage, wie man das angehen möchte.

2011 war ja das erste Jahr mit Rookie Wage Scale. Cam Newton verdiente mit seinem ersten Vertrag "nur" 22 Mio.

In jenem Jahr wurden auch überraschend viele QBs früh genommen:

#1 Cam Newton --> berechtigt
#8 Jake Locker --> retired 2015
#10 Blaine Gabbert --> Bust für die Jaguars; vielleicht auf dem Alex Smith/solider Backup Pfad in SF? ? ? ? ? ? ? ? ? ? (es sind extra 10 Fragezeichen ;) )
#12 Christian Ponder --> Bust für die Vikings; nun Free Agent
#35 Andy Dalton --> berechtigt
#36 Colin Kaepernick --> berechtigt

Dalton, Newton und Kaepernick haben es zum zweiten Vertrag geschafft, die anderen kriegten ihren Rookievertrag. Ich glaube durch das geringere Investment (was ich im Grossen und Ganzen sehr gut finde), ist die Geduld eher etwas gesunken. Die Deals sind nur 4 Jahre und obwohl sie voll garantiert sind, ist weniger Cap gebunden als früher mit den frei verhandelbaren Verträgen.

Natürlich braucht es auch die notwendige Geduld mehr als nur die Leistung des QBs. Owner, Front Office und Coaches sollten auch noch im NFL-tauglichen Bereich liegen und ein gutes Roster schadet auch nichts.

Ich merke, dass ich bei dieser Frage viel zu wenig materiell denke.

Bei mir ist es einfach das Gefühl, dass ein 1st sofort großen Impact haben sollte (nicht wegen der Kohle) und eben weiter hinten meine Erwartungshaltung sinkt und die Geduld steigt.

Zitat von: owl49er am Do, 12. Nov. ’15, 16:01
Ich merke, dass ich bei dieser Frage viel zu wenig materiell denke.

Bei mir ist es einfach das Gefühl, dass ein 1st sofort großen Impact haben sollte (nicht wegen der Kohle) und eben weiter hinten meine Erwartungshaltung sinkt und die Geduld steigt.

Das ist sicher auch ein Punkt, der richtig ist. An einem Punkt dreht das dann wohl wieder etwas, wenn der investierte Pick nicht mehr so wertvoll ist und man den Spieler vielleicht schneller wieder entlässt.

Ich denke es ist aber richtig, dass du mit einem Pick in der zweiten Runde etwas mehr Geduld hast, als mit dem #1 Overall. Ausser bei Baalke sind ja 1st Rd Picks in der Regel Spieler, die unmittelbar Impact haben sollten.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  4. Nov. ’15, 16:14

Zitat von: snoopy am Mi,  4. Nov. ’15, 15:57
Zeigt auch, wie schwer es ist, einen wirklich guten QB aufzubauen. In 10 Jahren nicht einmal ein Dutzend Franchise-QBs bei 32 Teams.

Sagen wir's mal so: die Chance, einen Franchise-QB in der ersten Runde zu draften, ist zwar nicht groß, aber dennoch deutlich größer, als den Franchise-QB in späteren Runde zu finden.

Joe Montana 3.Runde Pick 82 overall  ;)

Ich glaube man braucht ein gutes Auge für einen QB. Als GM oder Trainer muss man etwas in Ihm erkennen.
Ich frage mich immer noch, wie wir 2005 bloß A.Smith und nicht A.Rodgers draften konnten. Mein Gott  :geeze:

2016 sehe ich die 49ers wieder einen QB draften. Ob in Runde 1 oder 2 weiß ich nicht, aber früh denke ich schon.
Hab mir mal alle möglichen QB im Draft 2016 angesehen. Da wären z.B:

Paxton Lynch
Jared Goff
Connor Cook
Cardale Jones
Christian Hackenberg
Carson Wentz
Kevin Hogan
Cody Kessler
Trevone Boykin
Dak Prescott

Von all denen halte ich Jared Goff definitiv am besten. Seine Beinarbeit ist gut, er hat Erfahrung mit Hits, er war schon als Freshman Starting QB für Cal. Er kommt aus Californien. Er hat absolute Ruhe am Ball, rennt nicht nervös rum, sondern wartet lang. Sein Arm ist nicht so stark wie Kaps, aber stark genug. Er ist mobil, kommt auch aus der Pocket und kann laufen. Kein Payton Manning. Er ist groß (1,93) und hat jetzt 3 Jahre Erfahrung am College bei Cal.
Wenn die 49ers einen QB draften, dann hoffentlich Goff. Das wirkliche Supertalent bzw. der herausragende QB im Draft ist er nicht ( ich glaube nicht, dass er 1st overall wird).

Konkurrenten um einen QB in der 1.Runde könnten wahrscheinlich die:

Browns
Texans
Lions (falls Stafford geht)
Redskins (wenn die RG III traden)
Bears (wenn Cutler entlassen wird)

sein.

Lions sind derzeit 1-7
Browns 2-7
49ers 3-6
Redskins 3-5
Bears 3-5
Texans 3-5

Zitat von: Saalefreund am Do, 12. Nov. ’15, 19:14

Zitat von: MoRe99 am Mi,  4. Nov. ’15, 16:14
Sagen wir's mal so: die Chance, einen Franchise-QB in der ersten Runde zu draften, ist zwar nicht groß, aber dennoch deutlich größer, als den Franchise-QB in späteren Runde zu finden.

Joe Montana 3.Runde Pick 82 overall  ;)

::)  Brady wurde sogar erst in Runde 6 gedraftet, und nun?  :noidea:  ;)  Ansonsten verweise ich auf die Antworten 9 und 12 hier im Thread.  ;)  :cheers:

Zitat von: Saalefreund am Do, 12. Nov. ’15, 19:14

Lions sind derzeit 1-7
Browns 2-7
49ers 3-6
Redskins 3-5
Bears 3-5
Texans 3-5

Über Siege der genannten Teams ärgere ich mich diese Saison definitiv nicht. Die Chargers würde ich allenfalls auch noch auf die Liste setzen. Die könnten bei einem hohen Pick durchaus auf die Idee kommen, dass man schon mal den Nachfolger von Rivers picken könnte, auch wenn sie natürlich noch andere grosse Baustellen haben.

Eine gewisse Gefahr (gleichzeitig auch Chance) sind natürlich jene Teams, welche keinen QB brauchen aber einen höheren Pick haben als die 49ers. Die könnten diesen teuer an ein QB-needy Team traden. Natürlich könnten auch die Niners eine solche Chance nutzen. Jedoch dürfte ein Uptrade nicht billig werden und auch wenn ich mit einem QB Pick momentan sehr zufrieden wäre, brauchen wir die guten restlichen Picks für andere Positionen.

am Ende entscheidet natürlich die Gesamtbilanz und da sind eben noch ein paar Spiele zu spielen.
Da ich denke, dass die 49ers bestenfalls 6-10 abschließen, werden nicht so viele Teams hinter den 49ers bleiben.

Ich tippe mal auf

1. Lions
2. Chargers
3. Bears
4. Jaguars
5. Buccs
6. Texans
7. 49ers
8. Browns
9. Titans
10. Redskins
11. Dolphins

Zitat von: Saalefreund am Do, 12. Nov. ’15, 19:14
Ich frage mich immer noch, wie wir 2005 bloß A.Smith und nicht A.Rodgers draften konnten. Mein Gott  :geeze:

Das Thema hatten wir ja schon desöfteren.
Es ist nicht gesagt, dass AS die schlechtere Entscheidung war.
AR konnte hinter einem Brett Favre lernen und in die NFL und das Team und das System hineinwachsen.
Zudem hatte er eine Kontinuität , von der AS nur träumen konnte. (5 OC in den ersten 5 Jahren !).
AS wurde, teilweise auch gesundheitlich, bei den 49ers verheizt. Wer weiß, wie er sich bei GreenBay entwickelt hätte und umgekehrt AR bei den 49ers......

Zitat von: snoopy am Fr, 13. Nov. ’15, 12:14

Zitat von: Saalefreund am Do, 12. Nov. ’15, 19:14
Ich frage mich immer noch, wie wir 2005 bloß A.Smith und nicht A.Rodgers draften konnten. Mein Gott  :geeze:

Wer weiß, wie er sich bei GreenBay entwickelt hätte und umgekehrt AR bei den 49ers......

Ich vermute, AS wäre besser und AR nicht ganz auf dem Level wie derzeit. Nicht zu beweisen, aber meine starke Vermutung.

Diese Frage kann man sich ganz oft stellen. Aktuell kann man sich auch fragen, warum wir Aldon Smith nahmen und nicht JJ Watt. Oder A.J. Jenkins statt Alshon Jeffery. Vance McDonald statt Eddie Lacy/Tyrann Mathieu/oder eigentlich jeden anderen.

Es ist im Endeffekt immer sehr einfach später zu sagen, wie konnte man nur. Eine Antwort, die möglich ist: Baalke hat einfach keine Ahnung.

Fair beurteilt ist es nur, wenn man schaut, welche berechtigten Erwartungen an die Spieler bei der Draft gestellt werden konnten. Da hiess es bei Smith, dass er zwar weniger ready ist, aber mehr Upside hat (tönt irgendwie nach einem Baalke Pick schon Jahre zuvor ;) ). Smith als #1 war ja nicht die totale Überraschung.

Baalke kann immerhin einen Fehler nächstes Jahr wieder gut machen, in dem er Free Agent A.Jeffery holt.

Ich denke Boldin <-> Jeffery wäre ein guter Move

Ich denke die Bears werden verlängern...

Zitat von: the_hawk am Fr, 13. Nov. ’15, 16:29
Ich denke die Bears werden verlängern...

Wären zumindest gut beraten... Wobei die die ja auch noch White als 1st Rounder haben. Wird wohl darauf ankommen wieviel er verlangt.

Wenn Boldin geht, dann könnten die 49ers ihm 7-8 Mio pro Jahr bieten. Sehe keinen besseren Free Agent WR 2016 auf dem Markt (vor allem in dem Alter).

Anquan Boldin   
Malcom Floyd   
Percy Harvin   
Michael Crabtree   
Rod Streater   
Jermaine Kearse   
Miles Austin   
Brian Quick   
Mohamed Sanu   
Andre Caldwell   
Andre Holmes   
Alshon Jeffery   
Rueben Randle

Zitat von: Saalefreund am Fr, 13. Nov. ’15, 17:02
Wenn Boldin geht, dann könnten die 49ers ihm 7-8 Mio pro Jahr bieten. Sehe keinen besseren Free Agent WR 2016 auf dem Markt.

Du meinst in der Range von T. Smith? Das wird er kaum akzeptieren denke ich...

Ja, im Bereich von T.Smith (8 Mio / 5 Jahre)

Jefferys Cap Hit 2015 $1,447,036  Mio

8 Mio pro Jahr sind Ihm zu wenig?  :o

Zitat von: Saalefreund am Fr, 13. Nov. ’15, 17:07
Sein Cap Hit 2015 $1,447,036    Mio

8 Mio pro Jahr sind Ihm zu wenig?  :o

1. ist sein derzeitiger Cap Hit ja noch aus seinem Rookie Contract
2. wenn er gesund ist, verdient er sicher mehr... OTC prognostiziert einen Vertrag von ca. 65 Mio bis 69 Mio bei einer Laufzeit von 5 Jahren (http://overthecap.com/2016-nfl-free-agency-wide-receiver-overview/ (http://overthecap.com/2016-nfl-free-agency-wide-receiver-overview/))

Vor allem mit der Verletzungsanfälligkeit sehe ich ihn eigentlich nicht als Option bei uns

Zitat von: jetto am Fr, 13. Nov. ’15, 17:15

Zitat von: Saalefreund am Fr, 13. Nov. ’15, 17:07
Sein Cap Hit 2015 $1,447,036    Mio

8 Mio pro Jahr sind Ihm zu wenig?  :o

1. ist sein derzeitiger Cap Hit ja noch aus seinem Rookie Contract
2. wenn er gesund ist, verdient er sicher mehr... OTC prognostiziert einen Vertrag von ca. 65 Mio bis 69 Mio bei einer Laufzeit von 5 Jahren (http://overthecap.com/2016-nfl-free-agency-wide-receiver-overview/ (http://overthecap.com/2016-nfl-free-agency-wide-receiver-overview/))

Vor allem mit der Verletzungsanfälligkeit sehe ich ihn eigentlich nicht als Option bei uns

65-69 Mio bei 5 Jahren wären mir auch zu viel. Wenn die Bears das bezahlen, dann herzlichen Glückwunsch.

Zitat von: Saalefreund am Fr, 13. Nov. ’15, 17:02
Wenn Boldin geht, dann könnten die 49ers ihm 7-8 Mio pro Jahr bieten.

Ob $7-8 Mio/Jahr aber reichen werden?

Wenn Baalke und Tomsula das Kader für die nächste Saison bestimmen, denke ich nicht, dass Jeffery Sinn macht. Dann lieber einen teuren Guard und Tight End für die Offense verpflichten.

Zitat von: IamNINER am Fr, 13. Nov. ’15, 17:59
Wenn Baalke und Tomsula das Kader für die nächste Saison bestimmen, denke ich nicht, dass Jeffery Sinn macht. Dann lieber einen teuren Guard und Tight End für die Offense verpflichten.

Der teuerste Guard 2016 wäre wohl Alex Boone und auf TE V.Davis und C.Fleener

TE Coby Fleener, Gary Barnidge oder Ladarius Green

G Amini Silatolu, Jeff Allen, Kelechi Osemele oder auch Boone (wenn auch mMn nur ungern) mit Geld zuschütten.

Noch etwas lieber wäre mir allerdings, wenn nicht zwingend Baalke ein Kader für Tomsula (Chryst und Mangini) zusammenstellen würde, sondern ein neuer GM.

Wobei ich auch schon Kommentare von Beat Writern gelesen habe, dass Baalke zwar nicht top ist, es aber in der NFL auch noch katastrophaler möglich wäre.

Zitat von: IamNINER am Fr, 13. Nov. ’15, 17:59
Wenn Baalke und Tomsula das Kader für die nächste Saison bestimmen...

..... wird das sowieso nix.
Wir haben offensichtlich viele finanzielle Möglichkeiten beim Cap, und bei den Drafts auch. Da müßte sich doch ein Top Manager finden, der daraus ne MANNSCHAFT zusammenstellt.
Was würde da wohl ein Bill Walsh draus machen?

Möglicherweise nicht viel, denn Walsh hatte kein Salary Cap. Die Cap Hell um 2004 entstand auch unter der Leitung von Walsh als GM.

Was aber passte in der Zeit von Eddie und Walsh war, dass Front Office und Staff richtig zusammengearbeitet haben.

Ich denke die Bears werden den Franchise Tag für Jeffery ziehen, da man nicht weiß, wie K. White einschlagen wird.

Zitat von: IamNINER am Fr, 13. Nov. ’15, 18:43
Möglicherweise nicht viel, denn Walsh hatte kein Salary Cap. Die Cap Hell um 2004 entstand auch unter der Leitung von Walsh als GM.

Was aber passte in der Zeit von Eddie und Walsh war, dass Front Office und Staff richtig zusammengearbeitet haben.

??  :o Wirklich? Wusste gar nicht das Walsh mal bei uns GM war... Und dann 2004 noch?? :o

1999 - 2001 war er GM. Bis 2004 war er Consultant. 2001 hat er Terry Donahue als seinen Nachfolger ausgesucht.

Zitat von: Sean am Fr, 13. Nov. ’15, 18:34

Zitat von: IamNINER am Fr, 13. Nov. ’15, 17:59
Wenn Baalke und Tomsula das Kader für die nächste Saison bestimmen...

..... wird das sowieso nix.
Wir haben offensichtlich viele finanzielle Möglichkeiten beim Cap, und bei den Drafts auch. Da müßte sich doch ein Top Manager finden, der daraus ne MANNSCHAFT zusammenstellt.
Was würde da wohl ein Bill Walsh draus machen?

wenn die 49ers Kaepernick entlassen, haben sie ungefähr 50 Mio Cap Space. Dazu haben sie 11 Draft Picks. Daraus könnte man ne Menge machen, wenn nicht Baalke der GM wäre. Glaube aber nicht, dass Baalke und Tomsula nach der Saison gehen. Wir müssen wohl einfach das beste hoffen.

Zitat von: karpfi am Fr, 13. Nov. ’15, 22:32
Ich denke die Bears werden den Franchise Tag für Jeffery ziehen, da man nicht weiß, wie K. White einschlagen wird.

ja, dass habe ich auch gelesen, dass das wohl das Wahrscheinlichste bei Jeffery ist, wenn sich beide nicht auf einen neuen Vertrag einigen.

Können die Seahawks bei B.Irvin eigentlich auch den Tag ziehen? Er ist ja 2016 auch FA.

Was passiert wenn wir den First Overall Pick bekommen ? Glaubt Ihr, dass wir den in einen QB investieren ? Wenn ja, wird es Goff oder vielleicht doch Lynch, oder doch andere Positionen wie OT Tunsil oder Stanley wo wir den stärksten Nachholbedarf meiner Meinung nach haben.

Was meint Ihr ?

Zitat von: karpfi am Mo, 16. Nov. ’15, 19:26
Was passiert wenn wir den First Overall Pick bekommen ? Glaubt Ihr, dass wir den in einen QB investieren ? Wenn ja, wird es Goff oder vielleicht doch Lynch, oder doch andere Positionen wie OT Tunsil oder Stanley wo wir den stärksten Nachholbedarf meiner Meinung nach haben.

Denke, dass selbst Baalke nicht um einen QB herum kommt. Aber wer weiß das schon?  ;)  An einen Tackle glaube ich nicht, schon gar nicht mit dem #1 Overall. Da nimmst du für gewöhnlich keinen RT, sondern einen LT, und da sind die Niners mit Staley auf einige Jahre noch gut (und relativ günstig) besetzt. Da würde ich bei Baalke eher mit einem D-Liner rechnen (Bosa, Nkemdiche).

Nach dem Sieg der Jaguars gegen die Titans haben die 49ers zwar zwischenzeitlich wieder eine Draftposition gewonnen (oder verloren). Zum Zeitpunkt der Mock Drafts waren die 49ers meist noch auf Nummer 8:

Rob Rang (cbssports.com, 17.11.15)
1. CLE Paxton Lynch, QB, Memphis DET Joey Bosa, DE, Ohio State
2.  TEN Laremy Tunsil, OT Ole Miss CLE Paxton Lynch, QB, Memphis
3.  SD Joey Bosa, DE, Ohio State TEN Laremy Tunsil, OT Ole Miss
4. BAL Jalen Ramsey, CB, Florida State
5. DAL Myles Jack, OLB, UCLA SD Robert Nkemdiche, DT, Ole Miss

8.9. SF Jared Goff, QB, California
15.19. STL Taylor Decker, OT, Ohio State Leonard Floyd, OLB, Georgia
19.18. SEA Germain Ifedi, OT, Texas A&M
27.29. ARI Noah Spence, OLB, Eastern Kentucky Shilique Calhoun, DE, Michigan State


Dane Brugler (cbssports.com, 16.11.15)
1. CLE Joey Bosa, DE, Ohio State DET Laremy Tunsil, OT Ole Miss
2. TEN Laremy Tunsil, OT Ole Miss CLE Paxton Lynch, QB, Memphis
3. SD Ronnie Stanley, OT, Notre Dame TEN Joey Bosa, DE, Ohio State
4. BAL Jalen Ramsey, CB, Florida State
5. DAL Myles Jack, OLB, UCLA SD Ronnie Stanley, OT, Notre Dame

8.9. SF Jared Goff, QB, California
15.19. STL Connor Cook, QB, Michigan State Mackensie Alexander, CB, Clemson
19.18. SEA Jonathan Allen, DE, Alabama  AShawn Robinson, DT, Alabama
27.29. ARI Noah Spence, OLB, Eastern Kentucky


walterfootball, 18.11.15
1. CLE Paxton Lynch, QB, Memphis DET Laremy Tunsil, OT Ole Miss
2. BAL Joey Bosa, DE, Ohio State SD Ronnie Stanley, OT, Notre Dame
3. SD Laremy Tunsil, OT, Ole Miss CLE Paxton Lynch, QB, Memphis
4. TEN Vernon Hargreaves, CB, Florida JAC Vernon Hargreaves, CB, Florida
5. DET Ronnie Stanley, OT, Notre Dame TEN Jalen Ramsey, CB, Florida State

8. SF Jared Goff, QB, California
13. STL Laquon Treadwell, WR, Ole Miss Tyler Boyd, WR, Pittsburgh
19. SEA Jack Conklin, OT, Michigan State
27. ARI  Adolphus Washington, DE/DT, Ohio State DeForest Buckner, DE/DT, Oregon

38. SF Hunter Henry, TE, Arkansas
71. SF  Devontae Booker, RB, Utah

Charlie Campbell, walterfootball.com, 13.11.15
1. CLE Paxton Lynch, QB, Memphis
2. BAL Laremy Tunsil, OT Ole Miss 
3. SD Jalen Ramsey, CB, Florida State
4. TEN Joey Bosa, DE, Ohio State
5. DET Vernon Hargreaves, CB, Florida

8. SF Jared Goff, QB, California
13. STL Michael Thomas, WR, Ohio State
19. SEA Taylor Decker, OT, Ohio State
27. ARI  Scooby Wright III, ILB/OLB, Arizona

38. SF Josh Doctson, WR, TCU  Sebastian Tretola, G, Arkansas
69. SF Dadi Nicolas, OLB, Virginia Tech Denver Kirkland, G, Arkansas

Nachdem Mock Drafts in der Regel eh nur ein recht zuverlässiger Indikator dafür sind, wer garantiert nicht kommt, können wir Goff wohl abschreiben. ;-)

naja. bei der letztjährigen Mock Drafts stand Armstead ziemlich oft bei den 49ers und ich habe immer gehofft, dass es der nicht wird, bis er dann doch kam.

Ich guck mir gerade die WH California - Stanford an und ich muss sagen, dass mir Goff gut gefallen würde. Gewichtstechnisch  muss er noch zulegen denke ich, aber sonst..

Laut Wiki ist er 1,93 m mit 95 Kg. Das würde eigendlich ganz gut passen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Goff

Zitat von: Sean am So, 22. Nov. ’15, 12:36
Laut Wiki ist er 1,93 m mit 95 Kg. Das würde eigendlich ganz gut passen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Goff

da fehlen noch 10 kilo muskelmasse

Zitat von: karpfi am So, 22. Nov. ’15, 12:03
Ich guck mir gerade die WH California - Stanford an und ich muss sagen, dass mir Goff gut gefallen würde. Gewichtstechnisch  muss er noch zulegen denke ich, aber sonst..

war ganz gut.

386 yards
2TD

Goff broke his own record for season passing yardage against Arizona State. He has thrown for 4,252 yards this season and now owns the No. 1 spot (this season), the No. 2 spot (2014: 3,973 yards) and the No. 3 spot (2013: 3,508 yards) in the Cal record books for most passing yards in a season. Former Cal quarterback Aaron Rodgers sits at No. 7 with 2,903 yards of total of offense (2003 season).

https://www.youtube.com/watch?v=YYPtrDVzMCk

das letzte Play hat schon was...Aaron Rodgers...Brett Favre... :10:

Mir hat Goff schon letzte Woche gut gefallen.

schade das man ihn nicht im free-tv sehen kann oder?

Zitat von: buche67 am So, 29. Nov. ’15, 17:16
schade das man ihn nicht im free-tv sehen kann oder?

Kuck mal auf Youtube. Da lässt sich das eine oder andere ganze Spiel der Cal Bears mit Goff finden, auch aus dieser Saison.

Letzte Woche war er auf Sport 1 US HD gegen Stanford zu sehen  ;)

Zitat von: karpfi am So, 29. Nov. ’15, 17:25
Letzte Woche war er auf Sport 1 US HD gegen Stanford zu sehen  ;)

... was jetzt nicht wirklich Free-TV ist ...  ;)

Zitat von: MoRe99 am So, 29. Nov. ’15, 17:26

Zitat von: karpfi am So, 29. Nov. ’15, 17:25
Letzte Woche war er auf Sport 1 US HD gegen Stanford zu sehen  ;)

... was jetzt nicht wirklich Free-TV ist ...  ;)

Bei mir in Hamburg schon. ;) (Willy Tel).

Die 49ers sind wieder etwas früher dran bei den Mockdrafts.

Rob Rang (cbssports.com, 23.11.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	SD	Joey Bosa, DE, Ohio State
2	TEN	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
3	CLE	Paxton Lynch, QB, Memphis
4	BAL	Jalen Ramsey, CB, Florida State
5	SF	Jared Goff, QB, California
11	STL	Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
18	SEA	Taylor Decker, OT, Ohio State
29	ARI	Jonathan Allen, DE, Alabama

Dane Bugler (cbssports.com, 23.11.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	SD	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2	TEN	Joey Bosa, DE, Ohio State
3	CLE	Paxton Lynch, QB, Memphis
4	BAL	Jalen Ramsey, CB, Florida State
5	SF	Jared Goff, QB, California
11	STL	Vernon Hargreaves III, CB, Florida
18	SEA	Adolphus Washington, DT, Ohio State
29	ARI	Noah Spence, OLB, Eastern Kentucky

Walt (walterfootball.com, 25.11.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	CLE	Paxton Lynch, QB, Memphis
2	SD	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
3	TEN	Vernon Hargreaves, CB, Florida
4	BAL	Joey Bosa, DE, Ohio State
5	DET	Ronnie Stanley, OT, Notre Dame
6	SF	Jared Goff, QB, California
11	STL	Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
18	SEA	Leonard Floyd, DE/OLB, Georgia
29	ARI	Adolphus Washington, DE/DT, Ohio State
36	SF	Hunter Henry, TE, Arkansas
67	SF	Devontae Booker, RB, Utah

Charlie Campbell (walterfootball.com, 27.11.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	CLE	Paxton Lynch, QB, Memphis
2	SD	Jalen Ramsey, S/CB, Florida State
3	TEN	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
4	BAL	Vernon Hargreaves III, CB, Florida
5	DET	Joey Bosa, DE, Ohio State
6	SF	Jared Goff, QB, California
11	STL	Connor Cook, QB, Michigan State
18	SEA	Andrew Billings, DT, Baylor
29	ARI	Tre'Davious White, CB, LSU
36	SF	Demarcus Robinson, WR, Florida
67	SF	Denver Kirkland, OT/G, Arkansas

Goff, der die 16 wie Joe Montana trägt, ist übrigens 49ers Fan und war beim letzten Game der 9ers im Candlestick, sowie bei diversen anderen Spielen im Stadion.

http://www.49ers.com/news/article-2/Cal-QB-Jared-Goff-I-Wear-16-for-Joe-Montana/61366d74-fc83-4ff0-9bc8-7beb4fb8b1a4

Aber da gab es ja schon mal einen College QB, der 49ers-Fan war!? Aaron Rodgers... :-\

Im Übrigens stehen die 9ers jetzt an Position 3.

Titans
Browns
49ers
Chargers
Cowboys
Ravens
Rams
Eagles
Saints
Dolphins
Jags
Lions

Wenn die Saison weiterhin ähnlich verläuft, dann folgen 50/50 Spiele gegen die Bears und die Browns. Hinzu kommt eine Niederlage gegen die Bengals. Dann folgen wieder zwei 50/50 Spiele, wobei ich gegen die Lions auswärts eine Niederlage sehe.
Folglich: Die 49ers beenden die Saison irgendwo zwischen 3-13 und 5-11.

Ich denke damit müssten Sie zwischen Position 1 und 5 im Draft picken, wobei ich die Titans, Ravens und die Browns am Ende schlechter sehe. Von denen bräuchten allerdings nur die Browns einen QB.

Zitat von: Saalefreund am Mo, 30. Nov. ’15, 16:18
Aber da gab es ja schon mal einen College QB, der 49ers-Fan war!? Aaron Rodgers... :-\

...und Tom Brady, Colin Kaepernick...  ;)

Zitat von: owl49er am Mo, 30. Nov. ’15, 16:32

Zitat von: Saalefreund am Mo, 30. Nov. ’15, 16:18
Aber da gab es ja schon mal einen College QB, der 49ers-Fan war!? Aaron Rodgers... :-\

...und Tom Brady, Colin Kaepernick...  ;)

Kaepernick war doch Packers Fan

Die Junds von cbssports sind sich heute weiterhin einig, dass Jared Goff der neue QB der 49ers sein soll.

Rob Rang (cbssports.com, 30.11.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	TEN (up 1)	Robert Nkemdiche, DT, Ole Miss	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2	CLE (up 1)	Paxton Lynch, QB, Memphis
3	SD (down 2)	Joey Bosa, DE, Ohio State
4	DAL (up 2)	Jaylon Smith, OLB, Notre Dame
5	SF	Jared Goff, QB, California
11	STL	Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
23	SEA (down 5)	Taylor Decker, OT, Ohio State
30	ARI (down 1)	Jonathan Allen, DE, Alabama

Dane Bugler (cbssports.com, 30.11.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	TEN (up 1)	Joey Bosa, DE, Ohio State
2	CLE (up 1)	Paxton Lynch, QB, Memphis
3	SD (down 2)	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
4	DAL (up 2)	Myles Jack, OLB, UCLA
5	SF	Jared Goff, QB, California
11	STL	Vernon Hargreaves III, CB, Florida
23	SEA (down 5)	Adolphus Washington, DT, Ohio State
30	ARI (down 1)	Noah Spence, OLB, Eastern Kentucky

Mich würde mal interessieren wie das bei den Browns gesehen wird. Sehen die überhaupt Paxton Lynch so stark, das sie ihn nehmen wollen :noidea:

Ich habe Lynch noch nicht spielen sehen. Ist er wirklich stärker als Goff ? Nicht, dass uns die Browns Jared Goff wegschnappen.

Zitat von: karpfi am Mo, 30. Nov. ’15, 20:37
Ich habe Lynch noch nicht spielen sehen. Ist er wirklich stärker als Goff ? Nicht, dass uns die Browns Jared Goff wegschnappen.

Stärker kann man nicht unbedingt sagen. Seine Statistik ist besser und er spielt auch anders. Viele sagen, er sei mehr "NFL ready". Ist physisch stärker, athletischer. Mehr Colin Kaepernick als Goff das ist. Goff ist schmächtiger und läuft im Vergleich zu Lynch viel weniger. Trotzdem sehe ich bei Goff mehr Talent. Er hat viel Ruhe am Ball, wirft viel kurze, schnelle Pässe - kann aber auch weiter Pässe punktgenau bringen. Er ist beweglicher als ein Payton Manning, ist aber kein mobiler QB wie Kaepernick, Wilson oder Newton. Trotzdem hat er eine gute Beinarbeit und kann dem Passrush auch entkommen. Für die NFL muss er sicher noch körperlich zulegen und wohl auch erstmal 1-2 Jahre hinter oder zusammen mit Gabbert spielen.

So sehr ich Dir bei Lynch Recht gebe - der mich bislang noch nicht vom Hocker gerissen hat - muss ich Dir bei Kaepernick widersprechen: er hat in der Jugend für beide Teams geschwärmt (den Link suche ich gerne noch raus).

Tut aber nichts zur Sache. Wenn Gabbert so weiterspielt, kann Goff gerne hinter im reifen - oder wir warten auf Josh Rosen  ::)

Zitat von: owl49er am Di,  1. Dez. ’15, 08:34
oder wir warten auf Josh Rosen  ::)

der ist aber erst freshman.  ;) aber der kann gleich seinen trainer mitbringen. :)

Zitat von: Duke am Di,  1. Dez. ’15, 10:32

Zitat von: owl49er am Di,  1. Dez. ’15, 08:34
oder wir warten auf Josh Rosen  ::)

der ist aber erst freshman.  ;) aber der kann gleich seinen trainer mitbringen. :)

Naja, da sollte man noch mal 2 Jahre warten, bevor man nach ihm ruft. Gute Ansätze, aber auch noch einiges zu lernen.

Ich bin mir nicht sicher, ob JMJ ein guter NFL Coach ist. Besser als der Status Quo auf jeden Fall, aber so richtig überzeugt hat er auch nicht.

In Seattle nicht und bei den Falcons schonmal gar nicht.

Zitat von: snoopy am Di,  1. Dez. ’15, 11:47
In Seattle nicht und bei den Falcons schonmal gar nicht.

hat er es nicht mit den falcons ins CCG geschafft? mir war so...

In seiner ersten Saison, ja. Danach ging es aber ziemlich stetig bergab. Insgesamt steht er (als NFL-HC) bei 31-33-0.

Und ist sogar unbeliebt in Atlanta.

Wobei ich nicht ausschließen würde, daß Mora inzwischen gereifter ist.  Gab es ja auch schon öfter, daß jemand beim zweiten Versuch in der NFL mehr Glück hatte.

Zitat von: snoopy am Di,  1. Dez. ’15, 15:14
Und ist sogar unbeliebt in Atlanta.

auweia  :D

Naja, sportlich ist es abwärts gegangen und seine Aussagen nehmen sie ihm auch noch übel.

Kann man sicherlich nun als olle Kamelle abhaken, er ist ja auch älter geworden.

Dennoch: der große HC war er BISHER wohl noch nicht. Ich schließe natürlich nicht aus, dass er es kann/könnte!

Zitat von: frontmode am Di,  1. Dez. ’15, 10:53

Zitat von: Duke am Di,  1. Dez. ’15, 10:32

Zitat von: owl49er am Di,  1. Dez. ’15, 08:34
oder wir warten auf Josh Rosen  ::)

der ist aber erst freshman.  ;) aber der kann gleich seinen trainer mitbringen. :)

Naja, da sollte man noch mal 2 Jahre warten, bevor man nach ihm ruft. Gute Ansätze, aber auch noch einiges zu lernen.

Warte wir`s mal ab...  8)

Hier noch kurz das Update von vor dem Sieg gegen die Bears

Walt (walterfootball.com, 3.12.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	TEN (up 2)	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss	Vernon Hargreaves, CB, Florida
2	CLE (down 1)	Paxton Lynch, QB, Memphis
3	DAL (up 3)	Jalen Ramsey, S/CB, Florida State
4	SD (down 2)	Joey Bosa, DE, Ohio State	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
5	SF (up 1)	Jared Goff, QB, California
10	STL (up 1)	Connor Cook, QB, Michigan State	Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
24	SEA (down 6)	Vadal Alexander, G, LSU	Leonard Floyd, DE/OLB, Georgia
29	ARI	DeForest Buckner, DE/DT, Oregon	Adolphus Washington, DE/DT, Ohio State
35	SF (up 1)	Jerald Hawkins, OT, LSU	Hunter Henry, TE, Arkansas
66	SF (up 1)	Zack Sanchez, CB, Oklahoma	Devontae Booker, RB, Utah

Charlie Campbell (walterfootball.com, 4.12.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	TEN (up 2)	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2	CLE (down 1)	Paxton Lynch, QB, Memphis
3	DAL (up 4)	Joey Bosa, DE, Ohio State
4	SD (down 2)	A'Shawn Robinson, DT, Alabama	Jalen Ramsey, S/CB, Florida State
5	SF (up 1)	Jared Goff, QB, California
10	STL (up 1)	Connor Cook, QB, Michigan State
24	SEA (down 6)	Adolphus Washington, DT, Ohio State	Andrew Billings, DT, Baylor
29	ARI	Tre'Davious White, CB, LSU
35	SF (up 1)	Josh Doctson, WR, TCU	Demarcus Robinson, WR, Florida
66	SF (up 1)	Denver Kirkland, OT/G, Arkansas

Ich habe gelesen, dass Goff ein Jahr im College bleibt?

Würde mich überraschen, aber ich habe in den letzten Tagen die entsprechenden Quellen nicht wirklich verfolgt.

Zitat von: buche67 am Mo,  7. Dez. ’15, 12:11
Ich habe gelesen, dass Goff ein Jahr im College bleibt?

also ich habe keine Quellen gefunden, die das bestätigen und gelesen habe ich darüber auch noch nie etwas.

ich denke mit Gabbert und Goff hätten die 49ers eine gute Kombination. Allein die Browns und die 49ers selbst stehen dem noch im Weg. Die Browns werden wohl vor den 49ers picken und brauchen einen QB und ob die 49ers einen QB picken oder Baalke doch wieder jemanden zu seiner ACL Liste hinzufügt, weiß auch keiner.

Hier mal eine kleine Analyse zu Goff:

http://www.turfshowtimes.com/2015/11/21/9744146/2016-nfl-draft-jared-goff-scouting-report

Draft Rangfolge nach Week 13:

kann sich durch ein Dallas Sieg im MNF natürlich noch etwas verändern.

1. Cleveland Browns: 2-10 (.531 strength of schedule)
2. Tennessee Titans: 3-9 (.495 SOS)
3. San Diego Chargers: 3-9 (.526 SOS)
4. Dallas Cowboys: 3-8 (.532 SOS)
5. Jacksonville Jaguars: 4-8 (.484 SOS)
6. Baltimore Ravens: 4-8 (.502 SOS)
7. New Orleans Saints: 4-8 (.521 SOS)
8. San Francisco 49ers: 4-8 (.526 SOS - 3-7 in conference)
9. Detroit Lions: 4-8 (.526 SOS - 3-5 in conference)
10. St. Louis Rams: 4-8 (.529 SOS)
11. Miami Dolphins: 5-7 (.474 SOS)
12. New York Giants: 5-7 (.500 SOS)
13. Oakland Raiders: 5-7 (.510 SOS)
14. Philadelphia Eagles: 5-7 (.511 SOS)
15. Chicago Bears: 5-7 (.529 SOS)
16. Tampa Bay Buccaneers: 6-6 (.474 SOS)
17. Atlanta Falcons: 6-6 (.505 SOS)
18. Houston Texans: 6-6 (.516 SOS - 4-4 in conference)
19. Buffalo Bills: 6-6 (.516 SOS - 6-5 in conference)
20. Pittsburgh Steelers: 7-5 (.510 SOS)

Zitat von: buche67 am Mo,  7. Dez. ’15, 12:11
Ich habe gelesen, dass Goff ein Jahr im College bleibt?

Ich meine ich habe das auch irgendwo gelesen, weiß aber nicht mehr wo  :-[

Bzw. denke ich gelesen zu haben, dass die Experten im nahelegen noch ein Jahr im College zu spielen.

Zitat von: karpfi am Mo,  7. Dez. ’15, 19:11
Bzw. denke ich gelesen zu haben, dass die Experten im nahelegen noch ein Jahr im College zu spielen.

Habe einen Artikel gefunden, bei dem generell die Empfehlung ausgegeben wird, nicht als Junior vom College zu gehen, und da geht es u.a. um Goff: To stay in school or not (http://www.nationalfootballpost.com/to-stay-in-school-or-not/). Übrigens durchaus lesenswert, finde ich.

richtig. diesen Artikel gab es auf NFL.com, wo Bucky Brooks ihm glaube dazu rät, noch 1 Jahr im College zu spielen, weil Sie Ihn noch nicht für NFL ready halten.

Darin steht aber auch, dass Goff wohl andere Pläne hat...

Wäre auch dumm wenn er im College bleiben würde - aktuell ist er ein sicherer Early First Round Pick. Wenn er noch eine Saison College dran hängt und sich verletzt... sicher nicht mehr.

Dafür hat er seinen Abschluss fertig  ::)

Zitat von: Saalefreund am Mo,  7. Dez. ’15, 22:23
richtig. diesen Artikel gab es auf NFL.com, wo Bucky Brooks ihm glaube dazu rät, noch 1 Jahr im College zu spielen, weil Sie Ihn noch nicht für NFL ready halten

das kann ich gut nachvollziehen, geht mir genauso.

Zitat von: buche67 am Mo,  7. Dez. ’15, 23:26
Dafür hat er seinen Abschluss fertig  ::)

Nun ja, ein Jahr länger auf dem College heißt nix unbedingt, das er den Abschluss schafft.  :P
Das ist ne schwere Entscheidung für ihn, wie ich finde. Kommt er verletzungsfrei durch das weitere Jahr Schule und entwickelt sich auch sportlich noch weiter, wird er nächstes Jahr auch in der NFL unterkommen und hat er alles richtig gemacht.
Wenn er sich aber verletzt oder in eine sportliche Krise kommen, könnte er im schlimmsten Fall seinen Traum in der NFL begraben, bevor es angefangen hat.
Kann er nicht nochmal zum College gehen und seinen Abschluss machen, wenn er in der NFL wider erwarten nicht zurecht kommt?

Erneut bewegt sich nur der Draftspot der 49ers, der Spieler bleibt der gleiche.

Rob Rang (cbssports.com, 7.12.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	CLE (up 1)	Joey Bosa, DE, Ohip State	Paxton Lynch, QB, Memphis
2	TEN (down 1)	Robert Nkemdiche, DT, Ole Miss
3	SD	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss	Joey Bosa, DE, Ohio State
4	DAL	Jaylon Smith, OLB, Notre Dame
5	BAL	Jalen Ramsey, CB, Florida
8	STL (up 3)	Paxton Lynch, QB, Memphis	Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
9	SF (down 4)	Jared Goff, QB, California
24	SEA (down 1)	Adolphus Washington, DT, Ohio State	Taylor Decker, OT, Ohio State
29	ARI (up 1)	Jonathan Allen, DE, Alabama

Dane Brugler (cbssports.com, 7.12.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	CLE (up 1)	Paxton Lynch, QB, Memphis
2	TEN (down 1)	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss	Joey Bosa, DE, Ohio State
3	SD	Joey Bosa, DE, Ohio State	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
4	DAL	Myles Jack, OLB, UCLA
5	BAL	Jalen Ramsey, CB, Florida State
8	STL (up 3)	Vernon Hargreaves III, CB, Florida
9	SF (down 4)	Jared Goff, QB, California
24	SEA (down 1)	Kenny Clark, DT, UCLA	Adolphus Washington, DT, Ohio State
29	ARI (up 1)	Noah Spence, OLB, Eastern Kentucky

Die neue Mock von cbssports kommt jeweils vor dem MNG. Daher ist der Sieg der Girls noch nicht eingerechnet.

Zitat von: Sean am Mo,  7. Dez. ’15, 23:34
Kann er nicht nochmal zum College gehen und seinen Abschluss machen, wenn er in der NFL wider erwarten nicht zurecht kommt?

Kann er, muss dann nur halt selber die Collegegebühren bezahlen - was aber für eine First Round Rookie auch mit Wage Scale kein Problem sein sollte.

Durch die Niederlage bei den Browns sind die Niners nun auf #4 in der Draftreihenfolge. Titans, Chargers und Browns sind noch vorne.

Mal eine deutschsprachige Quelle (http://www.derdraft.de/romans-mock-draft-2016-1/ (http://www.derdraft.de/romans-mock-draft-2016-1/)) - Stand ist ist von gestern, 13.12. vor den Spielen


#1 Browns: DE Bosa, Ohio State

#2 Chargers: CB/S J. Ramsey, Florida State

#3 Titans: WR C. Coleman, Baylor

#4 49ers: QB Paxton Lynch, Memphis
(Jetzt kommt der erste Quarterback, allerdings nicht der, der auf meinem Board am höchsten sitzt. Doch Blake Bortles hat mich gelehrt, dass Teams, die verzweifelt einen QB suchen, lieber die Upside picken. Dazu ist Lynch aus meiner Sicht reifer als Bortles seinerzeit, insofern würde ich den Pick nicht so sehr kritisieren.)

#5 Rams: OT R. Stanley, Notre Dame

#25 Seahawks: OC N. Martin, Notre Dame

#30 Cards: RB E. Elliot, Ohio State

Noteable Picks:
#8 Crygirls: LB J. Smith, Notre Dame
#20 Jets: RB D. Henry, Alabama
#22 Texans: QB J. Goff, Cal

(Das wären immerhin drei 1st Rounder von den Fighting Irish!!)

Was meint man mit "Upside picken" ?

Zitat von: RedEd am Mo, 14. Dez. ’15, 13:27
Was meint man mit "Upside picken" ?

Das (vermeintlich) größere Potential...

Zitat von: jetto am Mo, 14. Dez. ’15, 13:29

Zitat von: RedEd am Mo, 14. Dez. ’15, 13:27
Was meint man mit "Upside picken" ?

Das (vermeintlich) größere Potential...

Sänk juu

Zitat von: jetto am Mo, 14. Dez. ’15, 13:29

Zitat von: RedEd am Mo, 14. Dez. ’15, 13:27
Was meint man mit "Upside picken" ?

Das (vermeintlich) größere Potential...

So wie bei Alex Smith damals. ;-)

Zitat von: igor am Mo, 14. Dez. ’15, 13:41

Zitat von: jetto am Mo, 14. Dez. ’15, 13:29

Zitat von: RedEd am Mo, 14. Dez. ’15, 13:27
Was meint man mit "Upside picken" ?

Das (vermeintlich) größere Potential...

So wie bei Alex Smith damals. ;-)

Hör auf! Schnell! Bitte, danke  :)
:cheers:

Lynch? Zum ersten Mal nicht Goff.  :o

Normalerweise bräuchten wir 3 1st Round Picks. OL, DL, QB

die einzige Position, auf der wir keine Hilfe durch die Draft brauchen ist, äh .. .. ja .. hmmm, Kicker, und ... jo .. .. gleich hab ichs, .. hm .. nee

Zitat von: Flex am Mo, 14. Dez. ’15, 19:50
die einzige Position, auf der wir keine Hilfe durch die Draft brauchen ist, äh .. .. ja .. hmmm, Kicker, und ... jo .. .. gleich hab ichs, .. hm .. nee

Läuft Dawsons Vertrag nicht aus?

In der Defense sehe ich den größten Need auf ILB. Da brauchen wir dringend einen 3-Down-Starter, dann sieht auch die D-Line besser aus.

In der Offense brauchen wir außer FB alles. Vielleicht tradet TB ja den Erstrundenpick gegen 20 Picks in der 6. und 7. Runde.

Ach ja, ich rechne in der 2016er Draft mit einem Kicker in der 4. Runde. Leistung schützt nicht vor wegtraden...

Zitat von: Eike14 am Mo, 14. Dez. ’15, 20:03

Zitat von: Flex am Mo, 14. Dez. ’15, 19:50
die einzige Position, auf der wir keine Hilfe durch die Draft brauchen ist, äh .. .. ja .. hmmm, Kicker, und ... jo .. .. gleich hab ichs, .. hm .. nee

Läuft Dawsons Vertrag nicht aus?

Ja so ist es. Dawson wird 2016 Free Agent.

Zitat von: wizard49er am Di, 15. Dez. ’15, 02:09

Zitat von: Eike14 am Mo, 14. Dez. ’15, 20:03

Zitat von: Flex am Mo, 14. Dez. ’15, 19:50
die einzige Position, auf der wir keine Hilfe durch die Draft brauchen ist, äh .. .. ja .. hmmm, Kicker, und ... jo .. .. gleich hab ichs, .. hm .. nee

Läuft Dawsons Vertrag nicht aus?

Ja so ist es. Dawson wird 2016 Free Agent.

Mit dann 41 Jahren wird er nicht mehr viel finden, wenn überhaupt.

Die Mockdraft von cbssports wurde schon am Sonntag veröffentlicht. Daher ist die Niederlage gegen die Browns noch nicht eingerechnet. Die 49ers dürfen also noch etwas früher picken.

Rob Rang (cbssports.com, 13.12.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	TEN (up 1) CLE (up 1)	Joey Bosa, DE, Ohip State	Robert Nkemdiche, DT, Ole Miss
2	CLE (down 1)	Paxton Lynch, QB, Memphis	Joey Bosa, DE, Ohip State
3	SD	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
4	BAL (up 1)	Jalen Ramsey, CB, Florida
5	DAL (down 1)	Jaylon Smith, OLB, Notre Dame
6	SF (up 3)	Jared Goff, QB, California
10	STL (down 2)	Laquon Treadwell, WR, Ole Miss	Paxton Lynch, QB, Memphis
26	SEA (down 2)	Noah Spence, OLB, Eastern Kentucky	Adolphus Washington, DT, Ohio State
30	ARI (down 1)	Jonathan Allen, DE, Alabama

Dane Brugler (cbssports.com, 13.12.15)

#	Team	Pick	Vorwoche
1	TEN (up 1)	Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2	CLE (down 1)	Joey Bosa, DE, Ohio State	Paxton Lynch, QB, Memphis
3	SD	Jalen Ramsey, CB, Florida State	Joey Bosa, DE, Ohio State
4	BAL (up 1)	Ronnie Stanley, OT, Notre Dame	Jalen Ramsey, CB, Florida State
5	DAL (down 1)	Myles Jack, OLB, UCLA

6	SF (up 3)	Jared Goff, QB, California
10	STL (down 2)	Paxton Lynch, QB, Memphis	Vernon Hargreaves III, CB, Florida
26	SEA (down 2)	Kenny Clark, DT, UCLA
30	ARI (down 1)	Noah Spence, OLB, Eastern Kentucky

bei QBs weiß man nie.
Ich bevorzuge ja Brees plus einen Secondrounder.
Dann käme ein T infrage.
Oder Bosa ? ? (irgendwie)

Zitat von: snoopy am Di, 15. Dez. ’15, 12:15
bei QBs weiß man nie.
Ich bevorzuge ja Brees plus einen Secondrounder.
Dann käme ein T infrage.
Oder Bosa ? ? (irgendwie)

Wenn kein QB, wäre ich klar für Bosa! Der Typ erinnert mich stark an JJ Watt.

QB wäre mir dennoch sehr recht, allerdings hängt das schwer davon ab was der Plan bezüglich der vorhandenen QB's ist. Ich würde schon gerne CK (und Gabbert) behalten und in Runde 1 BPA gehen (was mMn Bosa wäre wenn noch da... Aber wir haben viele Baustellen, auch OT, CB, WR, TE, wenn BPA wären in Ordnung).
Aber selbst wenn CK und/oder Gabbert bleiben, hätte ich nix gegen einen QB in Runde 1. Ebenso wenn ein Brees kommen sollte (was natürlich auch echt Klasse wäre).

Ein Bosa muss sich in der NFL auxh erst beweisen. Ich bin da eher vorsichtig mit solchen Vergleichen. Bestes Beispiel Clowney

Zitat von: snoopy am Di, 15. Dez. ’15, 12:15
bei QBs weiß man nie.
Ich bevorzuge ja Brees plus einen Secondrounder.
Dann käme ein T infrage.
Oder Bosa ? ? (irgendwie)

Bosa wäre super und würde ich sofort nehmen (habe Ihn dieses Jahr schon 2 Mal live gesehen)t , nur wird er mit höchster Wahrscheinlichkeit schon vorher gepickt (denke der geht an 1 oder 2 über die Ladentheke). Wir werden meiner Meinung nach bestenfalls auf Draftposition 4 landen, sprich zu hoch.

Zitat von: jetto am Di, 15. Dez. ’15, 20:43
Ein Bosa muss sich in der NFL auxh erst beweisen. Ich bin da eher vorsichtig mit solchen Vergleichen. Bestes Beispiel Clowney

Naja, Clowney ist wenn Fit eine Granate. Hat man auch diese Woche schön sehen können. Das Problm ist, er ist sehr Verletzungsanfällig. Und da war bekannt.

Aber das sollte auc nicht bedeuten das er so gut wird wie JJ Watt. Wattist mit Abstand der beste Defense Spieler der Liga/Welt, da hinkt jeder Vergleich.

Es ist einfach üblich College Spiele mit NFL Spelern zu vergleichen.
Zum Beispiel Gabbert, war für mich vor sener Draft ein Alex Smith 2.0 ;)

Paxton Lynch wird zb vel mit Big Ben verglichen. Heisstja nicht das Paxton jetzt mit Sicheheit 2 Suer Bowls gewinnt ;)

Die Frage wäre wie man bosa in die 3-4 der 49ers bekommt. Zumindest bei 1st und 2nd down. Wie du schon sagst ist er nicht JJ Watt und lässt sich beliebig an der Linie hin und herschieben. Sollte der coaching staff bleiben, habe ich da wenig vertrauen, dass man da was daraus macht. Auch wenn tomsula d-line Experte ist. Aus Carradine konnte man auch keinen 3-4 DE machen. Auch wenn der natürlich nicht mit bosa z vergleichen ist. Davon abgesehen würde ich lieber einen der beiden top tackle als pick haben, wenn es kein QB wird.

Zitat von: philsky am Di, 15. Dez. ’15, 22:36
Die Frage wäre wie man bosa in die 3-4 der 49ers bekommt. Zumindest bei 1st und 2nd down. Wie du schon sagst ist er nicht JJ Watt und lässt sich beliebig an der Linie hin und herschieben. Sollte der coaching staff bleiben, habe ich da wenig vertrauen, dass man da was daraus macht. Auch wenn tomsula d-line Experte ist. Aus Carradine konnte man auch keinen 3-4 DE machen. Auch wenn der natürlich nicht mit bosa z vergleichen ist. Davon abgesehen würde ich lieber einen der beiden top tackle als pick haben, wenn es kein QB wird.

Die Frage ist halt, was macht man dann mit Anthony Davis? Auf Guard? Dafür ist sein Vertrag aber zu hoch, erst recht für unseren GM.

Je nachdem wie die FA läuft (bleibt Boone? wenn nicht holt man GUTEN Ersatz?).
Wenn man Boone hält oder gleichwertig ersetzt und Davis tatsächlich zurückkommt, halte ich einen OT in den Top 5-10 nicht für nötig. Wozu ich sagen muss das ich mich immer über O-Liner freue und wenn sie BPA sind erst recht.
Mit Staley, Boone, Kilgore und Davis hätte man ein ganz gutes Gerüst. Dann könnte man in Runde 1 in eine andere Richtung gehen und dann vielleicht nochmal nach vorne traden ins Ende von Runde 1 (oder den 2.Rounder nehmen) um einen Guard zu holen.

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, das es ein gropßes Problem wäre Bosa als Fulltime Starter einzubinden. Wie du selbst sagst, Tomsula ist vom Fach und nur wegen Carradine würde ich ihm und den 49ers allgemein nicht absprechen ihn ausbilden zu können. Außerdem bräuchte man dann ja gar keinen draften so wie die Niners momentan spielen ;).
Die Frage ist halt, wo will man ihn spielen sehen, auf 34 DE oder 34 OLB...

Kommen neue Coaches kann das schon wieder ganz anders aussehen, vielleicht wechselt man sogar auf 4-3 (was ich nicht hoffe). Allerdings wäre dann auch ein neuer QB sehr warscheinlich in Runde 1.

Ich hoffe einfach das man BPA (auf Need) geht, sollten sie keinen der QB's wollen. Wären für mich momentan OT, WR, TE, DE, OLB, CB (MLB und Guard sind natürlich auch Needs, aber dafür draften wir warscheinlich zu früh.

Es wird auf jeden Fall spannend  ;D

Ich warne nur nochmal vor: Ich bin nicht vom Fach...  :)

...aber: so wie ich das mitbekomme und auffasse, wirkt es wie ein Teufelskreis, dessen Ursache man schwerlich ausmachen kann. Ist das Team so schlecht, weil der Coaching Staff so limitiert ist, oder sieht die Bilanz für JT & Co. so mies aus, weil unser Aderlass während der Offseason so brutal war?! Da ist viel Platz für Konjunktiv. Dementsprechend auch schwer zu sagen, wo man in der kommenden Offseason anfangen soll. Kompletter Neuanfang mit neuem Staff und Kernsanierung im Roster? Oder neuer HC und Koordinatoren, aber Spieler überwiegend so lassen, weil ein gewisses Maß an Talent da ist + massig Capspace?! Ich muss gestehen ich wüsste nicht, wo ich beginnen würde. QB in Runde 1 sehe ich nicht zwingend als die auserkorene Lösung...

Wieso sieht man im draft denn Lynch vor Goff ,und ihr nicht?
Mir persönlich wäre Lynch auch lieber.

Zitat von: Pat91 am Do, 17. Dez. ’15, 17:11
Wieso sieht man im draft denn Lynch vor Goff ,und ihr nicht?
Mir persönlich wäre Lynch auch lieber.

Kurz zusammengefasst: Aaron Rodgers ;D

Zitat von: Pat91 am Do, 17. Dez. ’15, 17:11
Wieso sieht man im draft denn Lynch vor Goff ,und ihr nicht?
Mir persönlich wäre Lynch auch lieber.

Goff hat die Qualitäten die einen guten QB ausmachen.
Er ist nicht der größte, nicht der schnellste, hat nicht den stärksten arm.
Diese drei Fähigkeiten sind sicherlich gut, aber dennoch nicht annähernd das wichtigste für einen QB.
Aber er macht den Eindruck nach einem richtigen QB. Er hat Pocket Awareness und bewegt sich gut darin. Er muss es zwar nicht häufig, aber wenn, geht er gut durch seine Targets. Es erinnert halt an Aaron Rodgers, nicht nur durch die College Zugehörigkeit ;)

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 18. Dez. ’15, 01:01

Zitat von: Pat91 am Do, 17. Dez. ’15, 17:11
Wieso sieht man im draft denn Lynch vor Goff ,und ihr nicht?
Mir persönlich wäre Lynch auch lieber.

Goff hat die Qualitäten die einen guten QB ausmachen.
Er ist nicht der größte, nicht der schnellste, hat nicht den stärksten arm.
Diese drei Fähigkeiten sind sicherlich gut, aber dennoch nicht annähernd das wichtigste für einen QB.
Aber er macht den Eindruck nach einem richtigen QB. Er hat Pocket Awareness und bewegt sich gut darin. Er muss es zwar nicht häufig, aber wenn, geht er gut durch seine Targets. Es erinnert halt an Aaron Rodgers, nicht nur durch die College Zugehörigkeit ;)

man könnte auch sagen:

Lynch ist eher Typ Han Solo. Stark, cool und eher NFL ready, aber er hat nicht die Macht wie Luke - Jared Goff. Nichtsdestotrotz, muss Jared noch zu Yoda auf die QB Schule und 1-2 Jahre lernen oder er lernt halt in der NFL - trotzdem könnte er ein Großer werden.

Bin ja nicht wirklich ein Scouting Experte, aber wie seht ihr denn Goff und Lynch im Vergleich zu Winston/Mariota/Bortles/Bridgewater?

Hier ein Bericht über die QBs im Draft 2016 von Roman John (derdraft.de). Der Grundtenor ist da eher negativ.

http://www.spox.com/de/sport/page-2/1512/Artikel/top-quarterbacks-college-draft-2016.html (http://www.spox.com/de/sport/page-2/1512/Artikel/top-quarterbacks-college-draft-2016.html)

"Jared Goff, California - 6'4'', 210 Pfund - NFL-Vergleich: Teddy Bridgewater für Arme"

So sieht zumindest er das... ;)

Ein wesentlicher Kritikpunkt bei Goff ist eigentlich immer, dass er zu wenig auf den Rippen hat. Das stimmt natürlich, sollte aber die entsprechende Einstellung vorausgesetzt kein größeres Problem sein.

Ansonsten tu ich mir schwer, den Autor einzuschätzen. Hab noch nichts von ihm gelesen und weiß daher auch nicht, ob er z'wegen Spielereinschätzung eher zu den Baalkes oder eher zu den Newsomes gehört.

Ich tue mich immer schwer damit, Collegespieler zu beurteilen. Es ist halt doch noch ein ganz anderes Level. Beispiel: körperliche Überlegenheit relativiert sich in der NFL ganz schnell.
Gerade bei QBs vetrete ich weiterhin die Meinung, dass eine Zeit als backup hinter einem erfahrenen QB sinvoll ist. Daher bin ich für die Brees+ Variante.

Müssen wir wirklich einen Q in der ersten draften? Oder seht ihr die primären Probleme an anderen stellen... OL TE etc.?

Zitat von: Pat91 am Mo, 21. Dez. ’15, 01:06
Müssen wir wirklich einen Q in der ersten draften? Oder seht ihr die primären Probleme an anderen stellen... OL TE etc.?

Primär brauchen wir erstmal nen neues FO bzw GM und dann gute Coaches.
Wenn das erfüllt ist (auch wenn es nicht erfüllt ist, denn dann is eh alles fürn Arsch!), sehe ich es nicht zwingend für nötig an einen QB (früh, also in Runde 1) zu draften.
Dann kann man auch mit Kaep und Gabbert als Back Up weiter gehen und gucken.
Wenn man einen (guten) Veteran holt (zb Brees), was ich allerdings für sehr unwarscheinlich halte, ist es warscheinlich ganz gut einen QB zu holen in Runde 1, wenn man an einen der Jungs (Lynch oder Goff oder ?) glaubt...

als erstes bräuchten wir wirklich einen fähigen GM, dass verdeutlicht dieser Artikel nochmal eindringlich! kann York eigentlich lesen?

http://www.49erswebzone.com/commentary/1529-trent-baalke-rebuild-49ers-offense-through-draft-history/

Baalke  :thumbdown:

hier mal eine Liste potentieller neuer GM. Auch interessant, was über das Verhältnis von GM und Coaches gesagt wird und was es zum Erfolg einer Franchise aussagt.

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000608522/article/week-16-notebook-future-gms-odell-beckhams-rep-and-more

Wegen Weihnachten ein wenig verspätet gibt es das hier ...

Zitat von: Saalefreund am Do, 24. Dez. ’15, 22:13
hier mal eine Liste potentieller neuer GM. Auch interessant, was über das Verhältnis von GM und Coaches gesagt wird und was es zum Erfolg einer Franchise aussagt.

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000608522/article/week-16-notebook-future-gms-odell-beckhams-rep-and-more

... nun auch hier auf unserem Board (http://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/warum-die-beziehung-zwischen-hc-und-gm-so-wichtig-ist) (zumindest die für 49ers-Fans relevanten Teile).  ;)

Und ansonsten: die Niners werden definitiv spätestens an #8 dran sein und unter normalen Umständen nicht früher als an #3. Sollten die Niners gegen die Rams gewinnen würden sie zwischen #5 und #8 draften.

NFL Mock Draft nach week 16 Bleacherreport:

1  Tennessee Titans   Joey Bosa   DL   Ohio State
2  Cleveland Browns   Laremy Tunsil   OT   Ole Miss
3  San Diego Chargers   Ronnie Stanley   OT   Notre Dame
4  Dallas Cowboys   Jaylon Smith   LB   Notre Dame
5  San Francisco 49ers   Jalen Ramsey   CB/S   Florida State
6  Jacksonville Jaguars   DeForest Buckner   DE   Oregon
7  Miami Dolphins   Myles Jack   LB   UCLA
8  Baltimore Ravens   Mackensie Alexander   CB   Clemson
9  Tampa Bay Buccaneers   Taylor Decker   OT   Ohio State
10 New York Giants   Reggie Ragland   LB   Alabama
11 New Orleans Saints   Jared Goff   QB   California
12 Philadelphia Eagles   Paxton Lynch   QB   Memphis

Die Cowboys spielen im letzten Spiel zu Hause gegen die Redskins. Die 49ers werden wahrscheinlich zu Hause gegen die Rams verlieren und mit 4-12 abschließen. Die Titans und Browns sind safe auf 1 & 2. Die Chargers könnten bei einem Sieg in Denver sich ebenfalls noch verbessern, wodurch die 49ers bestenfalls an Position 3 picken würden. 

Dane Brugler (NFLDraftScout.com, 28.12.2015)

1. Tennessee Titans – Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2. Cleveland Browns – Joey Bosa, DE, Ohio State
3. San Diego Chargers – Jalen Ramsey, DB, Florida State
4. Dallas Cowboys – Myles Jack, LB, UCLA
5. San Francisco 49ers – Jared Goff, QB, California
...
18. St. Louis Rams – Tre'Davious White, CB, LSU
...
23. Seattle Seahawks – Kenny Clark, DT, UCLA
...
30. Arizona Cardinals – Noah Spence, DE/OLB, Eastern Kentucky

Wie kommt BR denn auf Ramsey? Da wäre ich im leben nicht draufgekommen. Reid schon abzuschreiben finde ich etwas verfrüht. Und Ramsey ist für mich ein klarer safety, wenns ein CB sein soll, dann Vernon Hargreaves

Zitat von: philsky am Di, 29. Dez. ’15, 14:15
Wie kommt BR denn auf Ramsey? Da wäre ich im leben nicht draufgekommen. Reid schon abzuschreiben finde ich etwas verfrüht. Und Ramsey ist für mich ein klarer safety, wenns ein CB sein soll, dann Vernon Hargreaves

Ich schätze die haben da die Vornamen verwechselt und meinten eigentlich Jaylon Smith LB Notre Dame, der würde nämlich super passen. Klasse LB, würde unsere ILB Corp Bowman, Wilhoite und Hodges definitiv verstärken.

Zitat von: Saalefreund am Di, 29. Dez. ’15, 15:37

Zitat von: philsky am Di, 29. Dez. ’15, 14:15
Wie kommt BR denn auf Ramsey? Da wäre ich im leben nicht draufgekommen. Reid schon abzuschreiben finde ich etwas verfrüht. Und Ramsey ist für mich ein klarer safety, wenns ein CB sein soll, dann Vernon Hargreaves

Ich schätze die haben da die Vornamen verwechselt und meinten eigentlich Jaylon Smith LB Notre Dame, der würde nämlich super passen. Klasse LB, würde unsere ILB Corp Bowman, Wilhoite und Hodges definitiv verstärken.

Ich fand Hodges als Partner von Bowman in den letzten Spielen nicht so schlecht. Scheint auch ein gutes Feeling für den Blitz zu haben.

Würde weiterhin Goff als 1. Option nehmen. Ist zwar etwas widersprüchlich mit meiner grundsätzlichen Forderung nach Impact in der ersten Runde, aber QB ist halt etwas ein Spezialfall. Ansonsten soll es einfach ein Spieler werden, der ab dem ersten Snap Impact haben kann und auch konstant zum Einsatz kommt. Dürfte aber mit dem Aktuellen Roster auf ziemlich vielen Positionen möglich sein.

Zitat von: IamNINER am Di, 29. Dez. ’15, 15:50

Zitat von: Saalefreund am Di, 29. Dez. ’15, 15:37

Zitat von: philsky am Di, 29. Dez. ’15, 14:15
Wie kommt BR denn auf Ramsey? Da wäre ich im leben nicht draufgekommen. Reid schon abzuschreiben finde ich etwas verfrüht. Und Ramsey ist für mich ein klarer safety, wenns ein CB sein soll, dann Vernon Hargreaves

Ich schätze die haben da die Vornamen verwechselt und meinten eigentlich Jaylon Smith LB Notre Dame, der würde nämlich super passen. Klasse LB, würde unsere ILB Corp Bowman, Wilhoite und Hodges definitiv verstärken.

Ich fand Hodges als Partner von Bowman in den letzten Spielen nicht so schlecht. Scheint auch ein gutes Feeling für den Blitz zu haben.

Würde weiterhin Goff als 1. Option nehmen. Ist zwar etwas widersprüchlich mit meiner grundsätzlichen Forderung nach Impact in der ersten Runde, aber QB ist halt etwas ein Spezialfall. Ansonsten soll es einfach ein Spieler werden, der ab dem ersten Snap Impact haben kann und auch konstant zum Einsatz kommt. Dürfte aber mit dem Aktuellen Roster auf ziemlich vielen Positionen möglich sein.

Smith würde ich jederzeit nehmen. Mit der QB Diskussion habe ich mich noch nicht genau genug beschäftigt, um da ein echtes Urteil abzugeben.
Zu Hodges: Der hat für mich doch arg viele tackles verpasst. Und ein echter leader der mal big plays in der D macht fehlt einfach. Bowman ist das für mich noch nicht wieder.
Das gleiche gilt natürlich für die O. Für mich startet ein Team aber mit der Defense.

Jared Goff hat seine Teilnahme am draft bestätigt

Wenn Baalke GM bleibt, wird Jaylon Smith der Pick der 49ers. Smith hat sich am Knie verletzt.

 ;D

Zitat von: IamNINER am Sa,  2. Jan. ’16, 03:47
Wenn Baalke GM bleibt, wird Jaylon Smith der Pick der 49ers. Smith hat sich am Knie verletzt.

War auch mein Gedanke, als ich von der Verletzung gelesen habe.

Zitat von: MoRe99 am Sa,  2. Jan. ’16, 12:57

Zitat von: IamNINER am Sa,  2. Jan. ’16, 03:47
Wenn Baalke GM bleibt, wird Jaylon Smith der Pick der 49ers. Smith hat sich am Knie verletzt.

War auch mein Gedanke, als ich von der Verletzung gelesen habe.

im englischen Original steht glaube ich, dass Baalke das Wasser im Mund zusammen läuft, jetzt wo er weiß das Jaylon Smith sich verletzt hat.

Im Ernst: Ich hoffe es wird jetzt Goff und in der 2-3 Runde Jaylon Smith. Erstmal abwarten, was er überhaupt hat.

Goff spielt doch mit der Nr.16.
Daran hapert es. Er muss ne andere Nummer nehmen und dann ist es mit seinem Zauber vorbei. :P

Zitat von: Saalefreund am Sa,  2. Jan. ’16, 17:36

Zitat von: MoRe99 am Sa,  2. Jan. ’16, 12:57

Zitat von: IamNINER am Sa,  2. Jan. ’16, 03:47
Wenn Baalke GM bleibt, wird Jaylon Smith der Pick der 49ers. Smith hat sich am Knie verletzt.

War auch mein Gedanke, als ich von der Verletzung gelesen habe.

im englischen Original steht glaube ich, dass Baalke das Wasser im Mund zusammen läuft, jetzt wo er weiß das Jaylon Smith sich verletzt hat.

Im Ernst: Ich hoffe es wird jetzt Goff und in der 2-3 Runde Jaylon Smith. Erstmal abwarten, was er überhaupt hat.

Die Chancen auf Goff würden steigen, wenn er sich auch noch verletzen würde!

Was ist eigentlich mit Chad Kelly (QB-Ole Miss), kennt diesen Spieler jemand genauer? Spielt er noch ein Jahr College, oder meldet er sich auch für die Draft. Ich habe ihn gegen Oklahoma gesehen und er hat mir eigentlich gut gefallen. Vielleicht ein QB für die 3+4 Runde, sprich da könnten wir andere Needs in Runde 1 od. 2 und 3 abdecken (da gibt es ja mehr als genug).

Ich habe so das Gefühl, dass uns die Browns Goff wegschnappen werden. Bei Lynch habe ich irgendwie kein gutes Gefühl.

Will Fuller bleibt doch nicht für sein Seniorjahr in Notre Dame.

Zitat von: IamNINER am So,  3. Jan. ’16, 20:40
Will Fuller bleibt doch nicht für sein Seniorjahr in Notre Dame.

Oh!! Ich könnte mir vorstellen, dass der Baalke gefällt...

Zitat von: jetto am So,  3. Jan. ’16, 21:42

Zitat von: IamNINER am So,  3. Jan. ’16, 20:40
Will Fuller bleibt doch nicht für sein Seniorjahr in Notre Dame.

Oh!! Ich könnte mir vorstellen, dass der Baalke gefällt...

Ausgeschlossen. Der hat doch keine kaputten Knie, oder?  ;)

Zitat von: MoRe99 am So,  3. Jan. ’16, 21:44

Zitat von: jetto am So,  3. Jan. ’16, 21:42

Zitat von: IamNINER am So,  3. Jan. ’16, 20:40
Will Fuller bleibt doch nicht für sein Seniorjahr in Notre Dame.

Oh!! Ich könnte mir vorstellen, dass der Baalke gefällt...

Ausgeschlossen. Der hat doch keine kaputten Knie, oder?  ;)

Das kommt schon noch ;)

The Tennessee Titans are on the clock ...

Browns kommen an #2, die Niners werden Pick #4, #5 oder #7 bekommen (lt. ninersnation.com).

ja. bestenfalls #4, schlechtestens #7. Hoffen wir mal, dass die Chargers gewinnen.

Pick #7 in Runde 1 also, danach dann wohl Rotation mit den Jaguars (#5) und Ravens (#6). Die Browns werden aller Voraussicht nach an #2 einen QB nehmen. Die Chargers draften an #3; glaube nicht, dass die einen QB nehmen. Bei den Crygirls an #4 sieht das anders aus. Denen würde ich zutrauen, dass sie einen QB holen, um ihn als Nachfolger von Romo aufzubauen. Aber vielleicht nehmen sie den Browns ja auch Manziel ab.  ;D  Jaguars an #5 werden keinen QB holen, und auch bei den Ravens sehe ich das nicht, dass sie einen QB draften. Sollte also jemand einen QB wollen und Goff (oder doch Lynch?) geht an #2 zu den Browns müsste man fast an #3 gehen, um sicher einen der beiden Top QB Kandidaten zu bekommen. Werden die Niners nicht machen, da bin ich mir sicher.

Von daher muss man wohl hoffen, dass Goff weit genug fällt. Aber am Ende kommt es eh anders. Baalke wird schon dafür sorgen. Auch wenn er sicher weder einen Kicker noch einen Longsnapper in Runde 1 nehmen wird.  ;)

es ist offiziel....link (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000614257/article/tennessee-titans-secure-no-1-pick-in-2016-nfl-draft?campaign=fb-nf-sf18002781-sf18002781)

Picks 1-20 are set, with the playoffs determining the order for the rest of the first-round selections:

1. Tennessee Titans: 3-13 (.492 strength of schedule)
2. Cleveland Browns: 3-13 (.531)
3. San Diego Chargers: 4-12 (.528)
4. Dallas Cowboys: 4-12 (.533)
5. Jacksonville Jaguars: 5-11 (.473)
6. Baltimore Ravens: 5-11 (.508)
7. San Francisco 49ers: 5-11 (.539)
8. Miami Dolphins: 6-10 (.469)
9. Tampa Bay Buccaneers: 6-10 (.484)
10. New York Giants: 6-10 (.498)
11. Chicago Bears: 6-10 (.548)
12. New Orleans Saints: 7-9 (.504)
13. Philadelphia Eagles: 7-9 (.508)
14. Oakland Raiders: 7-9 (.512)
15. St. Louis Rams: 7-9 (.528)
16. Detroit Lions: 7-9 (.536)
17. Atlanta Falcons: 8-8 (.478)
18. Indianapolis Colts: 8-8 (.500)
19. Buffalo Bills: 8-8 (.508)
20. New York Jets: 10-6 (.441)

Die Niners sind nicht das erste Mal an #7 dran. Die bisherigen Picks der Niners, wenn sie in der ersten Runde an 7. Stelle gedraftet haben:

2011 - OLB Aldon Smith
2001 - DE Andre Carter
1994 - DT Bryant Young
1978 - TE Ken MacAfee (471 Receiving Yards, 5 TD in 2 Jahren)
1969 - TE Ted Kwalick (als Niner: 2555 Receiving Yards, 23 TD in 6 Jahren)

bis auf die Browns und Cowboys kein Team was einen QB braucht. Die Ravens evtl. noch, aber keinen Starter. Die Cowboys eigentlich auch keinen Starter. Denke beide werden erst in späteren Runden einen QB draften. Bleiben die Browns und die können gerne Cook oder Lynch picken.
Aber vielleicht verbraten wir ja unseren 1st round Pick für Sean Payton.

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 12:35
bis auf die Browns und Cowboys kein Team was einen QB braucht. Die Ravens evtl. noch, aber keinen Starter. Die Cowboys eigentlich auch keinen Starter. Denke beide werden erst in späteren Runden einen QB draften. Bleiben die Browns und die können gerne Cook oder Lynch picken.
Aber vielleicht verbraten wir ja unseren 1st round Pick für Sean Payton.

Ich denke die Browns werden leider Goff holen und bei den Cowboys bin ich mir auch nicht so sicher, ob die nicht bei Lynch oder Cook zugreifen. Meine Meinung, wenn wir Goff nicht bekommen, dann würde ich unseren 1st rounder anderwertig "verbraten" (alles natürlich auch abhängig was in der FA passiert)

Die QBs der diesjährigen Klasse sind anscheinend alle keine Day 1 Starter. Daher würde es mich nicht wundern, wenn alle miteinander auch an siebter Stelle noch da sind. Dass sogar beide weg sind, kann ich mir dann beim besten Willen nicht vorstellen.

Zitat von: 49erflo am Mo,  4. Jan. ’16, 12:50
Die QBs der diesjährigen Klasse sind anscheinend alle keine Day 1 Starter. Daher würde es mich nicht wundern, wenn alle miteinander auch an siebter Stelle noch da sind. Dass sogar beide weg sind, kann ich mir dann beim besten Willen nicht vorstellen.

dass die browns einen qb holen, denke ich - spätestens nach der letzten eskapade von manziel - schon. aber ich sehe auch höchstens in goff jemanden, der den frühen pick der niners wert wäre. sollte der bereits weg sein, soll baalke schön die hände von einem qb lassen mit unserem 7. pick. auf lynch und cook kann ich verzichten.

dann lieber treadwell, der mein wunschpick ist. alternative wären in meinen augen ein MLB oder pass-rusher (bosa, smith, jack) oder OL (tunsil, stanley) mit pick 7 zu adressieren. dann kann man später immer noch versuchen einen qb zu draften. dann wähle ich lieber in rd 2-5 qb's (wentz, brissett, hogan) als lynch oder cook mit pick 7.

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 12:35
bis auf die Browns und Cowboys kein Team was einen QB braucht. Die Ravens evtl. noch, aber keinen Starter. Die Cowboys eigentlich auch keinen Starter. Denke beide werden erst in späteren Runden einen QB draften.

Ist halt die Frage, wie perspektivisch sie denken. Einen Starter für die Saison 2016 brauchen sie definitiv nicht. Romo hat noch einen Vertrag bis einschließlich der Saison 2019. Entlässt man ihn 2018, also nach den nächsten beiden Spielzeiten, fällt der Cap-Hit mit $25,2 Mio zwar heftig aus, das Dead Money wäre aber mit $5,7 Mio relativ überschaubar (wenn auch kein Pappenstiel). Die Crygirls könnten also Goff oder Lynch zwei Jahre lang in Ruhe hinter Romo lernen lassen. Klingt nun nicht nach dem schlechtesten Plan. Auch hier auf dem Board gab es ja schon mehrere, die meinten, einen Veteranen (Brees?) zu holen plus einen Firstroundpick (Goff?) wäre eine sinnvolle Strategie.

@garrison20: +1

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:22

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 12:35
bis auf die Browns und Cowboys kein Team was einen QB braucht. Die Ravens evtl. noch, aber keinen Starter. Die Cowboys eigentlich auch keinen Starter. Denke beide werden erst in späteren Runden einen QB draften.

Ist halt die Frage, wie perspektivisch sie denken. Einen Starter für die Saison 2016 brauchen sie definitiv nicht. Romo hat noch einen Vertrag bis einschließlich der Saison 2019. Entlässt man ihn 2018, also nach den nächsten beiden Spielzeiten, fällt der Cap-Hit mit $25,2 Mio zwar heftig aus, das Dead Money wäre aber mit $5,7 Mio relativ überschaubar (wenn auch kein Pappenstiel). Die Crygirls könnten also Goff oder Lynch zwei Jahre lang in Ruhe hinter Romo lernen lassen. Klingt nun nicht nach dem schlechtesten Plan. Auch hier auf dem Board gab es ja schon mehrere, die meinten, einen Veteranen (Brees?) zu holen plus einen Firstroundpick (Goff?) wäre eine sinnvolle Strategie.

Gerade die Cowboys sind aber ohne extremes Verletzungspech ein Contender. Hier ein richtig starker zweiter WR (da hatten die letztjährigen frühen Picks sehr oft direkt Impact), ein Pass-Rusher oder ein CB und schon könnten sie das wichtige letzte Puzzleteil gefunden haben.

Von einem QB müssten sie wirklich sehr überzeugt sein. Gänzlich zweifelsfrei kommt allerdings keiner in den Draft.

Ich bleibe dabei: draften die Crygirls einen Pass Rusher, einen WR, einen CB oder einen anderen Impactspieler wäre es "normal". Sollten sie aber doch an #4 einen QB draften wäre ich nicht wirklich überrascht.

Zitat von: garrison20 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:20

Zitat von: 49erflo am Mo,  4. Jan. ’16, 12:50
Die QBs der diesjährigen Klasse sind anscheinend alle keine Day 1 Starter. Daher würde es mich nicht wundern, wenn alle miteinander auch an siebter Stelle noch da sind. Dass sogar beide weg sind, kann ich mir dann beim besten Willen nicht vorstellen.

dass die browns einen qb holen, denke ich - spätestens nach der letzten eskapade von manziel - schon. aber ich sehe auch höchstens in goff jemanden, der den frühen pick der niners wert wäre. sollte der bereits weg sein, soll baalke schön die hände von einem qb lassen mit unserem 7. pick. auf lynch und cook kann ich verzichten.

dann lieber treadwell, der mein wunschpick ist. alternative wären in meinen augen ein MLB oder pass-rusher (bosa, smith, jack) oder OL (tunsil, stanley) mit pick 7 zu adressieren. dann kann man später immer noch versuchen einen qb zu draften. dann wähle ich lieber in rd 2-5 qb's (wentz, brissett, hogan) als lynch oder cook mit pick 7.

Treadwell würde ich auch begrüßen, wenn wir Goff nicht bekommen. Tunsil wird vorher weg sein, so wie Bosa, beide würde ich auch nehmen.

Geht Treadwell nicht evtl zurück ans College für ein Jahr? Und weiß man schon was zur Verletzung von Jaylon Smith?
Wenn Goff weg ist, sollte man BPA gehen. Der sollte aber nach Möglichkeit kein safety sein;)

Für mich neben QB die Positionen mit größtem Need in absteigender Reihenfolge:
WR: Wenn Treadwell zu haben ist an 7 und Goff weg ist, für mich ein no-brainer. Er wäre eine echte Nummer 1, mit Smelter und Smith wäre das schon nicht schlecht. Alternative: Runde 2: Doctson, Thomas, Boyd. Ein speedster an Tag 2/3 wäre zusätzlich eine Überlegung wert.
-D-Liner: wenn man Williams nicht halten kann, muss hier ein Typ á la Justin Smith her, der für Lynch und Harold?? Raum schafft. Man sieht was Aldon Smith ohne so einen Mann neben sich in OAK geschafft hat. Mein Wunsch: Downtrade und DeForest Buckner oder Nkemdiche (trotz der Drogengeschichte)
-MLB: mit Willis&Bowman hatten die 49ers das beste linebacker-duo der Liga. Für mich die Seele der defense und hier fehlt einfach einer der mal big plays macht und auch covern kann. Was ich von Hodges halten soll, weiß ich noch nicht wirklich. Wunsch: Jaylon Smith, wobei da die Verletzung zu klären wäre.
CB: Dontae Johnson ist vielversprechend, Jimmie Ward spielt immer mehr wie ein First-Rounder. Eine echte Nummer 1 fehlt hier aber auch. Möglichkeit wäre hier Vernon Hargreaves. Ich sehe TB aber keinen CB so früh picken.

Weil hier die Diskussion immer wieder aufkommt, wie groß der Unterschied zwischen den Draftpicks #3, #5 und #7 wäre mal eine kleine Zusammenstellung der Picks #3, #5 und #7 aus den letzten 15 Jahren. Kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

2015

#3 - Jaguars - OLD Dante Fowler Jr.
#5 - Redskins - OT Brandon Scherff
#7 - Bears - WR Kevin White

2014

#3 - Jaguars - QB Blake Bortles
#5 - Raiders - LB Khalil Mack
#7 - Buccaneers - WR Mike Evans

2013

#3 - Dolphins - DE Dion Jordan
#5 - Lions - DE Ezekiel Ansah
#7 - Cardinals - OG Jonathan Cooper

2012

#3 - Browns - RB Trent Richardson
#5 - Jaguars - WR Justin Blackmon
#7 - Buccaneers - S Mark Barron

2011

#3 - Bills - DE Marcell Dareus
#5 - Cardinals - CB Patrick Peterson
#7 - 49ers - LB Aldon Smith

2010

#3 - Buccaneers - DT Gerald McCoy
#5 - Chiefs - S Eric Berry
#7 - Browns - CB Joe Haden

2009

#3 - Chiefs - DE Tyson Jackson
#5 - Jets - QB Mark Sanchez
#7 - Raiders - WR Darrius Heyward-Bey

2008

#3 - Falcons - QB Matt Ryan
#5 - Chiefs - DT Glenn Dorsey
#7 - Saints - DT Sedrick Ellis

2007

#3 - Browns - OT Joe Thomas
#5 - Cardinals - OT Levi Brown
#7 - Vikings - RB Adrian Peterson

2006

#3 - Titans - QB Vince Young
#5 - Packers - LB A.J. Hawk
#7 - Raiders - S Michael Huff

2005

#3 - Browns - WR Brylon Edwards
#5 - Buccaneers - RB Cadillac Williams
#7 - Vikings - WR Troy Williamson

2004

#3 - Cardinals - WR Larry Fitzgerald
#5 - Redskins - S Sean Taylor
#7 - Lions - WR Roy Williams

2003

#3 - Texans - WR Andre Johnson
#5 - Cowboys - CB Terence Newman
#7 - Jaguars - QB Byron Leftwich

2002

#3 - Lions - QB Joey Harrington
#5 - Chargers - CB Quentin Jammer
#7 - Vikins - OT Bryant McKinnie

2001

#3 - Browns - DT Gerard Warren
#5 - Chargers - RB LaDainian Tomlinson
#7 - 49ers - DE Andre Carter

ich denke an der auflistung kann man vor allen dingen erkennen, dass man gute chancen hat, sowohl an 3 als auch an 5 oder 7 einen top spieler zu bekommen, wenn der GM seine hausaufgaben macht. busts gab es an allen 3 pos aber die halten sich einigermaßen in grenzen. die chance einen impact spieler zu erhalten ist schon sehr groß. hoffentlich verkackt es baalke nicht...

Natürlich solltest Du an 7 einen Top Spieler bekommen, aber es ist immer besser, sein Schicksal in den eigenen Händen zu haben.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 16:37
Natürlich solltest Du an 7 einen Top Spieler bekommen, aber es ist immer besser, sein Schicksal in den eigenen Händen zu haben.

das ist mir auch klar und meinetwegen hätten wir auch den ersten pick haben können aber es ist nunmal nicht so und ich finde man kann weder dem team noch den coaches vorwerfen ein spiel gewinnen zu wollen. erst recht nicht, wenn sich andeutet, dass die trainer nächste saison nicht mehr da sind. um das nochmal klarzustellen: ich gehöre auch zu der fraktion, die lieber eine niederlage gg die rams gesehen hätten, weil ich, genau wie du, einen frühen draft pick wichtiger finde als einen sieg in einem unbedeutendem spiel (die wir übrigens auch häufig zu nolan und singeltary zeiten am ende der saison geholt haben) ABER ich mache niemandem einen vorwurf, wenn dann doch ein oder mehr spiele gewonnen worden sind. dann waren wir eben nicht schlecht genug. wäre ja auch schlimm, wenn alle teams sobald sie die play-offs nicht mehr erreichen können nur noch verlieren wollten. ich denke, der unterschied, ob wir an 5 oder 7 draften wird insbesondere dann, wenn wir einen qb holen wollen keinen unterschied machen. insofern habe ich mich mit dem sieg abgefunden. da ich neben goff eh keinen weiteren qb so stark finde um ihn in den top 10 zu holen und selbst bei goff bin ich mir nicht sicher, gibt es genügend andere spieler, die für uns interessant sind und da wird auch jemand an 7 verfügbar sein. sollte dann baalke natürlich mit einem pick kommen, den wieder keiner so früh erwartet hat, ist das was anderes aber ansonsten wird der unterschied zw 5 und 7 nicht kriegsentscheidend sein, zumal man für einen absoluten wunschspieler dann immer noch 2 plätze uptraden kann.

Matt Miller von bleacherreport mocked übrigens Goff für die 49ers und Bosa an 2 nach Cleveland

Und: Treadwell und Hargreaves haben sich gerade für die Draft angemeldet

Zitat von: garrison20 am Mo,  4. Jan. ’16, 16:55

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 16:37
Natürlich solltest Du an 7 einen Top Spieler bekommen, aber es ist immer besser, sein Schicksal in den eigenen Händen zu haben.

das ist mir auch klar und meinetwegen hätten wir auch den ersten pick haben können aber es ist nunmal nicht so und ich finde man kann weder dem team noch den coaches vorwerfen ein spiel gewinnen zu wollen. erst recht nicht, wenn sich andeutet, dass die trainer nächste saison nicht mehr da sind. um das nochmal klarzustellen: ich gehöre auch zu der fraktion, die lieber eine niederlage gg die rams gesehen hätten, weil ich, genau wie du, einen frühen draft pick wichtiger finde als einen sieg in einem unbedeutendem spiel (die wir übrigens auch häufig zu nolan und singeltary zeiten am ende der saison geholt haben) ABER ich mache niemandem einen vorwurf, wenn dann doch ein oder mehr spiele gewonnen worden sind. dann waren wir eben nicht schlecht genug. wäre ja auch schlimm, wenn alle teams sobald sie die play-offs nicht mehr erreichen können nur noch verlieren wollten. ich denke, der unterschied, ob wir an 5 oder 7 draften wird insbesondere dann, wenn wir einen qb holen wollen keinen unterschied machen. insofern habe ich mich mit dem sieg abgefunden. da ich neben goff eh keinen weiteren qb so stark finde um ihn in den top 10 zu holen und selbst bei goff bin ich mir nicht sicher, gibt es genügend andere spieler, die für uns interessant sind und da wird auch jemand an 7 verfügbar sein. sollte dann baalke natürlich mit einem pick kommen, den wieder keiner so früh erwartet hat, ist das was anderes aber ansonsten wird der unterschied zw 5 und 7 nicht kriegsentscheidend sein, zumal man für einen absoluten wunschspieler dann immer noch 2 plätze uptraden kann.

So wie ich frontmode kenne, wirft er auch nicht den Spielern vor, dass sie gewonnen haben. Es geht hält um die Folge der beiden Spiele in Chicago und gegen die Rams. Wir waren in diesen Spielen richtig richtig richtig schlecht. Und eigentlich haben wir die ja sozusagen schon verloren.

In Kombination (und unter der Voraussetzung dass alle anderen Spiele gleich ausgegangen wären) sind diese Siege möglicherweise sehr ärgerlich und dann gebe ich frontmode recht, dass ins diese 10 Minuten Freude 10 Jahre ärgern können.

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’16, 08:30

Zitat von: garrison20 am Mo,  4. Jan. ’16, 16:55

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 16:37
Natürlich solltest Du an 7 einen Top Spieler bekommen, aber es ist immer besser, sein Schicksal in den eigenen Händen zu haben.

das ist mir auch klar und meinetwegen hätten wir auch den ersten pick haben können aber es ist nunmal nicht so und ich finde man kann weder dem team noch den coaches vorwerfen ein spiel gewinnen zu wollen. erst recht nicht, wenn sich andeutet, dass die trainer nächste saison nicht mehr da sind. um das nochmal klarzustellen: ich gehöre auch zu der fraktion, die lieber eine niederlage gg die rams gesehen hätten, weil ich, genau wie du, einen frühen draft pick wichtiger finde als einen sieg in einem unbedeutendem spiel (die wir übrigens auch häufig zu nolan und singeltary zeiten am ende der saison geholt haben) ABER ich mache niemandem einen vorwurf, wenn dann doch ein oder mehr spiele gewonnen worden sind. dann waren wir eben nicht schlecht genug. wäre ja auch schlimm, wenn alle teams sobald sie die play-offs nicht mehr erreichen können nur noch verlieren wollten. ich denke, der unterschied, ob wir an 5 oder 7 draften wird insbesondere dann, wenn wir einen qb holen wollen keinen unterschied machen. insofern habe ich mich mit dem sieg abgefunden. da ich neben goff eh keinen weiteren qb so stark finde um ihn in den top 10 zu holen und selbst bei goff bin ich mir nicht sicher, gibt es genügend andere spieler, die für uns interessant sind und da wird auch jemand an 7 verfügbar sein. sollte dann baalke natürlich mit einem pick kommen, den wieder keiner so früh erwartet hat, ist das was anderes aber ansonsten wird der unterschied zw 5 und 7 nicht kriegsentscheidend sein, zumal man für einen absoluten wunschspieler dann immer noch 2 plätze uptraden kann.

So wie ich frontmode kenne, wirft er auch nicht den Spielern vor, dass sie gewonnen haben. Es geht hält um die Folge der beiden Spiele in Chicago und gegen die Rams. Wir waren in diesen Spielen richtig richtig richtig schlecht. Und eigentlich haben wir die ja sozusagen schon verloren.

In Kombination (und unter der Voraussetzung dass alle anderen Spiele gleich ausgegangen wären) sind diese Siege möglicherweise sehr ärgerlich und dann gebe ich frontmode recht, dass ins diese 10 Minuten Freude 10 Jahre ärgern können.

den spielern nicht aber dass die trainer eben ein spiel beeinflussen können mit ihren entscheidungen hat er schon gesagt.

ansonsten bin ich ja der gleichen meinung, wenn es darum geht, ob ein sieg oder die frühreren draft-picks wichtiger sind. ich gehöre auch zu denen, die lieber ein oder zwei spiele mehr verloren hätten um dann früher zu picken aber alleine der letzte sieg hat uns nur 2 picks gekostet und wird nicht ausschlaggebend sein, wenn es um goff gehen sollte, da bin ich mir recht sicher. zudem weiß man erst in ein paar jahren, ob es wirklich so ein großer nachteil ist, denn die entscheidung in der eigenen hand zu haben, ist zwar zunächst immer besser, führt aber nicht zwingend zum besseren ergebnis. nehmen wir an, wir wollen unbedingt goff aber bekommen ihn an 7 nicht mehr, weil ihn jemand anderes genommen hat und wir holen dann als b-lösung einen zukünftigen hall of famer, während goff floppt, dann können wir, diejenigen die sich über diesen sieg nicht richtig freuen konnnten, in 1 oder 2 jahren sehr wohl darüber freuen... ;)

ich freue mich jetzt genau so auf die draft als hätten wir den 5. pick. wir haben alle chancen einen richtig guten spieler zu bekommen. wenn nicht, dürfte baalke wohl nach der saison geschichte sein.

Bei den Mock Drafts dürfte Notre Dame LB Jaylon Smith nun deutlich fallen. ACL und MCL im linken Knie sind kaputt.

Damit macht er 2016 kein spiel mehr. Schätze er ist dann eher was für Runde 3-6.
Noch ein Grund mehr Goff mit dem 1st zu picken. Hätte sonst smith genommen.
Hatte bowman nicht auch mcl und acl. 49ers haben also Erfahrung damit.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Jan. ’16, 01:46
Bei den Mock Drafts dürfte Notre Dame LB Jaylon Smith nun deutlich fallen. ACL und MCL im linken Knie sind kaputt.

Klingt doch nah nem Spieler für uns in Runde 2-4 ;)

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  6. Jan. ’16, 02:04

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Jan. ’16, 01:46
Bei den Mock Drafts dürfte Notre Dame LB Jaylon Smith nun deutlich fallen. ACL und MCL im linken Knie sind kaputt.

Klingt doch nah nem Spieler für uns in Runde 2-4 ;)

Da Baalke noch da ist, fast schon ein Firstrounder!

Baalke wird wohl nach oben traden für ihn.

Uff, schade für smith!!

Hat er sich schon offiziell für die Draft gemeldet? Wenn nicht, sollte er im College bleiben, gesund werden, ein paar gute Spieler Ende nächsten Jahres machen und dann in die NFL gehen.

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 09:31
Hat er sich schon offiziell für die Draft gemeldet? Wenn nicht, sollte er im College bleiben, gesund werden, ein paar gute Spieler Ende nächsten Jahres machen und dann in die NFL gehen.

Könnte er noch zwei Jahre im College bleiben? Chris Mortensen berichtete von "at least ACL and MCL". Könnte also noch mehr kaputt sein, und dann dürfte es sehr schwer werden, in der kommenden Collegesaison auf's Feld zu kommen.

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Jan. ’16, 09:53

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 09:31
Hat er sich schon offiziell für die Draft gemeldet? Wenn nicht, sollte er im College bleiben, gesund werden, ein paar gute Spieler Ende nächsten Jahres machen und dann in die NFL gehen.

Könnte er noch zwei Jahre im College bleiben? Chris Mortensen berichtete von "at least ACL and MCL". Könnte also noch mehr kaputt sein, und dann dürfte es sehr schwer werden, in der kommenden Collegesaison auf's Feld zu kommen.

Er könnte eine "Medical Red-Shirt" Saison beantragen. Wobei ich nicht 100% sicher bin, ob das vor der Saison geht oder nur, wenn man am Anfang einer Saison eine Verletzung hat.

Echt schade, wäre für mich nach Goff und Treadwell die dritte Pick Möglichkeit in Runde 1 gewesen . Wenn er noch zu haben ist, denke ich mal, dass Baalke Ihn in Runde 3-5 holt.

Wenn man z.B. einen zweiten Pick in Runde 3 ertradet oder in Runde 4 Smith noch da ist, dann kommt man in die Region, wo man ihn durchaus draften könnte.

Ist dann ähnlich wie Lattimore. Aber in der aktuellen Konstellation würde ich ihn nicht in den ersten drei Runden nehmen.

Wie ist denn das beim draften verletzter Spieler? Bekommen die auf der IR-Liste die normalen Rookie-Gehälter bezahlt? Hat z.B. Lattimore bei den Niners Geld verdient? Dann würde ich mich an seiner Stelle nämlich definitiv anmelden. Wenn es dann in einem Jahr immer noch schlecht aussieht, nimmt ihn nämlich keiner mehr...

Mit Austin Hooper hat sich auch ein sehr interessanter TE zur Draft gestellt...

Zitat von: frontmode am Mi,  6. Jan. ’16, 09:31
Hat er sich schon offiziell für die Draft gemeldet? Wenn nicht, sollte er im College bleiben, gesund werden, ein paar gute Spieler Ende nächsten Jahres machen und dann in die NFL gehen.

Er hat sich noch nicht gemeldet, könnte also zumindest für sein Senior Year zurückkehren. Chris Mortensen schreibt allerdings, dass er sich wohl trotzdem dieses Jahr zur Draft anmelden will. Seine OP ist am Donnerstag, vielleicht wird er danach endgültig entscheiden (16.1. ist glaube ich Deadline).

Wo kann man alle gemeldeten Spieler einsehen?

Zitat von: Pat91 am Do,  7. Jan. ’16, 01:07
Wo kann man alle gemeldeten Spieler einsehen?

Eine vollständige Liste habe ich jetzt nicht gefunden. Aber auf si.com gibt es eine Liste der underclassmen early entries (http://www.si.com/college-football/2016/01/05/2016-nfl-draft-underclassmen-early-entries-declaring-complete-list), also derjenigen Collegespieler, die sich zum Draft melden, obwohl sie noch ein Jahr auf dem College zubringen könnten. Nimmst du dazu noch z.B. die Liste der Draft Prospects auf cbssports.com (http://www.cbssports.com/nfl/draft/prospectrankings), wo alle möglichen Spieler gelistet sind (bei underclassmen werden alle möglichen aufgelistet, ob sie sich bereits zum Draft gemeldet haben oder nicht), solltest du einen Gesamtüberblick haben.

Zitat von: MoRe99 am Do,  7. Jan. ’16, 01:21

Zitat von: Pat91 am Do,  7. Jan. ’16, 01:07
Wo kann man alle gemeldeten Spieler einsehen?

Eine vollständige Liste habe ich jetzt nicht gefunden. Aber auf si.com gibt es eine Liste der underclassmen early entries (http://www.si.com/college-football/2016/01/05/2016-nfl-draft-underclassmen-early-entries-declaring-complete-list), also derjenigen Collegespieler, die sich zum Draft melden, obwohl sie noch ein Jahr auf dem College zubringen könnten. Nimmst du dazu noch z.B. die Liste der Draft Prospects auf cbssports.com (http://www.cbssports.com/nfl/draft/prospectrankings), wo alle möglichen Spieler gelistet sind (bei underclassmen werden alle möglichen aufgelistet, ob sie sich bereits zum Draft gemeldet haben oder nicht), solltest du einen Gesamtüberblick haben.

Super Dankeschön

@Pat91: Habe mir mal erlaubt, dein Zitat "passend" zu machen. MoRe99 :)

Zitat von: Klaus am Mi,  6. Jan. ’16, 04:22

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  6. Jan. ’16, 02:04

Zitat von: MoRe99 am Mi,  6. Jan. ’16, 01:46
Bei den Mock Drafts dürfte Notre Dame LB Jaylon Smith nun deutlich fallen. ACL und MCL im linken Knie sind kaputt.

Klingt doch nah nem Spieler für uns in Runde 2-4 ;)

Da Baalke noch da ist, fast schon ein Firstrounder!

In Runde eins kommt erst einmal der so dringend benötigte Kickoff-Spezialist.  Es wurden m.M.n. viel zu viele Returns gegen uns gelaufen letztes Jahr; jetzt sind wir endlich in der Position dazu, das adressieren zu können.

Ein evtl. interessantes Szenario. Die Titans nehmen an #1 Laremy Tunsil. Nun ist evtl. auch die Einschätzung der Strategie der Chargers einigermassen wichtig. Ein Team, welches z.B. Ronnie Stanley bei den Chargers sieht, aber einen LT haben will, könnte einen Deal mit den Browns machen. (Vielleicht Dolphins oder die Bucs). Joey Bosa könnte auch ein Kandidat sein, der den Pick der Chargers nicht übersteht.

Baalke macht den Deal mit den Cowboys und holt an #4 Goff.

Ich glaube zwar nicht ganz so daran, dass es sich dann so ergeben wird, finde das aber nicht ganz unrealistisch. Zumal die Browns in der Vergangenheit auch immer wieder Trades gemacht haben. Letztes Jahr mit Buffalo für 4 --> 9, 2011 mit Atlanta für 6 --> 26, 2009 mit den Jets für 5 --> 17.

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Jan. ’16, 14:42
Baalke macht den Deal mit den Cowboys und holt an #4 Goff.

Der Knackpunkt bei dem Szenario ist: was wollen die Cowboys? Da wird immer öfter ins Gespräch gebracht, dass sie beim Draft früh einen QB holen könnten. Sollte Goff an #4 noch da sein würde es mich nicht wundern, wenn die Cowboys zuschlagen.

Ich traue ihnen immer noch einen Trade für Manziel, RGIII oder CK7 zu.

Wobei die Cowboys für mich auch ein guter Kandidat für Lynch oder Wentz wären. Lynch wird ja mehr Upwide nachgesagt, aber er ist noch nicht ganz ready. Und die Girls haben ja Romo für den Moment...

Zitat von: IamNINER am Fr,  8. Jan. ’16, 14:42
Ein evtl. interessantes Szenario. Die Titans nehmen an #1 Laremy Tunsil. Nun ist evtl. auch die Einschätzung der Strategie der Chargers einigermassen wichtig. Ein Team, welches z.B. Ronnie Stanley bei den Chargers sieht, aber einen LT haben will, könnte einen Deal mit den Browns machen. (Vielleicht Dolphins oder die Bucs). Joey Bosa könnte auch ein Kandidat sein, der den Pick der Chargers nicht übersteht.

Baalke macht den Deal mit den Cowboys und holt an #4 Goff.

Ich glaube zwar nicht ganz so daran, dass es sich dann so ergeben wird, finde das aber nicht ganz unrealistisch. Zumal die Browns in der Vergangenheit auch immer wieder Trades gemacht haben. Letztes Jahr mit Buffalo für 4 --> 9, 2011 mit Atlanta für 6 --> 26, 2009 mit den Jets für 5 --> 17.

Was "kostet" so ein Upgrade erfahrungsgemäß ?
1st rounder für die nächste Draft ? Ich weiß nicht, ob Goff das wert wäre ?
Was ist Eure Meinung?

Nach Trade Value Chart einen späten 2nd, evtl. ein früher 3rd+Lateround.

Oder CK7 ;)

LB Jaylon Smith hat sich trotz seiner schweren Knieverletzung zum Draft angemeldet. Er kehrt damit nicht für sein Senior-Jahr zu Notre Dame zurück.

Oder es folgt wie hier:

http://www.walterfootball.com/draft2016.php

und die Browns nehmen Goff an #2 :nono:. Bei den Chargers schließe ich an #3 auch keinen QB aus. Bei den Cowboys kann man nur hoffen, dass sie Manziel oder wen auch immer holen ;). Die besten beiden QBs werden halt doch immer noch gerne sehr früh gepickt. Mit Upside-Lynch kann ich mich noch nicht anfreunden, gleichwohl ich mich heuer bislang nur mit Goff mehr auseinandergesetzt habe. Der wäre mir ganz recht, an #7 wird es ohne Uptrade wohl sehr schwer werden. Im Team-Sinne hätte ich da auch nix gegen "suck for Goff" gehabt. Baalke wurde aber eh irgendwo nachgesagt, dass er persönlich kein Fan von einem der frühen QBs ist. Kann aber Spekulation oder schon Ablenkung sein und vielleicht hat mal York und der neue HC da sogar einen guten Einfluss und es geht mal nicht um zusätzlich Picks horten ::). Lieber besetzt man bei dem Cap-Room Schlüsselstellen vernünftig via FA, baut ein Grundgerüst und tradet hoch - die Trades, so kam es mir vor, waren die letzten Jahre auch oft günstiger, als diese Chart aussagte. Hargreaves ist auch ein interessantes CB-Talent, bei Ramsey, auch wenn es heißt er kann sicher beides spielen, hätte ich Bedenken, dass es "nur" als FS reicht und da haben wir ganz andere Probleme. Momentan bin ich aber noch zu wenig im Bilde, das sind nur erste Eindrücke von mir.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Jan. ’16, 19:35
Bei den Chargers schließe ich an #3 auch keinen QB aus.

Kann ich mir nicht vorstellen, jedenfalls nicht an #3. Sollten sie nach hinten traden, weil jemand unbedingt vor die Cowboys kommen will (denen traue ich einen QB absolut zu!), könnte das vielleicht anders aussehen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 11. Jan. ’16, 19:43

Zitat von: Red Shadow am Mo, 11. Jan. ’16, 19:35
Bei den Chargers schließe ich an #3 auch keinen QB aus.

Kann ich mir nicht vorstellen, jedenfalls nicht an #3. Sollten sie nach hinten traden, weil jemand unbedingt vor die Cowboys kommen will (denen traue ich einen QB absolut zu!), könnte das vielleicht anders aussehen.

Das sowieso und falls Cleveland an #2 Lynch nimmt würde ich hoffen, dass wir das sind ;). Davon abgesehen ist Rivers auch schon 34 und war immer wieder Bestandteil von Trade-Gerüchten in den letzten Monaten. Es sind schon komischere Dinge passiert ;).

die 49ers sollten O.J. Howard im Auge behalten. TE Alabama. Vielleicht was für Runde 2-3  :)

gibt es eigentlich die Kategorie worst knee available ?  8)

Zitat von: snoopy am Do, 14. Jan. ’16, 12:34
gibt es eigentlich die Kategorie worst knee available ?  8)

Die geht auf jeden Fall an den LB von Notre Dame in diesem Jahr.

Baalke , ick hör dir trapsen...

Die 49ers PAC12 Mockdraft:

1. Runde 1: Jared Goff, QB, California
2. Runde 2: Austin Hooper, TE, Stanford
3. Runde 3: Joshua Garnett, G, Stanford
4. Runde 4: Blake Martinez, ILB, Stanford
5. Runde 5: Devon Cajuste, WR, Stanford
6. Runde 5: Stephane Nembot, OT, Colorado
7. Runde 6: Tyler Johnstone, OT, Oregon
8. Runde 6: Graham Shuler, C, Stanford
9. Runde 4: Aziz Shittu, DE, Stanford
10. Runde 5: Daniel Lasco, RB, California
11. Runde 6: Ken Crawley, CB, Colorado
12. Runde 6: Destiny Vaeao, DE, Washington State

einfach so mal als Spielerei ;)

Ziemlicher Nadel-Wald  ;D

Lawler hätte ich eigentlich ganz gerne :).

Pro Football Focus:

1. Tennessee Titans: Joey Bosa, DE, Ohio State
2. Cleveland Browns: Jared Goff, QB, Cal
3. San Diego Chargers: DeForest Buckner, DE, Oregon
4. Dallas Cowboys: Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
6. Baltimore Ravens: Emmanuel Ogbah, DE/OLB, Oklahoma State
7. San Francisco 49ers: Josh Doctson, WR, TCU
The quarterback class is filled with question marks beyond Goff, so it doesn't make sense for the 49ers to reach at this point. Instead, the future franchise QB gets one of the draft's top playmakers in Doctson who has the body control to make spectacular catches and route running to create separation. He was the nation's top-graded WR at +26.9 before going down to injury in Week 11.

Er hat zwar nur den Arm gebrochen, aber vielleicht reicht die Verletzung für Baalke ;).

Zitat von: frontmode am Do, 14. Jan. ’16, 12:40
Ziemlicher Nadel-Wald  ;D

Lawler hätte ich eigentlich ganz gerne :).

Lawler wäre sicherlich ein Bär, den man in diesem Wald unterbringen könnte. Die Frage ist halt möglicherweise, welchen Baum man am ehesten fällen müsste, damit er genug Auslauf hat ;)

cbs sieht ihn in Runde 2-3. Also entweder nicht Hooper oder nicht Garnett und das sind zwei, die ich mir in der NFL sehr gut vorstellen kann.

Kiper Jr. Draft 1.0:

1. Tennessee Titans: Joey Bosa, DE, Ohio St.
2. Cleveland Browns: Jared Goff, QB, Cal
3. San Diego Chargers: Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
4. Dallas Cowboys: DeForest Buckner, DE, Oregon
5. Jacksonville Jaguars: Jalen Ramsey, DB, Florida St.
6. Baltimore Ravens: Ronnie Stanley, OT, Notre Dame
7. San Francisco 49ers: Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
This is a spot where you can see quarterback coming into play -- or a number of positions given what happened to this roster over the last 12 months -- but if the 49ers decide to build around a QB currently on the roster with the hopes of being more competitive in 2016 (something starting a rookie QB won't help) then Treadwell could really help the offense. He has a ton of experience as a true No. 1 and against top defenses, and brings size, hands, physicality and potential for early returns.

Mit Treadwell an #7 könnte ich gut leben. Nur glaube ich nicht daran, dass die Niners wirklich an #7 einen WR nehmen, solange Baalke der Verantwortliche für die Picks ist.

Zitat von: MoRe99 am Do, 14. Jan. ’16, 15:26
Mit Treadwell an #7 könnte ich gut leben. Nur glaube ich nicht daran, dass die Niners wirklich an #7 einen WR nehmen, solange Baalke der Verantwortliche für die Picks ist.

aber die chance steigt da der neue HC ein Kaep fan ist. denke nicht das wir nen QB an 1st draften.
abgesehem von Goff/Lynch wäre mir Bosa am liebsten (unmöglich) dicht gefolgt von Treadwell

In dem Fall könnte ich auch damit leben.

Dann aber LB, TE und DBs (bei OL bin ich ja immer eher für FA)

Bin sehr gespannt wie sich die Verpflichtung Kellys auf die nächsten MockDrafts auswirkt...

Eine ganz grundsätzliche Frage, nachdem ich in diesem Thema ja nicht so wirklich tief drin bin: wieviel Wert haben Mock Drafts zu diesem Zeitpunkt überhaupt?  Latürnich, man gewinnt einen guten Überblick darüber, wer aller zu haben ist.  Abgesehen davon hängt m.M.n. nach aber noch viel zu viel in der Luft.  Die Needs der Teams werden ja anhand des aktuellen Status Quo bewertet – und dieser ändert sich mit der Free Agency in der Regel dann doch noch recht drastisch.  Ende März ist das dann latürnich etwas anderes ...

Eher gering ;). Es fehlen ja auch noch Senior Bowl und Combine. Vor allem bei den QBs wird es noch Bewegungen geben. Allerdings sind gewisse Trends am Ende doch oft recht stabil.

Wenn ich mich richtig erinnere, wurde zB Armstead voriges Jahr relativ konsequent zu uns geschrieben. Also manchmal liegen die nicht so schlecht...

Zitat von: jetto am Fr, 15. Jan. ’16, 11:38
Wenn ich mich richtig erinnere, wurde zB Armstead voriges Jahr relativ konsequent zu uns geschrieben. Also manchmal liegen die nicht so schlecht...

Aber vielleicht war es auch umgekehrt... Baalke hat ihn nur genommen weil er in allen Mocks bei uns stand  ;D

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Jan. ’16, 14:16

Zitat von: jetto am Fr, 15. Jan. ’16, 11:38
Wenn ich mich richtig erinnere, wurde zB Armstead voriges Jahr relativ konsequent zu uns geschrieben. Also manchmal liegen die nicht so schlecht...

Aber vielleicht war es auch umgekehrt... Baalke hat ihn nur genommen weil er in allen Mocks bei uns stand  ;D

:rofl:

Der sollte mal lieber hier mitlesen  ;)

Daniel Jeremiah mockt auf NFL.com OLB Myles Jack an #7 zu den Niners.

"The 49ers have more glaring needs, but Jack is too talented to pass up."

Grundsätzlich interessant, wobei ich nicht auf dem aktuellen stand bezüglich seiner Verletzung bin. In einer 4-3 sicher besser aufgehoben. Aber auch in einer 3-4 mit seinen Coverage-Skills denkbar..

Er mockt übrigens einen meiner Favoriten DeForest Buckner an #5 zu den Jags und Jaylon Smith trotz schwerer Knieverletzung an #8 nach Miami.

Myles Jack finde ich auch extrem gut. Bin aber genau wie du nicht auf dem laufenden was die Verletzung angeht.
Jaylon Smith ist schon auch ein Knaller, aber auch hier das hohe Risiko wegen seiner Verletzung.
Da Smith auf gar keinen Fall zu Pre-Draft Dingen fähig ist fällt er für mich weg an #7. Bei Jack müsste man gucken. Ist er fit zur Combine etc. hätte ich nichts gegen ihn an #7.

Von dem was ich bis jetzt gesehn hab gefällt mir Buckner nicht so toll. Kann sich aber sicher noch ändern wenn ich mehr gesehen und gehört habe.

Am besten würden mir momentan denk ich Tunsil und auch Stanley gefallen an #7.

QB's sind für mich jetzt ehrlich gesagt (zum Glück) erstmal erledigt. Eine Baustelle weniger. Aber wenn Kelly/Baalke, Goff oder Wentz gut finden, warum nicht. O-Liner, D-Liner und QB's kann man immer draften. Lynch gefällt mir gar nicht.

Ramsey soll ja eher nen Safety sein. Hab ich mir persönlich noch kein Bild drüber gemacht. Wenns so ist fällt der eigentlich auch raus.

Der Alabama LB Ragtime (oder so ;) gefällt mir auch gar nicht.

Das waren erstmal die Kandidaten mit denen ich mich ein bissel beschäftigt hab.

Was ist dran an Vernon Adams QB Oregon?

Kelly kommt wohl nicht von den Ducks los.

Zitat von: Pat91 am Di, 19. Jan. ’16, 19:30
Was ist dran an Vernon Davis QB Oregon?

Du meinst sicher Vernon Adams, richtig?  ;)

Zitat
Kelly kommt wohl nicht von den Ducks los.

Ist ein ganz normaler Vorgang. Am Rande des East-West Shrine Games und v.a. in der Trainingswoche davor führen viele Teams Gespräche. Adams dürfte aber, wenn ich nach der Einschätzung diverser Seiten gehe, entweder ein Laterounder werden oder undrafted bleiben.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 19. Jan. ’16, 17:53
Myles Jack finde ich auch extrem gut. Bin aber genau wie du nicht auf dem laufenden was die Verletzung angeht.
Jaylon Smith ist schon auch ein Knaller, aber auch hier das hohe Risiko wegen seiner Verletzung.
Da Smith auf gar keinen Fall zu Pre-Draft Dingen fähig ist fällt er für mich weg an #7. Bei Jack müsste man gucken. Ist er fit zur Combine etc. hätte ich nichts gegen ihn an #7.

Von dem was ich bis jetzt gesehn hab gefällt mir Buckner nicht so toll. Kann sich aber sicher noch ändern wenn ich mehr gesehen und gehört habe.

Am besten würden mir momentan denk ich Tunsil und auch Stanley gefallen an #7.

QB's sind für mich jetzt ehrlich gesagt (zum Glück) erstmal erledigt. Eine Baustelle weniger. Aber wenn Kelly/Baalke, Goff oder Wentz gut finden, warum nicht. O-Liner, D-Liner und QB's kann man immer draften. Lynch gefällt mir gar nicht.

Ramsey soll ja eher nen Safety sein. Hab ich mir persönlich noch kein Bild drüber gemacht. Wenns so ist fällt der eigentlich auch raus.

Der Alabama LB Ragtime (oder so ;) gefällt mir auch gar nicht.

Das waren erstmal die Kandidaten mit denen ich mich ein bissel beschäftigt hab.

Die Frage ist doch, was machen die 49ers zuerst in der Free Agency. Ich sage mal, die Needs sind hauptsächlich ILB, OLB, OL, WR, (QB), CB, TE

Holt man in der Free Agency z.B. M.Schwartz, kommt A.Davis zurück und man findet vielleicht noch einen Guard, dann wird kein 1st Rounder wie Stanley, Tunsil, Conklin, Drango oder Germain Ifedi an die OL verschwendet.

Ich glaube irgendwie auch nicht, dass ein Receiver in der 1.Runde gezogen wird, weil Baalke da schlechte Erfahrungen gemacht hat und weil ich da keinen absolut herausragenden Spieler wie OBJ, White, Watkins oder Cooper sehe. Da würde ich auch lieber in der Free Agency jemanden wie M.Sanu oder Marvin Jones holen. Zudem muss man sehen ob Boldin bleibt. Glaube aber nicht, dass man Boldin erneut für 6-7 Mio nochmals verpflichtet. Zudem glaube ich, dass Kelly viel eher auf Speed und damit auf schnelle Receiver setzt. 1st oder 2nd Rounder könnten u.a. Laquon Treadwell (Ole Miss), Will Fuller (Notre Dame), Corey Coleman (Baylor) & Josh Doctson (TCU) sein.

Auf OLB/ILB ist genauso die Frage: Guckt man in der Free Agency z.B. auf einen B.Irvin? Was passiert mit A.Brooks? Entlässt man endlich C.Lemonier, der nichts gezeigt hat? Was passiert mit Wilhoite? Rechnet man mit T.Carradine fest auf OLB?
Myles Jack & Jaylon Smith sind oder waren verletzt. Sind für mich auch eher ILB. Beide werden höchstwahrscheinlich 1st Round Picks, trotz Verletzungen. Ich hoffe Jaylon Smith fällt bis auf 26-32 und die 49ers traden hoch und ziehen Ihn. Klasse Spieler. Su'a Cravens von USC find ich aber auch richtig gut. Der könnte zudem noch Safety spielen.

Auf DE ist DeForest Buckner natürlich eine Option für die 49ers an #7. Aber auch hier gibt es vorher Fragezeichen. Verlängert man mit Williams? Ich denke Ja. Wie lange fällt Dorsey aus? Macht man vielleicht noch etwas in der Free Agency? Mit M.Wilkerson und J. Pierre-Paul gibt es zwei interessante Spieler. Beide allerdings angeschlagen oder verletzt.
Ich denke die 49ers könnte Buckner tatsächlich an #7 ziehen. Baalke steht auf DE und beide, Kelly & Baalke, stehen auf Größe. Buckner kommt zudem vom Oregon College und kennt Kelly und Armstead. Die Frage ist nur, ob die 49ers neben Dial, Armstead, Purcell, (Williams) und (Dorsey) noch einen DL brauchen. Außerdem könnte man auch evtl. bis Runde 2 warten und dort Shawn Oakman nehmen, der auch sehr groß-, allerdings ein 4-3 DE ist. Lawson und Ogbah sind auch Optionen. Allgemein scheint die DE/DL Class 2016 sehr tief zu sein.

Auf CB finde ich Jalen Ramsey absolut überragend. Könnte ebenfalls Safety spielen. Glaube aber nicht, dass die 49ers einen 1st Round Pick für einen CB geben. Denke die 49ers sind mit Acker, Johnson, Brock, Reaser, (Ward) vorerst zufrieden, auch wenn Kelly hier wiederum auf große Leute steht. Denke die 9ers werden irgendwo zwischen 3-7. Runde noch einen CB draften.

Da Marcus Martin auf Center auch nicht gerade gut war, könnte auch ein Center wie Max Tuerk noch für die 49ers interessant werden. Vielleicht ein 3rd Rounder wert. Lance Zierlein führt ihn an Pos. 73. Könnte also in dieser Region noch da sein. Vielleicht wird man aber auch in der Free Agency aktiv und holt jemanden wie Tim Barnes, oder man ist mit M.Martin soweit zufrieden.

Auf RB ist natürlich die Frage, wer hinter Hyde die Nr. 2 oder 3 wird. Bush wird wahrscheinlich nicht weiter verpflichtet. Draughn könnte dafür schon wieder kommen. Harris genauso und Hayne auch. Genauso könnte man auch hier in der Free Agency aktiv werden. M.Forte, A.Morris, R.Hillman, Doug Martin...sind Free Agents. Nicht zuletzt könnte LaMichael James wieder zu den 49ers kommen. Und was mit Mike Davis wird, weiß auch keiner. Glaube also nicht, dass die 49ers einen frühen Pick für einen RB geben.

QB ist so etwas wie die große Unbekannte. Macht man mit Kaepernick weiter? Muss nicht unbedingt sein, auch wenn Kelly jetzt Trainer ist. Wie beurteilt Kelly Gabbert?
Ich glaube Baalke ist ein Fan von Carson Wentz. Ich denke nicht, dass die 49ers Jared Goff ziehen werden. Kelly ist ein Fan von Genauigkeit bei einem QB. Goff hatte einige Interceptions und ist nicht gerade der mobile QB wie CK. Nichtsdestotrotz ist J.Goff eine Option für den 1st Rounder, auch wenn ich es jetzt eher für unwahrscheinlich halte. Ich hoffe P.Lynch bleibt uns in der 1.Runde erspart.

Auf TE hat man McDonald, B.Bell und R.Anderson. Zudem sollte man G.Celek wieder holen. Da V.Davis aber weg ist, könnte man hier noch etwas machen. Vielleicht Fleener in der Free Agency, vielleicht aber auch Henry Hunter, Austin Hooper oder O.J. Howard (bleibt bei Alabama) in der Draft. Oder man fühlt sich hier gut genug. Celek sollte aber definitiv zurück kommen, hoffe ich.

Zudem draftet Baalke sicherlich wieder einen Kicker/Punter. :D Könnte aber durchaus passen. Immerhin ist Dawson schon 40 und verdient sehr gut bei den 49ers. Hier gibts eigentlich nur Roberto Aguayo, der aber 129 von 130 Versuchen verwandelt hat. Vielleicht holt Baalke ja den in der 1.Runde  ;D

Liste der Top 100 By Lance Zierlein:  http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000625061/article/top-100-prospects-for-2016-nfl-draft

Zitat von: Saalefreund am Di, 19. Jan. ’16, 20:42
Zudem glaube ich, dass Kelly viel eher auf Speed und damit auf schnelle Receiver setzt.

Habe heute eine schöne Analyse gelesen zum Thema "Kelly und WR". "Speed" ist nicht der Hauptfaktor, eher groß und kräftig (s. Jordan Matthews, Nelson Agholor). DeSean Jackson hat man ja abgegeben.

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Jan. ’16, 19:35

Zitat von: Pat91 am Di, 19. Jan. ’16, 19:30
Was ist dran an Vernon Davis QB Oregon?

Du meinst sicher Vernon Adams, richtig?  ;)

Zitat
Kelly kommt wohl nicht von den Ducks los.

Ist ein ganz normaler Vorgang. Am Rande des East-West Shrine Games und v.a. in der Trainingswoche davor führen viele Teams Gespräche. Adams dürfte aber, wenn ich nach der Einschätzung diverser Seiten gehe, entweder ein Laterounder werden oder undrafted bleiben.

Fehler behoben :D

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Jan. ’16, 20:51

Zitat von: Saalefreund am Di, 19. Jan. ’16, 20:42
Zudem glaube ich, dass Kelly viel eher auf Speed und damit auf schnelle Receiver setzt.

Habe heute eine schöne Analyse gelesen zum Thema "Kelly und WR". "Speed" ist nicht der Hauptfaktor, eher groß und kräftig (s. Jordan Matthews, Nelson Agholor). DeSean Jackson hat man ja abgegeben.

Ah ok. Wo hast du das gelesen?
Jackson war ja durchaus erfolgreich unter Kelly in Philly. Sein Ego soll dann ja vielmehr das Problem gewesen sein.
Ich glaube auch, dass unter Kelly wieder mehr tiefe Bälle geworfen werden, genauso wie kurze Screen Pässe. Wird auf jedenfall abwechslungsreich.

Zitat von: Saalefreund am Di, 19. Jan. ’16, 21:02
Wo hast du das gelesen?

Habe gerade weder Zeit noch Lust, den Artikel zu übersetzen, daher nur der Link: Good news for 49ers' big WRs: Chip Kelly prizes size (http://www.sfgate.com/49ers/article/Good-news-for-49ers-big-WRs-Chip-Kelly-prizes-6767593.php).

Zitat von: MoRe99 am Di, 19. Jan. ’16, 21:18

Zitat von: Saalefreund am Di, 19. Jan. ’16, 21:02
Wo hast du das gelesen?

Habe gerade weder Zeit noch Lust, den Artikel zu übersetzen, daher nur der Link: Good news for 49ers' big WRs: Chip Kelly prizes size (http://www.sfgate.com/49ers/article/Good-news-for-49ers-big-WRs-Chip-Kelly-prizes-6767593.php).

Danke für den Link.
Könnte Boldin doch bleiben. Schlechte Karten für Ellington, White und Simpson. Denke auf WR wird sich auf jedenfall etwas tun.

Ich denke hier passt es am besten rein, Greg Cosell (NFL Films senior producer) sieht derzeit Goff besser als Marioata und Winston voriges Jahr: Hier der Bericht auf nfl.com (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000626040/article/cosell-jared-goff-a-better-qb-prospect-than-jameis-winston)

Ich glaube auch, dass er sehr gut zu Kelly passen würde.

Ich würde ihn an #7 auch nehmen aber da wird er eher nicht mehr auf dem Board sein, und uptraden wird TB nicht.

Zitat von: jetto am Do, 21. Jan. ’16, 10:08
Ich würde ihn an #7 auch nehmen aber da wird er eher nicht mehr auf dem Board sein, und uptraden wird TB nicht.

Was lässt dich denken, dass Baalke nicht uptraden wird? z.B. für Eric Reid ist er auf Position 18 hoch. für Kaepernick ist er auch etwas nach vorne gegangen.

Die gewisse Verbindung zu den Cowboys könnte vielleicht dazu führen, dass, wenn Goff an #2 nicht geht, die 49ers auf Position 4 hochtraden und Goff holen.

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Jan. ’16, 12:05

Zitat von: jetto am Do, 21. Jan. ’16, 10:08
Ich würde ihn an #7 auch nehmen aber da wird er eher nicht mehr auf dem Board sein, und uptraden wird TB nicht.

Was lässt dich denken, dass Baalke nicht uptraden wird? z.B. für Eric Reid ist er auf Position 18 hoch. für Kaepernick ist er auch etwas nach vorne gegangen.

Die gewisse Verbindung zu den Cowboys könnte vielleicht dazu führen, dass, wenn Goff an #2 nicht geht, die 49ers auf Position 4 hochtraden und Goff holen.

Ist natürlich eine berechtigte Frage und ich kann es auch nicht wirklich begründen. Für mich deutet nur alles darauf hin:
1. Mit Kelly einen HC der Gabbert und CK nicht abgeneigt ist (und vielleicht auch unter anderem aufrgund der QB Situation gehohlt wurde)
2. Genug andere Baustellen im Roster

Aber das ist natürlich auch alles von der FA abhängig...

Zitat von: jetto am Do, 21. Jan. ’16, 12:25
1. Mit Kelly einen HC der Gabbert und CK nicht abgeneigt ist (und vielleicht auch unter anderem aufrgund der QB Situation gehohlt wurde)
2. Genug andere Baustellen im Roster

1) Was soll er anderes sagen zu diesem Zeitpunkt? Vor allem dann, wenn man darüber nachdenkt, einen oder beide zu traden.
2) Ein fehlender richtig guter QB ist immer die größte Baustelle in einem Team

Zitat von: frontmode am Do, 21. Jan. ’16, 12:56

Zitat von: jetto am Do, 21. Jan. ’16, 12:25
1. Mit Kelly einen HC der Gabbert und CK nicht abgeneigt ist (und vielleicht auch unter anderem aufrgund der QB Situation gehohlt wurde)
2. Genug andere Baustellen im Roster

1) Was soll er anderes sagen zu diesem Zeitpunkt? Vor allem dann, wenn man darüber nachdenkt, einen oder beide zu traden.
2) Ein fehlender richtig guter QB ist immer die größte Baustelle in einem Team

1. wissen wir ja nicht ob es überlegt wird einen QB zu traden
2. die Frage wird sein wer "richtig gut" wie definiert ;)

Aber ihr habt schon recht - auch wenn ich an einen Uptrade nicht glaube, möglich ist das natürlich.

Zitat von: jetto am Do, 21. Jan. ’16, 13:28
1. wissen wir ja nicht ob es überlegt wird einen QB zu traden
2. die Frage wird sein wer "richtig gut" wie definiert ;)

Aber ihr habt schon recht - auch wenn ich an einen Uptrade nicht glaube, möglich ist das natürlich.

1) Genau, und daher sind beiden auf jeden Fall die perfekten Spieler für die 49ers ;9 -  ob man sie nun behalten oder traden will
2) Das tun in der Regel Coaches und GMs

11 College-Spieler haben ihren Abschluss vorzeitig geschafft, und 96 weitere verlassen das College vorzeitig. Die vollständige von allen gibt es bei ninersnation (http://www.ninersnation.com/2016/1/22/10815198/full-list-of-underclassmen-granted-early-entry-to-2016-nfl-draft).

Wer sich einen eigenen Eindruck von einigen Draft Prospects machen möchte und den Gamepass hat kann sich jetzt live das East West Shrine Game anschauen.

Grant Cohn hat eine 49ers Mock Draft für die ersten vier Picks veröffentlicht:

Round 1, pick No. 7:  Shaq Lawson, OLB, Clemson
Round 2, pick No. 37: Michael Thomas, WR, Ohio State
Round 3, pick No. 68: Spencer Drango, G, Baylor
Round 4, pick No. 103: Dak Prescott, QB, Mississippi State

Zitat von: MoRe99
Round 1, pick No. 7:  Shaq Lawson, OLB, Clemson

Kling nach einem Baalke Pick

Zitat von: MoRe99
Round 4, pick No. 103: Dak Prescott, QB, Mississippi State

Das auch  8)

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Jan. ’16, 09:20

Zitat von: MoRe99
Round 1, pick No. 7:  Shaq Lawson, OLB, Clemson

Kling nach einem Baalke Pick

Zitat von: MoRe99
Round 4, pick No. 103: Dak Prescott, QB, Mississippi State

Das auch  8)

Ich kenne die Spieler nicht. Deshalb: Warum klingen sie nach Baalke Picks? Sie sind ja wohl hoffentlich nicht verletzt!?  :o

Lawson ist ein Defender, noch nicht ganz ausgereift und wäre an 7 wohl ein leichter Reach ;).

Prescott: Verschwendeter Late-Rounder  ;D

Alles klar. Danke! Dann hoffen wir mal auf andere Picks  ;D

Zitat von: Kai am Mi, 27. Jan. ’16, 11:11
Alles klar. Danke! Dann hoffen wir mal auf andere Picks  ;D

Wobei man Lawson am Ende schon nicht so schlecht bedient wäre - ich hätte aber glaube ich lieber jemanden für die Offense

Wäre es denn denkbar Lawson auch in der 2. Runde noch bekommen zu können?

Tendenziell sehe ich in der Offense auch den noch größeren Need, aber man wird wohl für genaueres die FA abwarten müssen. Bekommt man da keinen guten O-Liner ist ein hoher Pick auf der Position wohl das Beste

Zitat von: Kai am Mi, 27. Jan. ’16, 11:16
Wäre es denn denkbar Lawson auch in der 2. Runde noch bekommen zu können?

Nach den aktuellen Rankings und Beurteilungen eher nicht...

Nun gibt es Mock Drafts, die Carson Wentz als ersten QB haben und damit Goff die Browns überstehen könnte.

http://www.ninersnation.com/pages/nfl-mock-draft-database-2016-49ers-picks-across-the-internet

Wenn Wentz eine gute Senior Bowl Woche hat, gehe ich im Moment davon aus, dass Goff als dritter Quarterback vom Board geht - und damit an #7 noch da sein könnte.

Ich sehe Baalke nur dann einen QB in der ersten Runde drafren, wenn er vorher Kaepernick getradet hat. Sollte man BG2 traden und mit Kaepernick in die neue Saison gehen,  wird frühestens in der 2. Runde ein QB gepickt.

Sehe ich auch so. Wir müssen einfach abwarten, was Kelly entscheidet.
Dann erst wissen wir, ob QB oder nicht. (dann gerne auch bpa)

Zitat von: Holger98 am Mi, 27. Jan. ’16, 12:51
Ich sehe Baalke nur dann einen QB in der ersten Runde drafren, wenn er vorher Kaepernick getradet hat. Sollte man BG2 traden und mit Kaepernick in die neue Saison gehen,  wird frühestens in der 2. Runde ein QB gepickt.

Egal ob Trade oder Cut, klar hängt die Entscheidung der Draft auch direkt mit der Entscheidung bezüglich CK ab. Theoretisch könnte man zunächst drei QBs (inklusive eines hohen Picks) behalten, das halte ich aber auch für nicht so wahrscheinlich.

Ich glaube wir sollten mit Kaepernick und Gabbert gehen. Kaepernick hat doch unter JH bewiesen, dass er unter guter Leitung das Zeug hat, stark zu spielen.
Auch wenn man Ihn hält, hat man noch ausreichend Cap Space um 2-3 gute Free Agents zu holen, richtig?
Also würde ich die OLine ordentlich verstärken, dann wird auch das Laufspiel besser.
Was die Baustelle mit den DBs angeht finde ich eigentlich auch, dass wir ordentlich Potenzial im Team haben.
Daher fände ich einen richtig guten Pass Rusher a la A. Smith ohne Eskapaden eigentlich gar nicht schlecht!

Bestimmt kennen fast alle hier die Seite http://walterfootball.com/draft2016.php (http://walterfootball.com/draft2016.php)

Der "gute" Walter Cherepinsky hat sich ja mächtig auf die Niners mit York und Baalke eingeschossen. Da wird jede Entscheidung komplett zerrissen. Selbst die Absage von Mike Vrabel wird von ihm als katastrophaler Zustand der Franchise kommentiert.

Interessant auch seine Ansicht im Rahmen der aktuellen Mock-Draft und dem (von ihm prognostizierten) Pick No. 7 der Niners:

"San Francisco 49ers: Jared Goff, QB, California

Bold prediction: If the 49ers don't draft a quarterback in the first two rounds, Chip Kelly will start Blaine Gabbert next year, citing how his short-range accuracy makes him a great fit for his offense. This may sound crazy, but Kelly is completely incompetent and doesn't understand NFL concepts.

However, I think there's a good chance Kelly will select Jared Goff if available. New regimes mean new quarterbacks, and while the 49ers don't have a different general manager, they are, in a sense, starting over with Kelly, whose affinity for Pac-12 prospects will once again be prevalent."

Quelle: http://walterfootball.com/draft2016.php (http://walterfootball.com/draft2016.php)

Ich bin für Treadwell in der ersten Runde.

Zitat von: karpfi am Mi, 27. Jan. ’16, 20:25
Ich bin für Treadwell in der ersten Runde.

Och nee, bitte nich... Der wäre in den letzten Jahren mit Glück 5.bester WR gewesen und eher nen 2nd Rounder.

Finde die Offense Skills sind dieses Jahr sehr dünn besetzt mit Top Talents. QB, RB, WR und TE alles nicht wirklich doll. Klar, nen QB kann man immer nehmen, aber Lynch is wirklich für die Tonne, Wentz ist CK in grün (bzw weiss) und Goff ist zwar durchaus intressant, bringt allerdings auch jede Menge Fragezeichen mit. Klar, wenn Baalke und Kelly in einem etwas sehen, soll es mir recht sein.

Und ansonsten, wenn Offense, bitte nur O-Line. Da gibts einige sehr Intressante Jungs, besonders die momentanen zwei Top Prospects Tunsil und Stanley find ich sehr gut. Denke da ist man mit beiden für Jahre gut bedient, wenn es charakterlich keine concerns gibt.
Aber irgendwie glaube ich, leider, auch nicht an O-Line. Baalke investiert nicht viel in Guards und in Staley hat man einen Top LT. Dann hält er sicherlich einiges von seinen jungen Draft Picks der letzten Jahre, bei Trenton Brown sicher auch nicht ganz zu unrecht, Kilgore kehrt zurück und Anthony Davis ist vielleicht auch wieder da. Dann kann man noch Boone verlängern und/oder in der FA kann und wird man auch noch zuschlagen. Dennoch fände ich einen O-Line sehr gut, vorallem in unserer Situation, wobei O-Liner eh immer gut sind.

Womit man zu dem Punbkt kommt, das wenn es keinen QB gibt an den man glaubt (für pick #7), das es in Richtung Defense geht.
Was ich bei den Talents auch nicht für verkehrt halte.

CB/S Ramsey wäre sicherlich intressant, allerdings nur wenn man ihn auch als shut down CB sieht und nicht (nur) als Safety, den Safetys haben wir eigentlich genug ;).
Die beiden Top LB der Draft, haben sich allerdings verletzt und Jaylon Smith wird wohl sicher nicht fit zur Draft bzw den Pre Draft Aktivitäten sein. Der andere ist Myles Jack. Wie es um seine Verletzung steht weiss ich nicht genau. Beide wären (fit) auf jeden Fall der Knaller. Und bei Baalke kann man von ausgehen das sie dennoch zur Wahl stehen ;). Was ich auch nicht so verkehrt finde...

Also mit Smith und Jack könnte ich auch leben. Findest Du Treadwell so schlecht ? Für mich bleibt er ein 1st rounder und der beste WR in der Draft. Wenn wir einen Defensespieler in der 1. Runde holen, dann würde ich gerne Thomas (WR, Oregon) in der 2. Runde bei uns sehen.

also ich würde WR ganz klar in der Free Agency adressieren. Da gibt es interessante Spieler.

- Mohamed Sanu
- Alshon Jeffery (wahrscheinlich zu teuer)
- Rueben Randle
- Marvin Jones
- zudem ist Josh Gordon vielleicht eine Option, falls Cleveland ihn nicht mehr will

Im Draft scheint die LB und DE Klasse ja ziemlich stark zu sein. Deshalb würde ich hier zuschlagen. Interessant sind ja u.a.

- Jaylon Smith
- Myles Jack
- Su'a Cravens
- Reggie Ragland
- Shawn Oakman
- DeForest Buckner
- Shaq Lawson
- Emmanuel Ogbah
- Joey Bosa
- Jonathan Bullard
- Robert Nkemdiche
- Austin Johnson

CB würde ich im Draft eigentlich auch nicht angehen, sondern versuchen in der Free Agency einen richtig Guten zu holen. Sean Smith wäre so einer. Groß und kräftig, aber sicher teuer. Norman wird sicher nicht zu haben sein. Jenkins und Boykin vielleicht schon. Vielleicht holt man aber auch M.Cooper von den Chiefs zurück. So dringend sehe ich CB aber nicht, wenn dann ein Difference Maker oder eine gute Ergänzung.

Wie ich aber schon mal geschrieben habe. Der Knackpunkt der Draft wird sein, ob Kelly/Baalke einen neuen QB wollen (und dann in Runde 1. Wentz oder Goff holen oder vielleicht erst in Runde 3-5 einen QB wie Vernon Adams Jr.) oder ob Sie mit Kap/Gabbert weiter arbeiten möchten. Davon hängt alles ab.
Kein QB in Runde 1 bedeutet automatisch, dass die 49ers entweder einen DL, OL oder ILB in der ersten Runde nehmen. Davon gehe ich fest aus. Denke nicht, dass wir einen WR, CB oder S in der ersten Runde draften.

Zitat von: Saalefreund am Fr, 29. Jan. ’16, 16:07


Im Draft scheint die LB und DE Klasse ja ziemlich stark zu sein. Deshalb würde ich hier zuschlagen. Interessant sind ja u.a.

Dann muss man ja nicht in Runde 1 zuschlagen  8)

Und Gordon? Ernsthaft? Nach der Erfahrung mit Aldon Smith?

Wo hier gerade FA angesprochen wird.
Auf Ninersnation gabs heute recht interessante "Fanpost". Gelungener Artikel mit einigen sinnvollen FA-Zielen.
Schauts euch an:http://www.ninersnation.com/2016/1/27/10855404/how-peyton-mannings-retirement-might-impact-the-49ers-plans-for

Also gegen Malik Jackson, Manuel Ramirez, Bruce Irvin, Amini Silatolu & Marvin Jones in der Free Agency hätte ich nichts einzuwenden.

Im Draft dann Myles Jack in Runde 1. gefällt mir auch.

Wilhoite, Brooks, Bush, Devey, Boone, C.Lemonier, E.Pears, B.Thomas, J.Simpson, M.Davis, Dawson können dafür gehen.

Dial, Williams, Celek, Draughn, Reid würde ich auch verlängern!

Zu Treadwell vielleicht noch kurz. Der scheint wohl gerade auf den boards zu fallen. Er soll wohl nicht der schnellsten einer sein, man rechnet wohl mit 4:65-4:70 auf 40 yard. Bei matt Miller ist zum Beispiel nur noch zwischen runde 1 und 2 und nicht mehr top 10

Gerade gelesen, dass Jaylon Smith evtl. zum Start der regulären Saison fit sein könnte. Wenn das stimmen sollte wäre er an #7 vielleicht doch eine Option.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Jan. ’16, 21:26
Gerade gelesen, dass Jaylon Smith evtl. zum Start der regulären Saison fit sein könnte. Wenn das stimmen sollte wäre er an #7 vielleicht doch eine Option.

Wenn er evtl. fit ist, dann ist er sicher ein Pick für Baalke  8)

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Jan. ’16, 22:49

Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Jan. ’16, 21:26
Gerade gelesen, dass Jaylon Smith evtl. zum Start der regulären Saison fit sein könnte. Wenn das stimmen sollte wäre er an #7 vielleicht doch eine Option.

Wenn er evtl. fit ist, dann ist er sicher ein Pick für Baalke  8)

Ist Baalke evtl. mit Dr. Steadman aus Vaile verwandt? Das würde die vorliebe zu Knieverletzungen begründen.  ;D

Zitat von: Sean am Fr, 29. Jan. ’16, 23:10

Zitat von: frontmode am Fr, 29. Jan. ’16, 22:49

Zitat von: MoRe99 am Fr, 29. Jan. ’16, 21:26
Gerade gelesen, dass Jaylon Smith evtl. zum Start der regulären Saison fit sein könnte. Wenn das stimmen sollte wäre er an #7 vielleicht doch eine Option.

Wenn er evtl. fit ist, dann ist er sicher ein Pick für Baalke  8)

Ist Baalke evtl. mit Dr. Steadman aus Vaile verwandt? Das würde die vorliebe zu Knieverletzungen begründen.  ;D

Interessante Theorie ;). Oder er bekommt Provision von Stanford  8)

Matt Miller von bleacherreport hat nach dem superbowl einen kompletten 7-Round Mock Draft gemacht. Leider noch ohne mögliche comp. Picks. Hier die Picks der 49ers:

#7 Jared Goff, QB
#37 Vernon Butler, DL
#68 Scooby Wright, ILB
#102 C.J. Prosise, RB
#130 Eric Murray, CB
#133 Matt Ioannidis, DL
#159 Tyler Higbee, TE
#188 Michael Caputo, SS

Die Jungs von derdraft.de (http://www.derdraft.de/mock-draft-5-2016/) haben am Sonntag auch einen neuen Mockdraft (2 Runden) veröffentlicht:

#1 Tennessee Titans: Joey Bosa, Edge, Ohio State
#2 Cleveland Browns: Jared Goff, QB California
#3 San Diego Chargers: Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
#4 Dallas Cowboys: Jalen Ramsey, DB, Florida State
#5 Jacksonville Jaguars: Myles Jack, LB, UCLA
#6 Baltimore Ravens: Corey Coleman, WR, Baylor
#7 San Francisco 49ers: DeForest Buckner, DE, Oregon
Best Duck available. Buckner hat hier Value und würde zusammen mit Arik Armstead auf Dauer ein dynamisches Duo in der Defensive Line bilden.

weitere noteable Picks:
#9 Tampa Bay Buccaneers: Ronnie Stanley, OT, Notre Dame
#10 New York Giants: Jaylon Smith, LB, Notre Dame
#12 New Orleans Saints: Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
#13 Philadelphia Eagles: Carson Wentz, QB, North Dakota State
#15 Los Angeles Rams: Paxton Lynch, QB, Memphis
#26 Seattle Seahawks: Josh Garnett, OG, Stanford
#30 Arizona Cardinals: Kevin Dodd, Edge, Clemson

2. Runde:
#37    49ers    Tyler Boyd    Pittsburgh    WR


Begründung der weiteren 1st Round Picks siehe unter dem Link oben

Wenn wir nicht traden, holen sich die Kuhjungen Goff, glaube ich.

Zitat von: philsky am Di,  9. Feb. ’16, 11:52
Matt Miller von bleacherreport hat nach dem superbowl einen kompletten 7-Round Mock Draft gemacht. Leider noch ohne mögliche comp. Picks. Hier die Picks der 49ers:

#7 Jared Goff, QB
#37 Vernon Butler, DL
#68 Scooby Wright, ILB
#102 C.J. Prosise, RB
#130 Eric Murray, CB
#133 Matt Ioannidis, DL
#159 Tyler Higbee, TE
#188 Michael Caputo, SS

Scheint als w+ürde er davon ausgehen, dass die OL in der FA gestärkt wird!?

Was ich bei OLinern auch immer recht sinnvoll finde.

Zitat von: snoopy am Di,  9. Feb. ’16, 13:22
Wenn wir nicht traden, holen sich die Kuhjungen Goff, glaube ich.

Aber von den  Browns wird er auch oft gemockdrafted. Da wird hochtraden schon ein wenig teurer.

Unabhängig von den verschiedenen Mocks: Adidas wird dem prospect 1 Mio$ als Belohnung geben,  das beim combine den alten 40 Yard Rekord von Chris Johnson bricht (4.24 Sekunden)

Zitat von: philsky am Di,  9. Feb. ’16, 15:35
Unabhängig von den verschiedenen Mocks: Adidas wird dem prospect 1 Mio$ als Belohnung geben,  das beim combine den alten 40 Yard Rekord von Chris Johnson bricht (4.24 Sekunden)

Allerings muss er auch Adidas Schuhe dabei tragen ;)

Zitat von: MaybeDavis am Di,  9. Feb. ’16, 20:03

Zitat von: philsky am Di,  9. Feb. ’16, 15:35
Unabhängig von den verschiedenen Mocks: Adidas wird dem prospect 1 Mio$ als Belohnung geben,  das beim combine den alten 40 Yard Rekord von Chris Johnson bricht (4.24 Sekunden)

Allerings muss er auch Adidas Schuhe dabei tragen ;)

Glaube die paar Mark hat jeder übrig sich vorher ein paar adidas reifen zu kaufen.

Wieso findet der Draft eig so spät nach einer Saison statt? Überbrückung?  Regelwerk?

Zitat von: Pat91 am Mi, 10. Feb. ’16, 03:25
Wieso findet der Draft eig so spät nach einer Saison statt? Überbrückung?  Regelwerk?

Ja, die NFL will einen Spannungsbogen aufbauen um uns bei der Stange zu halten ;). Außerdem muss man den Teams auch Zeit fürs Scouting (per Tape) zugestehen. Während der Saison bleibt da vom GM bzw. Coachingstaff zuwenig Zeit...

Zitat von: jetto am Mi, 10. Feb. ’16, 07:46
Außerdem muss man den Teams auch Zeit fürs Scouting (per Tape) zugestehen.

Nicht nur per Tape. Vom 23.-29.02. findet in Indianapolis die Scouting Combine (http://www.nfl.com/combine) statt. Darüber hinaus veranstalten viele Colleges einen Pro Day, die von Scouts jedes Teams besucht werden können. Außerdem können die Teams auch für sie interessante Spieler zu sich einladen, um sie näher kennen zu lernen und mit ihnen ein Workout durchzugehen, und/oder die Teams gehen zu einem privaten Workout mit einem Spieler. Das braucht alles Zeit.

Stimmt, auf das hatte ich jetzt gerade gar nicht gedacht...

Zitat von: jetto am Mi, 10. Feb. ’16, 07:46

Zitat von: Pat91 am Mi, 10. Feb. ’16, 03:25
Wieso findet der Draft eig so spät nach einer Saison statt? Überbrückung?  Regelwerk?

Ja, die NFL will einen Spannungsbogen aufbauen um uns bei der Stange zu halten ;). Außerdem muss man den Teams auch Zeit fürs Scouting (per Tape) zugestehen. Während der Saison bleibt da vom GM bzw. Coachingstaff zuwenig Zeit...

Außerdem muss erst einmal die FA zu einem gewissen Teil vorbei sein. Das hat ja auch Einfluss auf die Draft.

Danke. Hatte die fa und combine garnicht mehr aufm radar

mal die neuesten Mockdrafts...

Rob Rang, cbssports.com, 8.2.16

1. TEN Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2. CLE Carson Wentz, QB, North Dakota State
3. SD Jalen Ramsey, FS, Florida State
4. DAL Myles Jack, OLB, UCLA
5. JAC Joey Bosa, DE, Ohio State

7. SF Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
15. LA Jared Goff, QB, California
26. SEA Taylor Decker, OT, Ohio State
29. ARI Vernon Butler, DT, Louisiana Tech

Dane Brugler, cbssports.com, 8.2.16

1. TEN Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2. CLE Carson Wentz, QB, North Dakota State
3. SD Joey Bosa, DE, Ohio State
4. DAL Myles Jack, OLB, UCLA
5. JAC Jalen Ramsey, FS, Florida State

7. SF Jared Goff, QB, California
15. LA Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
26. SEA Jack Conklin, OT, Michigan State
29. ARI Vonn Bell, SS, Ohio State

Walter Cherepinski, walterfootball.com, 11.2.2016

1. TEN Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2. CLE Carson Wentz, QB, North Dakota State
3. SD Joey Bosa, DE, Ohio State
4. DAL Myles Jack, OLB, UCLA
5. JAC DeForest Buckner, DE/DT, Oregon

7. SF Jared Goff, QB, California
15. LA Noah Spence, DE, Eastern Kentucky
26. SEA SEA Taylor Decker, OT, Ohio State
29. ARI  Jonathan Bullard, DE, Florida

37. SF Vedal Alexander, G, LSU
68. SF De'Runnya Wilson, WR, Mississippi State
102. SF Max Tuerk, C, USC

Charlie Campbell, walterfootball.com, 8.2.2016

1. TEN Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2. CLE Carson Wentz, QB, North Dakota State
3. SD Joey Bosa, DE, Ohio State
4. DAL Jared Goff, QB, California
5. JAC DeForest Buckner, DE/DT, Oregon

7. SF  Paxton Lynch, QB, Memphis
15. LA Laquon Treadwell, WR, Ole Miss
26. SEA Robert Nkemdiche, DE, Ole Miss
29. ARI  Adolphus Washington, DT, Ohio State

37. SF Jason Spriggs, OT, Indiana
68. SF Cody Whitehair, OT/G, Kansas State
102. SF Leonte Carroo, WR, Rutgers

Interessant, dass wir immer noch mit einem QB in Verbindung gebracht werden (Ausnahme Rob Rang). Wie ist Eure Meinung ?

ich finde schon mal interessant, das die experten bei cleveland von goff auf wentz gesprungen sind

Zitat von: Lars_wegas am Fr, 12. Feb. ’16, 21:12
ich finde schon mal interessant, das die experten bei cleveland von goff auf wentz gesprungen sind

Passt zu dem, was sich in den letzten Tagen/Wochen entwickelt hat. Mike Mayock hat Wentz mittlerweile auch als #1 QB dieser Draftklasse.

10 QB im Fokus

  http://www.ran.de/us-sport/nfl/bildergalerien/nfl-draft-2016-
diese-quarterbacks-stehen-im-fokus-goff-wentz-lynch (http://www.ran.de/us-sport/nfl/bildergalerien/nfl-draft-2016-%3Cbr%20/%3Ediese-quarterbacks-stehen-im-fokus-goff-wentz-lynch)

Vllt ganz interessant.

ich wäre nach wie vor für Goff, solange man ihn nicht kommende saison schon starten lässt.

Alle Spieler die am Combine teilnehmen

    http://espn.go.com/nfl/draft2016/story/_/id/14768305/14-ohio-state-buckeyes-headed-indy-nfl-draft?sf20856467=1  (http://espn.go.com/nfl/draft2016/story/_/id/14768305/14-ohio-state-buckeyes-headed-indy-nfl-draft?sf20856467=1)

Hier sind gleich mal 4 Mocker (http://www.nfl.com/draft/2016/mock-drafts) von NFL.com die uns alle KEINEN QB draften sehen :)

Zitat von: MoRe99 am Fr, 12. Feb. ’16, 21:54

Zitat von: Lars_wegas am Fr, 12. Feb. ’16, 21:12
ich finde schon mal interessant, das die experten bei cleveland von goff auf wentz gesprungen sind

Passt zu dem, was sich in den letzten Tagen/Wochen entwickelt hat. Mike Mayock hat Wentz mittlerweile auch als #1 QB dieser Draftklasse.

Was mich hierbei immer wieder verwundert: warum ändern sich solche Einschätzungen (wer ist der beste, zweitbeste, etc. auf einer Position) während der Offseason bis hin zur Draft teilweise noch so stark?  Ich meine, nach Abschluß der College-Bowl-Season sollte doch Klarheit darüber herrschen, wer was kann und wer nicht ...?

Bei Wentz war es wohl die gute Woche beim Senior Bowl, die bestätigt hat, dass er gegen bessere Gegner bestehen kann und mit NFL Coaches arbeiten kann.

Aber das ist ja auch nur *ein* Spiel, mit nicht einmal eingespielten Teams.  Wird sowas nicht überbewertet?

Zitat von: igor am Sa, 13. Feb. ’16, 22:18
Aber das ist ja auch nur *ein* Spiel, mit nicht einmal eingespielten Teams.  Wird sowas nicht überbewertet?

Teilweise ja. Bei den Teams selber ändert sich an deren Boards ja meist nichts mehr besonders stark. Bei Analysten ist es so, dass die u.U. erst nach der Saison mehr Videomaterial sichten können.

Zitat von: igor am Sa, 13. Feb. ’16, 22:18
Aber das ist ja auch nur *ein* Spiel, mit nicht einmal eingespielten Teams.  Wird sowas nicht überbewertet?

Es ist der erste Pro Eindruck und da wird von den Draftnicks sehr viel Wert drauf gelegt.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 13. Feb. ’16, 23:09

Zitat von: igor am Sa, 13. Feb. ’16, 22:18
Aber das ist ja auch nur *ein* Spiel, mit nicht einmal eingespielten Teams.  Wird sowas nicht überbewertet?

Teilweise ja. Bei den Teams selber ändert sich an deren Boards ja meist nichts mehr besonders stark. Bei Analysten ist es so, dass die u.U. erst nach der Saison mehr Videomaterial sichten können.

Okay, also gibt es da durchaus eine Diskrepanz ...  danke für die Erklärung! =)

Nichts gegen die Mocksrafts von walterfootball etc.
Finde ich auch interessant und sogar informativ.

Gehen wir aber mal davon aus, dass den Teams selber diese eher null interessieren.

Absolut. Das ist mehr eine Fanspielerei. Insbesondere wenn mehrere Runden gemockt werden, dann wird der Unterschied zwischen den einzelnen Boards doch sehr gross.

Zitat von: IamNINER am So, 14. Feb. ’16, 11:11
Absolut. Das ist mehr eine Fanspielerei. Insbesondere wenn mehrere Runden gemockt werden, dann wird der Unterschied zwischen den einzelnen Boards doch sehr gross.

Dazu kommt, dass bei den Mock Drafts nicht selten "Need" vor "BPA" geht. Außerdem wird der Need von Mockern nicht selten anders gesehen als bei den Teams selber. Dazu kommt, dass die Free Agency noch nicht begonnen hat, die auch noch einiges durcheinander bringen kann.

Das ist etwas, was die Mock Drafts für mich zur Zeit sowieso zur Kaffeesatzleserei macht – unabhängig davon, daß die Infos über die zur Verfügung stehenden Spieler gut sind.  Nach der FA hat das dann schon alles mehr Hand und Fuß.

Zitat von: MoRe99 am So, 14. Feb. ’16, 11:18

Zitat von: IamNINER am So, 14. Feb. ’16, 11:11
Absolut. Das ist mehr eine Fanspielerei. Insbesondere wenn mehrere Runden gemockt werden, dann wird der Unterschied zwischen den einzelnen Boards doch sehr gross.

Dazu kommt, dass bei den Mock Drafts nicht selten "Need" vor "BPA" geht. Außerdem wird der Need von Mockern nicht selten anders gesehen als bei den Teams selber. Dazu kommt, dass die Free Agency noch nicht begonnen hat, die auch noch einiges durcheinander bringen kann.

Neben dem Fokus auf Need werden oft auch für Fans wichtige Punkte stärker gewichtet, als dies Teams tun. Bspw. habe ich bei Goff schon oft gelesen, dass man ihn zu den 49ers gemockt hat, weil er aus der Bay Area ist. Das wird Baalke reichlich egal sein.

Zitat von: snoopy am So, 14. Feb. ’16, 11:07
Nichts gegen die Mocksrafts von walterfootball etc.
Finde ich auch interessant und sogar informativ.

Gehen wir aber mal davon aus, dass den Teams selber diese eher null interessieren.

Walterfootball kommt mir nicht auf den Schirm  8)

Och ab und an muss man auch wieder die Bauchmuskulatur trainieren ;)

Mel Kiper Jr (ESPN) hat seine Mock 2.0 veröffentlicht:



1. Tennessee Titans: Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2. Cleveland Browns: Carson Wentz, QB, North Dakota State
3. San Diego Chargers: DeForest Buckner, DE, Oregon
4. Dallas Cowboys: Jared Goff, QB, California
5. Jacksonville Jaguars: Jalen Ramsey, DB, Florida State
6. Baltimore Ravens: Joey Bosa, DE, Ohio State
7. San Francisco 49ers: Myles Jack, LB, UCLA

The 49ers had their linebacking corps diminished before the season even started in 2015, and Jack -- who will be 100 percent even though he's not a full workout participant at the NFL combine -- gives them immediate help as a gifted linebacker who can cover as well as a good safety.

Für Bosa wäre das wohl der GAU. Jack passt, da er gerade verletzt ist  ::)

Mit Jack könnte ich sehr gut leben.

Ramsey wäre mein Traumpick, der wird aber vermutlich nicht bis zu uns fallen, das gleiche gilt für Bosa. Jack würde ich auch sofort nehmen. Sollten alle drei weg sein, wäre ich für einen Downtrade. Buckner sah auf dem Tape gegen Michigan State fürchterlich aus, das schreckt mich etwas ab.

Die QBs überzeugen mich nicht. Die WR kenne ich noch nicht gut genug.

Die Frage ist, ob man in einem solchen Szenario nicht versuchen sollte, an 5 oder 6 zu traden - wenn Goff da noch da ist, wäre das nicht notwendig  ;D

Mich beschleicht das Gefühl das wir nen passrusher in der ersten holen, und in einer späteren runde QB Vernon Adams aus Oregon

Zitat von: Pat91 am So, 21. Feb. ’16, 16:52
Mich beschleicht das Gefühl das wir nen passrusher in der ersten holen, und in einer späteren runde QB Vernon Adams aus Oregon

Wer soll denn an #7 als pass-Rusher in Frage kommen?

Adams müsste man evtl nicht mal draften, könnte auch UDFA werden.

Zitat von: philsky am So, 21. Feb. ’16, 19:04

Zitat von: Pat91 am So, 21. Feb. ’16, 16:52
Mich beschleicht das Gefühl das wir nen passrusher in der ersten holen, und in einer späteren runde QB Vernon Adams aus Oregon

Wer soll denn an #7 als pass-Rusher in Frage kommen?

Adams müsste man evtl nicht mal draften, könnte auch UDFA werden.

Das kann ich dir leider nicht sagen.

QB Paxton Lynch wird jetzt auch immer öfter bei uns an #7 gesehen. Je mehr ich über ihn lese/sehe, desto besser kann ich mich auch mit ihm als Pick anfreunden. Ich bin gespannt, die FA wird auch interessant werden in Hinblick auf die Draft, was Needs etc. betrifft.

Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Feb. ’16, 09:39
QB Paxton Lynch wird jetzt auch immer öfter bei uns an #7 gesehen. Je mehr ich über ihn lese/sehe, desto besser kann ich mich auch mit ihm als Pick anfreunden. Ich bin gespannt, die FA wird auch interessant werden in Hinblick auf die Draft, was Needs etc. betrifft.

also ich kann ihm nix abgewinnen... denke, aufgrund der günstigen preise für rookies durch den cba, wird er ein zu hoch gedrafteter top 10-15 pick...

Ich denke, Sinn macht, uptraden, wenn man Bosa oder den Wunsch-QB haben möchte. (Goff?)

Ansonsten gerne downtraden, CK/BG...... behalten und nächstes Jahr hoch zuschlagen.
Ist nächstes Jahr ein vielversprechender QB dabei ?

Vielversprechende QBs gibt es jedes Jahr. Eine Garantie, dass dieser sich auszahlt, gibt es jedoch logischerweise nie. Ausserdem: Wenn nun relativ viel an Tomsula lag und man mit einem besseren System näher ans Mittelmass rückt (was ich durchaus für möglich halte), dann dürfte es immer schwerer werden einen vielversprechenden QB zu holen.

Das ist für mich auch der Hauptgrund in diesem Jahr zu versuchen Goff zu holen.

Naja, gerade die, die einen QB wollen, glauben ja nicht daran mit CK oder BG die Siege einfahren zu können.
Mal sehen, ich dachte da dann eher an ein Prospect wie Luck. Der war ja schon höher gehandelt als z.B. Goff jetzt.

Zitat von: snoopy am Mo, 22. Feb. ’16, 12:02
Naja, gerade die, die einen QB wollen, glauben ja nicht daran mit CK oder BG die Siege einfahren zu können.
Mal sehen, ich dachte da dann eher an ein Prospect wie Luck. Der war ja schon höher gehandelt als z.B. Goff jetzt.

Das ist sicher möglich. Ich glaube aber, dass mit einem besseren Staff und einer nicht ganz so extremen Offseason eine Draftposition zwischen 10 und 15 durchaus machbar ist. Auch mit Gabbert oder Kaepernick. Ich glaube aber zumindest bei Kaepernick (bei Gabbert ist mein Sample zu klein) nicht daran, dass es die langfristig positive Entwicklung zu einem Team, das konstant zwischen 20 und 32 drafted geben wird.

Meine Gleichung ist also nicht: Kaepernick = maximal Pick 7 oder extremer: Kaepernick = #1 Pick --> daher würde ich nun nach Möglichkeit den QB holen, weil es ansonsten schnell irrelevant wird, ob es ein Luck-Talent gibt oder nicht, denn von 10 wird man nie auf 1 kommen um dieses Talent zu kriegen.

Wirklich einschätzen kann ich die Rookies nicht, da ich mich damit viel viel zu wenig befasst habe und befasse, aber die Meinung, die ich mir aus den Berichten und Meinungen von euch hier gebildet habe ist: Falls Goff an 7 noch da ist, zuschlagen. Wenn nicht, einen Linebacker oder WR holen. Geht man da davon aus, dass der gewünschte Spieler auch später noch zu haben ist auch gerne downtraden. (Wo wir wieder beim Pick-sammeln wären  ::) )

So oder so glaube ich, dass nächste Saison zumindest etwas positiver wird und wir tatsächlich später an der Reihe (vermutlich 12-16) sind und es wirklich schwerer wird einen Top-QB (sollte einer nötig sein) über die Draft zu bekommen.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Feb. ’16, 10:41

Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Feb. ’16, 09:39
QB Paxton Lynch wird jetzt auch immer öfter bei uns an #7 gesehen. Je mehr ich über ihn lese/sehe, desto besser kann ich mich auch mit ihm als Pick anfreunden. Ich bin gespannt, die FA wird auch interessant werden in Hinblick auf die Draft, was Needs etc. betrifft.

also ich kann ihm nix abgewinnen... denke, aufgrund der günstigen preise für rookies durch den cba, wird er ein zu hoch gedrafteter top 10-15 pick...

Erinnert mich irgendwie an eine Mischung aus Bortles/Mariota und Rodgers. Bei Bortles war ich auch kein Freund von, Bridgewater und Manziel hätte ich seinerzeit bevorzugt, aber bei QBs ist es eh schwierig. Vom Newton-Homerun, bei dem war ich seinerzeit einer der wenigen, die Carolina absolut verstehen konnten bis zum Bust-Volltreffer meinerseits ;D, war schon alles dabei ;).

Hochtraden würde ich jedenfalls nur für Goff oder mitunter einem CB, ansonsten an #7 abwarten (Laquon Treadwell sehen übrigens auch viele bei uns dort) oder wirklich etwas downtraden. Hängt aber auch etwas von der FA ab, wen man wirklich bekommt bzw. wie sich die Needs reduzieren. Das kann vieles in jeder Hinsicht verändern. Ich bin kein Fan nach Needs zu draften, aber etwas sollte man die schon auch trotz BPA einbeziehen. Sprich, um es mal zu verdeutlichen. Mit Bowman/Borland und Willis seinerzeit, würde ich einen Myles Jack auch nicht draften, selbst wenn er BPA wäre. Das wäre Luxus, wobei im Nachhinein hätte er aufgrund der überraschenden Rücktritte in diesem Fall schon wieder Sinn ergeben ;).

Apropos Treadwell: er hat sich dazu entschlossen die 40 Yards beim combine auszulassen. Seine Geschwindigkeit war ja schon die sorge einiger Scouts. Vielleicht wollte er so verhindern, dass eine 4,7 oder so seinem draftstock schadet.. Wenn das der plan war, geht der vermutlich eher nach hinten los

Laut berichten sinkt der Draft stock des hoch gehandelten Joey Bosa.. Grund sollen off-field-concerns sein.

Zitat von: philsky am Mi, 24. Feb. ’16, 20:06
Laut berichten sinkt der Draft stock des hoch gehandelten Joey Bosa.. Grund sollen off-field-concerns sein.

Baalke sagte ja heute auf der PR, wie wichtig die Defense ist. Defense wins Defense win Championships. Für ihn ist sogar die Defense wichtiger als die Offense. ( sehe ich auch so)

Ich würde Joey Bosa mit Handkuss nehmen, denke aber das wir vielleicht in der FA unsere Defense wirklich stärken werden.

Zitat von: Supertommy am Mi, 24. Feb. ’16, 21:47

Zitat von: philsky am Mi, 24. Feb. ’16, 20:06
Laut berichten sinkt der Draft stock des hoch gehandelten Joey Bosa.. Grund sollen off-field-concerns sein.

Baalke sagte ja heute auf der PR, wie wichtig die Defense ist. Defense wins Defense win Championships. Für ihn ist sogar die Defense wichtiger als die Offense. ( sehe ich auch so)

Tja, die Offense ist auf Grund dieser Haltung inzwischen derart ausgezehrt, dass wohl nicht mal die Broncos Defense helfen würde... Man kann einfach nicht so einseitig draften.

Ich halte Boss generell für ein wenig overrated, wenn dann noch Off-Field Probleme dazu kommen, sollte man sich das sehr gut überlegen.

Zitat von: frontmode am Mi, 24. Feb. ’16, 22:26

Zitat von: Supertommy am Mi, 24. Feb. ’16, 21:47

Zitat von: philsky am Mi, 24. Feb. ’16, 20:06
Laut berichten sinkt der Draft stock des hoch gehandelten Joey Bosa.. Grund sollen off-field-concerns sein.

Baalke sagte ja heute auf der PR, wie wichtig die Defense ist. Defense wins Defense win Championships. Für ihn ist sogar die Defense wichtiger als die Offense. ( sehe ich auch so)

Tja, die Offense ist auf Grund dieser Haltung inzwischen derart ausgezehrt, dass wohl nicht mal die Broncos Defense helfen würde... Man kann einfach nicht so einseitig draften.

Ich halte Boss generell für ein wenig overrated, wenn dann noch Off-Field Probleme dazu kommen, sollte man sich das sehr gut überlegen.

Auf der anderen Seite, mit Schmetterlingen gewinnt man keine Kriege !

Die Niners brauchen wieder eine Defense und das ist Baalkes Job, denn Kelly wird das nicht können. Dann muss man jetzt in der FA die Kohle am Tisch legen, wenn man man beim Draften auf Sicherheit geht !

Du kannst ja gerne deinen QB haben, ich mag bloss nicht diesen BADFORD bei uns sehen !  ;)

Bill walsh war immerhin der erfinder der west coast defense und montana der beste linebacker aller zeiten.

Zitat von: zugschef am Do, 25. Feb. ’16, 07:37
Bill walsh war immerhin der erfinder der west coast defense und montana der beste linebacker aller zeiten.

80er !

Dennoch: in den SB-Jahren hatten wir auch immer eine starke Defense.
Ich persönlich finde ja QBs overrated. Aber damit stehe ich ziemlich alleine da.

Knallharte D, gute STs und eine starke OLine sind meiner Meinung nach die Basics.

Wobei ich in der Draft zumindest keine C und G hoch draften würde. Die würde ich lieber auf dem Markt holen, auf dem sie sich schon bewiesen haben.

Hohe Draftpicks würde ich in der O-Line nur in einen LT investieren. Evtl. noch in einen C, wenn a) DAS Talent da ist und b) das Talentlevel des Teams eher hoch ist.

Bzgl. QB gebe ich dir recht, dass die öfter mal überbewertet werden. Zur Top D und der Top OL sollte aber ein mindestens überdurchschnittlicher QB kommen. Den sehe ich aktuell aber bei uns nicht. Und wenn man vielleicht sogar einen guten oder sehr guten QB hat, müssen andere Positionen vielleicht nicht ganz Top besetzt sein.

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Feb. ’16, 08:58
Hohe Draftpicks würde ich in der O-Line nur in einen LT investieren. Evtl. noch in einen C, wenn a) DAS Talent da ist und b) das Talentlevel des Teams eher hoch ist.

Bzgl. QB gebe ich dir recht, dass die öfter mal überbewertet werden. Zur Top D und der Top OL sollte aber ein mindestens überdurchschnittlicher QB kommen. Den sehe ich aktuell aber bei uns nicht. Und wenn man vielleicht sogar einen guten oder sehr guten QB hat, müssen andere Positionen vielleicht nicht ganz Top besetzt sein.

Bei einem Linkshänder einen RT ;)
Ich sehe ein: es ist halt auch viel Ansichtssache.
Das für einen Titel in der NFL so ziemlich alles überdurchschnittlich sein sollte, ist auch klar.

Ja es ist viel Philosophie dahinter. Z.B. finden einige Gabbert würde uns langweilen. Alex Smith ist für einige ein langweiliger Game Manager.

Jahr 1 unter Harbaugh gefiel mir definitiv. Das war mMn guter QB, Top D und ein sinnvoller Plan. Das darf es gerne wieder geben.

Das Problem ist, dass dem Team aktuell die Grundsubstanz aus der McCloughan Zeit fehlt. Ich frage mich da, was ist einfacher?

- 1 sehr guten QB finden
- 3-4 top OL finden
- die fehlenden Teile für die Top D finden

Tja, Patentrezepte gibt es nicht.

Denke aber, eine gute OL incl. Coaching aufzustellen ist am einfachsten.

Lt. nfl.com ist Baalke an Carson Wentz interessiert.

traden?

Baalke? Sehr gerne ;)

 :rofl: nicht schlecht !

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Feb. ’16, 12:16
Baalke? Sehr gerne ;)

Das wäre der Beste Trade der letzten Jahre!

Ich befürchte, dass Trader Trent der Versuchung erliegen und zurücktraden wird, um Picks zu sammeln. ACL Smith von ND könnte da sein Target sein.

Extrem schade finde ich, dass in diesem Jahr, im Vergleich zu den Vorjahren,  kein Top WR in der Draftklasse vorhanden zu sein scheint. Ein echter No. 1 WR würde uns und dem QB sehr gut tun.

Josh Doctson bzw Tyler Boyd würden mir als WR gefallen.

Doctson wirkt recht schnell und scheint ein Big Play Kandidat zu sein. Er ist eventuell recht ähnlich zu T. Smith, sollte er in Runde 2 noch auf dem Board sein, würde er mir aber gut gefallen.

Boyd zeigt teilweise spektakuläre Catches in traffic, ist recht groß und trotzdem sehr schnell. Hat zwar off-field concerns (DUI), in Runde 3 würde ich ihn aber gern bei uns sehen, sollte er da noch verfügbar sein.

Ich bin gespannt, wie weit Noah Spence (Edge Rusher) fällt. Scheint als reiner Pass Rusher das beste Talent im Draft zu sein.

Zitat von: Klaus am Do, 25. Feb. ’16, 12:49

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Feb. ’16, 12:16
Baalke? Sehr gerne ;)

Das wäre der Beste Trade der letzten Jahre!

Da muß man aber erst einmal einen GM mit Kreuzbandriß finden, damit Baalke sich selbst wegtradet ...

Laut mayock ist wentz der nächste luck. ;-)

Ich habe nur gelesen, dass ihn Wentz an Luck erinnert. Habe das nicht ganz so interpretiert, dass er das gleiche Talent sei. Da ich von Wentz nichts und vom Goff etwas gesehen habe, wäre Goff trotzdem noch meine erste Wahl

Ich denke, dass wir mit Kaep und Gabbert in die Saison gehen und somit keinen QB in der ersten Runde holen.

Wie sehen den die Vertragsbedinungungen für nen Draft-Pick generell aus? Das ist ja soviel ich weiß von der Draftrunde abhänging, oder?
Gibt es da ne Tabelle irgendwo, die die vorgeschriebenen Vertragsdaten aufzeigt?

Zitat von: Sean am Do, 25. Feb. ’16, 21:01
Wie sehen den die Vertragsbedinungungen für nen Draft-Pick generell aus? Das ist ja soviel ich weiß von der Draftrunde abhänging, oder?
Gibt es da ne Tabelle irgendwo, die die vorgeschriebenen Vertragsdaten aufzeigt?

Kuck mal hie runter Rookie Contracts (http://www.boltsfromtheblue.com/2014/3/1/5443918/nfl-collective-bargaining-agreement-cba-101-draft-rookie-contracts). Oder hier mit den damals erwarteten Zahlen für 2014 (http://overthecap.com/nfl-rookie-salary-cap-2014.php).

Zitat von: karpfi am Do, 25. Feb. ’16, 20:54
Ich denke, dass wir mit Kaep und Gabbert in die Saison gehen und somit keinen QB in der ersten Runde holen.

es wurde geschrieben das der agent von CK drum gebeten hat einen trade partner zu finden...

Zitat von: zugschef am Do, 25. Feb. ’16, 18:04
Laut mayock ist wentz der nächste luck. ;-)

Da Luck ja auch keinen SB-Ring hat, werden dann wohl die meisten Wentz ablehnen :) ;D

Ich habe mir jetzt mal ein paar Videos von Goff angeschaut. Täuscht das, oder wirft er oft seine Bälle etwas langsam durch die Luft, sodass der WR immer abbremsen muss um auf den Ball zu warten?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 26. Feb. ’16, 13:19
Ich habe mir jetzt mal ein paar Videos von Goff angeschaut. Täuscht das, oder wirft er oft seine Bälle etwas langsam durch die Luft, sodass der WR immer abbremsen muss um auf den Ball zu warten?

das ist der slow-motion-modus an deinem pc

Leider Nein. So etwas hat der gar nicht.

Scheiß w-lan  ;D  ;)

So der? Combine startet heute mit den ersten Drills. In Aktion sind ST, OL und RB.

Darüber wurde hier glaube ich noch nicht diskutiert, aber da Baalke ja letzte Runde so früh einen Punter gedraftet hat, könnte er diesesmal ja beim Kicker noch früher hinlangen.
Roberto Aguayo von FSU wurde jüngst bei Bleacherreport als größtes Kicker-Talent dieses Jahrhundert bezeichnet. In der vierten Runde könnte der durchaus ein Thema bei den 9ers sein, zumal einige ihn gar in der dritten sehen. Dazu kommt, dass die Niners momentan ohne Kicker dastehen.

War schön übertrieben, aber die Entscheidung damals mit Janikowski fand ich schon geil.

Blöd nur, wenn die anderen Baustellen so offensichtlich sind.

Man kann ja auch einen Holder draften und Pinion darf dann auch noch kicken  8)

Habe gerade NFL Network laufen, mit den Berichten von der Combine. Gerade sind die Quarterbacks dran, und als Carson Wentz (meine ich) im Bild war passierte wohl eine Mikrofonpanne, denn irgend jemand meine "... the next former Browns QB ...".  :o  :rofl:

Ich habe vorhin gerade einige der Corner-Pässe gesehen. Ich wundere mich ja teilweise schon, warum einige Spieler bei der Combine nicht werfen wollen. Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass die drei Würfe so einen grossen Einfluss haben können. Wenn doch, wundere ich mich doch stark über die Gewichtung dieser mini Übungen bei den Scouts/GMs.

Es geht bei den Drills wohl eher darum, dass man die Beinarbeit und die Wurfbewegung des QB sehen möchte, auch im Vergleich zu den anderen QBs, die vor Ort sind. Außerdem werfen die QBs auf WR, mit denen sie normalerweise nicht zusammen spielen. Spielt sicher auch eine Rolle, wie gut/schnell die QBs sich auf den WR einstellen können, z.B. was das Timing der Pässe angeht. Dramatische Veränderungen auf den Draft Boards der Team wird es normalerweise nicht geben. Mike Mayock hatte bei der Übertragung, als es um die 40-Yard-Zeiten der WR ging, gemeint, dass wenn die Combine-Zeit so ist wie erwartet ("Der ist nicht allzu schnell" bzw. "Der ist ziemlich schnell") ist das eine Bestätigung des bisherigen Eindrucks. Wenn die Zeit aber merklich abweicht, sowohl nach oben als auch nach unten -> "Go back to the tape". Was haben wir verpasst? Was haben wir übersehen? Oder war die Leistung bei der Combine nur ein Ausreißer?

Zu dem, was sonst zus ehen war. Lynch hatte mMn bei den kurzen Outs nach links drei ganz schwache Würfe. Seine anderen Würfe waren wesentlich besser. Wentz war, was das Ball Placement angeht, mMn nicht ganz so gut, aber die Beinarbeit war klasse. Was Goff angeht: Weitsprung aus dem Stand sowie Vertical Jump ... :ouch:  Die QB-Drills waren bei ihm dagegen ziemlich beeindruckend.

Interessant fand ich auch die Aussagen der Kommentatoren während der Combine zu den WR: Im aktuellen Jahrgang wären mehr Football-Spieler als Leichtathleten, im Vergleich zu den 40 Yards-Zeiten der Vorjahre. Einzig Fuller von ND gibt den Speed-Guy. Seine Hände sind aber "zweifelhaft".  ;D

Man bedenke, dass the GOAT auch keine gute 40er-Zeit gelaufen ist. Bin wirklich gespannt, wenn Baalke bei den WR pickt. Denn das ein WR kommen wird, scheint bei den "Experten" ausgemachte Sache zu sein...

Die WR sind alle nicht besonders, höchstens J.Doctson hat mich überzeugt. Treadwell war mies. Schlechte Hände und langsam, schlechte Routen. Bloß nicht!

Von P.Lynch auch die Hände weg! Mein Gott hatte der schlechte Beine und Arme.

Goff fand ich von den QB am besten. Beinarbeit gut, Harte, schnelle, genaue Pässe. Klar, er ist nicht der athletischste, da muss er zulegen, aber ich denke er kann am besten werfen, hat einige Erfahrung in Cal gemacht und könnte neben Gabbert reifen.

Schade, dass man von M.Jack und J.Smith nix sehen kann.

Aber heute kommen die DL an den Start. Denke/Hoffe die 49ers gehen DL, LB oder QB in der ersten Runde.

DL ist eine der Positionen, die ich definitiv ausschliessen möchte in Runde 1. Unabhängig, was mit Ian Williams ist, hat man mit Dial und Armstead die DE Positionen besetzt. Da nochmals mit einem 1st Rd Pick einen spieler zu holen halte ich dann für zu viel. Spieler, die man entwickeln kann, findet man im Verlaufe der weiteren Runde sicher noch genug.

Zitat von: IamNINER am So, 28. Feb. ’16, 16:49
DL ist eine der Positionen, die ich definitiv ausschliessen möchte in Runde 1. Unabhängig, was mit Ian Williams ist, hat man mit Dial und Armstead die DE Positionen besetzt. Da nochmals mit einem 1st Rd Pick einen spieler zu holen halte ich dann für zu viel. Spieler, die man entwickeln kann, findet man im Verlaufe der weiteren Runde sicher noch genug.

Und ich fände DE eine der reizvollsten Positionen  ;D
Falls Buckner noch da ist an #7 kommt man nicht umhin ihn zu nehmen. Unser Passrush war der größte Mangel in unser D letztes Jahr. Und wenn du jemanden auf DE hast der Pressure generieren kann wird automatisch die Sackzahl deiner OLB besser + das komplett Backfield hat nen viel leichteren Job. AA hat gute Ansätze gezeigt und ich bin sehr zuversichtlich dass er den nächsten Schritt diese Saison gehen wird. Dial andererseits ist gut gegen den Run, aber schafft es mMn nicht konsistent die Pocket zu kollabieren oder Doppelteams zu binden. (Hier vermisse ich einfach unseren Cowboy so sehr) Dial ist für mich der Ersatz für Dorsey - sehr guter Backup mit Potential zu mehr falls nötig, aber kein 'Differencemaker'.
Buckner hingegen hat das Potential unsere Line auf ein neues Niveau zu heben. Mit AA, iDub & Buckner hätten wir sofort eine furchteinflößende Line. Lynch und Mr.X auf OLB und unsere Defense ist wieder auf dem Weg nach oben.

Die Aufgabe von Justin Smith sollte ja Arik Armstead übernehmen. Dial wäre dann in der Rolle von McDonald git aufgehoben.

Wen meinst du denn mit iDub?

Zitat von: SaalefreundGoff fand ich von den QB am besten. Beinarbeit gut, Harte, schnelle, genaue Pässe. Klar, er ist nicht der athletischste, da muss er zulegen, aber ich denke er kann am besten werfen, hat einige Erfahrung in Cal gemacht und könnte neben Gabbert reifen.

(https://pbs.twimg.com/media/Cb_v0-GXEAEsJh-.jpg)

Zitat von: Korbi am Di,  1. Mär. ’16, 14:22

Zitat von: IamNINER am So, 28. Feb. ’16, 16:49
DL ist eine der Positionen, die ich definitiv ausschliessen möchte in Runde 1. Unabhängig, was mit Ian Williams ist, hat man mit Dial und Armstead die DE Positionen besetzt. Da nochmals mit einem 1st Rd Pick einen spieler zu holen halte ich dann für zu viel. Spieler, die man entwickeln kann, findet man im Verlaufe der weiteren Runde sicher noch genug.

Und ich fände DE eine der reizvollsten Positionen  ;D
Falls Buckner noch da ist an #7 kommt man nicht umhin ihn zu nehmen. Unser Passrush war der größte Mangel in unser D letztes Jahr. Und wenn du jemanden auf DE hast der Pressure generieren kann wird automatisch die Sackzahl deiner OLB besser + das komplett Backfield hat nen viel leichteren Job. AA hat gute Ansätze gezeigt und ich bin sehr zuversichtlich dass er den nächsten Schritt diese Saison gehen wird. Dial andererseits ist gut gegen den Run, aber schafft es mMn nicht konsistent die Pocket zu kollabieren oder Doppelteams zu binden. (Hier vermisse ich einfach unseren Cowboy so sehr) Dial ist für mich der Ersatz für Dorsey - sehr guter Backup mit Potential zu mehr falls nötig, aber kein 'Differencemaker'.
Buckner hingegen hat das Potential unsere Line auf ein neues Niveau zu heben. Mit AA, iDub & Buckner hätten wir sofort eine furchteinflößende Line. Lynch und Mr.X auf OLB und unsere Defense ist wieder auf dem Weg nach oben.

da gehe ich mit dir fast zu 100% konform!

Ich glaube, wenn man meine Beiträge der letzten 2 Jahre vor der Draft lesen würde, dann hätte man glauben können, dass ich wahrscheinlich in die kirche gegangen bin um zu beten, dass wir einen WR verpflichten. Für mich hatten die letzten 2 drafts eine außergewöhnliche wr-klasse. und wir definitiv ein problem, weil klar war, dass crabtree's vertrag ausläuft und boldin nicht mehr jünger wird. jetzt ist crabtree weg und boldin wahrscheinlich ebenfalls und selbst wenn er bleibt, ist er nicht mehr der no 1 receiver. nur gibt es dieses jahr nicht die außergewöhnlichen WR. Wenn Treadwell eine gute 40er zeit läuft und beweist, dass er nicht so langsam ist, wie einige denken/befürchten, kann er sicherlich ein No 1 receiver sein. Sehr viel halte ich auch von Doctson. Wenn man den am Ende der ersten Rd bekommen könnte würde ich sofort für ihn hochtraden. vielleicht ist er sogar mit unserem 2. pick noch verfügbar, glaube ich aber nicht.

bei der DL war es dafür so, dass ich genau diese pos vor der letzten draft als die tiefste unit bei uns gesehen habe. wir hatten williams und dorsey. dazu dial und ja noch dockett verpflichtet, der für mich eigentlich klar als stammspieler verbucht war. ich konnte die draft von armstead kein bißchen nachvollziehen. nicht nur, weil ich in der DL, den geringsten Need gesehen habe sondern auch weil Armstead ja kein bißchen produziert hat, im college. er war ja nichtmals ein stammspieler im college. er wurde gedraftet, weil er unglaublich potenzial versprach und körperlich ein freak ist. ich fand, bei den wenigen einsätzen, vergangene saison, konnte er einigermaßen überzeugen aber er hat viel zu wenig gespielt, um eine klare prognose bei ihm stellen zu können. das nehme ich unseren coaches übel...ein first rd pick sollte, wenn es nicht ein qb ist auch gleich im ersten jahr helfen können. ob er das auf lange sicht überhaupt kann ist jetzt fraglich, auch wenn die wenigen einsätze hoffnung schüren. ein buckner könnte für mich hingegen an 7 bpa sein und da wir zudem gesehen haben, dass unsere DL letztes jahr eben nicht so überzeugen konnte, glaube ich auch das seine verpflichtung uns sehr weiterhelfen würde.

überhaupt bin ich sicher, dass wir an 7 noch einen absoluten impact player bekommen können, daher bin ich auch nicht wirklich dafür, hochzutraden. wenn wir an 7 goff oder wentz bekommen können -ok. ist für mich vielleicht nicht der größte wunsch, wie für einige andere aber damit könnte ich leben. aber hochtraden und womöglich zusätzlich unseren 2. rd oder 3. rd pick abgeben? bitte nicht! von lynch halte ich rein gar nichts, bei goff und wentz hätte ich die hoffnung, dass es klappen kann aber überzeugt bin ich nicht.

wenn wir aber an 7 bleiben und beide weg sein sollten und davon ausgehen, dass die titans tunsil draften, heißt das auch, dass an 7 auf jeden fall einer aus ramsey, buckner, jack, bosa da sein sollte. ich könnte mit allen gut leben. auch mit traedwell könnte ich leben. spence ist für mich einer der besten pass rusher hat aber bei der combine wohl ziemlich an boden verloren. stanley habe ich nicht aufgeführt, da ich hoffe, dass wir unsere OL per FA verstärken, sonst wäre auch er ein absolut guter pick an 7.

ein szenario "mit all in für goff oder wentz" gefällt mir einfach nicht, bei den vielen needs, die wir haben.

mein wunsch wäre buckner oder jack an 7, der unser Problem auf der 2. MLB-pos, neben bowman direkt lösen könnte. ggf uptrade für doctson oder man bekommt zu beginn der 2. rd auch ohne uptrade einen fuller, thomas oder coleman und kann dann später immer noch ein qb draften wie zB prescott, hogan, adams.

Das gefällt mit bei unseren ganzen problemen deutlich besser als ein uptrade für goff oder wentz, der uns sicherlich zumindest den 2. rd pick, vielleicht sogar den 3 rd. pick kostet und uns auch nicht den sicheren franchise qb bringt. wie gesagt, an 7 könnte ich durchaus gut mit goff oder wentz leben aber selbst da wären sie für mich nicht alternativlos.

Denke auch, dass Fähigkeiten ein sehr viel grösseres Gewicht haben sollten als Gardemasse.

DL ist dieses Jahr sehr tief, da muss es nicht Pick 7 sein. Darüber hinaus haben wir viele junge Spieler in der Linie, die erst einmal wirklich eingesetzt werden müssen.

@IamNINER:
iDub ist der Spitzname von Ian Williams. Dessen Verlängerung hoffentlich endlich klar gemacht wird.

@garrison20:
Sehr guter Beitrag, geh ich komplett konform mit dir. Das seh ich genauso!

@frontmode:
DL ist tief, ja. Das ändert aber wenig an der Bewertung der Spitzentalente bei mir. Einen DE wie Buckner bekommt man nicht so leicht. Das ist ein Spieler der (potentiell) durch seine Präsenz die komplette Front 7 besser machen kann.

Welche vielen Jungen Spieler meinst du?
AA - Williams* - Dial
dahinter: Dorsey, Purcell, TJE - hab ich wen vergessen?

AA wird spielen, Williams hoffentlich auch. Purcell ist Ersatz auf NT. Sollte man einen DE holen, so wird Dial ein qualitativ guter Backup. Das ist eh nötig bei Chips offensiv style.

Ich schließe mich an, sehr guter Beitrag von garrison20.

Ich bin auch dafür die Defense zu stärken, wenn Goff an 7 nicht mehr da sein sollte. Wentz muss ich mir nochmal ansehen, daher möchte ich ihn noch nicht bewerten. Bei Lynch weiß ich nicht, nachdem das mit seiner Verletzung und eine ggf. anstehenden, zukünftige OP bei der Combine rausgekommen ist. Mit eine Late-round Pick vllt. ok, aber bitte nicht an den ersten beiden Tagen des Drafts.
Wenn Buckner an #7 weg ist, kann man immer noch LB, CB oder Interior DLine gehen. Auf den Positionen ist der diesjährige Jahrgang ja sehr gut besetzt.
Ich bin aus dem Grund dafür, Defense zu draften, falls Goff weg ist, da Kelly mit seiner Highspeed Offense zwangsläufig dafür sorgt, dass die Defense länger auf dem Feld steht. Philadelphia war mit 43.44% bzw. durchschnittlich 25 Minuten offensive time of possesion das Schlusslicht der NFL in der Saison 2015. Den zweit schlechtesten Wert hatten übrigens die 49ers.

Zitat von: Korbi am Mi,  2. Mär. ’16, 11:23
@frontmode:
DL ist tief, ja. Das ändert aber wenig an der Bewertung der Spitzentalente bei mir. Einen DE wie Buckner bekommt man nicht so leicht. Das ist ein Spieler der (potentiell) durch seine Präsenz die komplette Front 7 besser machen kann.

Solche Spieler bekommst Du in den letzten Jahren aber in jeder Draft - auch etwas später.

Und am Ende musst Du Dich entscheiden, wie viel Qualität Du in einer Runde verlierst und der Verlust bei QBs von Runde 1 zu 2 ist deutlich höher, als bei DL. Und dort ist man auch bereits besser besetzt.

Also bei Madden drafte ich immer nach "BPBDOOPON" -> Spieler auf der Need Position die den größten zu erwartenden Qualitätverlust bringt wenn man noch eine Runde wartet. ;D

Damit hat man dann zwar nicht immer die besten Spieler, dafür aber auch keinen AJ Jenkins ;)

Bei aktueller Betrachtung wäre ich daher für Goff/Wentz als ersten Pick der 49ers.

Die Cowboys bzw. Jones werfen ordentliche Nebelkerzen:

1) Romo hat noch 4-5 gute Jahre
2) Ich kann hätte gerne so etwas wie die Favre-Rodgers Nachfolgeregelung
3) Wir draften keinen QB in Runde 1

Mal sehen, was morgen so kommt  8)

Zitat von: frontmode am Do,  3. Mär. ’16, 12:04

Zitat von: Korbi am Mi,  2. Mär. ’16, 11:23
@frontmode:
DL ist tief, ja. Das ändert aber wenig an der Bewertung der Spitzentalente bei mir. Einen DE wie Buckner bekommt man nicht so leicht. Das ist ein Spieler der (potentiell) durch seine Präsenz die komplette Front 7 besser machen kann.

Solche Spieler bekommst Du in den letzten Jahren aber in jeder Draft - auch etwas später.

Und am Ende musst Du Dich entscheiden, wie viel Qualität Du in einer Runde verlierst und der Verlust bei QBs von Runde 1 zu 2 ist deutlich höher, als bei DL. Und dort ist man auch bereits besser besetzt.

Ich schätze wir evaluieren Buckner unterschiedlich. Für mich ist das ein Spieler der das Potential hat ein Justin Smith zu werden. Davon gibt es kaum welche und wenn dann im Normalfall nur in Runde 1.
Und für solche Star Spieler an gewissen Positionen bin ich bereit an anderen Positionen gewisse Schwächen zu haben.
Deine Strategie führt dazu dass nicht das Talent allein, sondern nur in Relation zur Draftklasse bewertet wird. (TE Hunter Henry wäre dann übrigens sehr weit vorne auf deinem Board, da es gefühlt der einzige ernstzunehmende TE in der diesjährigen Klasse ist). Meine Philosophie ist eher das Talent unabhängig von der Draftklasse zu evaluieren. Das ist auch einer der Gründe warum ich nicht so dermaßen auf Goff abfahre, da ich ihn beispielsweise letztes Jahr klar auf Nummer 3 gesehen hätte.
Die Relation zur Draftklasse würde ich nur als Tiebreaker nutzen, falls zwei Spieler bei mir auf dem Board fast identisch bewertet sind.

Zitat von: frontmode am Do,  3. Mär. ’16, 12:46
Die Cowboys bzw. Jones werfen ordentliche Nebelkerzen:

1) Romo hat noch 4-5 gute Jahre
2) Ich kann hätte gerne so etwas wie die Favre-Rodgers Nachfolgeregelung
3) Wir draften keinen QB in Runde 1

Mal sehen, was morgen so kommt  8)

Das nervige daran ist, dass wir direkt im Nebel stehen  :D
Ich hoffe dass die FA da ein bisschen Aufschluss gibt.

Zitat von: Korbi am Do,  3. Mär. ’16, 12:51

Ich schätze wir evaluieren Buckner unterschiedlich. Für mich ist das ein Spieler der das Potential hat ein Justin Smith zu werden. Davon gibt es kaum welche und wenn dann im Normalfall nur in Runde 1.
Und für solche Star Spieler an gewissen Positionen bin ich bereit an anderen Positionen gewisse Schwächen zu haben.

Grundsätzlich gebe ich Dir recht - wenn diese "andere Position" nicht der Quarterback ist.

Auch mal ne interessante Variante ;D, wir traden mit den Titans und stehen an #1 ;):

http://www.cbssports.com/nfl/draft/mock-draft/expert/will-brinson

Grundsätzlich sieht bei uns fast jeder derzeit Goff regulär an #7. Und wenn nicht, dann Wentz. Ich habe aber immer noch Zweifel, dass diese Rechnung aufgeht, wenn man es überhaupt möchte. Ich könnte mir vorstellen, dass beide nicht ohne Uptrade zu bekommen sind, wie groß oder klein der auch immer sein mag.

Zitat von: Red Shadow am Di,  8. Mär. ’16, 15:51
Ich habe aber immer noch Zweifel, dass diese Rechnung aufgeht, wenn man es überhaupt möchte. Ich könnte mir vorstellen, dass beide nicht ohne Uptrade zu bekommen sind, wie groß oder klein der auch immer sein mag.

Und ich könnte mir vorstellen, dass einer von beiden an #7 noch da ist und Baalke ihn dann ... doch nicht draftet.  ;)

4 - round mockdraft
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000642027/article/fourround-mock-draft-30-texans-take-hackenberg?campaign=fb-nf-sf22127233-sf22127233 (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000642027/article/fourround-mock-draft-30-texans-take-hackenberg?campaign=fb-nf-sf22127233-sf22127233)

Zitat von: MoRe99 am Di,  8. Mär. ’16, 15:58

Zitat von: Red Shadow am Di,  8. Mär. ’16, 15:51
Ich habe aber immer noch Zweifel, dass diese Rechnung aufgeht, wenn man es überhaupt möchte. Ich könnte mir vorstellen, dass beide nicht ohne Uptrade zu bekommen sind, wie groß oder klein der auch immer sein mag.

Und ich könnte mir vorstellen, dass einer von beiden an #7 noch da ist und Baalke ihn dann ... doch nicht draftet.  ;)

Auch gut möglich ;D ;)! Das wäre was, da wird jeder missglückte Pass, von wem auch immer, auf die Goldwaage gelegt, vor allem, wenn sich Goff und Wentz woanders gut entwickeln ;D.

Wenn Baalke Jalen Ramsey haben möchte, wird das wohl immer schwerer, denn er gilt mittlerweile als Favorit an #1 bei den Titans. Gab es auch schon länger nicht mehr, aber warum nicht, als potenzieller Shutdown-CB verdient man ordentlich Kohle und die Rookie-Gehälter sind jetzt ohnehin human(er).

Ich habe irgendwo gelesen das bei Jaylon Smith  ein Nervenschaden am Knie festgestellt wurde. Dies würde das Ende seiner Karriere bedeutet.  :(

Dak Prescott dürfte vom Board einiger Teams verschwinden. Er wurde letzte Nacht wegen DUI festgesetzt

Zitat von: philsky am So, 13. Mär. ’16, 11:30
Dak Prescott dürfte vom Board einiger Teams verschwinden. Er wurde letzte Nacht wegen DUI festgesetzt

Idiot :bag:! Ich bin auch froh drum, genauso muss ich Cook nicht haben, wenn man mit nem Zweit- oder Drittrunder wieder pokern möchte, um einen Franchise QB zu finden. Dann lieber gleich ganz oder gar nicht bzw. wesentlich später.

12 Picks haben die Niners bisher, für Kaep könnte noch einer dazu kommen (2te bis 4te Runde), was dann 13 Picks macht.

1. First round: 7
2. Second round: 37
3. Third round: 68
4. Fourth round: 105
5. Fourth round: 133 (Comp Pick)
6. Fifth round: 142 (from San Diego)
7. Fifth round: 145
8. Fifth round: 174 (Comp Pick)
9. Sixth round: 178 (from Dallas)
10. Sixth round: 207 (from Denver)
11. Sixth round: 211 (Comp Pick)
12. Sixth round: 213 (Comp Pick)

Interessante Spieler für die 49ers:

QB Jared Goff                     
QB Carson Wentz                 
QB Vernon Adams               
QB Kevin Hogan               

CB Jalen Ramsey
CB Vernon Hargreaves
CB Jalen Mills
CB Mackensie Alexander
CB Kendall Fuller

OT Germain Ifedi
OT Laremy Tunsil
OT Ronnie Stanley
OT/OG  Taylor Decker
OT Jack Conklin

C Max Tuerk
C Ryan Kelly

ILB Jaylon Smith
ILB/S Su'a Cravens
ILB Myles Jack
ILB Darron Lee
ILB Reggie Ragland

DE Shawn Oakman
DE DeForest Buckner
DE Shaq Lawson
DE Emmanuel Ogbah
DE Austin Johnson
DE Charles Tapper


WR Josh Doctson
WR C.Coleman
WR Will Fuller

Mal ein paar Anmerkungen von mir, noch ohne tiefergehende Beschäftigung mit den Rookies:

...
QB Vernon Adams - Was habt ihr alle mit Vernon Adams? Nur, weil er bei Oregon gespielt hat?  ???  Für mich aktuell keiner, den ich vor der 5. Runde in Betracht ziehen würde.
...

CB Eli Apple - kommt für mich knapp vor Hargreaves.

OT - nur dann, wenn die Niners (zu) große Bedenken bezgl. Anthony Davis haben.

C Max Tuerk
C Ryan Kelly - Beide durchaus interessant. Nick MArtin (Notre Dame) sehe ich allerdings besser als Tuerk.

ILB Jaylon Smith - Auf meinem Board nicht mehr drauf. Wenn, dann spät im Draft.
...
ILB Myles Jack - Wenn keiner der beiden Top-QB mehr da ist mein bevorzugter Spieler
...

...
DE Shaq Lawson
...
DE Shaq Lawson - Nicht, dass er schlecht wäre, aber gleich doppelt?  ;)  Interessant fände ich übrigens, wenn man überhaupt einen DE möchte, auch seinen Teamkollegen Kevin Dodd.

...
WR Will Fuller - Interessant, aber evtl. zu ähnlich wie Torrey Smith? Und kein Treadwell auf deiner Liste? Gründe dafür?

Bin ich bei more. Einen den ich in Runde 2 sehr gerne bei den niners sehen würde: OLB Kamalei Correa. Finde ihn als rusher interessanter als zb Shaq Lawson.

Zitat von: MoRe99 am Di, 15. Mär. ’16, 20:01
DE Shaq Lawson
...
DE Shaq Lawson - Nicht, dass er schlecht wäre, aber gleich doppelt?  ;)  Interessant fände ich übrigens, wenn man überhaupt einen DE möchte, auch seinen Teamkollegen Kevin Dodd.

Ups

...
WR Will Fuller - Interessant, aber evtl. zu ähnlich wie Torrey Smith? Und kein Treadwell auf deiner Liste? Gründe dafür?

Treadwell halte ich für einen Poser, fand seine Combine mies, hat bei einigen Drills kaum einen Ball gefangen und gelaufen ist er nicht. Halte ich für einen ziemlichen Bust Kandidaten! Besser nicht.

Matt Miller von Bleacherreport berichtet von einem Gespräch mit einem NFL-GM. Laut diesem, ist:
-es sicher, dass ein Team auf #1 tradet um QB Jared Goff zu holen
-Goffs Interviews und sein Spielverständnis scheinen wohl alle umzuhauen
-der GM nennt Goff den "smartest QB since Andrew Luck." Das ist doch mal ne Ansage

Zitat von: philsky am Fr, 18. Mär. ’16, 09:51
Matt Miller von Bleacherreport berichtet von einem Gespräch mit einem NFL-GM. Laut diesem, ist:
-es sicher, dass ein Team auf #1 tradet um QB Jared Goff zu holen
-Goffs Interviews und sein Spielverständnis scheinen wohl alle umzuhauen
-der GM nennt Goff den "smartest QB since Andrew Luck." Das ist doch mal ne Ansage

Das ist in der Tat mal eine starke Aussage! Bin jetzt noch ein wenig mehr gespannt, was sich da tut!

Zitat von: Klaus am Fr, 18. Mär. ’16, 09:59

Zitat von: philsky am Fr, 18. Mär. ’16, 09:51
Matt Miller von Bleacherreport berichtet von einem Gespräch mit einem NFL-GM. Laut diesem, ist:
-es sicher, dass ein Team auf #1 tradet um QB Jared Goff zu holen
-Goffs Interviews und sein Spielverständnis scheinen wohl alle umzuhauen
-der GM nennt Goff den "smartest QB since Andrew Luck." Das ist doch mal ne Ansage

Das ist in der Tat mal eine starke Aussage! Bin jetzt noch ein wenig mehr gespannt, was sich da tut!

Abwarten... Praktisch gesehen könnte es selbst für die 49ers schon zu teuer sein um an 1 zu kommen.
Aber vielleicht die Browns von #2 auf #1?  8)

Zitat von: philsky am Fr, 18. Mär. ’16, 09:51
Matt Miller von Bleacherreport berichtet von einem Gespräch mit einem NFL-GM. Laut diesem, ist:
-es sicher, dass ein Team auf #1 tradet um QB Jared Goff zu holen
-Goffs Interviews und sein Spielverständnis scheinen wohl alle umzuhauen
-der GM nennt Goff den "smartest QB since Andrew Luck." Das ist doch mal ne Ansage

Da sieht man mal, wie unterschiedlich berichtet wird ;):

http://www.walterfootball.com/nfldraftrumormill.php

Hier etwas weiter unten auch ganz interessant zu den Interviews. Da könnte man das, was oben über Goff geschrieben wurde, mit Wentz tauschen ;). Außer beim Spielverständnis steht da bei Goff eher "mixed feedback". Jack und Ramsey scheinen alle zu mögen, ich auch ;). Die stehen neben Goff und Wentz ganz hoch oben bei mir im frühen Bereich. Buckner und Stanley/Tunsil würde ich Bosa vorziehen. Ansonsten mehr oder weniger downtraden und da würde ich Lynch, Apple und Hargreaves ganz gut finden. Mit Lawson kann ich mich auch nicht so anfreunden, wäre aber ein typischer Baalke-Pick, genauso Bosa und ich glaube auch, dass es einer von beiden werden könnte. Hoffentlich nehmen die Cowboys Bosa.

Zitat von: Red Shadow am Fr, 18. Mär. ’16, 10:30

Zitat von: philsky am Fr, 18. Mär. ’16, 09:51
Matt Miller von Bleacherreport berichtet von einem Gespräch mit einem NFL-GM. Laut diesem, ist:
-es sicher, dass ein Team auf #1 tradet um QB Jared Goff zu holen
-Goffs Interviews und sein Spielverständnis scheinen wohl alle umzuhauen
-der GM nennt Goff den "smartest QB since Andrew Luck." Das ist doch mal ne Ansage

Da sieht man mal, wie unterschiedlich berichtet wird ;):

http://www.walterfootball.com/nfldraftrumormill.php

Hier etwas weiter unten auch ganz interessant zu den Interviews. Da könnte man das, was oben über Goff geschrieben wurde, mit Wentz tauschen ;). Außer beim Spielverständnis steht da bei Goff eher "mixed feedback". Jack und Ramsey scheinen alle zu mögen, ich auch ;). Die stehen neben Goff und Wentz ganz hoch oben bei mir im frühen Bereich. Buckner und Stanley/Tunsil würde ich Bosa vorziehen. Ansonsten mehr oder weniger downtraden und da würde ich Lynch, Apple und Hargreaves ganz gut finden. Mit Lawson kann ich mich auch nicht so anfreunden, wäre aber ein typischer Baalke-Pick, genauso Bosa und ich glaube auch, dass es einer von beiden werden könnte. Hoffentlich nehmen die Cowboys Bosa.

Walterfootball muss man aber auch vorsichtig nehmen. Da finde ich einen Matt Miller glaubwürdiger (auch wenn das auch wieder so eine Sache mit den "anonymen" Quellen ist).

@Lawson: Würde der vom System her überhaupt passen? Meine mal gelesen zu haben dass er wohl am besten in eine 4-3 als DE passt...

@Red Shadow: Mich hatte das jetzt auch überrascht. Der GM bezog sich aber wohl auf die extra-Einladungen einzelner Teams und nicht (nur) die Combine interviews. Da hatte ich auch von eher gemischten Gefühlen zu Goff gehört. Davon abgesehen, vertraue ich aber eher Matt Miller als Walterfootball ;D Die sind mir da manchmal doch recht komisch unterwegs.

Ich gehe mal davon aus, dass Kaep bleibt und an 7 sowieso beide Top-QBs weg sind. Die Eagles an #8 und die Rams an #15 sind da für mich klare Kandidaten um vor uns zu traden. Wenn die Cowboys nicht schon Goff/Wentz ziehen.
Bei Lawson bin ich bei dir, halte ich für nicht so prickelnd, Bosa würde ich auch eher in einer 4-3 sehen.
Top-Szenario wäre wenn Ramsey unglaublicher Weise bis #7 fällt, würde ich mit Kusshand nehmen. Buckner oder Myles Jack wären meine Wünsche falls wir nicht downtraden. Bei downtrade so Richtung #15 könnte ich mir Ogbah als Pass-Rusher sehr gut vorstellen. Sehr lange Arme, klassischer Baalke Pick. Körperlich ein Klon von Aldon Smith, hat nur etwas kürzere Arme und größere Hände. Hat auch genau das Gewicht, dass die Niners bei OLB's bevorzugen.
Für mich auch deshalb eine gute Variante, weil man auch in Runde 3 oder gar 4 noch einen guten D-Liner mit ordentlich Potenzial holen kann. Bei so vielen guten D-Linern wird mindestens einer durchrutschen.
DB sehe ich gar nicht als so großen Need. Ramsey ist für mich ein Ausnahme. Die CBs sähen mit ordentlichem Pass-Rush um Längen besser aus. Ein Pick in Runde 3-4 würde mir da genügen. Dazu ein WR in Runde 2 und ich bin glücklich.

Lawson kann schon OLB spielen. Hat allerdings ziemlich kurze Arme (32, Aldon 35 und Lynch 34), was für Baalke Ausschlusskriterium sein dürfte.

Wie wäre es mit einem downtraden für z.B. Stanley?

Zitat von: snoopy am Fr, 18. Mär. ’16, 11:48
Wie wäre es mit einem downtraden für z.B. Stanley?

ich seh O-Line nach wie vor nicht als den alles überragenden Need an. Deshalb würde ich persönlich O-Line in Runde 1 nicht in Erwägung ziehen.
Für Stanley dürfte man aber nicht zu sehr downtraden, der wird die 10 sicher nicht überstehen.

Zitat von: philsky am Fr, 18. Mär. ’16, 12:34

Zitat von: snoopy am Fr, 18. Mär. ’16, 11:48
Wie wäre es mit einem downtraden für z.B. Stanley?

ich seh O-Line nach wie vor nicht als den alles überragenden Need an. Deshalb würde ich persönlich O-Line in Runde 1 nicht in Erwägung ziehen.
Für Stanley dürfte man aber nicht zu sehr downtraden, der wird die 10 sicher nicht überstehen.

Stanley ist glaub ich an #10 nicht mehr da, seh ich auch so und was walterfootball betrifft, genieße ich die auch mit Vorsicht ;)! Jeden Tag ne neue Mock Draft zu forcieren, ist nicht sehr sinnig, aber manches finde ich bei denen auch lesenswert und hat sich teilweise bewahrheitet. Geirrt haben sich schon alle, auch Schefter und Co...scheinbar haben sie zu Tony Pauline nen guten Draht und der ist wirklich recht gut informiert.

ich würde eher 1-2 hochtraden für M.Jack, Buckner oder J.Ramsey (obwohl es noch 2-3 andere gute Corner gibt) Oder auf 7 bleiben und Goff nehmen, wenn er nicht in Cleveland landet.

Naja 1-2 Positionen hoch wäre auch für Goff allenfalls sinnvoll. Es droht ja auch von den nachfolgenden Picks Gefahr.

Wie läuft das mit dem Traden mit den NFL-Teams untereinander? Wenn Baalke unbedingt Goff haben wollte, er aber befürchten muss, dass ein anderes Team vor die Niners traden könnte. Wird dann mit den Teams davor "vereinbart", dass Baalke ein Trade-Angebot eines anderes Teams kontern darf?

So etwas müsste doch auch im Vorfeld der Draft verhandelt werden. In den 15 Minuten von Pick zu Pick wird das schwer möglich sein.

Ich hoffe, die Niners beenden das Kapitel Kaepernick und bekommen mit Goff einen Localplayer, der das Thema QB für die nächsten 15 Jahre erledigt.

Zitat von: Holger98 am Sa, 19. Mär. ’16, 12:05
Wie läuft das mit dem Traden mit den NFL-Teams untereinander? Wenn Baalke unbedingt Goff haben wollte, er aber befürchten muss, dass ein anderes Team vor die Niners traden könnte. Wird dann mit den Teams davor "vereinbart", dass Baalke ein Trade-Angebot eines anderes Teams kontern darf?

Wenn Goff beispielsweise nicht von den Browns gedraftet wird und die Niners wollen ihn unbedingt, dann müssten sie u.U. versuchen, an #3 zu kommen, da die Gefahr bestehen könnte, dass die Cowboys an #4 selber Goff nehmen. Das weißt du aber im Vorfeld nicht (sicher), weshalb eine Vorababsprache schwierig ist. Außerdem würdest du dabei (zu) früh deine Karten aufdecken.

Zitat
So etwas müsste doch auch im Vorfeld der Draft verhandelt werden. In den 15 Minuten von Pick zu Pick wird das schwer möglich sein.

S.o.! Außerdem: das Team, das dran ist, hört sich Angebote an. D.h. die Teams mit Interesse an einem Uptrade rufen bei dem Team an, das dran ist. Und dann ist es Sache der Teams, sich schnell zu einigen. Muss dann halt, wie du richtig erkannt hast, schnell gehen.

Zitat
Ich hoffe, die Niners beenden das Kapitel Kaepernick und bekommen mit Goff einen Localplayer, der das Thema QB für die nächsten 15 Jahre erledigt.

Ich hoffe ja auch auf Goff (unabhängig von Kaepernick). Dass Goff ein local player ist spielt für mich (und ich denke und hoffe auch für die Niners) keine Rolle.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 19. Mär. ’16, 12:31

Zitat von: Holger98 am Sa, 19. Mär. ’16, 12:05
Wie läuft das mit dem Traden mit den NFL-Teams untereinander? Wenn Baalke unbedingt Goff haben wollte, er aber befürchten muss, dass ein anderes Team vor die Niners traden könnte. Wird dann mit den Teams davor "vereinbart", dass Baalke ein Trade-Angebot eines anderes Teams kontern darf?

Wenn Goff beispielsweise nicht von den Browns gedraftet wird und die Niners wollen ihn unbedingt, dann müssten sie u.U. versuchen, an #3 zu kommen, da die Gefahr bestehen könnte, dass die Cowboys an #4 selber Goff nehmen. Das weißt du aber im Vorfeld nicht (sicher), weshalb eine Vorababsprache schwierig ist. Außerdem würdest du dabei (zu) früh deine Karten aufdecken.

Zitat
So etwas müsste doch auch im Vorfeld der Draft verhandelt werden. In den 15 Minuten von Pick zu Pick wird das schwer möglich sein.

S.o.! Außerdem: das Team, das dran ist, hört sich Angebote an. D.h. die Teams mit Interesse an einem Uptrade rufen bei dem Team an, das dran ist. Und dann ist es Sache der Teams, sich schnell zu einigen. Muss dann halt, wie du richtig erkannt hast, schnell gehen.

Zitat
Ich hoffe, die Niners beenden das Kapitel Kaepernick und bekommen mit Goff einen Localplayer, der das Thema QB für die nächsten 15 Jahre erledigt.

Ich hoffe ja auch auf Goff (unabhängig von Kaepernick). Dass Goff ein local player ist spielt für mich (und ich denke und hoffe auch für die Niners) keine Rolle.

ich glaube nicht, dass die Cowboys Goff nehmen werden! Tippe eher auf Runde 2-3.
Ich glaube auch nicht, dass Baalke hochtradet. Baalke ist doch sehr berechenbar. Die Free Agency lief im Grunde wie erwartet. Keine großen Ausgaben. Wenn der Draft auch so läuft, bedeutet das, dass Baalke eher downtradet oder auf 7 bleibt. Ich glaube nur für E.Reid hat er ein paar Plätze nach oben getradet, sonst nie (in Runde 1) Zudem gibt er ungern Draft Picks ab, Im Gegenteil. Und der Preis für 1-2 Plätze nach Oben dürfte teuer werden. Das macht Baalke doch nicht!
man kann folglich nur hoffen, dass die Browns Carson Wentz nehmen. Folglich:

Titans --> Tunsil
Browns --> Wentz
Chargers --> Ramsey
Cowboys --> Elliott
Jaguars --> M.Jack
Ravens --> Stanley
49ers --> Goff / Buckner

Ich hab da mal ne Frage an die Experten. Ich hab mir jetzt mal ein paar Videos von Goff und Wentz angeschaut. Ist es eigentlich üblich, daß die QBs im College fast nur aus der Shotgun spielen?

Von Team zu Team unterschiedlich aber ja, das ist im College eher die Norm als die Ausnahme.

Es wird für mich in Runde 1 definitiv kein QB.
Da seh ich Null Bedarf....
Wir haben wesentlich andere Probs und andere Baustellen, zumal ich denke das CK noch ein paar Saisons für uns spielen wird (hoffe ich doch mal).

Zitat von: eisbaercb am Mo, 21. Mär. ’16, 11:46
Es wird für mich in Runde 1 definitiv kein QB.
Da seh ich Null Bedarf....
Wir haben wesentlich andere Probs und andere Baustellen, zumal ich denke das CK noch ein paar Saisons für uns spielen wird (hoffe ich doch mal).

Wie sieht denn der Bedarf Deiner Ansicht nach aus, wenn er doch getradet wird?

Zitat von: eisbaercb am Mo, 21. Mär. ’16, 11:46
Es wird für mich in Runde 1 definitiv kein QB.
Da seh ich Null Bedarf....
Wir haben wesentlich andere Probs und andere Baustellen, zumal ich denke das CK noch ein paar Saisons für uns spielen wird (hoffe ich doch mal).

Ich glaub deine Stellung zu CK7 haben wir jetzt auch ALLE verstanden

Da müssen wir einfach abwarten.
Aber FALLS er nicht getradet wird, sehe ich es auch so, dass wir viele andere Baustellen haben.
Sollte es dann doch nicht klappen, werden nächstes Jahr die QB-Karten halt wieder neu gemischt.
Sollte es klappen: gut.

Zitat von: frontmode am Mo, 21. Mär. ’16, 11:48

Zitat von: eisbaercb am Mo, 21. Mär. ’16, 11:46
Es wird für mich in Runde 1 definitiv kein QB.
Da seh ich Null Bedarf....
Wir haben wesentlich andere Probs und andere Baustellen, zumal ich denke das CK noch ein paar Saisons für uns spielen wird (hoffe ich doch mal).

Wie sieht denn der Bedarf Deiner Ansicht nach aus, wenn er doch getradet wird?

dann wäre ich ganz klar für RG III  (weil BG für mich nix taugt) wenn dann noch verfügbar vieleicht dann auch teil eines Traeds....

Was hat denn Gabbert nicht was RGIII hat? Und was fehlt den Rookies?

Ahja und RGIII wird es nur als FA geben. Wenn ein Team ihn mal signed, wird dieses mit ihm in irgendeiner Rolle planen. Glaube dann nicht an einen Trade.

Zitat von: Saalefreund am So, 20. Mär. ’16, 15:49
ich glaube nicht, dass die Cowboys Goff nehmen werden! Tippe eher auf Runde 2-3.
Ich glaube auch nicht, dass Baalke hochtradet. Baalke ist doch sehr berechenbar. Die Free Agency lief im Grunde wie erwartet. Keine großen Ausgaben. Wenn der Draft auch so läuft, bedeutet das, dass Baalke eher downtradet oder auf 7 bleibt. Ich glaube nur für E.Reid hat er ein paar Plätze nach oben getradet, sonst nie (in Runde 1) Zudem gibt er ungern Draft Picks ab, Im Gegenteil. Und der Preis für 1-2 Plätze nach Oben dürfte teuer werden. Das macht Baalke doch nicht!
man kann folglich nur hoffen, dass die Browns Carson Wentz nehmen. Folglich:
...

Dass Baalke nicht nach vorne traden will, ist nicht ganz richtig. Bei Reid hat er es gemacht, auch bei Kaep. Bei OBJ hat man es versucht. Dass es keine Trades/Verpflichtungen/etc. gibt, heisst ja noch lange nicht, dass man es nicht versucht hat.

Ein Trade auf #3 ist durchaus machbar. Wenn man den spieler will. Mit Telesco hat Baalke auch schon Deals gemacht.

Habt ihr schon QB'S für den draft 2017 im Auge ?

Zitat von: Pat91 am Mo, 21. Mär. ’16, 21:31
Habt ihr schon QB'S für den draft 2017 im Auge ?

Such dir einen aus! (http://www.cbssports.com/nfl/draft/prospectrankings/2017/QB)  ;)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Mär. ’16, 21:33

Zitat von: Pat91 am Mo, 21. Mär. ’16, 21:31
Habt ihr schon QB'S für den draft 2017 im Auge ?

Such dir einen aus! (http://www.cbssports.com/nfl/draft/prospectrankings/2017/QB)  ;)

Hmmmmm, von denen haut mich momentan aber niemand aus den Socken

Zitat von: RedEd am Di, 22. Mär. ’16, 11:11

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Mär. ’16, 21:33

Zitat von: Pat91 am Mo, 21. Mär. ’16, 21:31
Habt ihr schon QB'S für den draft 2017 im Auge ?

Such dir einen aus! (http://www.cbssports.com/nfl/draft/prospectrankings/2017/QB)  ;)

Hmmmmm, von denen haut mich momentan aber niemand aus den Socken

Daher auch der Wunsch, sich dieses Jahr jemanden zu holen ;).

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’16, 11:13

Zitat von: RedEd am Di, 22. Mär. ’16, 11:11

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Mär. ’16, 21:33

Zitat von: Pat91 am Mo, 21. Mär. ’16, 21:31
Habt ihr schon QB'S für den draft 2017 im Auge ?

Such dir einen aus! (http://www.cbssports.com/nfl/draft/prospectrankings/2017/QB)  ;)

Daher auch der Wunsch, sich dieses Jahr jemanden zu holen ;).
Hmmmmm, von denen haut mich momentan aber niemand aus den Socken

Jou....von der Liste wären am ehesten Gunner Kiel und Baker Mayfield interessant.
Aber reine Gefühlssache..........

Jetzt muss ich schon die Zitate bei meinem Super-Mod-Kollegen richtig machen ...  ::)  ;)  :cheers:

Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Mär. ’16, 11:21
Jetzt muss ich schon die Zitate bei meinem Super-Mod-Kollegen richtig machen ...  ::)  ;)  :cheers:

:!: :geeze:

Bald ein Deutscher WR (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000648990/article/german-wide-receiver-one-of-nfl-drafts-biggest-sleepers) in der NFL?

Zitat von: Marcello am Do, 31. Mär. ’16, 08:18
Bald ein Deutscher WR (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000648990/article/german-wide-receiver-one-of-nfl-drafts-biggest-sleepers) in der NFL?

Ja hab gerade was zu Moritz Böhringer bei Spox gelesen...
Hoffe ja das er es in die Nfl schafft. Von den Werten her steht er ja gut da.
1.95m groß, 102kg, 40y in 4.43, Vertikal Leap 99cm, Weitsprung 3.33m
Soll sich auch nicht so schlecht gegen Press Coverage angestellt haben...
Hat Garde Maße als TE spielt aber WR... vieleicht in den Späten Runden was für uns?
Wenn nicht hoffe ich für ihn, dass er vielleicht bei den Packers (auch wenn ich sie nicht mag) unterkommt. AR als QB zu haben ist glaube ich nicht schlecht....
Hat sonnst jemand mal etwas von ihm gehört?

Ab Runde 5 könnte er tatsächlich gezogen werden, wobei er natürlich extrem, extrem roh ist. GFL-Erfahrung ist halt eher semi mit der NFL zu vergleichen. :D Athletisch scheint er aber definitiv zu sein. Wäre eine coole Geschichte, sollte er in der NFL tatsächlich Fuß fassen können. Wenn ran den Draft überträgt, reden die sicher ab Runde 1 über keinen anderen Spieler mehr. ::)

Noch was zum Böhringer:
http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000649267/article/incredible-pro-day-puts-german-moritz-boehringer-on-nfl-radar?campaign=fb-nf-sf23512716-sf23512716

Is jetzt aber kein April-Scherz, oder?

Ne da kamen die ersten Meldungen schon am 30.03. meine ich. ;)

Wobei ich mir einfach nicht vorstellen kann, dass er wirklich 4.43 läuft. Er sieht mMn viel langsamer aus. :D

Komisch, dass er jetzt wie aus dem Nichts auftaucht und so gehypt wird....
Naja... wenn es wahr sein sollte, freu ich mich für ihn. Was Besseres kann der Football-Szene in Deutschland nicht passieren..

Das ist kein Scherz!
Bin gespannt wann er gedraftet wird u wie er sich macht.
Endlich mal ein deutscher Skill Player in der NFL hätte was!!!
Das könnte Football in Germany auch noch attraktiver machen für Neulinge...

Wenn ich das richtig sehe, beginnt die 1. Rd der draft wieder in der Nacht von Do auf fr um 2 Uhr nachts. Kann mir auch jemand sagen um wie viel Uhr die draft an den darauffolgenden Tagen jeweils weitergeht? Hab dazu nichts gefunden.

Bei Sporting News wird Dir geholfen – NFL Draft 2016: When is the NFL Draft, TV, time, location (http://www.sportingnews.com/nfl-news/4696939-nfl-draft-2016-date-location-tv-time-rounds-when-is-nfl-draft-mock-draft):

Zitat
What time is the 2016 NFL Draft?
Round 1 on April 28 will start at 8 p.m..
Rounds 2 and 3 on April 29 will begin at 7 p.m.
Finally, rounds 4-7 will begin at noon on April 30.

Alle Zeiten sind Eastern Time, d.h. die erste Runde startet in der Nacht von Donnerstag auf Freitag um 2 Uhr, Runden zwei und drei sind in der Nacht von Freitag auf Samstag ab 1 Uhr, und der Rest folgt dann am Samstag ab 18 Uhr.

Zitat von: igor am Di, 12. Apr. ’16, 08:13
Bei Sporting News wird Dir geholfen – NFL Draft 2016: When is the NFL Draft, TV, time, location (http://www.sportingnews.com/nfl-news/4696939-nfl-draft-2016-date-location-tv-time-rounds-when-is-nfl-draft-mock-draft):

Zitat
What time is the 2016 NFL Draft?
Round 1 on April 28 will start at 8 p.m..
Rounds 2 and 3 on April 29 will begin at 7 p.m.
Finally, rounds 4-7 will begin at noon on April 30.

Alle Zeiten sind Eastern Time, d.h. die erste Runde startet in der Nacht von Donnerstag auf Freitag um 2 Uhr, Runden zwei und drei sind in der Nacht von Freitag auf Samstag ab 1 Uhr, und der Rest folgt dann am Samstag ab 18 Uhr.

Vielen Dank, igor!

In der letzten Woche wurde ja einiges durchgewürfelt..

So wie ich das sehe, sehen die meisten Mocks entweder Buckner oder Stanley bei uns. Letzterem kann ich irgendwie nicht viel abgewinnen. Dann doch lieber Elliot oder nach unten traden.
Interessant auch die Untersuchung von Myles Jack's Knie,das wohl eine "tickende Zeitbombe" ist und ihm keine lange Karriere ermöglichen dürfte.

Zitat von: philsky am Di, 19. Apr. ’16, 10:39
In der letzten Woche wurde ja einiges durchgewürfelt..

So wie ich das sehe, sehen die meisten Mocks entweder Buckner oder Stanley bei uns. Letzterem kann ich irgendwie nicht viel abgewinnen. Dann doch lieber Elliot oder nach unten traden.
Interessant auch die Untersuchung von Myles Jack's Knie,das wohl eine "tickende Zeitbombe" ist und ihm keine lange Karriere ermöglichen dürfte.

so ähnlich klang es damals bei Gore auch, wie kurz seine karriere war/ist, sehen wir ja.
will damit nur sagen, das es kein (un-)sicheres ding ist.
downtraden würde ich persönlich auf keinen fall. es gibt an #7 definitv spieler die direkt starter sein können. "genug" draft picks haben wir ebenfalls, so das ich es für unnötig erachte weitere picks einzusammeln.

Sehe ich wie du, Gore21, wir brauchen nichts weniger als weitere Picks!

Zitat von: Obi4Niners am Di, 19. Apr. ’16, 12:00
Sehe ich wie du, Gore21, wir brauchen nichts weniger als weitere Picks!

Picks in Runde 5 und weiter hinten sicher nicht. Bin ich bei euch. Haben wir eh schon genug. Aber ein zweitrunder oder früher drittrunder? Warum nicht? Die späteren Picks könnten in der Masse eh als trademasse nach vorne dienen.
Ich habe ja auch nur gesagt, dass ich lieber downtraden würde, als Stanley zu picken. Meine Meinung und erstmal nur in diesem Falle.
Man kann auch zwischen 10-20 Spieler finden die sofort starten können, das dürfte kein Kriterium sein. Da fiele mir jetzt ein Lawson, Dodd, Hargreaves, Dotson, Derron Lee, Leonard Floyd..
Für mich sind Bosa, tunsil, Goff,  Wentz, Buckner und Ramsey dem Rest einen Schritt voraus. Jack eigentlich auch, aber mit der Verletzung könnten einige die Finger von ihm lassen. Sollten diese 6 weg sein,  würde ich einen downtrade zumindest in Betracht ziehen. Oder eben Zeke Elliott holen.
Möglich wäre auch, dass Bosa an #7 fällt und ihn unbedingt einer will.

Zitat von: philsky am Di, 19. Apr. ’16, 13:35

Zitat von: Obi4Niners am Di, 19. Apr. ’16, 12:00
Sehe ich wie du, Gore21, wir brauchen nichts weniger als weitere Picks!

Picks in Runde 5 und weiter hinten sicher nicht. Bin ich bei euch. Haben wir eh schon genug. Aber ein zweitrunder oder früher drittrunder? Warum nicht? Die späteren Picks könnten in der Masse eh als trademasse nach vorne dienen.
Ich habe ja auch nur gesagt, dass ich lieber downtraden würde, als Stanley zu picken. Meine Meinung und erstmal nur in diesem Falle.
Man kann auch zwischen 10-20 Spieler finden die sofort starten können, das dürfte kein Kriterium sein. Da fiele mir jetzt ein Lawson, Dodd, Hargreaves, Dotson, Derron Lee, Leonard Floyd..
Für mich sind Bosa, tunsil, Goff,  Wentz, Buckner und Ramsey dem Rest einen Schritt voraus. Jack eigentlich auch, aber mit der Verletzung könnten einige die Finger von ihm lassen. Sollten diese 6 weg sein,  würde ich einen downtrade zumindest in Betracht ziehen. Oder eben Zeke Elliott holen.
Möglich wäre auch, dass Bosa an #7 fällt und ihn unbedingt einer will.

ich für meinen teil zähle Stanley eben auch dazu. macht also sieben spieler, somit ist definitiv einer vorhanden. das ist halt einer der gründe warum ich nicht downtraden würde.
selbstverständlich kann das jeder sehen wie er mag.

:cheers:

Zitat von: Gore21 am Di, 19. Apr. ’16, 11:53

Zitat von: philsky am Di, 19. Apr. ’16, 10:39
In der letzten Woche wurde ja einiges durchgewürfelt..

So wie ich das sehe, sehen die meisten Mocks entweder Buckner oder Stanley bei uns. Letzterem kann ich irgendwie nicht viel abgewinnen. Dann doch lieber Elliot oder nach unten traden.
Interessant auch die Untersuchung von Myles Jack's Knie,das wohl eine "tickende Zeitbombe" ist und ihm keine lange Karriere ermöglichen dürfte.

so ähnlich klang es damals bei Gore auch, wie kurz seine karriere war/ist, sehen wir ja.
will damit nur sagen, das es kein (un-)sicheres ding ist.
downtraden würde ich persönlich auf keinen fall. es gibt an #7 definitv spieler die direkt starter sein können. "genug" draft picks haben wir ebenfalls, so das ich es für unnötig erachte weitere picks einzusammeln.

Und ob das bei Jack wirklich so ist oder ob Teams die weiter hinter picken das aufbauschen ist wieder eine andere Geschichte.

With the 7th Pick of the 2016 Game-of-Thrones-Season-6 Mock Draft the San Francisco 49ers select:

No. 7 -- Daenerys Targaryen -- 49ers

Mehr:

http://www.nfl.com/photoessays/0ap3000000654646/season-6-game-of-thrones-mock-draft?campaign=fb-nf-sf24921265-sf24921265

Great Pick by the Niners!  :thumbup:  ;D

Jetzt gehen die Psycho-Spielchen erst so richtig los....

Angeblich sollen Teams in den Top10 Myles Jack vom Board genommen haben, da seine Knie-Probleme einen negativen Einfluss auf eine längerfristige Karriere haben könnten. Die Entscheidung der Teams ihn vom Board zu nehmen wurde aber nur indirekt "bestätigt", in dem es heisst, das einige Teams außerhalb der Top 10 sich verstärkt mit ihm beschäftigen.

Dann liest man vermehrt, dass Tunsil auf den Draft-Boards fallen würde und evtl. nicht mal der erste Tackle ist, der gedraftet wird.

Ähnliches wird über Bosa gesagt, da er keine "true Position" haben soll.

Das ganze sagt natürlich für die NFL Team wenig aus. Zum einen werden Nebelbomben von den Teams geworfen, zum anderen gibt es jedes Jahr die Meldung, dass Top Prospects auf den Boards fallen. Dies sind aber in der Regel die Boards der Journalisten, die natürlich nicht ein halbes Jahr lang die identischen Mock Drafts präsentieren können ;).

ninersnation hat eine interessante Analyse bezüglich Tunsil gemacht. Ausgehend von der These, dass die 49ers einen der 4 Top Defender (Jack, Ramsey, Buckner, Bosa) haben wollen, müsste mindestens eins der Teams vor Ihnen einen Offense-Spieler (also vermutlich Tunsil) nehmen.

Die Wahrscheinlichkeit dafür schätzen sie so ein:

Chargers: 5%
Cowboys: 0%
Jaguars: 5%
Ravens: 55%

Sollten die 4 Defender weggehen, wäre aber wohl Tunsil eine durchaus angemessene Entschädigung.

Die Gerüchteküche brodelt derzeit enorm, wird Zeit dass endlich Donnerstag ist. Stanley vor Tunsil da schnellere Beinarbeit und längere Arme, Jack wegen seinem Knie, Bosa wegem Character Concerns, und und und...
Mittlerweile weiß man nicht mehr was man glauben kann und was nicht. Dass sich jetzt auch Teams außerhalb der Top 10 mit den Top-Prospects beschäftigen hat denke ich auch damit zu tun, dass ziemlich sicher 2 QBs an #1 und #2 gehen werden und somit die anderen Top-Spieler "etwas" nach hinten rutschen und damit ein Uptrade möglicherweise deutlich günstiger wird.

Die Einschätzung dass Tunsil bis zu den Ravens fällt hab ich gestern auch schon gelesen und finde ich ziemlich interessant, die Argumentation dazu erscheint ebenfalls schlüssig (Chargers haben 2 gute Tackles, Cowboys ebenfalls, Defense der große Schwachpunkt der Jaguars). Stellt sich die Frage was passiert wenn die Ravens ebenfalls passen und Tunsil an 7 noch da ist. Ich befürchte, Baalke könnte dann seinem Drang verfallen Picks zu horten und nach hinten traden, was ich wirklich nicht hoffe.

Zitat von: vorschi am Mo, 25. Apr. ’16, 14:31
Die Gerüchteküche brodelt derzeit enorm, wird Zeit dass endlich Donnerstag ist. Stanley vor Tunsil da schnellere Beinarbeit und längere Arme, Jack wegen seinem Knie, Bosa wegem Character Concerns, und und und...
Mittlerweile weiß man nicht mehr was man glauben kann und was nicht. Dass sich jetzt auch Teams außerhalb der Top 10 mit den Top-Prospects beschäftigen hat denke ich auch damit zu tun, dass ziemlich sicher 2 QBs an #1 und #2 gehen werden und somit die anderen Top-Spieler "etwas" nach hinten rutschen und damit ein Uptrade möglicherweise deutlich günstiger wird.

Die Einschätzung dass Tunsil bis zu den Ravens fällt hab ich gestern auch schon gelesen und finde ich ziemlich interessant, die Argumentation dazu erscheint ebenfalls schlüssig (Chargers haben 2 gute Tackles, Cowboys ebenfalls, Defense der große Schwachpunkt der Jaguars). Stellt sich die Frage was passiert wenn die Ravens ebenfalls passen und Tunsil an 7 noch da ist. Ich befürchte, Baalke könnte dann seinem Drang verfallen Picks zu horten und nach hinten traden, was ich wirklich nicht hoffe.

Ja, stimmt. Zeit wirds... Ich denke aber dass die Boards der Teams stehen sollten. In das Geschreibe darf man jetzt nicht allzu viel hinein interpretieren...

Jetzt macht sich Jerry Rice für Paxton Lynch an #7 stark. Er  glaub Chip Kelly,könnte aus ihm was machen. Na dann ???

Zitat von: philsky am Mo, 25. Apr. ’16, 19:24
Jetzt macht sich Jerry Rice für Paxton Lynch an #7 stark. Er  glaub Chip Kelly,könnte aus ihm was machen. Na dann ???

Jetzt mal völlig egal was ich von Lynch halte... Sollte man nach dieser Aussage die Finger von Lynch lassen ;).

Jerry is der GOAT und das wird er auch immer bleiben, aber seine Scouting Fähigkeiten sind mit Blick auf die Vergangenheit eher WOAT.
Kann mich noch an so manche Aussage in der Vergangenheit erinnern wo er irgendwelchen Nulpen große Karrieren nachgesagt hat.

Zitat von: MoRe99 am So, 24. Apr. ’16, 22:29
Great Pick by the Niners!  :thumbup:  ;D

Hm, man muss mal schauen, ob die Scouting Reports nicht vielleicht ein wenig optimistisch waren....

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 19:37

Zitat von: philsky am Mo, 25. Apr. ’16, 19:24
Jetzt macht sich Jerry Rice für Paxton Lynch an #7 stark. Er  glaub Chip Kelly,könnte aus ihm was machen. Na dann ???

Jetzt mal völlig egal was ich von Lynch halte... Sollte man nach dieser Aussage die Finger von Lynch lassen ;).

Jerry is der GOAT und das wird er auch immer bleiben, aber seine Scouting Fähigkeiten sind mit Blick auf die Vergangenheit eher WOAT.
Kann mich noch an so manche Aussage in der Vergangenheit erinnern wo er irgendwelchen Nulpen große Karrieren nachgesagt hat.

Ich halte das aber nicht für so unrealistisch ! Haben die Niners 3 Defense Spieler im Auge und ist keiner von diesen mit Pick 7 mehr an Board könnte es tatsächlich Lynch werden.
Kaepernick wird 10 Minuten später nach Denver getradet und Frontmode kann mit dem leben  ::)

Lynch an 7? Das halte ich dann doch für sehr unwahrscheinlich.... Sie haben vermutlich 4 Defender im Auge und Tunsil wäre eine Klasse Alternative.

Zitat von: Supertommy am Mo, 25. Apr. ’16, 21:37

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 19:37

Zitat von: philsky am Mo, 25. Apr. ’16, 19:24
Jetzt macht sich Jerry Rice für Paxton Lynch an #7 stark. Er  glaub Chip Kelly,könnte aus ihm was machen. Na dann ???

Jetzt mal völlig egal was ich von Lynch halte... Sollte man nach dieser Aussage die Finger von Lynch lassen ;).

Jerry is der GOAT und das wird er auch immer bleiben, aber seine Scouting Fähigkeiten sind mit Blick auf die Vergangenheit eher WOAT.
Kann mich noch an so manche Aussage in der Vergangenheit erinnern wo er irgendwelchen Nulpen große Karrieren nachgesagt hat.

Ich halte das aber nicht für so unrealistisch ! Haben die Niners 3 Defense Spieler im Auge und ist keiner von diesen mit Pick 7 mehr an Board könnte es tatsächlich Lynch werden.
Kaepernick wird 10 Minuten später nach Denver getradet und Frontmode kann mit dem leben  ::)

Unrealistisch hin oder her. Vollkommen blödsinnig wäre es in jedem Fall. Da picke ich eher Zeke Elliott, Tunsil/Stanley oder einen Edge-Rusher. Einen QB holen, der mindestens 1 Jahr, wohl eher 2 Jahre auf der Bank lernen muss an #7 zu picken, wäre Verschwendung. Lieber ans Ende der ersten Runde nochmal rein traden und Cook holen, auch wenn ich da auch kein Fan von bin.

Gut möglich,dass Jack mit der Verletzung auf den boards fällt, aber deshalb  nehm ich nicht den nächstbesten QB.

Zitat von: philsky am Mo, 25. Apr. ’16, 21:47

Zitat von: Supertommy am Mo, 25. Apr. ’16, 21:37

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 19:37

Zitat von: philsky am Mo, 25. Apr. ’16, 19:24
Jetzt macht sich Jerry Rice für Paxton Lynch an #7 stark. Er  glaub Chip Kelly,könnte aus ihm was machen. Na dann ???

Jetzt mal völlig egal was ich von Lynch halte... Sollte man nach dieser Aussage die Finger von Lynch lassen ;).

Jerry is der GOAT und das wird er auch immer bleiben, aber seine Scouting Fähigkeiten sind mit Blick auf die Vergangenheit eher WOAT.
Kann mich noch an so manche Aussage in der Vergangenheit erinnern wo er irgendwelchen Nulpen große Karrieren nachgesagt hat.

Ich halte das aber nicht für so unrealistisch ! Haben die Niners 3 Defense Spieler im Auge und ist keiner von diesen mit Pick 7 mehr an Board könnte es tatsächlich Lynch werden.
Kaepernick wird 10 Minuten später nach Denver getradet und Frontmode kann mit dem leben  ::)

Unrealistisch hin oder her. Vollkommen blödsinnig wäre es in jedem Fall. Da picke ich eher Zeke Elliott, Tunsil/Stanley oder einen Edge-Rusher. Einen QB holen, der mindestens 1 Jahr, wohl eher 2 Jahre auf der Bank lernen muss an #7 zu picken, wäre Verschwendung. Lieber ans Ende der ersten Runde nochmal rein traden und Cook holen, auch wenn ich da auch kein Fan von bin.

Gut möglich,dass Jack mit der Verletzung auf den boards fällt, aber deshalb  nehm ich nicht den nächstbesten QB.

Seh ich anders. Unabhängig davon ob ich ihn an #7 ziehen würd oder nich: Wenn das Front Office davon überzeugt ist, dass Lynch unser nächster Franchise-QB werden kann, dann sollen sie ihn an #7 nehmen. Auch wenn er dann 2 Jahre auf der Bank sitzt. Die QB-Position ist nun mal die wichtigste im Football, und wenn man wirklich fest der Meinung ist, dass jemand das Zeug zum Franchise-QB hat und sich dahingehend entwickeln wird, dann kann man ihn an #7 auch nehmen. Vor allem wenn man damit rechnen muss, dass er 10-15 Picks später nicht mehr am Board sein wird. Möglichweise würde er damit etwas zu früh vom Board gehen, aber blödsinnig wäre das für mich trotzdem nicht.

Cook ist ja nun nicht unbedingt ein kleineres Risiko. Da würde ich dann doch für Lynch traden.

Zitat von: Supertommy am Mo, 25. Apr. ’16, 21:37

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 19:37

Zitat von: philsky am Mo, 25. Apr. ’16, 19:24
Jetzt macht sich Jerry Rice für Paxton Lynch an #7 stark. Er  glaub Chip Kelly,könnte aus ihm was machen. Na dann ???

Jetzt mal völlig egal was ich von Lynch halte... Sollte man nach dieser Aussage die Finger von Lynch lassen ;).

Jerry is der GOAT und das wird er auch immer bleiben, aber seine Scouting Fähigkeiten sind mit Blick auf die Vergangenheit eher WOAT.
Kann mich noch an so manche Aussage in der Vergangenheit erinnern wo er irgendwelchen Nulpen große Karrieren nachgesagt hat.

Ich halte das aber nicht für so unrealistisch ! Haben die Niners 3 Defense Spieler im Auge und ist keiner von diesen mit Pick 7 mehr an Board könnte es tatsächlich Lynch werden.
Kaepernick wird 10 Minuten später nach Denver getradet und Frontmode kann mit dem leben  ::)

Sehs auch nicht so unrealistisch...

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Apr. ’16, 22:13
Cook ist ja nun nicht unbedingt ein kleineres Risiko. Da würde ich dann doch für Lynch traden.

Mit welchem Pick willst du denn wohin picken?
Lynch wird ein Top 20 pick, eher Top 15...

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 22:35

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Apr. ’16, 22:13
Cook ist ja nun nicht unbedingt ein kleineres Risiko. Da würde ich dann doch für Lynch traden.

Mit welchem Pick willst du denn wohin picken?
Lynch wird ein Top 20 pick, eher Top 15...

Auf 20 sollte kein Problem sein. Aber ob er wirklich so früh geht?

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Apr. ’16, 22:37

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 22:35

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Apr. ’16, 22:13
Cook ist ja nun nicht unbedingt ein kleineres Risiko. Da würde ich dann doch für Lynch traden.

Mit welchem Pick willst du denn wohin picken?
Lynch wird ein Top 20 pick, eher Top 15...

Auf 20 sollte kein Problem sein. Aber ob er wirklich so früh geht?

Man weiß zwar momentan eh nicht mehr was man glauben sol, aber ich sehe einen QB Run schon kommen.
Ehrlich gesagt glaube ich sogar das Lynch sogar in den Top 10 geht. Entweder Niners oder Browns picken ihn (wobei ich an beides eher weniger glaube) oder ein Team (zb Jets) tradet mit uns oder den Browns um Lynch zu holen.

Insgesamt tippe ich auf 4(-5) QB's in Runde 1

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 23:24

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Apr. ’16, 22:37

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 22:35

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Apr. ’16, 22:13
Cook ist ja nun nicht unbedingt ein kleineres Risiko. Da würde ich dann doch für Lynch traden.

Mit welchem Pick willst du denn wohin picken?
Lynch wird ein Top 20 pick, eher Top 15...

Auf 20 sollte kein Problem sein. Aber ob er wirklich so früh geht?

Man weiß zwar momentan eh nicht mehr was man glauben sol, aber ich sehe einen QB Run schon kommen.
Ehrlich gesagt glaube ich sogar das Lynch sogar in den Top 10 geht. Entweder Niners oder Browns picken ihn (wobei ich an beides eher weniger glaube) oder ein Team (zb Jets) tradet mit uns oder den Browns um Lynch zu holen.

Insgesamt tippe ich auf 4(-5) QB's in Runde 1

Wo habe ich das heute gelesen, aja auf Facebook, da wird spekuliert das eine Team sogar auf 3 geht um sich Lynch zu sichern !

jo, haelt sich das geruecht das die baeren auf 3 hochtraden wollen um sich lynch zu schnappen, weil auch dallas ein auge auf ihn hat.

alles viel bla bla... 3 tage dann wissen wir mehr!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 23:24

Insgesamt tippe ich auf 4(-5) QB's in Runde 1

Das wären dann wohl Connor und Hackenberg - da hoffe ich dann doch, dass die 49ers da nicht dabei sind... (in Runde 1 wohlgemerkt).

Wieviele Trades seht ihr sonst noch so? Heuer könnte es ja ziemlich wild werden könnte ich mir vorstellen...

Zitat von: jetto am Di, 26. Apr. ’16, 10:25
Wieviele Trades seht ihr sonst noch so? Heuer könnte es ja ziemlich wild werden könnte ich mir vorstellen...

Puh, schwer zu sagen wieviele Trades noch kommen, kann mir aber gut vorstellen dass es vor allem in der ersten Runde wegen Lynch oder einem der Top-Tackles noch einige Verschiebungen geben kann.

Nachdem ja relativ viele Spieler hinter den Topleuten auf ähnlichem Niveau gesehen werden würde ich Uptrades von den 49ers begrüßen. Möglicherweise erneut in die 1. oder 2. Runde, dazu hat man ja insgesamt 8 Picks die man traden kann. Keinesfalls möchte ich 12 Rookies im Training Camp sehen.

Zitat von: frontmode am Di, 26. Apr. ’16, 09:03

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Apr. ’16, 23:24

Insgesamt tippe ich auf 4(-5) QB's in Runde 1

Das wären dann wohl Connor und Hackenberg - da hoffe ich dann doch, dass die 49ers da nicht dabei sind... (in Runde 1 wohlgemerkt).

In Runde 1 wäre ich auch nur mit Lynch nicht unzufrieden.
Vielleicht nach einem Downtrade. Dann mit der neuen Munition wieder in Runde 1 um vielleicht noch einen der O-Liner abzugreifen oder einen anderen Impact Spieler.

Am meisten würde mir gefallen wenn ich mich irre und Lynch aus den Top 20 fällt. Wir holen an 7 einen Impact Spieler und traden mit unseren vielen Picks ins hintere Drittel der ersten Runde um Lynch zu holn.

Dieses Jahr hat man noch Gabbert und (momentan) CK, zwei QBs die Kelly ausprobieren kann und Lynch hätte ein Jahr Zeit zu lernen. Nächstes Jahr steht man vielleicht ohne QB dar.
Da stellt sich die Frage, was ist besser: ein sehr talentierter, junger QB, der ein Jahr auf der Bank saß und lernen konnte oder ein Rookie QB aus 2017 für den man vermutlich auch nach vorne traden muss und der dann sofort starten muss...?

Zitat von: MaybeDavis am Di, 26. Apr. ’16, 11:47
Rookie QB aus 2017 für den man vermutlich auch nach vorne traden muss und der dann sofort starten muss...?

Optimist  8)

Zitat von: vorschi am Di, 26. Apr. ’16, 11:12

Zitat von: jetto am Di, 26. Apr. ’16, 10:25
Wieviele Trades seht ihr sonst noch so? Heuer könnte es ja ziemlich wild werden könnte ich mir vorstellen...

Puh, schwer zu sagen wieviele Trades noch kommen, kann mir aber gut vorstellen dass es vor allem in der ersten Runde wegen Lynch oder einem der Top-Tackles noch einige Verschiebungen geben kann.

Nachdem ja relativ viele Spieler hinter den Topleuten auf ähnlichem Niveau gesehen werden würde ich Uptrades von den 49ers begrüßen. Möglicherweise erneut in die 1. oder 2. Runde, dazu hat man ja insgesamt 8 Picks die man traden kann. Keinesfalls möchte ich 12 Rookies im Training Camp sehen.

Ich denke auch das mögliche Trades für Lynch, vielleich ende Runde 1 für den QB #4, Zeke Elliott und für die Offense Tackles drin sind. Außerdem könnt ich mir noch vorstellen das für den #1 WR (wen auch immer die Teams auf dem Board haben) jemand nach vorne springt nachdem alle weit gefallen sind.

Es ist doch jedes Jahr das Gleiche ;). Die Medien erfahren vermeintlich mehr aus Team-Boards und dann tauchen plötzlich Namen auf einmal oder früher auf. OT Jason Spriggs zum Beispiel oder OT Ifedi. S Karl Jospeh scheint auch zu steigen, genauso C Ryan Kelly oder WR Corey Coleman bzw. ein paar CBs, unter anderem Xavien Howard sein Baylor-Teamkollege. OT Conklin traut man jetzt schon die Top 10 zu und QB Lynch wird auch immer höher gesehen. Bei den steigt DT Kenny Clark, wobei da die Tiefe und Dichte bei den 1st/und 2nd rounder enorm ist. Schwierig sind auch die DEs einzuschätzen.

Wenn man einen späteren QB in den mittleren Runden (2-4) in Betracht zieht, könnte ich mich mit Hackenberg eher anfreunden, als Cook oder Prescott. Aber da täusche ich mich gerne, wenn Baalke tatsächlich so viel von Cook hält, ich bin da skeptisch.

Die große Frage wird auch sein, wie weit OLB Jaylon Smith wirklich fällt, manche meinen schon seine Verletzung wird übertrieben und dass er gar nicht aus der ersten Runde fällt.

Zitat von: Red Shadow am Mi, 27. Apr. ’16, 11:50
Die große Frage wird auch sein, wie weit OLB Jaylon Smith wirklich fällt, manche meinen schon seine Verletzung wird übertrieben und dass er gar nicht aus der ersten Runde fällt.

Jaylon Smith ist ILB - zumindest in unserem Scheme. Hängt alles davon ab wie die Teams seine Verletzung bewerten. Manche haben wohl Schäden an den Nerven festgestellt und das damit einhergehende hängen des Fußes. Ein Redshirt Jahr wird es ja so oder so für ihn werden. Ich persönlich würde das Risiko für ihn frühestens in Runde 3 eingehen. Aber es reicht ja bekanntlich wenn ein Team seine Situation positiv bewertet. Sein Talent vor der Verletzung ist ja unbestritten.

Zitat von: Korbi am Mi, 27. Apr. ’16, 13:28

Zitat von: Red Shadow am Mi, 27. Apr. ’16, 11:50
Die große Frage wird auch sein, wie weit OLB Jaylon Smith wirklich fällt, manche meinen schon seine Verletzung wird übertrieben und dass er gar nicht aus der ersten Runde fällt.

Jaylon Smith ist ILB - zumindest in unserem Scheme. Hängt alles davon ab wie die Teams seine Verletzung bewerten. Manche haben wohl Schäden an den Nerven festgestellt und das damit einhergehende hängen des Fußes. Ein Redshirt Jahr wird es ja so oder so für ihn werden. Ich persönlich würde das Risiko für ihn frühestens in Runde 3 eingehen. Aber es reicht ja bekanntlich wenn ein Team seine Situation positiv bewertet. Sein Talent vor der Verletzung ist ja unbestritten.

Runde 3 wäre mir noch immer zu früh um ehrlich zu sein. Ab Runde 5 kann man diskutieren - vor allem da wir da ja eh sehr viele Picks dann haben...

Zitat von: jetto am Mi, 27. Apr. ’16, 14:24

Zitat von: Korbi am Mi, 27. Apr. ’16, 13:28

Zitat von: Red Shadow am Mi, 27. Apr. ’16, 11:50
Die große Frage wird auch sein, wie weit OLB Jaylon Smith wirklich fällt, manche meinen schon seine Verletzung wird übertrieben und dass er gar nicht aus der ersten Runde fällt.

Jaylon Smith ist ILB - zumindest in unserem Scheme. Hängt alles davon ab wie die Teams seine Verletzung bewerten. Manche haben wohl Schäden an den Nerven festgestellt und das damit einhergehende hängen des Fußes. Ein Redshirt Jahr wird es ja so oder so für ihn werden. Ich persönlich würde das Risiko für ihn frühestens in Runde 3 eingehen. Aber es reicht ja bekanntlich wenn ein Team seine Situation positiv bewertet. Sein Talent vor der Verletzung ist ja unbestritten.

Runde 3 wäre mir noch immer zu früh um ehrlich zu sein. Ab Runde 5 kann man diskutieren - vor allem da wir da ja eh sehr viele Picks dann haben...

Das hängt wie gesagt von der medizinischen Prognose ab. Sollte man sehr zuversichtlich sein dass er in einem Jahr wieder auf seinem früheren Level ist, dann wäre ich sogar bereit ihn in der 2ten zu picken. (nächstes Jahr sind wir eh kein Contender und ein gesunder Smith ist ein wahnsinniges Ausnahmetalent). Je unsicherer man wird desto später sollte er gepickt werden...
Bis zur 5ten Runde wird er nicht halten denk ich.

Aber wie gesagt alles Spekulationen die niemand der nicht seine Akte gesehen hat beurteilen kann...