49ersFanZone.net

The Tennessee Titans are on the clock ...

Browns kommen an #2, die Niners werden Pick #4, #5 oder #7 bekommen (lt. ninersnation.com).

ja. bestenfalls #4, schlechtestens #7. Hoffen wir mal, dass die Chargers gewinnen.

Pick #7 in Runde 1 also, danach dann wohl Rotation mit den Jaguars (#5) und Ravens (#6). Die Browns werden aller Voraussicht nach an #2 einen QB nehmen. Die Chargers draften an #3; glaube nicht, dass die einen QB nehmen. Bei den Crygirls an #4 sieht das anders aus. Denen würde ich zutrauen, dass sie einen QB holen, um ihn als Nachfolger von Romo aufzubauen. Aber vielleicht nehmen sie den Browns ja auch Manziel ab.    Jaguars an #5 werden keinen QB holen, und auch bei den Ravens sehe ich das nicht, dass sie einen QB draften. Sollte also jemand einen QB wollen und Goff (oder doch Lynch?) geht an #2 zu den Browns müsste man fast an #3 gehen, um sicher einen der beiden Top QB Kandidaten zu bekommen. Werden die Niners nicht machen, da bin ich mir sicher.

Von daher muss man wohl hoffen, dass Goff weit genug fällt. Aber am Ende kommt es eh anders. Baalke wird schon dafür sorgen. Auch wenn er sicher weder einen Kicker noch einen Longsnapper in Runde 1 nehmen wird. 

es ist offiziel....link

Picks 1-20 are set, with the playoffs determining the order for the rest of the first-round selections:

1. Tennessee Titans: 3-13 (.492 strength of schedule)
2. Cleveland Browns: 3-13 (.531)
3. San Diego Chargers: 4-12 (.528)
4. Dallas Cowboys: 4-12 (.533)
5. Jacksonville Jaguars: 5-11 (.473)
6. Baltimore Ravens: 5-11 (.508)
7. San Francisco 49ers: 5-11 (.539)
8. Miami Dolphins: 6-10 (.469)
9. Tampa Bay Buccaneers: 6-10 (.484)
10. New York Giants: 6-10 (.498)
11. Chicago Bears: 6-10 (.548)
12. New Orleans Saints: 7-9 (.504)
13. Philadelphia Eagles: 7-9 (.508)
14. Oakland Raiders: 7-9 (.512)
15. St. Louis Rams: 7-9 (.528)
16. Detroit Lions: 7-9 (.536)
17. Atlanta Falcons: 8-8 (.478)
18. Indianapolis Colts: 8-8 (.500)
19. Buffalo Bills: 8-8 (.508)
20. New York Jets: 10-6 (.441)

Die Niners sind nicht das erste Mal an #7 dran. Die bisherigen Picks der Niners, wenn sie in der ersten Runde an 7. Stelle gedraftet haben:

2011 - OLB Aldon Smith
2001 - DE Andre Carter
1994 - DT Bryant Young
1978 - TE Ken MacAfee (471 Receiving Yards, 5 TD in 2 Jahren)
1969 - TE Ted Kwalick (als Niner: 2555 Receiving Yards, 23 TD in 6 Jahren)

bis auf die Browns und Cowboys kein Team was einen QB braucht. Die Ravens evtl. noch, aber keinen Starter. Die Cowboys eigentlich auch keinen Starter. Denke beide werden erst in späteren Runden einen QB draften. Bleiben die Browns und die können gerne Cook oder Lynch picken.
Aber vielleicht verbraten wir ja unseren 1st round Pick für Sean Payton.

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 12:35
bis auf die Browns und Cowboys kein Team was einen QB braucht. Die Ravens evtl. noch, aber keinen Starter. Die Cowboys eigentlich auch keinen Starter. Denke beide werden erst in späteren Runden einen QB draften. Bleiben die Browns und die können gerne Cook oder Lynch picken.
Aber vielleicht verbraten wir ja unseren 1st round Pick für Sean Payton.

Ich denke die Browns werden leider Goff holen und bei den Cowboys bin ich mir auch nicht so sicher, ob die nicht bei Lynch oder Cook zugreifen. Meine Meinung, wenn wir Goff nicht bekommen, dann würde ich unseren 1st rounder anderwertig "verbraten" (alles natürlich auch abhängig was in der FA passiert)

Die QBs der diesjährigen Klasse sind anscheinend alle keine Day 1 Starter. Daher würde es mich nicht wundern, wenn alle miteinander auch an siebter Stelle noch da sind. Dass sogar beide weg sind, kann ich mir dann beim besten Willen nicht vorstellen.

Zitat von: 49erflo am Mo,  4. Jan. ’16, 12:50
Die QBs der diesjährigen Klasse sind anscheinend alle keine Day 1 Starter. Daher würde es mich nicht wundern, wenn alle miteinander auch an siebter Stelle noch da sind. Dass sogar beide weg sind, kann ich mir dann beim besten Willen nicht vorstellen.

dass die browns einen qb holen, denke ich - spätestens nach der letzten eskapade von manziel - schon. aber ich sehe auch höchstens in goff jemanden, der den frühen pick der niners wert wäre. sollte der bereits weg sein, soll baalke schön die hände von einem qb lassen mit unserem 7. pick. auf lynch und cook kann ich verzichten.

dann lieber treadwell, der mein wunschpick ist. alternative wären in meinen augen ein MLB oder pass-rusher (bosa, smith, jack) oder OL (tunsil, stanley) mit pick 7 zu adressieren. dann kann man später immer noch versuchen einen qb zu draften. dann wähle ich lieber in rd 2-5 qb's (wentz, brissett, hogan) als lynch oder cook mit pick 7.

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 12:35
bis auf die Browns und Cowboys kein Team was einen QB braucht. Die Ravens evtl. noch, aber keinen Starter. Die Cowboys eigentlich auch keinen Starter. Denke beide werden erst in späteren Runden einen QB draften.

Ist halt die Frage, wie perspektivisch sie denken. Einen Starter für die Saison 2016 brauchen sie definitiv nicht. Romo hat noch einen Vertrag bis einschließlich der Saison 2019. Entlässt man ihn 2018, also nach den nächsten beiden Spielzeiten, fällt der Cap-Hit mit $25,2 Mio zwar heftig aus, das Dead Money wäre aber mit $5,7 Mio relativ überschaubar (wenn auch kein Pappenstiel). Die Crygirls könnten also Goff oder Lynch zwei Jahre lang in Ruhe hinter Romo lernen lassen. Klingt nun nicht nach dem schlechtesten Plan. Auch hier auf dem Board gab es ja schon mehrere, die meinten, einen Veteranen (Brees?) zu holen plus einen Firstroundpick (Goff?) wäre eine sinnvolle Strategie.

@garrison20: +1

Zitat von: MoRe99 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:22

Zitat von: Saalefreund am Mo,  4. Jan. ’16, 12:35
bis auf die Browns und Cowboys kein Team was einen QB braucht. Die Ravens evtl. noch, aber keinen Starter. Die Cowboys eigentlich auch keinen Starter. Denke beide werden erst in späteren Runden einen QB draften.

Ist halt die Frage, wie perspektivisch sie denken. Einen Starter für die Saison 2016 brauchen sie definitiv nicht. Romo hat noch einen Vertrag bis einschließlich der Saison 2019. Entlässt man ihn 2018, also nach den nächsten beiden Spielzeiten, fällt der Cap-Hit mit $25,2 Mio zwar heftig aus, das Dead Money wäre aber mit $5,7 Mio relativ überschaubar (wenn auch kein Pappenstiel). Die Crygirls könnten also Goff oder Lynch zwei Jahre lang in Ruhe hinter Romo lernen lassen. Klingt nun nicht nach dem schlechtesten Plan. Auch hier auf dem Board gab es ja schon mehrere, die meinten, einen Veteranen (Brees?) zu holen plus einen Firstroundpick (Goff?) wäre eine sinnvolle Strategie.

Gerade die Cowboys sind aber ohne extremes Verletzungspech ein Contender. Hier ein richtig starker zweiter WR (da hatten die letztjährigen frühen Picks sehr oft direkt Impact), ein Pass-Rusher oder ein CB und schon könnten sie das wichtige letzte Puzzleteil gefunden haben.

Von einem QB müssten sie wirklich sehr überzeugt sein. Gänzlich zweifelsfrei kommt allerdings keiner in den Draft.

Ich bleibe dabei: draften die Crygirls einen Pass Rusher, einen WR, einen CB oder einen anderen Impactspieler wäre es "normal". Sollten sie aber doch an #4 einen QB draften wäre ich nicht wirklich überrascht.

Zitat von: garrison20 am Mo,  4. Jan. ’16, 13:20

Zitat von: 49erflo am Mo,  4. Jan. ’16, 12:50
Die QBs der diesjährigen Klasse sind anscheinend alle keine Day 1 Starter. Daher würde es mich nicht wundern, wenn alle miteinander auch an siebter Stelle noch da sind. Dass sogar beide weg sind, kann ich mir dann beim besten Willen nicht vorstellen.

dass die browns einen qb holen, denke ich - spätestens nach der letzten eskapade von manziel - schon. aber ich sehe auch höchstens in goff jemanden, der den frühen pick der niners wert wäre. sollte der bereits weg sein, soll baalke schön die hände von einem qb lassen mit unserem 7. pick. auf lynch und cook kann ich verzichten.

dann lieber treadwell, der mein wunschpick ist. alternative wären in meinen augen ein MLB oder pass-rusher (bosa, smith, jack) oder OL (tunsil, stanley) mit pick 7 zu adressieren. dann kann man später immer noch versuchen einen qb zu draften. dann wähle ich lieber in rd 2-5 qb's (wentz, brissett, hogan) als lynch oder cook mit pick 7.

Treadwell würde ich auch begrüßen, wenn wir Goff nicht bekommen. Tunsil wird vorher weg sein, so wie Bosa, beide würde ich auch nehmen.

Geht Treadwell nicht evtl zurück ans College für ein Jahr? Und weiß man schon was zur Verletzung von Jaylon Smith?
Wenn Goff weg ist, sollte man BPA gehen. Der sollte aber nach Möglichkeit kein safety sein;)

Für mich neben QB die Positionen mit größtem Need in absteigender Reihenfolge:
WR: Wenn Treadwell zu haben ist an 7 und Goff weg ist, für mich ein no-brainer. Er wäre eine echte Nummer 1, mit Smelter und Smith wäre das schon nicht schlecht. Alternative: Runde 2: Doctson, Thomas, Boyd. Ein speedster an Tag 2/3 wäre zusätzlich eine Überlegung wert.
-D-Liner: wenn man Williams nicht halten kann, muss hier ein Typ á la Justin Smith her, der für Lynch und Harold?? Raum schafft. Man sieht was Aldon Smith ohne so einen Mann neben sich in OAK geschafft hat. Mein Wunsch: Downtrade und DeForest Buckner oder Nkemdiche (trotz der Drogengeschichte)
-MLB: mit Willis&Bowman hatten die 49ers das beste linebacker-duo der Liga. Für mich die Seele der defense und hier fehlt einfach einer der mal big plays macht und auch covern kann. Was ich von Hodges halten soll, weiß ich noch nicht wirklich. Wunsch: Jaylon Smith, wobei da die Verletzung zu klären wäre.
CB: Dontae Johnson ist vielversprechend, Jimmie Ward spielt immer mehr wie ein First-Rounder. Eine echte Nummer 1 fehlt hier aber auch. Möglichkeit wäre hier Vernon Hargreaves. Ich sehe TB aber keinen CB so früh picken.

Weil hier die Diskussion immer wieder aufkommt, wie groß der Unterschied zwischen den Draftpicks #3, #5 und #7 wäre mal eine kleine Zusammenstellung der Picks #3, #5 und #7 aus den letzten 15 Jahren. Kann sich jeder sein eigenes Urteil bilden.

2015

#3 - Jaguars - OLD Dante Fowler Jr.
#5 - Redskins - OT Brandon Scherff
#7 - Bears - WR Kevin White

2014

#3 - Jaguars - QB Blake Bortles
#5 - Raiders - LB Khalil Mack
#7 - Buccaneers - WR Mike Evans

2013

#3 - Dolphins - DE Dion Jordan
#5 - Lions - DE Ezekiel Ansah
#7 - Cardinals - OG Jonathan Cooper

2012

#3 - Browns - RB Trent Richardson
#5 - Jaguars - WR Justin Blackmon
#7 - Buccaneers - S Mark Barron

2011

#3 - Bills - DE Marcell Dareus
#5 - Cardinals - CB Patrick Peterson
#7 - 49ers - LB Aldon Smith

2010

#3 - Buccaneers - DT Gerald McCoy
#5 - Chiefs - S Eric Berry
#7 - Browns - CB Joe Haden

2009

#3 - Chiefs - DE Tyson Jackson
#5 - Jets - QB Mark Sanchez
#7 - Raiders - WR Darrius Heyward-Bey

2008

#3 - Falcons - QB Matt Ryan
#5 - Chiefs - DT Glenn Dorsey
#7 - Saints - DT Sedrick Ellis

2007

#3 - Browns - OT Joe Thomas
#5 - Cardinals - OT Levi Brown
#7 - Vikings - RB Adrian Peterson

2006

#3 - Titans - QB Vince Young
#5 - Packers - LB A.J. Hawk
#7 - Raiders - S Michael Huff

2005

#3 - Browns - WR Brylon Edwards
#5 - Buccaneers - RB Cadillac Williams
#7 - Vikings - WR Troy Williamson

2004

#3 - Cardinals - WR Larry Fitzgerald
#5 - Redskins - S Sean Taylor
#7 - Lions - WR Roy Williams

2003

#3 - Texans - WR Andre Johnson
#5 - Cowboys - CB Terence Newman
#7 - Jaguars - QB Byron Leftwich

2002

#3 - Lions - QB Joey Harrington
#5 - Chargers - CB Quentin Jammer
#7 - Vikins - OT Bryant McKinnie

2001

#3 - Browns - DT Gerard Warren
#5 - Chargers - RB LaDainian Tomlinson
#7 - 49ers - DE Andre Carter

ich denke an der auflistung kann man vor allen dingen erkennen, dass man gute chancen hat, sowohl an 3 als auch an 5 oder 7 einen top spieler zu bekommen, wenn der GM seine hausaufgaben macht. busts gab es an allen 3 pos aber die halten sich einigermaßen in grenzen. die chance einen impact spieler zu erhalten ist schon sehr groß. hoffentlich verkackt es baalke nicht...

Natürlich solltest Du an 7 einen Top Spieler bekommen, aber es ist immer besser, sein Schicksal in den eigenen Händen zu haben.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Jan. ’16, 16:37
Natürlich solltest Du an 7 einen Top Spieler bekommen, aber es ist immer besser, sein Schicksal in den eigenen Händen zu haben.

das ist mir auch klar und meinetwegen hätten wir auch den ersten pick haben können aber es ist nunmal nicht so und ich finde man kann weder dem team noch den coaches vorwerfen ein spiel gewinnen zu wollen. erst recht nicht, wenn sich andeutet, dass die trainer nächste saison nicht mehr da sind. um das nochmal klarzustellen: ich gehöre auch zu der fraktion, die lieber eine niederlage gg die rams gesehen hätten, weil ich, genau wie du, einen frühen draft pick wichtiger finde als einen sieg in einem unbedeutendem spiel (die wir übrigens auch häufig zu nolan und singeltary zeiten am ende der saison geholt haben) ABER ich mache niemandem einen vorwurf, wenn dann doch ein oder mehr spiele gewonnen worden sind. dann waren wir eben nicht schlecht genug. wäre ja auch schlimm, wenn alle teams sobald sie die play-offs nicht mehr erreichen können nur noch verlieren wollten. ich denke, der unterschied, ob wir an 5 oder 7 draften wird insbesondere dann, wenn wir einen qb holen wollen keinen unterschied machen. insofern habe ich mich mit dem sieg abgefunden. da ich neben goff eh keinen weiteren qb so stark finde um ihn in den top 10 zu holen und selbst bei goff bin ich mir nicht sicher, gibt es genügend andere spieler, die für uns interessant sind und da wird auch jemand an 7 verfügbar sein. sollte dann baalke natürlich mit einem pick kommen, den wieder keiner so früh erwartet hat, ist das was anderes aber ansonsten wird der unterschied zw 5 und 7 nicht kriegsentscheidend sein, zumal man für einen absoluten wunschspieler dann immer noch 2 plätze uptraden kann.

Matt Miller von bleacherreport mocked übrigens Goff für die 49ers und Bosa an 2 nach Cleveland