49ersFanZone.net

Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Feb. ’16, 09:39
QB Paxton Lynch wird jetzt auch immer öfter bei uns an #7 gesehen. Je mehr ich über ihn lese/sehe, desto besser kann ich mich auch mit ihm als Pick anfreunden. Ich bin gespannt, die FA wird auch interessant werden in Hinblick auf die Draft, was Needs etc. betrifft.

also ich kann ihm nix abgewinnen... denke, aufgrund der günstigen preise für rookies durch den cba, wird er ein zu hoch gedrafteter top 10-15 pick...

Ich denke, Sinn macht, uptraden, wenn man Bosa oder den Wunsch-QB haben möchte. (Goff?)

Ansonsten gerne downtraden, CK/BG...... behalten und nächstes Jahr hoch zuschlagen.
Ist nächstes Jahr ein vielversprechender QB dabei ?

Vielversprechende QBs gibt es jedes Jahr. Eine Garantie, dass dieser sich auszahlt, gibt es jedoch logischerweise nie. Ausserdem: Wenn nun relativ viel an Tomsula lag und man mit einem besseren System näher ans Mittelmass rückt (was ich durchaus für möglich halte), dann dürfte es immer schwerer werden einen vielversprechenden QB zu holen.

Das ist für mich auch der Hauptgrund in diesem Jahr zu versuchen Goff zu holen.

Naja, gerade die, die einen QB wollen, glauben ja nicht daran mit CK oder BG die Siege einfahren zu können.
Mal sehen, ich dachte da dann eher an ein Prospect wie Luck. Der war ja schon höher gehandelt als z.B. Goff jetzt.

Zitat von: snoopy am Mo, 22. Feb. ’16, 12:02
Naja, gerade die, die einen QB wollen, glauben ja nicht daran mit CK oder BG die Siege einfahren zu können.
Mal sehen, ich dachte da dann eher an ein Prospect wie Luck. Der war ja schon höher gehandelt als z.B. Goff jetzt.

Das ist sicher möglich. Ich glaube aber, dass mit einem besseren Staff und einer nicht ganz so extremen Offseason eine Draftposition zwischen 10 und 15 durchaus machbar ist. Auch mit Gabbert oder Kaepernick. Ich glaube aber zumindest bei Kaepernick (bei Gabbert ist mein Sample zu klein) nicht daran, dass es die langfristig positive Entwicklung zu einem Team, das konstant zwischen 20 und 32 drafted geben wird.

Meine Gleichung ist also nicht: Kaepernick = maximal Pick 7 oder extremer: Kaepernick = #1 Pick --> daher würde ich nun nach Möglichkeit den QB holen, weil es ansonsten schnell irrelevant wird, ob es ein Luck-Talent gibt oder nicht, denn von 10 wird man nie auf 1 kommen um dieses Talent zu kriegen.

Wirklich einschätzen kann ich die Rookies nicht, da ich mich damit viel viel zu wenig befasst habe und befasse, aber die Meinung, die ich mir aus den Berichten und Meinungen von euch hier gebildet habe ist: Falls Goff an 7 noch da ist, zuschlagen. Wenn nicht, einen Linebacker oder WR holen. Geht man da davon aus, dass der gewünschte Spieler auch später noch zu haben ist auch gerne downtraden. (Wo wir wieder beim Pick-sammeln wären  )

So oder so glaube ich, dass nächste Saison zumindest etwas positiver wird und wir tatsächlich später an der Reihe (vermutlich 12-16) sind und es wirklich schwerer wird einen Top-QB (sollte einer nötig sein) über die Draft zu bekommen.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 22. Feb. ’16, 10:41

Zitat von: Red Shadow am Mo, 22. Feb. ’16, 09:39
QB Paxton Lynch wird jetzt auch immer öfter bei uns an #7 gesehen. Je mehr ich über ihn lese/sehe, desto besser kann ich mich auch mit ihm als Pick anfreunden. Ich bin gespannt, die FA wird auch interessant werden in Hinblick auf die Draft, was Needs etc. betrifft.

also ich kann ihm nix abgewinnen... denke, aufgrund der günstigen preise für rookies durch den cba, wird er ein zu hoch gedrafteter top 10-15 pick...

Erinnert mich irgendwie an eine Mischung aus Bortles/Mariota und Rodgers. Bei Bortles war ich auch kein Freund von, Bridgewater und Manziel hätte ich seinerzeit bevorzugt, aber bei QBs ist es eh schwierig. Vom Newton-Homerun, bei dem war ich seinerzeit einer der wenigen, die Carolina absolut verstehen konnten bis zum Bust-Volltreffer meinerseits , war schon alles dabei .

Hochtraden würde ich jedenfalls nur für Goff oder mitunter einem CB, ansonsten an #7 abwarten (Laquon Treadwell sehen übrigens auch viele bei uns dort) oder wirklich etwas downtraden. Hängt aber auch etwas von der FA ab, wen man wirklich bekommt bzw. wie sich die Needs reduzieren. Das kann vieles in jeder Hinsicht verändern. Ich bin kein Fan nach Needs zu draften, aber etwas sollte man die schon auch trotz BPA einbeziehen. Sprich, um es mal zu verdeutlichen. Mit Bowman/Borland und Willis seinerzeit, würde ich einen Myles Jack auch nicht draften, selbst wenn er BPA wäre. Das wäre Luxus, wobei im Nachhinein hätte er aufgrund der überraschenden Rücktritte in diesem Fall schon wieder Sinn ergeben .

Apropos Treadwell: er hat sich dazu entschlossen die 40 Yards beim combine auszulassen. Seine Geschwindigkeit war ja schon die sorge einiger Scouts. Vielleicht wollte er so verhindern, dass eine 4,7 oder so seinem draftstock schadet.. Wenn das der plan war, geht der vermutlich eher nach hinten los

Laut berichten sinkt der Draft stock des hoch gehandelten Joey Bosa.. Grund sollen off-field-concerns sein.

Zitat von: philsky am Mi, 24. Feb. ’16, 20:06
Laut berichten sinkt der Draft stock des hoch gehandelten Joey Bosa.. Grund sollen off-field-concerns sein.

Baalke sagte ja heute auf der PR, wie wichtig die Defense ist. Defense wins Defense win Championships. Für ihn ist sogar die Defense wichtiger als die Offense. ( sehe ich auch so)

Ich würde Joey Bosa mit Handkuss nehmen, denke aber das wir vielleicht in der FA unsere Defense wirklich stärken werden.

Zitat von: Supertommy am Mi, 24. Feb. ’16, 21:47

Zitat von: philsky am Mi, 24. Feb. ’16, 20:06
Laut berichten sinkt der Draft stock des hoch gehandelten Joey Bosa.. Grund sollen off-field-concerns sein.

Baalke sagte ja heute auf der PR, wie wichtig die Defense ist. Defense wins Defense win Championships. Für ihn ist sogar die Defense wichtiger als die Offense. ( sehe ich auch so)

Tja, die Offense ist auf Grund dieser Haltung inzwischen derart ausgezehrt, dass wohl nicht mal die Broncos Defense helfen würde... Man kann einfach nicht so einseitig draften.

Ich halte Boss generell für ein wenig overrated, wenn dann noch Off-Field Probleme dazu kommen, sollte man sich das sehr gut überlegen.

Zitat von: frontmode am Mi, 24. Feb. ’16, 22:26

Zitat von: Supertommy am Mi, 24. Feb. ’16, 21:47

Zitat von: philsky am Mi, 24. Feb. ’16, 20:06
Laut berichten sinkt der Draft stock des hoch gehandelten Joey Bosa.. Grund sollen off-field-concerns sein.

Baalke sagte ja heute auf der PR, wie wichtig die Defense ist. Defense wins Defense win Championships. Für ihn ist sogar die Defense wichtiger als die Offense. ( sehe ich auch so)

Tja, die Offense ist auf Grund dieser Haltung inzwischen derart ausgezehrt, dass wohl nicht mal die Broncos Defense helfen würde... Man kann einfach nicht so einseitig draften.

Ich halte Boss generell für ein wenig overrated, wenn dann noch Off-Field Probleme dazu kommen, sollte man sich das sehr gut überlegen.

Auf der anderen Seite, mit Schmetterlingen gewinnt man keine Kriege !

Die Niners brauchen wieder eine Defense und das ist Baalkes Job, denn Kelly wird das nicht können. Dann muss man jetzt in der FA die Kohle am Tisch legen, wenn man man beim Draften auf Sicherheit geht !

Du kannst ja gerne deinen QB haben, ich mag bloss nicht diesen BADFORD bei uns sehen ! 

Bill walsh war immerhin der erfinder der west coast defense und montana der beste linebacker aller zeiten.

Zitat von: zugschef am Do, 25. Feb. ’16, 07:37
Bill walsh war immerhin der erfinder der west coast defense und montana der beste linebacker aller zeiten.

80er !

Dennoch: in den SB-Jahren hatten wir auch immer eine starke Defense.
Ich persönlich finde ja QBs overrated. Aber damit stehe ich ziemlich alleine da.

Knallharte D, gute STs und eine starke OLine sind meiner Meinung nach die Basics.

Wobei ich in der Draft zumindest keine C und G hoch draften würde. Die würde ich lieber auf dem Markt holen, auf dem sie sich schon bewiesen haben.

Hohe Draftpicks würde ich in der O-Line nur in einen LT investieren. Evtl. noch in einen C, wenn a) DAS Talent da ist und b) das Talentlevel des Teams eher hoch ist.

Bzgl. QB gebe ich dir recht, dass die öfter mal überbewertet werden. Zur Top D und der Top OL sollte aber ein mindestens überdurchschnittlicher QB kommen. Den sehe ich aktuell aber bei uns nicht. Und wenn man vielleicht sogar einen guten oder sehr guten QB hat, müssen andere Positionen vielleicht nicht ganz Top besetzt sein.

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Feb. ’16, 08:58
Hohe Draftpicks würde ich in der O-Line nur in einen LT investieren. Evtl. noch in einen C, wenn a) DAS Talent da ist und b) das Talentlevel des Teams eher hoch ist.

Bzgl. QB gebe ich dir recht, dass die öfter mal überbewertet werden. Zur Top D und der Top OL sollte aber ein mindestens überdurchschnittlicher QB kommen. Den sehe ich aktuell aber bei uns nicht. Und wenn man vielleicht sogar einen guten oder sehr guten QB hat, müssen andere Positionen vielleicht nicht ganz Top besetzt sein.

Bei einem Linkshänder einen RT
Ich sehe ein: es ist halt auch viel Ansichtssache.
Das für einen Titel in der NFL so ziemlich alles überdurchschnittlich sein sollte, ist auch klar.

Ja es ist viel Philosophie dahinter. Z.B. finden einige Gabbert würde uns langweilen. Alex Smith ist für einige ein langweiliger Game Manager.

Jahr 1 unter Harbaugh gefiel mir definitiv. Das war mMn guter QB, Top D und ein sinnvoller Plan. Das darf es gerne wieder geben.

Das Problem ist, dass dem Team aktuell die Grundsubstanz aus der McCloughan Zeit fehlt. Ich frage mich da, was ist einfacher?

- 1 sehr guten QB finden
- 3-4 top OL finden
- die fehlenden Teile für die Top D finden

Tja, Patentrezepte gibt es nicht.

Denke aber, eine gute OL incl. Coaching aufzustellen ist am einfachsten.

Lt. nfl.com ist Baalke an Carson Wentz interessiert.

traden?

Baalke? Sehr gerne