49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Fr, 12. Feb. ’16, 21:54

Zitat von: Lars_wegas am Fr, 12. Feb. ’16, 21:12
ich finde schon mal interessant, das die experten bei cleveland von goff auf wentz gesprungen sind

Passt zu dem, was sich in den letzten Tagen/Wochen entwickelt hat. Mike Mayock hat Wentz mittlerweile auch als #1 QB dieser Draftklasse.

Was mich hierbei immer wieder verwundert: warum ändern sich solche Einschätzungen (wer ist der beste, zweitbeste, etc. auf einer Position) während der Offseason bis hin zur Draft teilweise noch so stark?  Ich meine, nach Abschluß der College-Bowl-Season sollte doch Klarheit darüber herrschen, wer was kann und wer nicht ...?

Bei Wentz war es wohl die gute Woche beim Senior Bowl, die bestätigt hat, dass er gegen bessere Gegner bestehen kann und mit NFL Coaches arbeiten kann.

Aber das ist ja auch nur *ein* Spiel, mit nicht einmal eingespielten Teams.  Wird sowas nicht überbewertet?

Zitat von: igor am Sa, 13. Feb. ’16, 22:18
Aber das ist ja auch nur *ein* Spiel, mit nicht einmal eingespielten Teams.  Wird sowas nicht überbewertet?

Teilweise ja. Bei den Teams selber ändert sich an deren Boards ja meist nichts mehr besonders stark. Bei Analysten ist es so, dass die u.U. erst nach der Saison mehr Videomaterial sichten können.

Zitat von: igor am Sa, 13. Feb. ’16, 22:18
Aber das ist ja auch nur *ein* Spiel, mit nicht einmal eingespielten Teams.  Wird sowas nicht überbewertet?

Es ist der erste Pro Eindruck und da wird von den Draftnicks sehr viel Wert drauf gelegt.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 13. Feb. ’16, 23:09

Zitat von: igor am Sa, 13. Feb. ’16, 22:18
Aber das ist ja auch nur *ein* Spiel, mit nicht einmal eingespielten Teams.  Wird sowas nicht überbewertet?

Teilweise ja. Bei den Teams selber ändert sich an deren Boards ja meist nichts mehr besonders stark. Bei Analysten ist es so, dass die u.U. erst nach der Saison mehr Videomaterial sichten können.

Okay, also gibt es da durchaus eine Diskrepanz ...  danke für die Erklärung! =)

Nichts gegen die Mocksrafts von walterfootball etc.
Finde ich auch interessant und sogar informativ.

Gehen wir aber mal davon aus, dass den Teams selber diese eher null interessieren.

Absolut. Das ist mehr eine Fanspielerei. Insbesondere wenn mehrere Runden gemockt werden, dann wird der Unterschied zwischen den einzelnen Boards doch sehr gross.

Zitat von: IamNINER am So, 14. Feb. ’16, 11:11
Absolut. Das ist mehr eine Fanspielerei. Insbesondere wenn mehrere Runden gemockt werden, dann wird der Unterschied zwischen den einzelnen Boards doch sehr gross.

Dazu kommt, dass bei den Mock Drafts nicht selten "Need" vor "BPA" geht. Außerdem wird der Need von Mockern nicht selten anders gesehen als bei den Teams selber. Dazu kommt, dass die Free Agency noch nicht begonnen hat, die auch noch einiges durcheinander bringen kann.

Das ist etwas, was die Mock Drafts für mich zur Zeit sowieso zur Kaffeesatzleserei macht – unabhängig davon, daß die Infos über die zur Verfügung stehenden Spieler gut sind.  Nach der FA hat das dann schon alles mehr Hand und Fuß.

Zitat von: MoRe99 am So, 14. Feb. ’16, 11:18

Zitat von: IamNINER am So, 14. Feb. ’16, 11:11
Absolut. Das ist mehr eine Fanspielerei. Insbesondere wenn mehrere Runden gemockt werden, dann wird der Unterschied zwischen den einzelnen Boards doch sehr gross.

Dazu kommt, dass bei den Mock Drafts nicht selten "Need" vor "BPA" geht. Außerdem wird der Need von Mockern nicht selten anders gesehen als bei den Teams selber. Dazu kommt, dass die Free Agency noch nicht begonnen hat, die auch noch einiges durcheinander bringen kann.

Neben dem Fokus auf Need werden oft auch für Fans wichtige Punkte stärker gewichtet, als dies Teams tun. Bspw. habe ich bei Goff schon oft gelesen, dass man ihn zu den 49ers gemockt hat, weil er aus der Bay Area ist. Das wird Baalke reichlich egal sein.

Zitat von: snoopy am So, 14. Feb. ’16, 11:07
Nichts gegen die Mocksrafts von walterfootball etc.
Finde ich auch interessant und sogar informativ.

Gehen wir aber mal davon aus, dass den Teams selber diese eher null interessieren.

Walterfootball kommt mir nicht auf den Schirm 

Och ab und an muss man auch wieder die Bauchmuskulatur trainieren

Mel Kiper Jr (ESPN) hat seine Mock 2.0 veröffentlicht:



1. Tennessee Titans: Laremy Tunsil, OT, Ole Miss
2. Cleveland Browns: Carson Wentz, QB, North Dakota State
3. San Diego Chargers: DeForest Buckner, DE, Oregon
4. Dallas Cowboys: Jared Goff, QB, California
5. Jacksonville Jaguars: Jalen Ramsey, DB, Florida State
6. Baltimore Ravens: Joey Bosa, DE, Ohio State
7. San Francisco 49ers: Myles Jack, LB, UCLA

The 49ers had their linebacking corps diminished before the season even started in 2015, and Jack -- who will be 100 percent even though he's not a full workout participant at the NFL combine -- gives them immediate help as a gifted linebacker who can cover as well as a good safety.

Für Bosa wäre das wohl der GAU. Jack passt, da er gerade verletzt ist 

Mit Jack könnte ich sehr gut leben.

Ramsey wäre mein Traumpick, der wird aber vermutlich nicht bis zu uns fallen, das gleiche gilt für Bosa. Jack würde ich auch sofort nehmen. Sollten alle drei weg sein, wäre ich für einen Downtrade. Buckner sah auf dem Tape gegen Michigan State fürchterlich aus, das schreckt mich etwas ab.

Die QBs überzeugen mich nicht. Die WR kenne ich noch nicht gut genug.

Die Frage ist, ob man in einem solchen Szenario nicht versuchen sollte, an 5 oder 6 zu traden - wenn Goff da noch da ist, wäre das nicht notwendig 

Mich beschleicht das Gefühl das wir nen passrusher in der ersten holen, und in einer späteren runde QB Vernon Adams aus Oregon

Zitat von: Pat91 am So, 21. Feb. ’16, 16:52
Mich beschleicht das Gefühl das wir nen passrusher in der ersten holen, und in einer späteren runde QB Vernon Adams aus Oregon

Wer soll denn an #7 als pass-Rusher in Frage kommen?

Adams müsste man evtl nicht mal draften, könnte auch UDFA werden.

Zitat von: philsky am So, 21. Feb. ’16, 19:04

Zitat von: Pat91 am So, 21. Feb. ’16, 16:52
Mich beschleicht das Gefühl das wir nen passrusher in der ersten holen, und in einer späteren runde QB Vernon Adams aus Oregon

Wer soll denn an #7 als pass-Rusher in Frage kommen?

Adams müsste man evtl nicht mal draften, könnte auch UDFA werden.

Das kann ich dir leider nicht sagen.

QB Paxton Lynch wird jetzt auch immer öfter bei uns an #7 gesehen. Je mehr ich über ihn lese/sehe, desto besser kann ich mich auch mit ihm als Pick anfreunden. Ich bin gespannt, die FA wird auch interessant werden in Hinblick auf die Draft, was Needs etc. betrifft.