49ersFanZone.net

Zitat von: stig49 am Mo,  5. Jan. ’09, 14:33

Zitat von: 49erChrisB am So,  4. Jan. ’09, 14:09

Zitat von: Duke am So,  4. Jan. ’09, 12:44
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic

Zustimmung und Widerspruch zugleich  . Generell würde ich auch an #10 einen (F)S picken, aber nur wenn es der absolute no-brainer wäre, vom Kaliber eines Ed Reed & Co (insoweit Widerspruch). Darin liegt aber auch imho schon das Problem, die wachsen eben nicht auf den Bäumen und die Protagonisten des diesjährigen Draft (Will Moore, Taylor Mays) auf dieser Position haben mich nicht voll überzeugt (daher Zustimmung) und letztlich kein Safety in Runde 1.

Zum jetzigen Zeitpunkt (vor der FA) würde ich daher nach wie vor einen OT, DT, DE oder WR bevorzugen.

Oder einen CB? Harris wird alt.

genau, einen CB oder einen S.

zach

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Jan. ’09, 14:40

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 14:38
(das kann ja eine heitere Diskussion im Rahmen der NFL-Talk Mock werden  )

Hehe, den Gedanken hatte ich auch schon.

Naja, so schlimm wird`s schon nicht werden  . Es gilt ja sowieso mal abzuwarten, was sich in der FA ergibt. Dann sieht das mit den Needs schon ganz anders aus.

Zu der Frage, ob WR weiterhin ein Need ist hab ich jetzt schon mehrfach gelesen, dass dem nicht mehr so sei. Ich denke, da kann man trefflich drüber streiten, allerdings sollte man berücksichtigen, dass Isaac Bruce 37 ist und wahrscheinlich/möglicherweise noch ein Jahr in SF bleibt, Bryant Johnson ist zunächst mal FA und man müsste ihn weiterverpflichten. Danach kommen Hill, Morgan und Battle, insbesondere AB wird immer wieder von Verletzungen geplagt (und hat auch nur noch ein Jahr Vertrag), was übrigens auch für Josh Morgan in dieser Saison galt. Je nach Entwicklung und mit etwas Pech kann unser WR-Corps ganz schnell ausgedünnt sein. Man muss nicht unbedingt in Runde 1 einen WR draften, aber ich würde es zumindest danach nicht ausschließen.

Ähnliches gilt übrigens auch für die OLine. Klar ist dort ein RT wichtig, allerdings sollte man bedenken, dass sowohl Baas als auch Wragge nach nächster Saison FA`s werden. Dann hat man mit Rachal nur noch einen echten OG auf dem Roster. Also sollte man möglichst vor dem Draft entscheiden, ob man langfristig auf Baas/Wragge setzt und ihm/ihnen einen neuen Vertrag geben. Wenn nicht wird plötzlich auch OG ein Need. Gerade im Hinblick auf die fehlende Konstanz in der Zusammensetzung der 49ers OLine wäre es wichtig, endlich mal eine Line zu haben, die unverändert über mehr als eine halbe Saison ohne ständige Positionswechsel zusammen spielen kann.

@ MoRe99
Auch von mir nachträglich meine herzlichsten Glückwünsche zum Geburtstag  , hab`s gestern leider verpeilt.

Wenn man sich die aktuellen Mock Drafts so anschaut (die, die akualisiert wurden), fallen in der Regel immer die gleichen Spieler auf.

Ich habe mir mal die "Mühe" gemacht sie aufzulisten. Am meisten verwundert bin ich immer noch darüber dass einige offensichtlich meinen, die 49ers könnten sich Bradford oder Stafford angeln.

Hier mal die Liste:

QB Matthew Stafford, Georgia
QB Sam Bradford, Oklahoma

DE Brian Orakpo, Texas
DE Michael Johnson, Georgia Tech

CB Malcolm Jenkins, Ohio State
CB Vontae Davis, Illinois

OT Eugene Monroe, Virginia
OT James Smith, Baylor

LB Aaron Curry, Wake Forest
LB Rey Maualuga, USC

(F)S Taylor Mays, USC

Das sind die Namen, die akuell sehr häufig als mögliche Nummer 1 Picks der Niners aufgeführt werden.

Zitat von: frontmode am Mo,  5. Jan. ’09, 14:38

Zitat von: Duke am So,  4. Jan. ’09, 12:44
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic

Bist Du Dir des Einflusses von Polamalu oder Reed auf ihre jeweiligen Defenses bewusst? Wenn er richtig da ist, sofort her damit. Der wird mehr ausrichten, als der sogenannte QB-Killer.

Was für D-Lines haben sie vor sich? Danke. Pass Rush ist durch nichts zu ersetzen.

Man hat so viel in D-Line und LB investiert, die sollen erst einmal ein vernünftiges System spielen und zusammen wachsen. Dann sehen wir mal, was noch gebraucht wird. Ein FS wird aber auf jeden Fall benötigt.

O-Tackle, FS, CB, DL, WR, das wär meine Reihenfolge. Um die QB-Frage drücke ich mich mal rum...

Zitat von: 49erChrisB am Di,  6. Jan. ’09, 22:36
Ähnliches gilt übrigens auch für die OLine. Klar ist dort ein RT wichtig, allerdings sollte man bedenken, dass sowohl Baas als auch Wragge nach nächster Saison FA`s werden. Dann hat man mit Rachal nur noch einen echten OG auf dem Roster. Also sollte man möglichst vor dem Draft entscheiden, ob man langfristig auf Baas/Wragge setzt und ihm/ihnen einen neuen Vertrag geben.

Vor allem bin ich von Baas auch noch nicht überzeugt. Ich denke schon, dass er eine Vertragsverlängerung akzeptieren würde. Aber ist er wirklich einer, auf den man in den nächsten Jahren bauen sollte? 

Allerdings hat man auch noch Wallace in der Hinterhand. Der wird wohl auch noch als Guard getestet werden, jetzt wo Heitmann unterschrieben hat.

Trotzdem sehe ich die Guard Position im Vergleich zu anderen Positionen als einen kleinen Need an. Trotzdem hoffe ich in der Draft wieder auf zwei OLiner (wie in jeder Draft eigentlich.  ).

Ich frage mich aber eher, ob die 49ers den 10. Pick für einen RT ausgeben sollen? Oder ist das übertrieben früh? Normalerweise werden Left Tackles so früh genommen, aber RTs? Das gute ist, dass die Draft auf der Tackle Position wohl sehr gut besetzt ist.

Zitat von: Plummer50 am Mi,  7. Jan. ’09, 12:25

Zitat von: 49erChrisB am Di,  6. Jan. ’09, 22:36
Ähnliches gilt übrigens auch für die OLine. Klar ist dort ein RT wichtig, allerdings sollte man bedenken, dass sowohl Baas als auch Wragge nach nächster Saison FA`s werden. Dann hat man mit Rachal nur noch einen echten OG auf dem Roster. Also sollte man möglichst vor dem Draft entscheiden, ob man langfristig auf Baas/Wragge setzt und ihm/ihnen einen neuen Vertrag geben.

Vor allem bin ich von Baas auch noch nicht überzeugt. Ich denke schon, dass er eine Vertragsverlängerung akzeptieren würde. Aber ist er wirklich einer, auf den man in den nächsten Jahren bauen sollte? 

Allerdings hat man auch noch Wallace in der Hinterhand. Der wird wohl auch noch als Guard getestet werden, jetzt wo Heitmann unterschrieben hat.

Trotzdem sehe ich die Guard Position im Vergleich zu anderen Positionen als einen kleinen Need an. Trotzdem hoffe ich in der Draft wieder auf zwei OLiner (wie in jeder Draft eigentlich.  ).

Ich frage mich aber eher, ob die 49ers den 10. Pick für einen RT ausgeben sollen? Oder ist das übertrieben früh? Normalerweise werden Left Tackles so früh genommen, aber RTs? Das gute ist, dass die Draft auf der Tackle Position wohl sehr gut besetzt ist.

Darüber kann man sicher diskutieren, klar ist der 10. Pick für einen RT sehr früh. Allerdings kann ich mir vorstellen, je nachdem wer sich von den Top-Underclassmen zum Draft meldet, dass z.B. Michael Oher oder Andre Smith möglicherweise durchrutschen. Dann wird man sehr überlegen müssen was man tut. Im Übrigen kann Pick 10 gerade in diesem Draft interessant sein, um ein paar Plätze nach unten zu traden und eine zusätzlichen 2nd / 3rd Rounder zu bekommen, da die Besetzung des Draft insgesamt sehr viel tiefer zu sein scheint als in den letzten Jahren.

Zitat von: 49erChrisB am Mi,  7. Jan. ’09, 13:38
Im Übrigen kann Pick 10 gerade in diesem Draft interessant sein, um ein paar Plätze nach unten zu traden und eine zusätzlichen 2nd / 3rd Rounder zu bekommen, da die Besetzung des Draft insgesamt sehr viel tiefer zu sein scheint als in den letzten Jahren.

Da muss man vorsichtig sein. Bei der letzten Draft hat die Qualität nach den ersten 15 Picks schon extrem nachgelassen.
Die 49ers haben ein recht volles und kein schlecht besetztes Roster. Sie brauchen jetzt keine Backups mehr, sie brauchen Spieler die sofort starten und Leistung bringen. Und die bekommt man eher früh in der Draft. Ich hätte sogar nichts gegen einen Trade nach oben, wenn man z.B. von einem der QBs oder einem der Tackles sehr überzeugt ist. 

Ich sage ja, unsere Mock Diskussionen werden interessant. Ich kann mir beides vorstellen, je nachdem wie es läuft. Für einen Impact Player einen potentiellen Franchise QB kann man auf jeden Fall nach oben gehen. Da man nach BPA draften kann, wäre aber ein Downtrade denkbar, wenn dieses von der Position her nicht wirklich glücklich wäre.

Es wäre wirklich gut, wenn die 49ers ihre Base-Defense bald festlegen. Bei einer 4-3 wäre im obigen Beispiel ein MLB als BPA sicher ein wenig verschwendet.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Jan. ’09, 13:58
Es wäre wirklich gut, wenn die 49ers ihre Base-Defense bald festlegen. Bei einer 4-3 wäre im obigen Beispiel ein MLB als BPA sicher ein wenig verschwendet.

Wenn Spikes und Ulbricht bleiben ja. Wenn nicht braucht man einen BackUp für Willis. Wobei ich davon ausgehe, dass es bei der 3-4 bleibt.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Jan. ’09, 13:58
Ich sage ja, unsere Mock Diskussionen werden interessant. Ich kann mir beides vorstellen, je nachdem wie es läuft. Für einen Impact Player einen potentiellen Franchise QB kann man auf jeden Fall nach oben gehen. Da man nach BPA draften kann, wäre aber ein Downtrade denkbar, wenn dieses von der Position her nicht wirklich glücklich wäre.

Interessante Diskussionen machen ja auch viel mehr Spaß... ich kann mir ernsthaft auch beide Varianten vorstellen, wenn man wirklich von einem Spieler überzeugt ist, wird man auch versuchen nach oben zu traden. Aber je breiter der Draft, desto interessanter der Downtrade. Außerdem hab ich bisher den Eindruck, dass die Meinungen über die Einschätzung der Spieler und die sich ergebenden Draft Boards sehr divergieren. In den letzten Jahren hat sich eher eine klarere Reihenfolge herausgebildet, aktuell ist viel mehr Bewegung in den Boards. Das spricht auch dafür, dass die Qualität der Spieler dichter beieinander liegt.

Zitat von: frontmode am Mi,  7. Jan. ’09, 13:58
Es wäre wirklich gut, wenn die 49ers ihre Base-Defense bald festlegen. Bei einer 4-3 wäre im obigen Beispiel ein MLB als BPA sicher ein wenig verschwendet.

Da es keine Anzeichen dafür gibt, dass Manusky nicht unser DC sein wird gehe ich Moment von einer 3-4 DEF aus, auf jeden Fall kein Big-Nickel-4-2-5-Gedöhnse...

Neues Futter für die Mock-Drafts:

2 der größten Namen unter den Underclassman haben sich - kurz nach dem ihre Saison mit einem Bowl-Sieg endete - für den Sprung in die NFL entschieden. Wie eigentlich erwartet, haben sich Georgia QB Matt Stafford und RB Knowshon Moreno zur Draft gemeldet.

also stafford hätte schon was, wenn wir einen fixen qb hätten.

aber singletary der depp hat ja jetzt schon angekündigt, dass es eine qb competition gibt... der macht echt den selben fehler wie nolan nochmal. einfach mit hill als starter ins training gehen und wenn sich rausstellt, dass ein anderer besser ist, dann verkündet man es halt. kein grund das vorher groß rauszuposaunen. so wird man sicher niemals einem qb das gefühl geben, dass man ihm vertraut.

das ist wieder so ein punkt, wo es für mich wirklich keine andere sichtweise gibt. die competition kann ich auch hinter vorgehaltener hand abziehen, aber man muss das doch net an die große glocke hängen.

Zitat von: zugschef am Mi,  7. Jan. ’09, 21:36
aber singletary der depp

Nanana ... man muss ja nicht gleich ausfällig werden wenn man eine andere Meinung hat, oder?

So, jetzt zu einem, der nicht aus dem College kommt und seinen dritten BCS Titel holen will.

TT bleibt in Gainsville. Florio spekluiert, ob er nicht vielleicht gar nicht soooo heiß auf die NFL ist und vergleicht ihn schon mit Leinart. Die Analyse hat wohl erbracht, dass er zwischen dem Ende der ersten und der dritten Runde weggeht.

Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 21:56
So, jetzt zu einem, der nicht aus dem College kommt und seinen dritten BCS Titel holen will.

TT bleibt in Gainsville. Florio spekluiert, ob er nicht vielleicht gar nicht soooo heiß auf die NFL ist und vergleicht ihn schon mit Leinart. Die Analyse hat wohl erbracht, dass er zwischen dem Ende der ersten und der dritten Runde weggeht.

Bei ihm hätte ich frühstens auf die dritte Runde getippt. Richtige Entscheidung von Tebow. Die Pro Scouts müssen noch überzeugt werden. Vielleicht schafft er es nächstes Jahr.

Mein Pre-Spring-BCSCCG-Tip: Florida / USC

Zitat von: Plummer50 am So, 11. Jan. ’09, 22:01
Richtige Entscheidung von Tebow. Die Pro Scouts müssen noch überzeugt werden.

So lange er in einer UMO spielt wird er das kaum schaffen.

Taylor Mays, Saftey von USC, wird sich nicht zur Draft stellen und in sein Senior Year gehen.

Mays wurde in einigen Mock Drafts als möglicher 49ers Pick gehandelt.


WR Michael Crabtree (Texas Tech) und QB Nate Davis (Ball State) dagegen werden sich zur nächsten Draft stellen.