Es ist nie zu früh für eine Mock Draft. Und da in diversen Threads schon die eine oder andere erwähnt wurde gibt's hier den Thread, um solche Informationen zu sammeln.
Dabei darf es gerne um die Spieler gehen, die für die Niners in Frage kommen, oder auch generell um die Top Rookies (und um alle anderen) der nächsten Draft.
Wurde auch Zeit. :bag: ::)
Schreiben ja eh schon immer in anderen Threads drüber.
Sehe nur keine? ;D
Zitat von: Duke am Mo, 17. Nov. ’08, 17:53
Sehe nur keine? ;D
Mannmannmann ... alles muss man selber machen. :argue: :cheers:
Schittebön!
nfldraftcountdown.com (11.11.08)#1 - Lions - QB Matt Stafford
#2 - Raiders - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - QB Sam Bradford
#4 - Bengals - RB Chris Wells
#5 - Rams - CB Malcolm Jenkins
Die Niners nehmen demnach an #6 OT Michael Oher.
Mehr zu einem späteren Zeitpunkt.
Stafford als First Overall?? :o :o
Zitat von: Duke am Mo, 17. Nov. ’08, 18:01
Stafford als First Overall?? :o :o
Momentan bester QB Prospect und die Lions ein Team mit Need. Ist sicher nicht unwahrscheinlich.
Doch noch schnell Nachschub:
walterfootball.com (13.11.08)
#1 - Lions - QB Matt Stefford
#2 - Chiefs - DE Brian Orapko
#3 - Bengals - OT Michael Oher
#4 - 49ers ??? :noidea: - OT Eugene Monroe
#5 - Raiders - S Taylor Mays
Da die Mock dort über drei Runden geht noch die anderen Picks der Niners:
#39 - CB Darius Butler
#70 - QB Hunter Cantwell
Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Nov. ’08, 17:59
Zitat von: Duke am Mo, 17. Nov. ’08, 17:53
Sehe nur keine? ;D
Mannmannmann ... alles muss man selber machen. :argue: :cheers:
Schittebön!
Immer diese Ungeduld ;D >:D
Bei all den Mock`s die man über Google findet, sind es doch immer (zu 90%) diese vier die uns zugeordnet werden:
WR Crabtree,OT Oher,OT Monroe, CB Jenkins
An Nummer eins werden meistens Stafford oder Bradford gehandelt.
Mal, wie schon irgendwo anders geschrieben,wird Stafford den Chiefs, mal Bradford den Lions und umgekehrt "zugeteilt".
Bleibt abzuwarten wer sich zur Draft stellen wird.
@Real
Wieso nicht Hunter Cantwell in Runde drei?? Kenne ihn nur etwas :-\
Zitat von: Boilermaker am Mo, 17. Nov. ’08, 18:37
@Real
Wieso nicht Hunter Cantwell in Runde drei?? Kenne ihn nur etwas :-\
Könnte sein, dass sich Real's Heiterkeitsausbruch auf die Draftpositionen bezog, nicht auf die Spieler. Vermute ich jedenfalls mal ...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Nov. ’08, 18:41
Zitat von: Boilermaker am Mo, 17. Nov. ’08, 18:37
@Real
Wieso nicht Hunter Cantwell in Runde drei?? Kenne ihn nur etwas :-\
Könnte sein, dass sich Real's Heiterkeitsausbruch auf die Draftpositionen bezog, nicht auf die Spieler. Vermute ich jedenfalls mal ...
Also erwartet er ihn früher oder viel später ???
Wenn ich einige Mocks sehe, werden da immer nur die besagten Bradford und Stafford in Runde 1 erwartet. In Runde 2 wird bei einigen kein einziger QB erwartet. 1mal habe ich da Tebow gesehen.
Das der "mögliche" Heismann Trophy Winner Graham Harrel erst in Runde 3 erwartet wird finde ich ein wenig merkwürdig.
Bin aber eigentlich ein College Laie...na ja...etwas besser schon ;D
Außer den Irish bin ich da ziemlich Blind :bag:
Ok. Vergesst obigen Beitrag. Bei Troy Smith und Brady Quinn war es ja auch so, dass Smith die Trophy gewann und Quinn deutlich vorher gedraftet wurde.
Smith schmorrt heute auf der Bank.
Die Heismann sagt also nicht aus. Habs kapiert ::) :bag:
Bei www.nfldraftsite.com holen die 49ers in
Runde 1: Malcom Jenkins, CB, Ohio State
Runde 2: Derrick Williams, WR, Penn State
Runde 3: Curtis Painter, QB, Purdue
Sportingnews:
1 (1) Lions Updated Matt Stafford* QB Georgia
There is no doubt the Lions need to draft a franchise quarterback. They are so desperate at the position that Daunte Culpepper started for them after just four days of practice.
2 (2) Chiefs Michael Johnson DE Georgia Tech
Ever since trading DE Jared Allen to the Vikings in April, the Chiefs have struggled to pressure the quarterback. Johnson must improve his consistency as a pass rusher, but he shows rare athleticism and great potential
3 (3) Bengals Chris Wells* RB Ohio St.
The Bengals need a big-time back to provide balance on offense as QB Carson Palmer rounds into pre-injury form, and Wells fits the bill.
4 (4) 49ers Michael Crabtree* WR Tex. Tech
A big reason for the 49ers' struggles on offense has been their dearth of weapons in the passing game. They jump at the chance to take Crabtree, a huge receiver with great hands, strength and competitiveness.
5 (5) Raiders Andre Smith* T Alabama
The Raiders must do a better job of protecting JaMarcus Russell if he is ever going to become a top quarterback. Smith shows the potential to be a franchise player at left tackle.
Jenkins, Crabtree - ja is denn schon Weihnachten? ;)
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 17. Nov. ’08, 23:01
Jenkins, Crabtree - ja is denn schon Weihnachten? ;)
Nee, denn es gibt ja nur einen von beiden. ;)
also für die ersten beiden runden würde ich mir Oher und Davis wünschen... denke aber, dass Davis ebenfalls in der ersten RUnde weg sein ...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 17. Nov. ’08, 18:41
Zitat von: Boilermaker am Mo, 17. Nov. ’08, 18:37
@Real
Wieso nicht Hunter Cantwell in Runde drei?? Kenne ihn nur etwas :-\
Könnte sein, dass sich Real's Heiterkeitsausbruch auf die Draftpositionen bezog, nicht auf die Spieler. Vermute ich jedenfalls mal ...
ganz genau so siehts aus, wer sagt uns dass wir nich noch alles gewinnen, was jetzt kommt? Dann winken vielleicht die Playoffs und wir draften nicht an #4 etc. :)
Ansonsten kenn ich mich mit den ganzen Spielern zu wenig aus, ich lass mich immer von Jahr zu Jahr überraschen, ich schau immer nur welche Positionen gebraucht werden, den Rest (welche Spieler genau), müsst ihr diskutieren ;D
ich will keinen cb in runde 1 sehen. entweder ein oliner oder halt ein dliner, aber ein top oliner wäre mir lieber.
mit crabtree könnte ich natürlich auch ganz gut leben, wie die meisten hier wohl.
aber zuerst mal schauen wer überhaupt hc sein wird und wer oc - jeder hätte da wohl seine vorstellungen ;)
Hauptsache nicht Tebow. ;D
Zitat von: Duke am Di, 18. Nov. ’08, 16:06
Hauptsache nicht Tebow. ;D
Und wen doch, muss es ja nicht gleich bedeuten dass er wie Smith enden wird ;)
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 17:03
Zitat von: Duke am Di, 18. Nov. ’08, 16:06
Hauptsache nicht Tebow. ;D
Und wen doch, muss es ja nicht gleich bedeuten dass er wie Smith enden wird ;)
naja dieses Risiko haben wir schonmal auf uns genommen... Ich will nicht sagen, dass Smith ein schlechter QB ist - Ich würde ihn sehr gerne nächste Saison nochmals bei uns sehen... aber bisher konnte er sich nicht so zeigen wie man es sich vom #1 pick vorstellt... das risiko möchte ich mit Taebow nicht nochmals eingehen...
zumal man mit einer besseren Oline, einen Veteran QB nehmen kann und den mal spielen lassen kann... man sehe TEN...
Ich denke bei der momentanen Oline Situation muss ein T her...
Staley - Baas/Heitman/Rookie - Heitmann/Wallace - Rachal - Oher/Monroe/Snyder
würde für mich nicht schlecht tönen...
die Defense Line durch einen guten PR DE ergänzen, Will Davis Jr. (Illinois) evtl... oder CB Vontae Davis falls noch verfügbar...
in Runde drei kann dann über QB die Diskussion beginnen...
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 17:03
Zitat von: Duke am Di, 18. Nov. ’08, 16:06
Hauptsache nicht Tebow. ;D
Und wen doch, muss es ja nicht gleich bedeuten dass er wie Smith verenden wird ;)
;D ;D
Zitat von: Duke am Di, 18. Nov. ’08, 17:19
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 17:03
Zitat von: Duke am Di, 18. Nov. ’08, 16:06
Hauptsache nicht Tebow. ;D
Und wen doch, muss es ja nicht gleich bedeuten dass er wie Smith verenden wird ;)
;D ;D
:eek: Aber dann lieber doch nicht in unserem Trikot ;D ;D ;D
Zitat von: IamNINER am Di, 18. Nov. ’08, 17:19
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 17:03
Zitat von: Duke am Di, 18. Nov. ’08, 16:06
Hauptsache nicht Tebow. ;D
Und wen doch, muss es ja nicht gleich bedeuten dass er wie Smith enden wird ;)
naja dieses Risiko haben wir schonmal auf uns genommen... Ich will nicht sagen, dass Smith ein schlechter QB ist - Ich würde ihn sehr gerne nächste Saison nochmals bei uns sehen... aber bisher konnte er sich nicht so zeigen wie man es sich vom #1 pick vorstellt... das risiko möchte ich mit Taebow nicht nochmals eingehen...
zumal man mit einer besseren Oline, einen Veteran QB nehmen kann und den mal spielen lassen kann... man sehe TEN...
Ich denke bei der momentanen Oline Situation muss ein T her...
Staley - Baas/Heitman/Rookie - Heitmann/Wallace - Rachal - Oher/Monroe/Snyder
würde für mich nicht schlecht tönen...
die Defense Line durch einen guten PR DE ergänzen, Will Davis Jr. (Illinois) evtl... oder CB Vontae Davis falls noch verfügbar...
in Runde drei kann dann über QB die Diskussion beginnen...
Sage ja nicht dass wir Tebow holen sollen.
Stelle nur fest, dass nicht jeder so enden muß wie Smith.
Habe eh andere QB`s auf meiner Liste. Die verrate ich aber noch nicht. Ist noch ein bisserl früh dafür ;) ;D
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 17:26
Zitat von: IamNINER am Di, 18. Nov. ’08, 17:19
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 17:03
Zitat von: Duke am Di, 18. Nov. ’08, 16:06
Hauptsache nicht Tebow. ;D
Und wen doch, muss es ja nicht gleich bedeuten dass er wie Smith enden wird ;)
naja dieses Risiko haben wir schonmal auf uns genommen... Ich will nicht sagen, dass Smith ein schlechter QB ist - Ich würde ihn sehr gerne nächste Saison nochmals bei uns sehen... aber bisher konnte er sich nicht so zeigen wie man es sich vom #1 pick vorstellt... das risiko möchte ich mit Taebow nicht nochmals eingehen...
zumal man mit einer besseren Oline, einen Veteran QB nehmen kann und den mal spielen lassen kann... man sehe TEN...
Ich denke bei der momentanen Oline Situation muss ein T her...
Staley - Baas/Heitman/Rookie - Heitmann/Wallace - Rachal - Oher/Monroe/Snyder
würde für mich nicht schlecht tönen...
die Defense Line durch einen guten PR DE ergänzen, Will Davis Jr. (Illinois) evtl... oder CB Vontae Davis falls noch verfügbar...
in Runde drei kann dann über QB die Diskussion beginnen...
Sage ja nicht dass wir Tebow holen sollen.
Stelle nur fest, dass nicht jeder so enden muß wie Smith.
Habe eh andere QB`s auf meiner Liste. Die verrate ich aber noch nicht. Ist noch ein bisserl früh dafür ;) ;D
och nööö... komm schon... kannst es ruhig sagen ;)
Zitat von: IamNINER am Di, 18. Nov. ’08, 17:27
och nööö... komm schon... kannst es ruhig sagen ;)
Nö!!!
Ist doch viel zu früh. Wissen ja nicht mal, wer sich zur Draft stellt.
Einen werfe ich mal in den Raum: Curtis Painter
Immer unter dem Gesichtspunkt betrachtet, dass wir nicht unbedingt auf der suche nach einem Franchise QB sind. ;)
Wenn wir schon mal bei den Mock`s sind.
Den hier finde ich interessant. Mal einen aus der fernen Zukunft ;D
Man achte auf die Draftposition der Teams
www.walterfootball.com/draft2010.php
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 18:20
Zitat von: IamNINER am Di, 18. Nov. ’08, 17:27
och nööö... komm schon... kannst es ruhig sagen ;)
Nö!!!
Ist doch viel zu früh. Wissen ja nicht mal, wer sich zur Draft stellt.
Einen werfe ich mal in den Raum: Curtis Painter
Immer unter dem Gesichtspunkt betrachtet, dass wir nicht unbedingt auf der suche nach einem Franchise QB sind. ;)
Was heißt schon Franchise-QB. Aber auf der Position sollte mal so 6-8 Jahre Ruhe einkehren....
Zitat von: frontmode am Di, 18. Nov. ’08, 18:23
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 18:20
Zitat von: IamNINER am Di, 18. Nov. ’08, 17:27
och nööö... komm schon... kannst es ruhig sagen ;)
Nö!!!
Ist doch viel zu früh. Wissen ja nicht mal, wer sich zur Draft stellt.
Einen werfe ich mal in den Raum: Curtis Painter
Immer unter dem Gesichtspunkt betrachtet, dass wir nicht unbedingt auf der suche nach einem Franchise QB sind. ;)
Was heißt schon Franchise-QB. Aber auf der Position sollte mal so 6-8 Jahre Ruhe einkehren....
Das würde aber erstmal eher für einen vernünftigen Trade/FA sprechen. Plus einen Pick für einen QB der aufgebaut werden kann.
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 18:26
Zitat von: frontmode am Di, 18. Nov. ’08, 18:23
Zitat von: Boilermaker am Di, 18. Nov. ’08, 18:20
Zitat von: IamNINER am Di, 18. Nov. ’08, 17:27
och nööö... komm schon... kannst es ruhig sagen ;)
Nö!!!
Ist doch viel zu früh. Wissen ja nicht mal, wer sich zur Draft stellt.
Einen werfe ich mal in den Raum: Curtis Painter
Immer unter dem Gesichtspunkt betrachtet, dass wir nicht unbedingt auf der suche nach einem Franchise QB sind. ;)
Was heißt schon Franchise-QB. Aber auf der Position sollte mal so 6-8 Jahre Ruhe einkehren....
Das würde aber erstmal eher für einen vernünftigen Trade/FA sprechen. Plus einen Pick für einen QB der aufgebaut werden kann.
Das sehe ich nicht unbedingt so:
Manning, Manning, McNabb, Flacco, Ryan
Allerdings hilft es auch:
Brees, Rivers, Hasselback, Bulger
Es gibt kein Patentrezept.
Zitat von: frontmode am Di, 18. Nov. ’08, 18:30
Es gibt kein Patentrezept.
Ein wenig Glück mit seinem Pick muss man auch haben. Das ist wohl war :D
Zitat von: frontmode am Di, 18. Nov. ’08, 18:30
Das sehe ich nicht unbedingt so:
Manning, Manning, McNabb, Flacco, Ryan
roethlisberger...
Zitat von: zugschef am Di, 18. Nov. ’08, 22:37
Zitat von: frontmode am Di, 18. Nov. ’08, 18:30
Das sehe ich nicht unbedingt so:
Manning, Manning, McNabb, Flacco, Ryan
roethlisberger...
der ist halt schweizer präzisionsarbeit... ;) ;D
Noch eine weitere Mock Draft, dieses Mal von draftace.com:
#1 - Lions - QB Matt Stafford
#2 - Bengals - LB James Laurinaitis
#3 - Chiefs - OT Andre Smith
#4 - Seahawks - RB Chris Wells
#5 - Dolphins ??? - LB Rey Maualuga
Die Niners nehmen an #6 DE Brian Orakpo.
Zitat von: MoRe99 am Di, 18. Nov. ’08, 23:00
Noch eine weitere Mock Draft, dieses Mal von draftace.com:
#5 - Dolphins ??? - LB Rey Maualuga
Manchmal frage ich mich, ob die Betreiber der Webseiten und Mock Orakel eigentlich das aktuelle Geschehen in der NFL verfolgen. ???
www.draftking.com
1. Lions Matthew Stafford, QB
2. Bengals Michael Johnson, DE
3. Chiefs Sam Bradford, QB
4. 49ers Michael Crabtree, WR
5. Raiders George Selvie, DE
Wenn man sich die Mock Drafts durchschaut kann die nächste Draft gleich mit Pick #2 anfangen. Und Stafford kann schon mal in die Verhandlungen mit den Lions einstiegen. ;)
und noch einer
Scout.com (http://profootball.scout.com/2/808466.html)
1. Lions Michael Oher, OT
2. Bengals Andre Smith, OT
3. Chiefs Matthew Stafford, QB
4. 49ers Mark Sanchez, QB
5. Raiders Michael Crabtree, WR
6. Seahawks Malcom Jenkins, CB
7. Rams Eugene Monroe,OT
Sieh an. Sanchez taucht auch mal auf :D
Wäre mit Painter schon der zweite Kandidat von meiner möglichen QB Pick Liste :D
Wenn ich mir die Liste anschaue, scheinen ja nächste Draft viele "Kann und muß nicht Kandidaten" dabei zu sein.
Bleibt wirklich abzuwarten wer sich stellt.
Frage:
Wenn die SC endgültig kippt, kann das nicht auch die Draft 2009 stark beeinflussen?
Möglich wäre doch, dass ohne SC eine Draft überflüssig werden könnte, da der Spieler seinen Vertrag gleich lieber mit den Teams aushandelt oder liege ich da falsch?
Ein Streik :eek: wäre doch auch möglich oder? ???
Hier mal meine Liste der QB`s die ich als mögliche 49ers Picks sehe könnte.
Einige habe ich öfters spielen sehen, einige weniger.
Im Grunde ist es natürlich nur ein Bauchgefühl und kein Expertenwissen.
Curtis Painter, Purdue
Marc Sanchez, USC
Josh Freeman, Kansas State
Chase Daniel, Missouri
Graham Harrel, Texas Tech
Sind die QB`s die ich als Möglichkeit sehe aber eben erst ab/nach der zweiten/dritten Runde.
Das als erstes die Lines verstärkt werden müssen sehe ich ähnlich wie viele hier.
Zitat von: Boilermaker am Mi, 19. Nov. ’08, 00:04
Hier mal meine Liste der QB`s die ich als mögliche 49ers Picks sehe könnte.
Einige habe ich öfters spielen sehen, einige weniger.
Im Grunde ist es natürlich nur ein Bauchgefühl und kein Expertenwissen.
Curtis Painter, Purdue
Marc Sanchez, USC
Josh Freeman, Kansas State
Chase Daniel, Missouri
Graham Harrel, Texas Tech
Sind die QB`s die ich als Möglichkeit sehe aber eben erst ab/nach der zweiten/dritten Runde.
Das als erstes die Lines verstärkt werden müssen sehe ich ähnlich wie viele hier.
könnte mit allen Namen leben... hab von keinem ausserordentlich schlechtes gehört... Mark Sanchez ist halt noch Junior und hat so was ich gesehen habe bisher ned die hammer Saison gespielt, dass er zwingend USC verlässt...
Zitat von: IamNINER am Mi, 19. Nov. ’08, 01:29
Zitat von: Boilermaker am Mi, 19. Nov. ’08, 00:04
Hier mal meine Liste der QB`s die ich als mögliche 49ers Picks sehe könnte.
Einige habe ich öfters spielen sehen, einige weniger.
Im Grunde ist es natürlich nur ein Bauchgefühl und kein Expertenwissen.
Curtis Painter, Purdue
Marc Sanchez, USC
Josh Freeman, Kansas State
Chase Daniel, Missouri
Graham Harrel, Texas Tech
Sind die QB`s die ich als Möglichkeit sehe aber eben erst ab/nach der zweiten/dritten Runde.
Das als erstes die Lines verstärkt werden müssen sehe ich ähnlich wie viele hier.
könnte mit allen Namen leben... hab von keinem ausserordentlich schlechtes gehört... Mark Sanchez ist halt noch Junior und hat so was ich gesehen habe bisher ned die hammer Saison gespielt, dass er zwingend USC verlässt...
Freeman ist auch noch Junior. Bleibt eben abzuwarten, für welchen Weg die 49ers sich entscheiden und wer in die Draft geht.
Kann mir aber nicht vorstellen, dass wir die Draft ohne einen QB Pick beenden werden.
Es sei den man findet erstmal eine Lösung über Trades/ Fa`s oder man entscheidet dass erst einmal Hill/Smith/ JTO die Lösung fürs nächste Jahr ist und sich erstmal auf anderes konzentriert.
Ich weiß es ja nicht.
Ich weiß, dass ist der 2009 Thread aber einen eigentlich ganz witzigen Mock von 2010 habe ich noch gefunden.
Weiß nicht ob er hier schon mal war? Ist ja schon was älter!
Man achte auf die Team Bezeichnungen und die Draftpositionen ;D
mock draft 2010 (http://sports.espn.go.com/espn/page2/story?page=easterbrook/070227)
:o Hey. Ich habe endlich dass verlinken kapiert ;D
Zitat von: Boilermaker am Mi, 19. Nov. ’08, 13:05
Ich weiß, dass ist der 2009 Thread aber einen eigentlich ganz witzigen Mock von 2010 habe ich noch gefunden.
Weiß nicht ob er hier schon mal war? Ist ja schon was älter!
Jou, diese Mock Draft war hier schonmal verlinkt. Macht aber nix; ist immer noch gut. ;D :cheers:
Zitat
:o Hey. Ich habe endlich dass verlinken kapiert ;D
:thumbup: You're da man! ;D
Zitat von: MoRe99 am Mi, 19. Nov. ’08, 14:06
Zitat von: Boilermaker am Mi, 19. Nov. ’08, 13:05
:o Hey. Ich habe endlich dass verlinken kapiert ;D
:thumbup: You're da man! ;D
Hat ja nur gefühlte 365 Tage gedauert bis ich`s geschnallt habe ;D :bag:
Zitat von: Boilermaker am Mi, 19. Nov. ’08, 17:26
Hat ja nur gefühlte 365 Tage gedauert bis ich`s geschnallt habe ;D :bag:
Hättest du schneller haben können: Link einfügen (http://www.49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,129.0.html). :aha:
end off topic
Ganz frisch auf den Tisch: die neuste Mock Draft von nfldraftcountdown.com.
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - OLB Aaron Curry
#4 - Bengals - RB Chris Wells
#5 - Seahawks - WR Michael Crabtree
Die Niners nehmen demnach an #9 ... *trommelwirbel* ... QB Sam Bradford. ;D
Und von walterfootball.com gibt es seit 11. Dezember auch ein Update:
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Bengals - OT Michael Oher
#3 - Seahawks - WR Michael Crabtree
#4 - Rams - OT Andre Smith
#5 - Chiefs - DE Brian Orakpo
Die Niners nehmen:
#9 - S Taylor Mays
#43 - NT B.J. Raji :noidea:
#74 - OT Jason Watkins
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:14
#43 - NT B.J. Raji :noidea:
B.J. Raji DT vom Boston College, 6-1-325, wahrscheinlich der einzig in den vorderen Runden zu beachtende NT für eine 3-4 DEF. Wäre ein sehr guter Pick, v.a. wenn wir bei der 3-4 bleiben, hat aber im BC in einer 4-3 DEF geglänzt.
War vor dem letzten Jahr schon ein hoch gehandelter DT, wurde dann aber aus akademischen Gründen für die Saison 2007 nicht zugelassen und musste erstmal zurück auf die Schulbank. Das hat seinen (Draft-)Status zu Beginn dieser Saison stark beeinträchtigt (die meisten Rankings hatten ihn als 4th/5th Rounder), imo völlig zu Unrecht. Er hat sich aber, zusammen mit seinem DT-Kollegen Ron Brace 6-3-325 und dem überragenden Junior-LB Mark Herzlich, nach und nach durch sehr gute Leistungen kontinuierlich nach oben gespielt und wird nun als 1st/2nd Rounder gehandelt. Stats 2008: 12 GP, 37 Tackles, 13 TFL, 7 Sacks, 4 PBU, 3 QBH, 2008 ALL-ACC Conference First Team (Atlantic Coast Sports Media Association).
Er hat einen breiten, massigen Körper mit tiefem Körperschwerpunkt, ist daher sehr schwer für den Gegner zu bewegen, was dazu führt, dass er die LOS sehr gut hält. Außerdem ist er sehr stark, wenn es darum geht die Laufwege zu schließen, aber trotzdem überaus beweglich für einen Spieler seiner Größe (surprising quickness in his game despite tipping the scales at 325lbs, comes off the snap extremely quick and has the ability to get into the backfield to disrupt the action).
Hier noch ein paar Info zur BC Defense an sich: BC is No. 7 in the country both against the run and inside the red zone, No. 8 in overall defense, No. 9 in pass efficiency defense, 14th in scoring defense and 35th overall against the pass.
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:07
Ganz frisch auf den Tisch: die neuste Mock Draft von nfldraftcountdown.com.
#1 - Lions - QB Mathhew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - OLB Aaron Curry
#4 - Bengals - RB Chris Wells
#5 - Seahawks - WR Michael Crabtree
Die Niners nehmen demnach an #9 ... *trommelwirbel* ... QB Sam Bradford. ;D
Wer was dagegen hat - Hand hoch.... ;)
Zitat von: Sanfranolli am Di, 16. Dez. ’08, 19:51
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:07
Ganz frisch auf den Tisch: die neuste Mock Draft von nfldraftcountdown.com.
#1 - Lions - QB Mathhew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - OLB Aaron Curry
#4 - Bengals - RB Chris Wells
#5 - Seahawks - WR Michael Crabtree
Die Niners nehmen demnach an #9 ... *trommelwirbel* ... QB Sam Bradford. ;D
Wer was dagegen hat - Hand hoch.... ;)
Ist zwar kein "Hand heben" aber niemals bekommen wir Bradford.
Würde mich zwar nicht stören wen er bei uns landet aber vorstellen kann ich es mir nicht.
Na wenn hier schon Wunschkonzert gespielt wird, dann hätte ich aber lieber Stafford :)
Zitat von: Sanfranolli am Di, 16. Dez. ’08, 19:51
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:07
Ganz frisch auf den Tisch: die neuste Mock Draft von nfldraftcountdown.com.
#1 - Lions - QB Mathhew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - OLB Aaron Curry
#4 - Bengals - RB Chris Wells
#5 - Seahawks - WR Michael Crabtree
Die Niners nehmen demnach an #9 ... *trommelwirbel* ... QB Sam Bradford. ;D
Wer was dagegen hat - Hand hoch.... ;)
hand hoch... ch will inen OT....
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:07
Ganz frisch auf den Tisch: die neuste Mock Draft von nfldraftcountdown.com.
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - OLB Aaron Curry
#4 - Bengals - RB Chris Wells
#5 - Seahawks - WR Michael Crabtree
Die Niners nehmen demnach an #9 ... *trommelwirbel* ... QB Sam Bradford. ;D
Ist er ein Redshirt-Sophomore? Wusste gar nicht, dass er schon eligible ist.
Zitat von: frontmode am Mi, 17. Dez. ’08, 11:00
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:07
Ganz frisch auf den Tisch: die neuste Mock Draft von nfldraftcountdown.com.
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - OLB Aaron Curry
#4 - Bengals - RB Chris Wells
#5 - Seahawks - WR Michael Crabtree
Die Niners nehmen demnach an #9 ... *trommelwirbel* ... QB Sam Bradford. ;D
Ist er ein Redshirt-Sophomore? Wusste gar nicht, dass er schon eligible ist.
Yepp! Ist ein Sophomore. ;)
Hier mal eine Kurzfassung mit den wichtigsten Daten.....falls es jemand wissen will ;D
Sam Bradford (http://sports.espn.go.com/ncf/player/profile?playerId=188934)
Ich habe Bradford in einem Spiel gesehen, tougher Bursche.
Zitat von: Boilermaker am Mi, 17. Dez. ’08, 11:57
Zitat von: frontmode am Mi, 17. Dez. ’08, 11:00
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:07
Ganz frisch auf den Tisch: die neuste Mock Draft von nfldraftcountdown.com.
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - OLB Aaron Curry
#4 - Bengals - RB Chris Wells
#5 - Seahawks - WR Michael Crabtree
Die Niners nehmen demnach an #9 ... *trommelwirbel* ... QB Sam Bradford. ;D
Ist er ein Redshirt-Sophomore? Wusste gar nicht, dass er schon eligible ist.
Yepp! Ist ein Sophomore. ;)
Das ist klar, die Frage ist, ob er eine Redshirt-Sophomore ist. Nach NFL Regularien ist man erst 3 Jahre nach dem High School-Abschluss (bzw. Verlassen der High School) Draft-eligible. Also müsste er ein Jahr durch Europa gereist sein oder eben ein Redshirt-Jahr hinter sich haben.
Zitat von: frontmode am Mi, 17. Dez. ’08, 18:18
Das ist klar, die Frage ist, ob er eine Redshirt-Sophomore ist. Nach NFL Regularien ist man erst 3 Jahre nach dem High School-Abschluss (bzw. Verlassen der High School) Draft-eligible. Also müsste er ein Jahr durch Europa gereist sein oder eben eine Redshirt-Jahr hinter sich haben.
Du kannst Fragen stellen..... ;D ;D ;D ::)
Keine Ahnung. Vermute mal, dass er garnicht erst für die nächste Draft gehandelt würde wenn er es nicht wäre.
Zitat von: frontmode am Mi, 17. Dez. ’08, 18:18
Zitat von: Boilermaker am Mi, 17. Dez. ’08, 11:57
Zitat von: frontmode am Mi, 17. Dez. ’08, 11:00
Zitat von: MoRe99 am Di, 16. Dez. ’08, 00:07
Ganz frisch auf den Tisch: die neuste Mock Draft von nfldraftcountdown.com.
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - OLB Aaron Curry
#4 - Bengals - RB Chris Wells
#5 - Seahawks - WR Michael Crabtree
Die Niners nehmen demnach an #9 ... *trommelwirbel* ... QB Sam Bradford. ;D
Ist er ein Redshirt-Sophomore? Wusste gar nicht, dass er schon eligible ist.
Yepp! Ist ein Sophomore. ;)
Das ist klar, die Frage ist, ob er eine Redshirt-Sophomore ist. Nach NFL Regularien ist man erst 3 Jahre nach dem High School-Abschluss (bzw. Verlassen der High School) Draft-eligible. Also müsste er ein Jahr durch Europa gereist sein oder eben eine Redshirt-Jahr hinter sich haben.
Irgendwas muss dran sein, denn bei SI.com wurde auch geschrieben, dass er seinen Draft-Status bei der Draft evaluieren will und dann entscheidet ob er sich stellt oder nicht...
Laut Wikipedia ist er ein Third-Year Redshirt-Sophomore :)
ist bradford nicht ein ziemlich roher prospect?
Zitat von: zugschef am Mi, 17. Dez. ’08, 19:19
ist bradford nicht ein ziemlich roher prospect?
Kann schon sein/ Ist vielleicht auch so.
Mc Coy hat sich ja auch erst einmal evaluieren lassen und eingesehen dass er besser erstmal da bleibt wo er ist.
Denke aber mal dass einige jetzt schon in die Draft wollen wegen des derzeit unsicheren SC/ CBA Status. Noch mal fette Kohle machen bevor es vielleicht mit den dicken Rookie Verträgen vorbei ist.
Nur so kann ich mir die Eile bei einigen Kandidaten erklären. Es werden ja einige Kandidaten für die nächste Draft gehandelt die genauso gut erst 2009 oder 2010 anstehen würden/ könnten.
Zitat von: Boilermaker am Mi, 17. Dez. ’08, 19:45
Es werden ja einige Kandidaten für die nächste Draft gehandelt die genauso gut erst 2009 oder 2010 anstehen würden/ könnten.
??? Die
nächste Draft ist doch
2009 ... :noidea: ;)
Es ist doch alle Jahre wieder das Interessante, wer wird wie gehandelt, wer landet wo und wer schlägt dann wirklich ein.
Wer hätte denn vor der letzten Draft auf einen solchen Erfolg von Matt Ryan bzw. Joe Flacco gerechnet?
Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Dez. ’08, 19:51
Zitat von: Boilermaker am Mi, 17. Dez. ’08, 19:45
Es werden ja einige Kandidaten für die nächste Draft gehandelt die genauso gut erst 2009 oder 2010 anstehen würden/ könnten.
??? Die nächste Draft ist doch 2009 ... :noidea: ;)
Errrrrrwischt :bag: :bag: :bag:
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 17. Dez. ’08, 21:10
Wer hätte denn vor der letzten Draft auf einen solchen Erfolg von Matt Ryan bzw. Joe Flacco gerechnet?
Also ganz ehrlich gesagt ich nicht. Ich habe von Ryan vor der Saison wenig, von Flacco nichts gehalten. Wie man sich täuschen kann...
Zitat von: TheBeast am Do, 18. Dez. ’08, 00:25
Zitat von: Sanfranolli am Mi, 17. Dez. ’08, 21:10
Wer hätte denn vor der letzten Draft auf einen solchen Erfolg von Matt Ryan bzw. Joe Flacco gerechnet?
Also ganz ehrlich gesagt ich nicht. Ich habe von Ryan vor der Saison wenig, von Flacco nichts gehalten. Wie man sich täuschen kann...
Genauso sieht es nämlich wahrscheinlich bei einem großen Teil aus und daher schauen wir mal wer oder was uns im nächten Jahr in den Schoß fällt... ;)
Es gab einige Zeit Spekulationen, dass Juniors sich zur Draft melden könnten aus Angst davor, dass 2010 eine Begrenzung der Rookiegehälter eingeführt würde. NFL Commissioner Roger Goodell hat nun jedoch klargestellt, dass es zumindest für 2010 definitiv noch keine Begrenzung geben wird. Das dürfte eingie Juniors dazu veranlassen, doch noch für das Senior Year im College zu bleiben.
Die neuste Mock Draft auf walterfootball.com:
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - DE Brian Orakpo
#4 - Seahawks - WR Michael Crabtree
#5 - Browns - LB Aaron Curry
Die Niners nehmen demnach:
#10 - S Taylor Mays
#43 - NT B.J. Raji
#74 - OT Alex Boone
Mal ungeachtet der Namen wäre das von den Positionen her eine Draft, mit der ich leben könnte.
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 12:44
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic
Zustimmung und Widerspruch zugleich ;). Generell würde ich auch an #10 einen (F)S picken, aber nur wenn es der absolute no-brainer wäre, vom Kaliber eines Ed Reed & Co (insoweit Widerspruch). Darin liegt aber auch imho schon das Problem, die wachsen eben nicht auf den Bäumen und die Protagonisten des diesjährigen Draft (Will Moore, Taylor Mays) auf dieser Position haben mich nicht voll überzeugt (daher Zustimmung) und letztlich kein Safety in Runde 1.
Zum jetzigen Zeitpunkt (vor der FA) würde ich daher nach wie vor einen OT, DT, DE oder WR bevorzugen.
Zitat von: MoRe99 am So, 28. Dez. ’08, 12:34
Es gab einige Zeit Spekulationen, dass Juniors sich zur Draft melden könnten aus Angst davor, dass 2010 eine Begrenzung der Rookiegehälter eingeführt würde. NFL Commissioner Roger Goodell hat nun jedoch klargestellt, dass es zumindest für 2010 definitiv noch keine Begrenzung geben wird. Das dürfte eingie Juniors dazu veranlassen, doch noch für das Senior Year im College zu bleiben.
Es scheint trotzdem so zu sein, dass (wieder) eine große Anzahl an Juniors für den diesjährigen Draft melden wird. Und bis zum Meldeschluss ist noch etwas Zeit...
Hier eine Liste der Underclassmen die das College verlassen wollen:
http://www.draftcountdown.com/features/Underclassmen.php
Von einigen dieser Prospects hätte ich nicht erwartet, dass sie das College verlassen (z.B. RB Shonn Green, DT Sen`Derrick Marks, QB Josh Freeman, DT Ricky Jean-Francois). Das wird zu einer sehr tief besetzten Draft führen, bei der man auch in Runde 2 und 3 noch guten Value erzielen kann. Wohl dem der einige extra Picks in diesem Bereich hat.
das geniale am nfldraftcountdown ist, dass wir an nummer 9 picken...
Zitat von: IamNINER am Mo, 5. Jan. ’09, 12:04
das geniale am nfldraftcountdown ist, dass wir an nummer 9 picken...
Das letzte Update dieser Mock Draft ist vom 15.12. ... :prof: :aha: ;)
Zitat von: 49erChrisB am So, 4. Jan. ’09, 14:09
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 12:44
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic
Zustimmung und Widerspruch zugleich ;). Generell würde ich auch an #10 einen (F)S picken, aber nur wenn es der absolute no-brainer wäre, vom Kaliber eines Ed Reed & Co (insoweit Widerspruch). Darin liegt aber auch imho schon das Problem, die wachsen eben nicht auf den Bäumen und die Protagonisten des diesjährigen Draft (Will Moore, Taylor Mays) auf dieser Position haben mich nicht voll überzeugt (daher Zustimmung) und letztlich kein Safety in Runde 1.
Zum jetzigen Zeitpunkt (vor der FA) würde ich daher nach wie vor einen OT, DT, DE oder WR bevorzugen.
Oder einen CB? Harris wird alt.
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 12:44
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic
Bist Du Dir des Einflusses von Polamalu oder Reed auf ihre jeweiligen Defenses bewusst? Wenn er richtig da ist, sofort her damit. Der wird mehr ausrichten, als der sogenannte QB-Killer.
Für einen WR sehe ich momentan nicht mehr den Bedarf, dann lieber einen, der die Bällt zu den vorhandenen werfen kann ;D.
OT und CB sind aber auch nie falsch.
(das kann ja eine heitere Diskussion im Rahmen der NFL-Talk Mock werden ;))
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Jan. ’09, 14:38
(das kann ja eine heitere Diskussion im Rahmen der NFL-Talk Mock werden ;))
Hehe, den Gedanken hatte ich auch schon. ;)
:argue: :fight: :wallbash: :geeze: :swear:
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Jan. ’09, 14:38
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 12:44
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic
Bist Du Dir des Einflusses von Polamalu oder Reed auf ihre jeweiligen Defenses bewusst? Wenn er richtig da ist, sofort her damit. Der wird mehr ausrichten, als der sogenannte QB-Killer.
Sehe ich genauso. Was Reed z.B. gegen Miami gespielt hat, war schon der Hammer!
Zitat von: stig49 am Mo, 5. Jan. ’09, 14:56
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Jan. ’09, 14:38
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 12:44
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic
Bist Du Dir des Einflusses von Polamalu oder Reed auf ihre jeweiligen Defenses bewusst? Wenn er richtig da ist, sofort her damit. Der wird mehr ausrichten, als der sogenannte QB-Killer.
Sehe ich genauso. Was Reed z.B. gegen Miami gespielt hat, war schon der Hammer!
Und Dawkins war gegen die Vikings auch nicht übel. ;)
Zitat von: stig49 am Mo, 5. Jan. ’09, 14:33
Zitat von: 49erChrisB am So, 4. Jan. ’09, 14:09
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 12:44
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic
Zustimmung und Widerspruch zugleich ;). Generell würde ich auch an #10 einen (F)S picken, aber nur wenn es der absolute no-brainer wäre, vom Kaliber eines Ed Reed & Co (insoweit Widerspruch). Darin liegt aber auch imho schon das Problem, die wachsen eben nicht auf den Bäumen und die Protagonisten des diesjährigen Draft (Will Moore, Taylor Mays) auf dieser Position haben mich nicht voll überzeugt (daher Zustimmung) und letztlich kein Safety in Runde 1.
Zum jetzigen Zeitpunkt (vor der FA) würde ich daher nach wie vor einen OT, DT, DE oder WR bevorzugen.
Oder einen CB? Harris wird alt.
genau, einen CB oder einen S.
zach
Zitat von: MoRe99 am Mo, 5. Jan. ’09, 14:40
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Jan. ’09, 14:38
(das kann ja eine heitere Diskussion im Rahmen der NFL-Talk Mock werden ;))
Hehe, den Gedanken hatte ich auch schon. ;)
:argue: :fight: :wallbash: :geeze: :swear:
Naja, so schlimm wird`s schon nicht werden ;). Es gilt ja sowieso mal abzuwarten, was sich in der FA ergibt. Dann sieht das mit den Needs schon ganz anders aus.
Zu der Frage, ob WR weiterhin ein Need ist hab ich jetzt schon mehrfach gelesen, dass dem nicht mehr so sei. Ich denke, da kann man trefflich drüber streiten, allerdings sollte man berücksichtigen, dass Isaac Bruce 37 ist und wahrscheinlich/möglicherweise noch ein Jahr in SF bleibt, Bryant Johnson ist zunächst mal FA und man müsste ihn weiterverpflichten. Danach kommen Hill, Morgan und Battle, insbesondere AB wird immer wieder von Verletzungen geplagt (und hat auch nur noch ein Jahr Vertrag), was übrigens auch für Josh Morgan in dieser Saison galt. Je nach Entwicklung und mit etwas Pech kann unser WR-Corps ganz schnell ausgedünnt sein. Man muss nicht unbedingt in Runde 1 einen WR draften, aber ich würde es zumindest danach nicht ausschließen.
Ähnliches gilt übrigens auch für die OLine. Klar ist dort ein RT wichtig, allerdings sollte man bedenken, dass sowohl Baas als auch Wragge nach nächster Saison FA`s werden. Dann hat man mit Rachal nur noch einen echten OG auf dem Roster. Also sollte man möglichst vor dem Draft entscheiden, ob man langfristig auf Baas/Wragge setzt und ihm/ihnen einen neuen Vertrag geben. Wenn nicht wird plötzlich auch OG ein Need. Gerade im Hinblick auf die fehlende Konstanz in der Zusammensetzung der 49ers OLine wäre es wichtig, endlich mal eine Line zu haben, die unverändert über mehr als eine halbe Saison ohne ständige Positionswechsel zusammen spielen kann.
@ MoRe99
Auch von mir nachträglich meine herzlichsten Glückwünsche zum Geburtstag :cheers:, hab`s gestern leider verpeilt. :bag:
Wenn man sich die aktuellen Mock Drafts so anschaut (die, die akualisiert wurden), fallen in der Regel immer die gleichen Spieler auf.
Ich habe mir mal die "Mühe" gemacht sie aufzulisten. Am meisten verwundert bin ich immer noch darüber dass einige offensichtlich meinen, die 49ers könnten sich Bradford oder Stafford angeln.
Hier mal die Liste:
QB Matthew Stafford, Georgia
QB Sam Bradford, Oklahoma
DE Brian Orakpo, Texas
DE Michael Johnson, Georgia Tech
CB Malcolm Jenkins, Ohio State
CB Vontae Davis, Illinois
OT Eugene Monroe, Virginia
OT James Smith, Baylor
LB Aaron Curry, Wake Forest
LB Rey Maualuga, USC
(F)S Taylor Mays, USC
Das sind die Namen, die akuell sehr häufig als mögliche Nummer 1 Picks der Niners aufgeführt werden.
Zitat von: frontmode am Mo, 5. Jan. ’09, 14:38
Zitat von: Duke am So, 4. Jan. ’09, 12:44
ich halte einen Safety in Runde 1 nach wie vor für einen verschwendeten Pic
Bist Du Dir des Einflusses von Polamalu oder Reed auf ihre jeweiligen Defenses bewusst? Wenn er richtig da ist, sofort her damit. Der wird mehr ausrichten, als der sogenannte QB-Killer.
Was für D-Lines haben sie vor sich? Danke. Pass Rush ist durch nichts zu ersetzen.
Man hat so viel in D-Line und LB investiert, die sollen erst einmal ein vernünftiges System spielen und zusammen wachsen. Dann sehen wir mal, was noch gebraucht wird. Ein FS wird aber auf jeden Fall benötigt.
O-Tackle, FS, CB, DL, WR, das wär meine Reihenfolge. Um die QB-Frage drücke ich mich mal rum...
Zitat von: 49erChrisB am Di, 6. Jan. ’09, 22:36
Ähnliches gilt übrigens auch für die OLine. Klar ist dort ein RT wichtig, allerdings sollte man bedenken, dass sowohl Baas als auch Wragge nach nächster Saison FA`s werden. Dann hat man mit Rachal nur noch einen echten OG auf dem Roster. Also sollte man möglichst vor dem Draft entscheiden, ob man langfristig auf Baas/Wragge setzt und ihm/ihnen einen neuen Vertrag geben.
Vor allem bin ich von Baas auch noch nicht überzeugt. Ich denke schon, dass er eine Vertragsverlängerung akzeptieren würde. Aber ist er wirklich einer, auf den man in den nächsten Jahren bauen sollte?
Allerdings hat man auch noch Wallace in der Hinterhand. Der wird wohl auch noch als Guard getestet werden, jetzt wo Heitmann unterschrieben hat.
Trotzdem sehe ich die Guard Position im Vergleich zu anderen Positionen als einen kleinen Need an. Trotzdem hoffe ich in der Draft wieder auf zwei OLiner (wie in jeder Draft eigentlich. :) ).
Ich frage mich aber eher, ob die 49ers den 10. Pick für einen RT ausgeben sollen? Oder ist das übertrieben früh? Normalerweise werden Left Tackles so früh genommen, aber RTs? Das gute ist, dass die Draft auf der Tackle Position wohl sehr gut besetzt ist.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 7. Jan. ’09, 12:25
Zitat von: 49erChrisB am Di, 6. Jan. ’09, 22:36
Ähnliches gilt übrigens auch für die OLine. Klar ist dort ein RT wichtig, allerdings sollte man bedenken, dass sowohl Baas als auch Wragge nach nächster Saison FA`s werden. Dann hat man mit Rachal nur noch einen echten OG auf dem Roster. Also sollte man möglichst vor dem Draft entscheiden, ob man langfristig auf Baas/Wragge setzt und ihm/ihnen einen neuen Vertrag geben.
Vor allem bin ich von Baas auch noch nicht überzeugt. Ich denke schon, dass er eine Vertragsverlängerung akzeptieren würde. Aber ist er wirklich einer, auf den man in den nächsten Jahren bauen sollte?
Allerdings hat man auch noch Wallace in der Hinterhand. Der wird wohl auch noch als Guard getestet werden, jetzt wo Heitmann unterschrieben hat.
Trotzdem sehe ich die Guard Position im Vergleich zu anderen Positionen als einen kleinen Need an. Trotzdem hoffe ich in der Draft wieder auf zwei OLiner (wie in jeder Draft eigentlich. :) ).
Ich frage mich aber eher, ob die 49ers den 10. Pick für einen RT ausgeben sollen? Oder ist das übertrieben früh? Normalerweise werden Left Tackles so früh genommen, aber RTs? Das gute ist, dass die Draft auf der Tackle Position wohl sehr gut besetzt ist.
Darüber kann man sicher diskutieren, klar ist der 10. Pick für einen RT sehr früh. Allerdings kann ich mir vorstellen, je nachdem wer sich von den Top-Underclassmen zum Draft meldet, dass z.B. Michael Oher oder Andre Smith möglicherweise durchrutschen. Dann wird man sehr überlegen müssen was man tut. Im Übrigen kann Pick 10 gerade in diesem Draft interessant sein, um ein paar Plätze nach unten zu traden und eine zusätzlichen 2nd / 3rd Rounder zu bekommen, da die Besetzung des Draft insgesamt sehr viel tiefer zu sein scheint als in den letzten Jahren.
Zitat von: 49erChrisB am Mi, 7. Jan. ’09, 13:38
Im Übrigen kann Pick 10 gerade in diesem Draft interessant sein, um ein paar Plätze nach unten zu traden und eine zusätzlichen 2nd / 3rd Rounder zu bekommen, da die Besetzung des Draft insgesamt sehr viel tiefer zu sein scheint als in den letzten Jahren.
Da muss man vorsichtig sein. Bei der letzten Draft hat die Qualität nach den ersten 15 Picks schon extrem nachgelassen.
Die 49ers haben ein recht volles und kein schlecht besetztes Roster. Sie brauchen jetzt keine Backups mehr, sie brauchen Spieler die sofort starten und Leistung bringen. Und die bekommt man eher früh in der Draft. Ich hätte sogar nichts gegen einen Trade nach oben, wenn man z.B. von einem der QBs oder einem der Tackles sehr überzeugt ist.
Ich sage ja, unsere Mock Diskussionen werden interessant. Ich kann mir beides vorstellen, je nachdem wie es läuft. Für einen Impact Player einen potentiellen Franchise QB kann man auf jeden Fall nach oben gehen. Da man nach BPA draften kann, wäre aber ein Downtrade denkbar, wenn dieses von der Position her nicht wirklich glücklich wäre.
Es wäre wirklich gut, wenn die 49ers ihre Base-Defense bald festlegen. Bei einer 4-3 wäre im obigen Beispiel ein MLB als BPA sicher ein wenig verschwendet.
Zitat von: frontmode am Mi, 7. Jan. ’09, 13:58
Es wäre wirklich gut, wenn die 49ers ihre Base-Defense bald festlegen. Bei einer 4-3 wäre im obigen Beispiel ein MLB als BPA sicher ein wenig verschwendet.
Wenn Spikes und Ulbricht bleiben ja. Wenn nicht braucht man einen BackUp für Willis. Wobei ich davon ausgehe, dass es bei der 3-4 bleibt.
Zitat von: frontmode am Mi, 7. Jan. ’09, 13:58
Ich sage ja, unsere Mock Diskussionen werden interessant. Ich kann mir beides vorstellen, je nachdem wie es läuft. Für einen Impact Player einen potentiellen Franchise QB kann man auf jeden Fall nach oben gehen. Da man nach BPA draften kann, wäre aber ein Downtrade denkbar, wenn dieses von der Position her nicht wirklich glücklich wäre.
Interessante Diskussionen machen ja auch viel mehr Spaß... ich kann mir ernsthaft auch beide Varianten vorstellen, wenn man wirklich von einem Spieler überzeugt ist, wird man auch versuchen nach oben zu traden. Aber je breiter der Draft, desto interessanter der Downtrade. Außerdem hab ich bisher den Eindruck, dass die Meinungen über die Einschätzung der Spieler und die sich ergebenden Draft Boards sehr divergieren. In den letzten Jahren hat sich eher eine klarere Reihenfolge herausgebildet, aktuell ist viel mehr Bewegung in den Boards. Das spricht auch dafür, dass die Qualität der Spieler dichter beieinander liegt.
Zitat von: frontmode am Mi, 7. Jan. ’09, 13:58
Es wäre wirklich gut, wenn die 49ers ihre Base-Defense bald festlegen. Bei einer 4-3 wäre im obigen Beispiel ein MLB als BPA sicher ein wenig verschwendet.
Da es keine Anzeichen dafür gibt, dass Manusky nicht unser DC sein wird gehe ich Moment von einer 3-4 DEF aus, auf jeden Fall kein Big-Nickel-4-2-5-Gedöhnse... ;)
Neues Futter für die Mock-Drafts:
2 der größten Namen unter den Underclassman haben sich - kurz nach dem ihre Saison mit einem Bowl-Sieg endete - für den Sprung in die NFL entschieden. Wie eigentlich erwartet, haben sich Georgia QB Matt Stafford und RB Knowshon Moreno zur Draft gemeldet.
also stafford hätte schon was, wenn wir einen fixen qb hätten.
aber singletary der depp hat ja jetzt schon angekündigt, dass es eine qb competition gibt... der macht echt den selben fehler wie nolan nochmal. einfach mit hill als starter ins training gehen und wenn sich rausstellt, dass ein anderer besser ist, dann verkündet man es halt. kein grund das vorher groß rauszuposaunen. so wird man sicher niemals einem qb das gefühl geben, dass man ihm vertraut.
das ist wieder so ein punkt, wo es für mich wirklich keine andere sichtweise gibt. die competition kann ich auch hinter vorgehaltener hand abziehen, aber man muss das doch net an die große glocke hängen.
Zitat von: zugschef am Mi, 7. Jan. ’09, 21:36
aber singletary der depp
Nanana ... man muss ja nicht gleich ausfällig werden wenn man eine andere Meinung hat, oder? :-\
So, jetzt zu einem, der nicht aus dem College kommt und seinen dritten BCS Titel holen will.
TT bleibt in Gainsville. Florio spekluiert, ob er nicht vielleicht gar nicht soooo heiß auf die NFL ist und vergleicht ihn schon mit Leinart. Die Analyse hat wohl erbracht, dass er zwischen dem Ende der ersten und der dritten Runde weggeht.
Zitat von: frontmode am So, 11. Jan. ’09, 21:56
So, jetzt zu einem, der nicht aus dem College kommt und seinen dritten BCS Titel holen will.
TT bleibt in Gainsville. Florio spekluiert, ob er nicht vielleicht gar nicht soooo heiß auf die NFL ist und vergleicht ihn schon mit Leinart. Die Analyse hat wohl erbracht, dass er zwischen dem Ende der ersten und der dritten Runde weggeht.
Bei ihm hätte ich frühstens auf die dritte Runde getippt. Richtige Entscheidung von Tebow. Die Pro Scouts müssen noch überzeugt werden. Vielleicht schafft er es nächstes Jahr.
Mein Pre-Spring-BCSCCG-Tip: Florida / USC
Zitat von: Plummer50 am So, 11. Jan. ’09, 22:01
Richtige Entscheidung von Tebow. Die Pro Scouts müssen noch überzeugt werden.
So lange er in einer UMO spielt wird er das kaum schaffen.
Taylor Mays, Saftey von USC, wird sich nicht zur Draft stellen und in sein Senior Year gehen.
Mays wurde in einigen Mock Drafts als möglicher 49ers Pick gehandelt.
WR Michael Crabtree (Texas Tech) und QB Nate Davis (Ball State) dagegen werden sich zur nächsten Draft stellen.
ESPN berichtet, dass einigen Quellen zufolge, QB Sam Bradford auf die Draft verzichtet und auch in der nächsten Saison für die Sooners spielen wird.
Quelle: Sam Bradford bleibt ein Sooner? (http://sports.espn.go.com/ncf/news/story?id=3832957)
Die Presse-Konferenz ist in 20min.
Es macht für Bradford absolut Sinn, da er erst eine Sophomore ist. Wenn er weiter so spielt, wird er auch nächstes Jahr ganz oben auf dem Draft-Boards stehen - und wer will schon zu den Lions ;).
Wenn es stimmt, könnte sich Marc Sanchez dafür entscheiden, in die NFL zu wechseln. Aber er hat erst ein Jahr als Starter auf dem Buckel.
Zitat von: frontmode am Mi, 14. Jan. ’09, 23:11
Die Presse-Konferenz ist in 20min.
Es macht für Bradford absolut Sinn, da er erst eine Sophomore ist. Wenn er weiter so spielt, wird er auch nächstes Jahr ganz oben auf dem Draft-Boards stehen - und wer will schon zu den Lions ;).
Wenn es stimmt, könnte sich Marc Sanchez dafür entscheiden, in die NFL zu wechseln.
ESPN berichtet dass Sanchez genau das wohl tun wird.
Jetzt ist es dann auch amtlich.
Die Draft 2009 findet ohne Sam Bradford statt.
Amtlich ist jetzt auch das QB Marc Sanchez (USC) auf sein Senior Year verzichtet und sich zur Draft stellt.
Zitat von: Boilermaker am Do, 15. Jan. ’09, 22:21
Amtlich ist jetzt auch das QB Marc Sanchez (USC) auf sein Senior Year verzichtet und sich zur Draft stellt.
nun ja mal schaun wohin sein Weg führen wird... So schlecht hat er nicht ausgesehen... Den Wert kenne ich ned aber Nate Davis stellt sich auch zur Draft...
Pete Carroll ist wohl richtig angesäuert ob der Entscheidung von Sanchez. Ich glaube auch nicht, dass er sich einen gefallen getan hat. Er ist erst ein Jahr Starter, war da zwar sehr gut, aber ob das reicht?
Einer der beiden ESPN Draft Experten Todd McShay hat gestern seine neue Top 10 bei College Football Live vorgestellt. Danach geht Marc Sanches an Position 10 nach SF. McShay hat Stafford an #1 in Detroit, allerdings sieht er Sanches in seinen Positionsrankings als besten QB der Draft.
Zitat von: frontmode am Sa, 17. Jan. ’09, 15:19
Einer der beiden ESPN Draft Experten Todd McShay hat gestern seine neue Top 10 bei College Football Live vorgestellt. Danach geht Marc Sanches an Position 10 nach SF. McShay hat Stafford an #1 in Detroit, allerdings sieht er Sanches in seinen Positionsrankings als besten QB der Draft.
Oha ... ob ich davon begeistert wäre? :-\ Nicht, weil es ein QB wäre. ;) Aber Sanchez? :noidea:
Sanchez hatte ein hervorragendes Jahr in einer Pro Offense. Aber obowhl es 4 Jahre bei USC war, hat er nur ein Jahr Erfahrung als Starter. Das ist das große Risiko bei ihm.
Bei walterfootball.com gibt es seit gestern eine neue Mock Draft über drei Runden:
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - QB Mark Sanchez ;)
#4 - Seahawks - WR Michael Crabtree
#5 - Browns - ILB Aaron Curry
Die Picks der Niners:
#10 - DE/OLB Everette Brown
#43 - FS Rashad Johnson
#74 - OT Alex Boone
Zitat von: frontmode am Sa, 17. Jan. ’09, 15:25
Sanchez hatte ein hervorragendes Jahr in einer Pro Offense. Aber obowhl es 4 Jahre bei USC war, hat er nur ein Jahr Erfahrung als Starter. Das ist das große Risiko bei ihm.
Eben, und dieses Risiko wäre mir wohl zu groß. ;)
Zitat von: MoRe99 am Sa, 17. Jan. ’09, 15:28
Zitat von: frontmode am Sa, 17. Jan. ’09, 15:25
Sanchez hatte ein hervorragendes Jahr in einer Pro Offense. Aber obowhl es 4 Jahre bei USC war, hat er nur ein Jahr Erfahrung als Starter. Das ist das große Risiko bei ihm.
Eben, und dieses Risiko wäre mir wohl zu groß. ;)
1. hervorragendes Jahr in einer Pro-Offense würden mich als Pro-HC ruhiger schlafen lassen als 3 gute Jahre in einer UMO.
Praxis ist durch nichts zu ersetzen.
Zitat von: Duke am Sa, 17. Jan. ’09, 20:19
Zitat von: MoRe99 am Sa, 17. Jan. ’09, 15:28
Zitat von: frontmode am Sa, 17. Jan. ’09, 15:25
Sanchez hatte ein hervorragendes Jahr in einer Pro Offense. Aber obowhl es 4 Jahre bei USC war, hat er nur ein Jahr Erfahrung als Starter. Das ist das große Risiko bei ihm.
Eben, und dieses Risiko wäre mir wohl zu groß. ;)
1. hervorragendes Jahr in einer Pro-Offense würden mich als Pro-HC ruhiger schlafen lassen als 3 gute Jahre in einer UMO.
Nun Sanchez hat janicht nur ein Jahr an der USC gespielt... halt nur in einem Jahr als Starter...
Ich könnte ihn mir gut vorstellen in Runde 2 oder drei...
Er geht ziemlich sicher in der ersten weg.
lieber sanchez in runde eins als ein quarterback am zweiten tag und/oder kein trade und/oder kein veteran in der fa.
Er gefällt mir eigentlich auch nicht schlecht, aber es wäre ein Risikopick. Ich werde mir noch mal ein paar USC Spiele anschauen.
Zitat von: frontmode am Sa, 17. Jan. ’09, 22:41
Praxis ist durch nichts zu ersetzen.
Was nutzt viel Praxis, wenn diese Praxis untauglich ist.
Zitat von: Duke am So, 18. Jan. ’09, 01:56
Zitat von: frontmode am Sa, 17. Jan. ’09, 22:41
Praxis ist durch nichts zu ersetzen.
Was nutzt viel Praxis, wenn diese Praxis untauglich ist.
Untauglich ist sie ganz sicher nicht, nur nicht evtl. ausreichend.
Ich habe nichts gegen Sanchez, aber an ihm hängt ein Risiko, allerdings ein anderes als damals bei Smith.
Hab mal, nach längerer Zeit, bei draftking.com geschaut, was die so "mocken".
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Andre Smith
#3 - Chiefs - OT Michael Oher
#4 - Seahawks - WR Michael Crabtree
#5 - Browns - ILB Rey Maualuga
Die Niners nehmen dann an #10 ... QB Mark Sanchez.
Endlich mal eine andere #1 in einer Mock Draft, nämlich bei draftace.com (vom 16.01.09). Und auch auf anderen Draft Spots sind mal ganz andere Namen zu lesen.
#1 - Lions - OT Michael Oher
#2 - Rams - OLB Aaron Curry
#3 - Chiefs - QB Matthew Stafford
#4 - Seahawks - OT Eugene Monroe
#5 - Browns - CB Malcolm Jenkins
An #10 nehmen bei draftace.com die 49ers übrigens DE Everrette Brown. QN Mark Sanchez würde demnach an #20 zu den Lions gehen.
einen de für eine 3-4 defense an #10? wenn das wirklich so kommt...
Zitat von: zugschef am So, 18. Jan. ’09, 12:31
einen de für eine 3-4 defense an #10? wenn das wirklich so kommt...
... dann? :noidea: Außerdem wird Brown bei einigen auch als DE/OLB geführt, un dnicht als reiner DE.
Zitat von: zugschef am So, 18. Jan. ’09, 12:31
einen de für eine 3-4 defense an #10? wenn das wirklich so kommt...
Er wäre schon eher ein OLB in der 3-4. Allerdings ist er mir noch etwas zu leicht. Wenn er im Combine 260 Pfund wiegt und nichts an Speed verloren hat, dann wäre er guter Kandidat. Ansonsten würde ich Brian Orapko bevorzugen, der zum Teil bei Texas auch in der 3-4 als OLB bereits gespielt und damit auch Erfahrung in der Pass Coverage hat. Beide Spieler sind aber ganz heisse Kandidaten für die 49ers. In der Defense fehlt nun mal dieser Pass Rushing LB immer noch, trotz des stark verbesserten Haralson. Mit einem Top Pass Rusher hätten die 49ers auf jeden Fall eine Top 10 Defense, vielleicht sogar eine Top 5 Defense. Und diese Top Pass Rusher bekommt man normalerweise nur früh in der Draft.
Vom 18.01. ist die neuste Mock Draft auf nfldraftcountdown.com:
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Eugene Monroe
#3 - Chiefs - OLB Aaron Curry
#4 - Seahawks - WR Michael Crabtree
#5 - Bowns - CB Malcolm Jenkins
Für die Niners gäbe es an #10 dann QB Mark Sanchez.
Mittlerweile verdichten sich Gerüchte, bzw. es mehren sich die Stimmen, dass die Lions keinen QB an #1 draften, weil die QB-Klasse insgesamt nicht sehr stark sei und den Lions das Risiko zu groß sei, mit einem Underclassman an #1. Das würde, wenn es denn so kommen würde, die Draft deutlich verändern. Allerdings habe ich schon einige Mock Drafts gesehen, in denen die Lions tatsächlich keinen QB genommen haben.
Aber bis Ende April wird sich hier eh noch manches bewegen, denke ich.
Zitat von: MoRe99 am Di, 20. Jan. ’09, 14:42
Mittlerweile verdichten sich Gerüchte, bzw. es mehren sich die Stimmen, dass die Lions keinen QB an #1 draften, weil die QB-Klasse insgesamt nicht sehr stark sei und den Lions das Risiko zu groß sei, mit einem Underclassman an #1. Das würde, wenn es denn so kommen würde, die Draft deutlich verändern. Allerdings habe ich schon einige Mock Drafts gesehen, in denen die Lions tatsächlich keinen QB genommen haben.
Aber bis Ende April wird sich hier eh noch manches bewegen, denke ich.
Kein schlechter Ansatz. Macht denn Kitna weiter?
Zitat von: Duke am Di, 20. Jan. ’09, 14:43
Macht denn Kitna weiter?
Keine Ahnung, aber die Lions haben ja derzeit auch noch Orlovsky, Stanton, Henson und Culpepper auf dem Roster. Und vielleicht holen sie einen in einer späteren Runde, oder sie warten ganz bis nächste Saison. Vielleicht nehmen sie dann Tebow? ;D
Es sind halt die Lions ;). Die QB Situation war nur einer von vielen Gründen, warum es so mies lief, aber ein wichtiger.
Sollen sie machen, an Position 10 ist das Risiko vertretbar ;D
Der neueste Mock Draft von Scout.com ist raus.
Dort picken die Lions an Nummer 1......QB Marc Sanchez....
Die 49ers picken übrigens an Nummer 10 QB Matthew Stafford ;)
Update Mock Scout.com (http://profootball.scout.com/2/830920.html)
Irgendwie erwarten doch ziemliche viele das wir in Runde 1 einen QB picken oder irre ich mich da ???
Zitat von: Boilermaker am Sa, 24. Jan. ’09, 19:42
Irgendwie erwarten doch ziemliche viele das wir in Runde 1 einen QB picken oder irre ich mich da ???
kein wunder, einer der größten needs. da haben wir nix halbes und nix ganzes auf dem roster.
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 24. Jan. ’09, 19:44
Zitat von: Boilermaker am Sa, 24. Jan. ’09, 19:42
Irgendwie erwarten doch ziemliche viele das wir in Runde 1 einen QB picken oder irre ich mich da ???
kein wunder, einer der größten needs. da haben wir nix halbes und nix ganzes auf dem roster.
zach
Klar brauchen wir einen aber dass wir das vielleicht dann doch mit unserem Nummer 1 Pick tun werden hätte mich vor einiger Zeit noch ein wenig überrascht. ;)
Hatte da eigentlich eher einen QB ab Runde 2 oder 3 erwartet.
Freeman, Painter, Harrell usw. einen von denen eben. Mit Sanchez in der und Bradford außerhalb der Draft, sind die Karten aber offensichtlich neu gemischt worden.
Erste Mock Draft auf rotoworld.com:
#1 - Lions - OT Eugene Monroe
#2 - Rams - DE Brian Orakpo
#3 - Chiefs - QB Matthew Stafford
#4 - Seahawks - WR Michael Crabtree
#5 - Browns - DE Aaron Maybin
Die Niners nehmen dann an #10 CB Malcolm Jenkins. QB Mark Sanchez geht hier übrigens an #17 zu den Jets.
Also der erste Mock Draft von Don Banks auf SI.com ist auch raus und der lag die letzten Jahre eigentlich immer ganz gut.
Nr. 1: Lions OT Andre Smith
Nr. 2: Rams OT Eugene Monroe
Nr. 3: Chiefs QB Mathew Stafford
Nr. 4: Seahawks WR Michael Crabtree
Nr. 5: Browns DB Malcolm Jenkins
Nr. 10: 49ers QB Mark Sanchez
Nr. 16: Chargers RB Beanni Wells (nur zum Thema LT... ;))
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 26. Jan. ’09, 09:51
Nr. 16: Chargers RB Beanni Wells (nur zum Thema LT... ;))
LT wird 30 und wird doch immer anfälliger und ist deutlich weniger produktiv. Die Chargers MÜSSEN einen Nachfolger für ihn finden, nach dem sie letzte Off-Season den falschen RB haben gehen lassen....
Zitat von: frontmode am Mo, 26. Jan. ’09, 09:55
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 26. Jan. ’09, 09:51
Nr. 16: Chargers RB Beanni Wells (nur zum Thema LT... ;))
LT wird 30 und wird doch immer anfälliger und ist deutlich weniger produktiv. Die Chargers MÜSSEN einen Nachfolger für ihn finden, nach dem sie letzte Off-Season den falschen RB haben gehen lassen....
Gut da hast du zum Teil sicherlich recht, aber wenn LT nicht immer angeschlagen die Saison spielen würde, wären seine Zahlen auch anders.
Nachdem wir wieder einmal die Senior Bowl gecoacht haben und dort ja immer mal wieder einen Spieler gefunden haben, weiß jemand wo der Draft-Status von Pat White angesetzt ist???
Ich bin mir sicher, dass ich nicht nur "zum Teil" recht habe. Erst einmal sind die Verletzungen an sich beunruhigend und selbst wenn er bis jetzt seine Stats hätte halten können, wird er langsam alt. Wie schnell das gehen kann, sieht man an Shaun Alexander.
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 26. Jan. ’09, 10:01
Zitat von: frontmode am Mo, 26. Jan. ’09, 09:55
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 26. Jan. ’09, 09:51
Nr. 16: Chargers RB Beanni Wells (nur zum Thema LT... ;))
LT wird 30 und wird doch immer anfälliger und ist deutlich weniger produktiv. Die Chargers MÜSSEN einen Nachfolger für ihn finden, nach dem sie letzte Off-Season den falschen RB haben gehen lassen....
Gut da hast du zum Teil sicherlich recht, aber wenn LT nicht immer angeschlagen die Saison spielen würde, wären seine Zahlen auch anders.
Nachdem wir wieder einmal die Senior Bowl gecoacht haben und dort ja immer mal wieder einen Spieler gefunden haben, weiß jemand wo der Draft-Status von Pat White angesetzt ist???
die Senior Bowl haben wir ned gecoacht...
Zitat von: frontmode am Mo, 26. Jan. ’09, 10:06
Ich bin mir sicher, dass ich nicht nur "zum Teil" recht habe. Erst einmal sind die Verletzungen an sich beunruhigend und selbst wenn er bis jetzt seine Stats hätte halten können, wird er langsam alt. Wie schnell das gehen kann, sieht man an Shaun Alexander.
LT2 wird einen Pay Cut hinnehmen müssen, um bei den Chargers beliben zu können, das dürfte klar sein. Turner hat man bereits gehen lassen, LT2 wird 30, und ob Darren Sproles ein Every Down Back sein kann? Es wäre der logischste Pick der Chargers, finde ich, wenn sie in der ersten Runde einen RB draften würden.
Mock-Drafts hin und her - mich würde es wundern, wenn die Niners einen QB in der ersten Runde holen. Linemen sind die weit weniger riskante Variante, und überhaupt sollte man auf 10 den besten noch verfügbaren Spieler nehmen.
Zitat von: stig49 am Mo, 26. Jan. ’09, 11:49
Linemen sind die weit weniger riskante Variante
Seit wann das denn?
Zitat von: frontmode am Mo, 26. Jan. ’09, 11:51
Zitat von: stig49 am Mo, 26. Jan. ’09, 11:49
Linemen sind die weit weniger riskante Variante
Seit wann das denn?
Schau Dir die Erfolgsquoten solcher Picks an. Zitat Maiocco dazu: "I like the value in taking tackles in the first round. The "bust" factor is not as high as for other positions. After all, if a tackle can't cut it, if most cases you can still get some years out of him as a starting guard".
Zitat von: IamNINER am Mo, 26. Jan. ’09, 10:06
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 26. Jan. ’09, 10:01
Zitat von: frontmode am Mo, 26. Jan. ’09, 09:55
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 26. Jan. ’09, 09:51
Nr. 16: Chargers RB Beanni Wells (nur zum Thema LT... ;))
LT wird 30 und wird doch immer anfälliger und ist deutlich weniger produktiv. Die Chargers MÜSSEN einen Nachfolger für ihn finden, nach dem sie letzte Off-Season den falschen RB haben gehen lassen....
Gut da hast du zum Teil sicherlich recht, aber wenn LT nicht immer angeschlagen die Saison spielen würde, wären seine Zahlen auch anders.
Nachdem wir wieder einmal die Senior Bowl gecoacht haben und dort ja immer mal wieder einen Spieler gefunden haben, weiß jemand wo der Draft-Status von Pat White angesetzt ist???
die Senior Bowl haben wir ned gecoacht...
Sorry mein Fehler, hast natürlich recht....
Neue Mock Draft auf walterfootball.com vom 03.02., also nach Super Bowl XLIII. Eine echte Überraschung, wie ich finde, gibt es auf #2, eine kleinere auf #3.
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - WR Michael Crabtree
#3 - Chiefs - QB Mark Sanchez
#4 - Seahawks - OT Eugene Monroe
#5 - Browns - ILB Aaron Curry
Die Picks der Niners:
#10 - DE/OLB Everette Bown
#43 - FS Rashad Johnson
#74 - WR Brandon Gibson
Gibson sagt mir gar nix. :noidea: Weiß da jemand, wie der einzuschätzen ist?
Von der Website nflmydraft.com
#1 Lions
Matt Stafford QB
#2 Rams
Andre Smith OT
#3 Chiefs
Mark Sanchez QB
#4 Seahawks
Michael Crabtree WR
#5 Browns
Aaron Curry OLB
#6 Bengals
Jason Smith OT
#7 Radiers
Everette Brown DE
#8 Jaguars
Eugene Monroe OT
#9 Packers
Malcolm Jenkins CB
#10 49ers
Aaron Maybin DE/OLB
Ht/Wt: 6-3 1/2/250 lbs
Drafted From:Penn State
Class:Sophmore
Dass wäre also ein guter pass rusher zum Anfang ;D
Zitat von: beattheheat am Mi, 4. Feb. ’09, 10:45
#10 49ers
Aaron Maybin DE/OLB
Ht/Wt: 6-3 1/2/250 lbs
Drafted From:Penn State
Class:Sophmore
Dass wäre also ein guter pass rusher zum Anfang ;D
mir gefällt der junge mann nicht, 1 jahr starter. ganz unerfahren, riecht schon sehr nach 1-year-wonder. hat sich für mich zu wenig bewiesen.
Zitat von: SimKon am Mi, 4. Feb. ’09, 12:12
Zitat von: beattheheat am Mi, 4. Feb. ’09, 10:45
#10 49ers
Aaron Maybin DE/OLB
Ht/Wt: 6-3 1/2/250 lbs
Drafted From:Penn State
Class:Sophmore
Dass wäre also ein guter pass rusher zum Anfang ;D
mir gefällt der junge mann nicht, 1 jahr starter. ganz unerfahren, riecht schon sehr nach 1-year-wonder. hat sich für mich zu wenig bewiesen.
"Aaron Maybin decided to enter the draft after an outstanding redshirt sophomore year for the Nittany Lions. There is no denying that Maybin is an excellent pass rusher with great speed and athleticism but he checks in at just 236 pounds and really wasn't physically ready for the NFL. There is talk that he could go higher than this but if he's available Maybin would give the defense pass rush a major shot in the arm" Draft by Scott Wright
Ich bezog mich nur auf die mögliche Draftpriorität!
Maybin sah ich in keinem Spiel spielen und die Infos aus dem Netz sagen mir sonst zuwenig, um mir ein Bild zu machen! :cheers:
Sollten wir nicht eher einen FB in Runde eins nehmen. :rofl: :runaway: ;)
Zitat von: Duke am Mi, 4. Feb. ’09, 13:51
Sollten wir nicht eher einen FB in Runde eins nehmen. :rofl: :runaway: ;)
welche Drogen nimmst du??? die will ich auch mal ausprobieren...
einen FB muss man aber sicher holen...
im grossen und ganzen dürfte die Position 10 eine ganz gute sein... egal ob man nun QB Sanchez, WR Crabtree, OT Eugene Monroe, OT Jason Smith, OT Andre Smith, OT Mike Oher, CB Vontae Davis, DB Michael Jenkins, DT B.J. Raji, OLB Aaron Curry... irgendeinen guten Spieler, der auf einer Position spielt, die eine Aufwertung verträgt, wird man also sicher kriegen...
McShay von scouts.com hat in seiner neuesten Mock WR Jeremy Maclin (Mizzou) an #10 für die 49ers.
Erste Berichte lesen sich ganz gut, scheint aber ein kleiner Reach zu sein.
Auf Kipers Big Board ist er auf dem Weg nach oben und belegt Platz 9.
Drew Boylhart findet ihn auch gut:
Zitat
TALENT BOARD ROUND 1
Klingt gut ...
Zitat von: MoRe99 am Mi, 4. Feb. ’09, 22:24
Drew Boylhart findet ihn auch gut:
Zitat
TALENT BOARD ROUND 1
Klingt gut ...
wozu brauchen wir einen first round WR???
zach
1300-1500 Yards Receiving, 8-15 TD, endlich mal eine langfristigt Perspektive auf der Position, Lösung des #1 WR Problems nach dann doch 5 Jahren, FA Geld kann in eine andere Position gesteckt werden,.....
Gründe gibt es genug - ähnlich wie bei anderen Positionen. ;D
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Feb. ’09, 22:55
1300-1500 Yards Receiving, 8-15 TD, endlich mal eine langfristigt Perspektive auf der Position, Lösung des #1 WR Problems nach dann doch 5 Jahren, FA Geld kann in eine andere Position gesteckt werden,.....
Gründe gibt es genug - ähnlich wie bei anderen Positionen. ;D
lol...du kennst aber unsere QB situation oder? verdrängt? ;D
ich freu mich drauf hill zu beobachten, wie er tief am 1st round WR rookie vorbei wirft *ggg*
zach
Ein guter WR macht einen QB besser - und umgekehrt. Henne oder Ei? McDonalds oder Burger King? Coke oder Pepsi? Geha oder Pelikan? Need oder BPA.... wir werden sehen :cool:
Zitat von: frontmode am Mi, 4. Feb. ’09, 22:59
Ein guter WR macht einen QB besser - und umgekehrt. Henne oder Ei? McDonalds oder Burger King? Coke oder Pepsi? Geha oder Pelikan? Need oder BPA.... wir werden sehen :cool:
bleib doch mal realistisch *g*
zach
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense?? :rofl: Na klar... :D
Wahrscheinlich holen wir Beany Wells! ;) ;D >:D
Ich finde an den verschiedenen Picks, die uns zugeschrieben werden in Runde 1, sieht man, wie unsicher man sich auch in den Staaten ist, welche Richtung die Niners einschlagen. ::)
Zitat von: Sanfranolli am Do, 5. Feb. ’09, 00:42
Wahrscheinlich holen wir Beany Wells! ;) ;D >:D
Ich finde an den verschiedenen Picks, die uns zugeschrieben werden in Runde 1, sieht man, wie unsicher man sich auch in den Staaten ist, welche Richtung die Niners einschlagen. ::)
Das könnte man dann aber auch für die meisten anderen Teams sagen - mal von den Top-Picks abgesehen. So ist das doch immer bei Mock Drafts.
Zitat von: stig49 am Do, 5. Feb. ’09, 01:11
Zitat von: Sanfranolli am Do, 5. Feb. ’09, 00:42
Wahrscheinlich holen wir Beany Wells! ;) ;D >:D
Ich finde an den verschiedenen Picks, die uns zugeschrieben werden in Runde 1, sieht man, wie unsicher man sich auch in den Staaten ist, welche Richtung die Niners einschlagen. ::)
Das könnte man dann aber auch für die meisten anderen Teams sagen - mal von den Top-Picks abgesehen. So ist das doch immer bei Mock Drafts.
Richtig!
Ist doch wirklich bei jeder Franchise so, dass mehrere "Löcher" zu stopfen sind und auch nach den FA Verpflichtungen sein werden.
Zitat von: Duke am Do, 5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense?? :rofl: Na klar... :D
Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.
Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ;)).
Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht :cool:
Zitat von: frontmode am Do, 5. Feb. ’09, 09:24
Zitat von: Duke am Do, 5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense?? :rofl: Na klar... :D
Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.
Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ;)).
Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht :cool:
muss ich zustimmen... die Steelers, die sich auf eine starke D und ein gutes Laufspiel verlassen haben mit Ward und Holmes mit sicherheit nicht schlechte WR...
Zitat von: frontmode am Do, 5. Feb. ’09, 09:24
Zitat von: Duke am Do, 5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense?? :rofl: Na klar... :D
Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.
Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ;)).
Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht :cool:
Nicht alle, nur Duke. Der würde es ja auch vieeeel besser machen...
:D
Zitat von: sebastian082 am Do, 5. Feb. ’09, 10:11
Zitat von: frontmode am Do, 5. Feb. ’09, 09:24
Zitat von: Duke am Do, 5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense?? :rofl: Na klar... :D
Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.
Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ;)).
Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht :cool:
Nicht alle, nur Duke. Der würde es ja auch vieeeel besser machen...
Bitte keine Selbstverständlichkeiten hier :D
McCloughan sagt übrigens, ein WR gehöre zu den Draft-Prioritäten.
hab mich mal auf der nfldraftcountdown seite rumgeschaut:
In der ersten Runde habe ich mal 12 Kandidaten, die den Niners gefallen könnten...
QB Mark Sanchez (?)
OT Michael Oher (+)
OT Andre Smith (?)
OT Jason Smith (-)
OT Eugene Monroe (+)
DE/OLB Brian Orakpo (-)
DE/OLB Everette Brown (?)
DE/OLB Aaron Maybin (?)
DT/NT B.J. Raji (~)
DB Michael Jenkins (?)
DB Vontae Davis (?)
DB Alphonso Smith (~)
für die Zweite und dritte Runde sehe ich mal folgende unvollständige Kandidaten Liste:
DE: L. English (-)
DE M. Johnson (-/3.)
DT M. Brace (+)
S L Delmas (~)
für die mittleren Runden habe ich mal G Herman Johnson im Visier und spät ürfte sicher FB Quinn Johnson ein Kandidat sein... Nochmals erwähnt soll sein, dass diese Liste nicht komplett ist...
die bewertung ist wie folgt zu lesen: ?=kein Report; + sieht gut aus ~=mittelmässig; -=eher schlecht
Zitat von: sebastian082 am Do, 5. Feb. ’09, 10:11
Zitat von: frontmode am Do, 5. Feb. ’09, 09:24
Zitat von: Duke am Do, 5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense?? :rofl: Na klar... :D
Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.
Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ;)).
Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht :cool:
Nicht alle, nur Duke. Der würde es ja auch vieeeel besser machen...
Nur kein Neid. :)
Wenn man nach BPA draftet, könnten tatsächlich Maclin an Platz 10 da sein. Aber erst einmal die Combine abwarten, wie sich die Boards dann entwickeln.
Nach Need würde ich einen O-Liner, DB, QB oder WR draften. Ich bin mir sicher, dass es einen RB in der Mitte geben wird.
Zitat von: frontmode am Do, 5. Feb. ’09, 15:57
Nach Need würde ich einen O-Liner, DB, QB oder WR draften. Ich bin mir sicher, dass es einen RB in der Mitte geben wird.
Einen RB in der dritten oder vierten Runde könnte ich mir auch gut vorstellen. Dass Maclin an #10 bereits weg ist wäre für mich derzeit etwas verwunderlich, wenn ich mir anschaue, wer vor uns draftet. Wobei Maclin für die Raiders (besonders für Al Davis) sicher verlockend sein kann.
Neue Mock Draft auf nfldraftcountdown.com, dieses Mal über zwei Runden:
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Eugene Monroe
#3 - Chiefs - LB Aaron Curry
#4 - Seahawks - WR Michael Crabtree
#5 - Browns - CB Malcolm Jenkins
Die Niners nehmen an #10 QB Mark Sanchez und an #43 OT Phil Loadholt. WR Jeremy Maclin geht übrigens in dieser Mock Draft an #7 zu den Raiders ...
Zitat von: MoRe99 am Do, 5. Feb. ’09, 16:16
Die Niners nehmen an #10 QB Mark Sanchez und an #43 OT Phil Loadholt. WR Jeremy Maclin geht übrigens in dieser Mock Draft an #7 zu den Raiders ...
Damit könnte ich leben :) ;)!
Zitat von: Red Shadow am Do, 5. Feb. ’09, 20:30
Zitat von: MoRe99 am Do, 5. Feb. ’09, 16:16
Die Niners nehmen an #10 QB Mark Sanchez und an #43 OT Phil Loadholt. WR Jeremy Maclin geht übrigens in dieser Mock Draft an #7 zu den Raiders ...
Damit könnte ich leben :) ;)!
Ich weiss nicht - QB so früh? Wieder ein Risiko-Pick ?Es ist schwer, an Sanchez vorbeizugehen, aber was uns sofort hilft sind O-Liner oder vielleicht auch ein Pass-Rusher. Finde ich zumindest
Zitat von: stig49 am Do, 5. Feb. ’09, 23:54
Zitat von: Red Shadow am Do, 5. Feb. ’09, 20:30
Zitat von: MoRe99 am Do, 5. Feb. ’09, 16:16
Die Niners nehmen an #10 QB Mark Sanchez und an #43 OT Phil Loadholt. WR Jeremy Maclin geht übrigens in dieser Mock Draft an #7 zu den Raiders ...
Damit könnte ich leben :) ;)!
Ich weiss nicht - QB so früh? Wieder ein Risiko-Pick ?Es ist schwer, an Sanchez vorbeizugehen, aber was uns sofort hilft sind O-Liner oder vielleicht auch ein Pass-Rusher. Finde ich zumindest
da ich nicht weiss was wir die kommenden jahre spielen werden, fällt es mir schwer zu sagen ob sanchez sinn macht. ich sehe es eher wie du und denke fast man kann noch warten. qb's sind nächste draft bessere da.
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 6. Feb. ’09, 00:19
qb's sind nächste draft bessere da.
Die Top QBs dürften dann aber auch recht früh vom Draftboard gehen. Ob die Niners in der Draft 2010 früh picken oder nicht weiß derzeit keiner (OK, der eine oder andere vielleicht schon ... ::)). Was, wenn dann die QBs, die man gerne hätte, weg sind? Auch das sollte man nicht außer Acht lassen.
Nicht falsch verstehen: ich sage damit nicht, dass man Sanchez unbedingt draften sollte, wenn er verfügbar sein sollte. Nur: wenn man die Chance hat, ihn zu bekommen, und wenn man ihm das zutraut, die Franchise voran zu bringen, dann kommt man fast nicht an ihm vorbei.
Ob Sanchez eine Option ist hängt viel von der FA ab:
holt man einen OT in der FA, braucht man ihn ned früh in der Draft holen, eine Need is weg, Sanchez evtl ein Kandidat...
Holt man OT oder DE nicht in der FA, dann wird man schwer nachdenken müssen, ob evtl Sanchez der richtige Pick ist, oder eben doch nicht...
Die Frage ist ja grundsätzlicher Natur: drafte ich den BPA, oder drafte ich nach Need? Darf ich mir auf einer Position ein Top Talent entgehen lassen, nur weil ich -vermeintlich? - bereits gut besetzt bin, bzw. weil auf anderen Positionen der Need größer ist? Und auf QB ist unsere Situation nun wirklich nicht rosig.
Aber das ist ja eigentlich eher eine 49ers-Diskussion, und keine allgemeine Mock Draft Diskussion ...
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 00:48
Die Frage ist ja grundsätzlicher Natur: drafte ich den BPA, oder drafte ich nach Need? Darf ich mir auf einer Position ein Top Talent entgehen lassen, nur weil ich -vermeintlich? - bereits gut besetzt bin, bzw. weil auf anderen Positionen der Need größer ist? Und auf QB ist unsere Situation nun wirklich nicht rosig.
Aber das ist ja eigentlich eher eine 49ers-Diskussion, und keine allgemeine Mock Draft Diskussion ...
Ich würde das sogar als NFL diskussion darstellen...
hättest du falls verfügbar Adrian Peterson genommen, auch wenn du Gore hast?? Würdest du Beanie Wells nehmen??? oder obwohl der vieleicht talentierter ist als ein verfügbarer OT...
Was natürlich auch ein Faktor ist, ist die Draft Tiefe einer Position... diese ist wohl auf RT tiefer als auf QB...
Das hier
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 00:48
Aber das ist ja eigentlich eher eine 49ers-Diskussion, und keine allgemeine Mock Draft Diskussion ...
bezog sich auf die Diskussion Sanchez oder nicht. Sorry, hate das nicht eindeutig genug geschrieben. :)
Peterson draften, auch wenn man Gore hat? Schwierige Frage. Klar wird man da länger zögern. Aber im Falle von Sanchez wäre es ja definitiv eine Position, die bei den Niners alles andere als ideal besetzt ist.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 01:12
Das hier
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 00:48
Aber das ist ja eigentlich eher eine 49ers-Diskussion, und keine allgemeine Mock Draft Diskussion ...
bezog sich auf die Diskussion Sanchez oder nicht. Sorry, hate das nicht eindeutig genug geschrieben. :)
Peterson draften, auch wenn man Gore hat? Schwierige Frage. Klar wird man da länger zögern. Aber im Falle von Sanchez wäre es ja definitiv eine Position, die bei den Niners alles andere als ideal besetzt ist.
ok so gesehen hast du recht und ich lehne Sanchez nicht ab aber favorisiere ihn nicht...
um meine frage mal aus meiner sicht zu beantworten: Ich würde nie Peterson UND Gore zur gleichen Zeit haben wollen... weil ich einen Draftpick wo ein guter anderer Spieler genommen werden könnte, verschwende...
Bei der 49ers QB Situation würd ich ohne zu zögern Sanchez mit dem ersten Pick draften!
Wie lange trauert man einem Carson Palmer nach! Matt Leinhart und Cassel wurden auf diesem Board auch schon als potentielle 49ers QBs gehalten.
Egal, ob man einen FA QB für nur ein Jahr holt (z.B. Garcia). Mit Sanchez hätte man für die Zukunft endlich einen starken USC QB! Klar ist oder war er nur 1 Jahr Starter, aber was er diese Saison gezeigt hat....... da kann ein Smith jetzt schon zittern!
Zitat von: stig49 am Do, 5. Feb. ’09, 23:54
Zitat von: Red Shadow am Do, 5. Feb. ’09, 20:30
Zitat von: MoRe99 am Do, 5. Feb. ’09, 16:16
Die Niners nehmen an #10 QB Mark Sanchez und an #43 OT Phil Loadholt. WR Jeremy Maclin geht übrigens in dieser Mock Draft an #7 zu den Raiders ...
Damit könnte ich leben :) ;)!
Ich weiss nicht - QB so früh?
Was wäre dann nicht mehr zu früh für ein Spieler der wichtigsten Position?
Jeder Top Pick ist ein finanzielles und sportliches Risiko, egal welche Position er spielt.
Zitat von: beattheheat am Fr, 6. Feb. ’09, 07:35
Bei der 49ers QB Situation würd ich ohne zu zögern Sanchez mit dem ersten Pick draften!
Wie lange trauert man einem Carson Palmer nach! Matt Leinhart und Cassel wurden auf diesem Board auch schon als potentielle 49ers QBs gehalten.
Egal, ob man einen FA QB für nur ein Jahr holt (z.B. Garcia). Mit Sanchez hätte man für die Zukunft endlich einen starken USC QB! Klar ist oder war er nur 1 Jahr Starter, aber was er diese Saison gezeigt hat....... da kann ein Smith jetzt schon zittern!
Eine Saison, das sind 13 Spiele oder was - ich würde mir im Moment nicht sagen trauen, der wird der nächste Star-QB. Und wenn, dann müsste man doch aus dem Smith-Debakel gelernt haben und ihm wirklich viel Zeit geben.
Zitat von: stig49 am Fr, 6. Feb. ’09, 12:33
dann müsste man doch aus dem Smith-Debakel gelernt haben und ihm wirklich viel Zeit geben.
Flacco, Ryan und Big Bin brauchten auch nicht viel Zeit ;). Es ist individuell, ob und wann es klappt. Nur weil Smith nichts wurde, muss das ja nicht immer so sein.
Zitat von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’09, 12:37
Zitat von: stig49 am Fr, 6. Feb. ’09, 12:33
dann müsste man doch aus dem Smith-Debakel gelernt haben und ihm wirklich viel Zeit geben.
Flacco, Ryan und Big Bin brauchten auch nicht viel Zeit ;). Es ist individuell, ob und wann es klappt. Nur weil Smith nichts wurde, muss das ja nicht immer so sein.
Sowohl Flacco als auch Ryan hätte aber noch mehr Zeit sicher nicht geschadet - die wurden auch optimal von ihrem System unterstützt, zumindest Flacco.
Zitat von: stig49 am Fr, 6. Feb. ’09, 12:39
Zitat von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’09, 12:37
Zitat von: stig49 am Fr, 6. Feb. ’09, 12:33
dann müsste man doch aus dem Smith-Debakel gelernt haben und ihm wirklich viel Zeit geben.
Flacco, Ryan und Big Bin brauchten auch nicht viel Zeit ;). Es ist individuell, ob und wann es klappt. Nur weil Smith nichts wurde, muss das ja nicht immer so sein.
Sowohl Flacco als auch Ryan hätte aber noch mehr Zeit sicher nicht geschadet - die wurden auch optimal von ihrem System unterstützt, zumindest Flacco.
Stimmt. Genau wie Big Ben.
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 12:59
Zitat von: stig49 am Fr, 6. Feb. ’09, 12:39
Sowohl Flacco als auch Ryan hätte aber noch mehr Zeit sicher nicht geschadet - die wurden auch optimal von ihrem System unterstützt, zumindest Flacco.
Stimmt. Genau wie Big Ben.
Und vielleicht wie Sanchez? Ein System, das dem QB nicht _zu_ viel abverlangt, wäre vielleicht nicht der schlechteste Start in die NFL.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 6. Feb. ’09, 14:03
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 12:59
Zitat von: stig49 am Fr, 6. Feb. ’09, 12:39
Sowohl Flacco als auch Ryan hätte aber noch mehr Zeit sicher nicht geschadet - die wurden auch optimal von ihrem System unterstützt, zumindest Flacco.
Stimmt. Genau wie Big Ben.
Und vielleicht wie Sanchez? Ein System, das dem QB nicht _zu_ viel abverlangt, wäre vielleicht nicht der schlechteste Start in die NFL.
Richtig. Aber muss es deshalb ein First-Round-Pic für einen QB sein? Lieber einen O-Liner oder einen
richtigen NT.
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 14:10
Aber muss es ... ein First-Round-Pic für einen QB sein? Lieber einen O-Liner oder einen richtigen NT.
Die Frage aller Fragen, nicht wahr? Nehme ich das großartige Talent auf QB, dem ich es zutraue, nach einer Eingewöhnungsphase das Gesicht der Franchise zu sein, oder nehme ich vorher andere Spieler, damit ich quasi dem im nächsten Jahr zu holenden QB "das Nest bereite"? Oder einen QB in den mittleren Runden? Was, wenn ich dort keinen finde, dem ich das zutraue? Was, wenn ich nächste Saison nicht an einen der QBs dran komme, die ich aus heutiger Sicht auf dem Zettel habe? Habe ich dann meine große Chance verpasst?
Es ist eine sauschwere Entscheidung, und ich bin ehrlich gesagt froh, dass ich die nicht treffen muss. :phew: ;)
auch wenn sanchez verlockend ist -- aber ich waer immer noch dafuer erstmal die o-line zu festigen. prima waer freilich wenn sanchez noch sein senior year dranhaengt und wir ihn naechstes jahr (hinter einer ordentlichen o-line) picken koennten. ;-)
Das ist schon eine sehr schwere Entscheidung. Ich habe Sanchez nicht oft spielen sehen. Deshalb bin ich sehr skeptisch, was ihn betrifft. Schließlich haben die Cardinals Matt Leinhart auch an der Position gedraftet und der hatte wesentlich mehr abgeräumt bei USC. Und bei dem bin ich mir dann doch fast sicher, daß er kein Großer mehr wird in der NFL.
Zitat von: Jens am Fr, 6. Feb. ’09, 16:10
Das ist schon eine sehr schwere Entscheidung. Ich habe Sanchez nicht oft spielen sehen. Deshalb bin ich sehr skeptisch, was ihn betrifft. Schließlich haben die Cardinals Matt Leinhart auch an der Position gedraftet und der hatte wesentlich mehr abgeräumt bei USC. Und bei dem bin ich mir dann doch fast sicher, daß er kein Großer mehr wird in der NFL.
aber sanchez wird deutlich mehr talent als leinart zugeschrieben. habe ihn ein paar mal gesehen und fand ihn nicht so schlecht. aber ob es für eine nfl karriere reicht kann ich nicht beurteilen. bin auch ein wenig skeptisch, aber ab und an muss man auch ein risiko eingehen.
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 14:10
Richtig. Aber muss es deshalb ein First-Round-Pic für einen QB sein? Lieber einen O-Liner oder einen richtigen NT.
Hier bietet sich an Position 10 eigentlich nur Raji an. Der wäre den Pick sicher auch wert. Allerdings besteht eine gute Chance, dass er nicht mehr da ist - und das Risiko ist nicht viel geringer ;).
Zum Zeitpunkt heute wären die anderen DT ein Reach. Jerry ist wohl der zweitebeste DT, ist aber körperlich nicht der Richtige für die NT Position - und Draftcoundown schreibt, dass er wohl nicht wirklich körperlich nachlegen kann.
Wenn Raji nicht da ist, sollte man für einen DT downtraden - diese könnte man aber auch für Sanchez tun.
Auf OT gibt es da deutlich mehr Optionen, die aber auch schon stark ausgedünnt sein könnten....
Zitat von: frontmode am Fr, 6. Feb. ’09, 17:51
Zitat von: Duke am Fr, 6. Feb. ’09, 14:10
Richtig. Aber muss es deshalb ein First-Round-Pic für einen QB sein? Lieber einen O-Liner oder einen richtigen NT.
Hier bietet sich an Position 10 eigentlich nur Raji an. Der wäre den Pick sicher auch wert. Allerdings besteht eine gute Chance, dass er nicht mehr da ist - und das Risiko ist nicht viel geringer ;).
Zum Zeitpunkt heute wären die anderen DT ein Reach. Jerry ist wohl der zweitebeste DT, ist aber körperlich nicht der Richtige für die NT Position - und Draftcoundown schreibt, dass er wohl nicht wirklich körperlich nachlegen kann.
Wenn Raji nicht da ist, sollte man für einen DT downtraden - diese könnte man aber auch für Sanchez tun.
Auf OT gibt es da deutlich mehr Optionen, die aber auch schon stark ausgedünnt sein könnten....
Rajis Team Kollege Brace könnte da aber auch noch recht gut sein...
Zitat von: IamNINER am Fr, 6. Feb. ’09, 23:33
Rajis Team Kollege Brace könnte da aber auch noch recht gut sein...
Aber wohl eher in Runde 2. Scheint kein First-Round-Talent zu sein und schon gar nicht so weit oben.
Aber er wäre wohl ein 3-4 Kandidat auf Nose.
Zitat von: frontmode am Sa, 7. Feb. ’09, 00:05
Zitat von: IamNINER am Fr, 6. Feb. ’09, 23:33
Rajis Team Kollege Brace könnte da aber auch noch recht gut sein...
Aber wohl eher in Runde 2. Scheint kein First-Round-Talent zu sein und schon gar nicht so weit oben.
Aber er wäre wohl ein 3-4 Kandidat auf Nose.
das meinte ich eigentlich auch... Brace in Runde 2 oder evtl drei... würde mir schon gefallen...
Ein Downtrade ist sicher eine Option... das ist oft von der Dynamik der Draft abhängig... geht der Run auf die OT los wird man wohl eher nicht runtergehen (ausser man holt sich einen in der FA)... sind die OT noch aufm Board, dann könnte man evtl den einen extra pick holen... sollte das auge auf Sanchez fallen, sollte man genau eine Position Runter... Pick 11: Ben Roethlisberger, Jay Cutler... scheint gut zu sein an 11 zu wählen... zudem war auch Willis ein #11 pick...
Wie stark ist eigentlich die diesjährige RB-Class einzuschätzen?
Zitat von: Duke am So, 8. Feb. ’09, 02:31
Wie stark ist eigentlich die diesjährige RB-Class einzuschätzen?
Es fehlen auf jeden Fall die Top Talente. Sportingnews hat den ersten RB auf Platz 18 der Top 99, Scouts.com auch, Kiper hat Wells auf 13.
Sportingnews hat nur 6 RB in den Top 99.
Alles in allem gab es auf der Position schon bessere Jahre....
Nicht das Wonder-Sing und McC auf die Idee kommen, anm 10 den besten verfügbaren RB zu draften, weiil er 225 Pfund wiegt. :D
Zitat von: Duke am So, 8. Feb. ’09, 12:36
Nicht das Wonder-Sing und McC auf die Idee kommen, anm 10 den besten verfügbaren RB zu draften, weiil er 225 Pfund wiegt. :D
Beenie Wells wäre wohl ein leichter Reach an Position 10 (mal sehen, wie es nach der Combine aussieht), aber es ist noch ein wenig zu früh, für einen RB in der ersten Runde. Da steht vielleicht in 3 Jahren an.
Zitat von: frontmode am So, 8. Feb. ’09, 12:38
Zitat von: Duke am So, 8. Feb. ’09, 12:36
Nicht das Wonder-Sing und McC auf die Idee kommen, anm 10 den besten verfügbaren RB zu draften, weiil er 225 Pfund wiegt. :D
Beenie Wells wäre wohl ein leichter Reach an Position 10 (mal sehen, wie es nach der Combine aussieht), aber es ist noch ein wenig zu früh, für einen RB in der ersten Runde. Da steht vielleicht in 3 Jahren an.
Plötzlich ist auch von Nate Davis die Rede. Meinungen?
Wenn, wohl derzeit eher ein Mann für die zweite Runde.
Zitat von: stig49 am So, 8. Feb. ’09, 12:43
Plötzlich ist auch von Nate Davis die Rede. Meinungen?
Aus verschiedenen Quellen im Netz erfuhr ich nur, dass er ein Röthlisberger-Typ sei.
Passing stats:Ball St. (started as a freshman)
06'--150/244--61.5%--1975yards--18tds--8ints--147.3 rating
07'--270/478--56.5%--3667yards--30tds--6ints--139.1 rating
08'--258/401--64.3%--3591yards--26tds--8ints--157.0 rating
Auch Chiefs Pioli soll ihn als 3rd round pick planen!
Wieso ist Chase Daniels eigentlich so tief gefallen? ??? Galt der nichtmal als Top-Kandidat?
Zitat von: beattheheat am Mo, 9. Feb. ’09, 14:38
Zitat von: stig49 am So, 8. Feb. ’09, 12:43
Plötzlich ist auch von Nate Davis die Rede. Meinungen?
Aus verschiedenen Quellen im Netz erfuhr ich nur, dass er ein Röthlisberger-Typ sei.
Passing stats:Ball St. (started as a freshman)
06'--150/244--61.5%--1975yards--18tds--8ints--147.3 rating
07'--270/478--56.5%--3667yards--30tds--6ints--139.1 rating
08'--258/401--64.3%--3591yards--26tds--8ints--157.0 rating
Auch Chiefs Pioli soll ihn als 3rd round pick planen!
also Roethlisberger Typ gefällt mir eigentlich...
Zitat von: Duke am Mo, 9. Feb. ’09, 14:43
Wieso ist Chase Daniels eigentlich so tief gefallen? ??? Galt der nichtmal als Top-Kandidat?
Die Saison war wohl alles andere als berauschen. Dazu dann folges Urteil von ESPN nach dem Shrine Game:
Daniel didn't have a great week of practice. The undersized quarterback clearly had some problems scanning the field from within the pocket and didn't put great velocity on his downfield passes. However, we felt that Daniel, who is a fierce competitor, would perform better in the game. Instead he completed just 2 of 9 passes for one yard and struggled to locate the strike zone.
Könnte er ein Sleeper sein? Mit 1,80 ist er allerdings etwas kurz geraten.
Zitat von: Duke am Mo, 9. Feb. ’09, 16:16
Könnte er ein Sleeper sein? Mit 1,80 ist er allerdings etwas kurz geraten.
180? nein danke.
Zitat von: zugschef am Mo, 9. Feb. ’09, 16:17
Zitat von: Duke am Mo, 9. Feb. ’09, 16:16
Könnte er ein Sleeper sein? Mit 1,80 ist er allerdings etwas kurz geraten.
180? nein danke.
Brees ist ja auch ned so gross...
in einer späteren Runde: 5 oder 6 denke ich könnte er schon seinen Wert haben...
Zitat von: zugschef am Mo, 9. Feb. ’09, 16:17
Zitat von: Duke am Mo, 9. Feb. ’09, 16:16
Könnte er ein Sleeper sein? Mit 1,80 ist er allerdings etwas kurz geraten.
180? nein danke.
Die Stats klingen aber (systenmbedingt??) gut.
http://sports.espn.go.com/ncf/player/profile?playerId=177296
Scouts.com hat ihn derzeit auf Platz 15 bei den QB, Huddel Report führt ihn gar nicht (Liste bis Platz 14), SportingNews hat ihn noch auf 11. Er ist wirklich klein und konnte seinen Ruf in der Saison und im Shrine Game nicht bestätigen.
Er ist auch kein echter "Sleeper", da er schon recht bekannt ist. Ich glaube wirklich nicht, dass er ein Mann für die NFL ist....College Stats sind mit großer Vorsicht zu genießen.
Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 9. Feb. ’09, 19:01
Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...
werden wir denn eine west coast spielen unter sing? ich glaube nicht. ;-)
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Feb. ’09, 19:33
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 9. Feb. ’09, 19:01
Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...
werden wir denn eine west coast spielen unter sing? ich glaube nicht. ;-)
zach
ich glaube schon... es wird viele ball controll timing pässe haben, slynts outs usw... welche wohl an eine WCO erinnert, die aber Lauforientiert ist...
Zitat von: IamNINER am Mo, 9. Feb. ’09, 19:44
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Feb. ’09, 19:33
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 9. Feb. ’09, 19:01
Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...
werden wir denn eine west coast spielen unter sing? ich glaube nicht. ;-)
zach
ich glaube schon... es wird viele ball controll timing pässe haben, slynts outs usw... welche wohl an eine WCO erinnert, die aber Lauforientiert ist...
Das hatte ich ganz zu Beginn der ganzen Diskussionen auch schon mal vermutet. Es gibt kein Pass-Spiel, dass mehr auf Ball-Control ausgelegt ist. Vermutlich wird man aber sowohl beim ersten als auch "dritten und kurz" Down mehr laufen.
Ich glaube, das Sanchez für die Offense ein guter Kandidat mehr. Nachdem was ich jetzt gelesen habe, Daniels eher nicht.
Matt Barrows (Sacramento Bee's 49ers Blog) denkt, dass Sanchez nicht gedraftet werden wird!
http://nfl.fanhouse.com/2009/02/06/49ers-likely-to-say-no-to-mark-sanchez/ (http://nfl.fanhouse.com/2009/02/06/49ers-likely-to-say-no-to-mark-sanchez/)
Ich persönlich würde Sanchez holen, einen FA pass rusher verpflichten und einen Fullback später draften z.B. Mark Hafner, Houston
Height: 6-2. Weight: 235.
Projected 40 Time: 4.74.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: A pass-catching fullback, Mark Hafner caught an amazing 86 passes for 907 yards and 11 touchdowns in 2008
oder
Tony Fiammetta, Syracuse
Height: 5-11. Weight: 246.
Projected 40 Time: 4.65.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: Tony Fiammetta caught 16 passes for 127 yards and a touchdown. He also had five carries. His strength is his powerful run blocking.
Zitat von: beattheheat am Di, 10. Feb. ’09, 16:57
Matt Barrows (Sacramento Bee's 49ers Blog) denkt, dass Sanchez nicht gedraftet werden wird!
http://nfl.fanhouse.com/2009/02/06/49ers-likely-to-say-no-to-mark-sanchez/ (http://nfl.fanhouse.com/2009/02/06/49ers-likely-to-say-no-to-mark-sanchez/)
Ich persönlich würde Sanchez holen, einen FA pass rusher verpflichten und einen Fullback später draften z.B. Mark Hafner, Houston
Height: 6-2. Weight: 235.
Projected 40 Time: 4.74.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: A pass-catching fullback, Mark Hafner caught an amazing 86 passes for 907 yards and 11 touchdowns in 2008
oder
Tony Fiammetta, Syracuse
Height: 5-11. Weight: 246.
Projected 40 Time: 4.65.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: Tony Fiammetta caught 16 passes for 127 yards and a touchdown. He also had five carries. His strength is his powerful run blocking.
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...
fiammetta wäre höchstens der grössere Backup für Gore...
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Feb. ’09, 19:33
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 9. Feb. ’09, 19:01
Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...
werden wir denn eine west coast spielen unter sing? ich glaube nicht. ;-)
zach
So isses. Ein paar WCO-Plays werden aus dem System keine WCO machen.
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...
:D Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...
:D Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.
Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...
Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:55
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...
:D Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.
Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...
Nach Deinen Worten denkst Du aber schon, dass die Niners eine WCO-Variante spielen wollen.
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:21
Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:55
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...
:D Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.
Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...
Nach Deinen Worten denkst Du aber schon, dass die Niners eine WCO-Variante spielen wollen.
sollten, nicht zwingend wollen...
Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 10:38
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:21
Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:55
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...
:D Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.
Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...
Nach Deinen Worten denkst Du aber schon, dass die Niners eine WCO-Variante spielen wollen.
sollten, nicht zwingend wollen...
Ich weiss auch gar nicht, woher die Vermutung kommt, dass nächstes Jahr WCO oder WCO-Variante gespielt wird. Ich hab dazu bislang nichts gelesen.
Wenn Sing Run-orientiert gewinnen will, dann ist doch ein ständiger deep threat nötig, sonst stellen die Gegner die Laufwege zu. Drum spricht McClo doch davon, er will einen weiteren Receiver, der stretchen kann. Das klingt für mich alles eigentlich nicht notwendigerweise nach WCO.
Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 10:43
Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 10:38
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:21
Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:55
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...
:D Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.
Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...
Nach Deinen Worten denkst Du aber schon, dass die Niners eine WCO-Variante spielen wollen.
sollten, nicht zwingend wollen...
Ich weiss auch gar nicht, woher die Vermutung kommt, dass nächstes Jahr WCO oder WCO-Variante gespielt wird. Ich hab dazu bislang nichts gelesen.
Wenn Sing Run-orientiert gewinnen will, dann ist doch ein ständiger deep threat nötig, sonst stellen die Gegner die Laufwege zu. Drum spricht McClo doch davon, er will einen weiteren Receiver, der stretchen kann. Das klingt für mich alles eigentlich nicht notwendigerweise nach WCO.
Aber einen Fullback der auch kurze Pässe fangen könnte und von der Grösse und Gewicht blocken kann, wie Mark Hafner , würde viel bringen. Ein Rathman/Craig Hybrid quasi!
Mark Hafner Houston
Height: 6-2. Weight: 235.
Projected 40 Time: 4.74.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: A pass-catching fullback, Mark Hafner caught an amazing 86 passes for 907 yards and 11 touchdowns in 2008
@ all:
Schon mal davon gehört/gelesen, dass man Zitate auch bearbeiten kann, um exakt das zu zitieren, auf das man sich bezieht, und dass man nicht immer alles zitieren muss? Ist auch gar nicht sooo schwer. ;)
Mit der Zeit führt das "immer alles ins Zitat reinnehmen" dazu, dass die zitierten Texte fast nicht mehr zu lesen sind. Außerdem sieht's grauslig aus ...
:cheers:
Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 10:43
Ich weiss auch gar nicht, woher die Vermutung kommt, dass nächstes Jahr WCO oder WCO-Variante gespielt wird. Ich hab dazu bislang nichts gelesen.
Man kann das, wenn man sich ein wenig bemüht, durchaus in Singletarys Statements hineininterpretieren. Dass eine WCO sich zwangsläufig so stark auf den Pass konzentriert ist ein Gerücht.
Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 10:43
Wenn Sing Run-orientiert gewinnen will, dann ist doch ein ständiger deep threat nötig, sonst stellen die Gegner die Laufwege zu.
Die 8 und mehr Mann in der Box kannst Du dem Gegner aber auch mit Screens abgewöhnen, die Deep Threat muss nicht unbedingt sein. Und dann wären wir wieder bei der WCO. Vor allem: Wenn man mit Hill weitergehen will, dann hilft auch ein solcher WR nicht wirklich - hast Du Dir Hills lange Pässe einmal angesehen?
Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 10:43
Drum spricht McClo doch davon, er will einen weiteren Receiver, der stretchen kann. Das klingt für mich alles eigentlich nicht notwendigerweise nach WCO.
Das Feld kann man aber - wie schon gesagt - nicht nur vertikal, also mit dem Pass in die Tiefe, sondern auch horizontal dehnen.
Die WCO ist eine auf ball-control angelegte Kurzpass-Offense. Walsh nutzte den Raum um die Linebacker herum, um die Pässe anzubringen, und setzte verstärkt die RB als Passempfänger ein.
Zitat von: TheBeast am Mi, 11. Feb. ’09, 13:51
Das Feld kann man aber - wie schon gesagt - nicht nur vertikal, also mit dem Pass in die Tiefe, sondern auch horizontal dehnen.
glaubt mir: das feld kann man nicht dehnen.
Zitat von: zugschef am Mi, 11. Feb. ’09, 14:03
Zitat von: TheBeast am Mi, 11. Feb. ’09, 13:51
Das Feld kann man aber - wie schon gesagt - nicht nur vertikal, also mit dem Pass in die Tiefe, sondern auch horizontal dehnen.
glaubt mir: das feld kann man nicht dehnen.
Zeit auch nicht, trotzdem "zieht es sich" öfter einmal. Was also willst Du mit dieser überaus wertvollen Mitteilung sagen?
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 13:59
Die WCO ist eine auf ball-control angelegte Kurzpass-Offense. Walsh nutzte den Raum um die Linebacker herum, um die Pässe anzubringen, und setzte verstärkt die RB als Passempfänger ein.
Ist ja klar. Und Singletary will Ball Control. Ich sag nur, ich habe nirgndwo WCO gelesen, und Raye ist auch kein ausgesprochner WCO-Mann,
Lassen wir uns einfach überraschen.
Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 14:19
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 13:59
Die WCO ist eine auf ball-control angelegte Kurzpass-Offense. Walsh nutzte den Raum um die Linebacker herum, um die Pässe anzubringen, und setzte verstärkt die RB als Passempfänger ein.
Ist ja klar. Und Singletary will Ball Control. Ich sag nur, ich habe nirgndwo WCO gelesen, und Raye ist auch kein ausgesprochner WCO-Mann
Eben. Deshalb wird es,
so denke ich, auch keine WCO in SF zu sehen geben. ;)
Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 14:19
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 13:59
Die WCO ist eine auf ball-control angelegte Kurzpass-Offense. Walsh nutzte den Raum um die Linebacker herum, um die Pässe anzubringen, und setzte verstärkt die RB als Passempfänger ein.
Ist ja klar. Und Singletary will Ball Control. Ich sag nur, ich habe nirgndwo WCO gelesen, und Raye ist auch kein ausgesprochner WCO-Mann,
Lassen wir uns einfach überraschen.
Also ich las schon öfters in interviews mit Sing West Coast Offense und über seine Philosophie! ???
Ein Beispiel?! Ok, z.B. in Sings Notebook Dez. 31 2008
That's a different branch of the West Coast Offense, they are different branches of the West Coast Offense. Then there's the stretch offense where you are going down the field, which is more of Coach Martz's offense, I'm going to throw it down field, but it's throw it downfield often rather than running the football and there are different branches of that. I am in the mode of more of a traditional style of offense, very much like the style that used to be here when Coach Bill Walsh was here, but in a different mindset. I want to know I have the ability to know that I can run the ball. I want to have the ability to know that I can impose my will on the defense. I want to know that in the fourth quarter, I can run the football. I want to know that when they put eight people in the box, I can still run the football, if I want to. Sorry Boilermaker, aber das will ich nun wirklich nicht übersetzen!
es wird also den
Singmaster branch of the traditional WCO erfunden werden ;) Aber den link noch
http://www.sf49ers.com/pressbox/news_detail.php?PRKey=5072§ion=PR%20Nolans%20Notebooks (http://www.sf49ers.com/pressbox/news_detail.php?PRKey=5072§ion=PR%20Nolans%20Notebooks)
Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 14:44
Also ich las schon öfters in interviews mit Sing West Coast Offense und über seine Philosophie! ???
Ein Beispiel?! Ok, z.B. in Sings Notebook Dez. 31 2008
[i I'm going to throw it down field, but it's throw it downfield often rather than running the football and there are different branches of that. I am in the mode of more of a traditional style of offense, very much like the style that used to be here when Coach Bill Walsh was here, but in a different mindset. I want to know I have the ability to know that I can run the ball. I want to have the ability to know that I can impose my will on the defense. I want to know that in the fourth quarter, I can run the football. I want to know that when they put eight people in the box, I can still run the football, if I want to. [/i]
Very much like, but in a different mindset - ich glaube, er spricht da von Ball Control, nicht notwedigerweise von WCO-Pässen. McClo hat gesagt, ein WR der das Feld stretchen kann, ist eine der Prioritäten.
Wahrscheinlich wirds irgend ein Mix dazwischen - lassen wir uns überraschen.
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. ???
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. ???
nein, er sucht eher leute, die das tun, was er will.
Zitat von: zugschef am Mi, 11. Feb. ’09, 15:19
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. ???
nein, er sucht eher leute, die das tun, was er will.
Deshalb "als Coach". Die menschliche Seite wollte ich nicht betrachten. ;)
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. ???
@Duke
battleheat statt beattheheat....lustig! Beat ist mein Vorname. Ich weiss in Deutschland völlig unbekannt, und was denkst Du welche Sprüche am Zoll ich hören muss, wenn ich in England oder USA einreisen will! ;D
Aber Du hast völlig recht! Was Sing sagt oder bezüglich Offensephilosophie sagte und mit Raye ein Coryell Jünger verpflichtete, dass lässt nichts richtig durchblicken. Aber bei der Coryell Offense gibt es vielleicht auch Turner-, Zampese- und den "neuen" Raye II- branch?! ???
Warten wir es ab! ;)
Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 15:24
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. ???
@Duke
battleheat statt beattheheat....lustig! Beat ist mein Vorname. Ich weiss in Deutschland völlig unbekannt, und was denkst Du welche Sprüche am Zoll ich hören muss, wenn ich in England oder USA einreisen will! ;D
Oh pardon. Beat kenn ich, Beat Zberg, war das nichtmal ein Radrennfahrer
Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 15:24
Aber Du hast völlig recht! Was Sing sagt oder bezüglich Offensephilosophie sagte und mit Raye ein Coryell Jünger verpflichtete, dass lässt nichts richtig durchblicken. Aber bei der Coryell Offense gibt es vielleicht auch Turner-, Zampese- und den "neuen" Raye II- branch?! ???
Tja, dat ist die Frage.;)
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 15:35
Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 15:24
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. ???
@Duke
battleheat statt beattheheat....lustig! Beat ist mein Vorname. Ich weiss in Deutschland völlig unbekannt, und was denkst Du welche Sprüche am Zoll ich hören muss, wenn ich in England oder USA einreisen will! ;D
Oh pardon. Beat kenn ich, Beat Zberg, war das nichtmal ein Radrennfahrer
Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 15:24
Aber Du hast völlig recht! Was Sing sagt oder bezüglich Offensephilosophie sagte und mit Raye ein Coryell Jünger verpflichtete, dass lässt nichts richtig durchblicken. Aber bei der Coryell Offense gibt es vielleicht auch Turner-, Zampese- und den "neuen" Raye II- branch?! ???
Tja, dat ist die Frage.;)
es gibt wohl die Raye Element... die sucht sich as vielen Systemen das zusammen was passt... dennoch back to topic...
Es ging glaube ich um Chase Daniels... Ich habe mal ein halbes Spiel von ihm gesehen, da war er relativ schlecht und eine andere Hälfte sah er gut aus... nicht die optimale grösse aber je nach Situation mit nem Compensatory Pick...
Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 14:44
Sorry Boilermaker, aber das will ich nun wirklich nicht übersetzen!
Ist doch völlig ok ;D
Handelt sich ja auch nicht um die Eröffnung eines neuen Threads ;)
Neuer Mock Draft auf Scout.com.
Diesmal geht Sanchez an Nummer 1 zu den Lions.
Die 49ers draften an 10 übrigens Matthew Stafford.
In Runde zwei picken wir Patrick Chung, Saftey von Oregon.
Mock Draft 4.0 (http://profootball.scout.com/2/839583.html)
Zitat von: Boilermaker am Mi, 18. Feb. ’09, 11:51
Neuer Mock Draft auf Scout.com.
Diesmal geht Sanchez an Nummer 1 zu den Lions.
Die 49ers draften an 10 übrigens Matthew Stafford.
In Runde zwei picken wir Patrick Chung, Saftey von Oregon.
Mock Draft 4.0 (http://profootball.scout.com/2/839583.html)
Klingt für mich ziemlich realitätsfremd, diese Mock-Draft...
Zitat von: stig49 am Mi, 18. Feb. ’09, 11:57
Zitat von: Boilermaker am Mi, 18. Feb. ’09, 11:51
Neuer Mock Draft auf Scout.com.
Diesmal geht Sanchez an Nummer 1 zu den Lions.
Die 49ers draften an 10 übrigens Matthew Stafford.
In Runde zwei picken wir Patrick Chung, Saftey von Oregon.
Mock Draft 4.0 (http://profootball.scout.com/2/839583.html)
Klingt für mich ziemlich realitätsfremd, diese Mock-Draft...
Sind sie auch ;D
Trotzdem ist es immer wieder schön, während der Draft zu schauen wer denn gut oder wer schlecht "getippt" hat.
Was haltet Ihr von QB Josh Freeman? Steht angeblich zur Draft und soll entweder in Runde2 oder Runde3 möglich sein?
Zitat von: GoranP am Mi, 18. Feb. ’09, 15:54
Was haltet Ihr von QB Josh Freeman? Steht angeblich zur Draft und soll entweder in Runde2 oder Runde3 möglich sein?
Gemäss Draftbericht ist er ein grosser und schwerer Junge, der selten selber läuft, aber wenn er läuft kann er nur schwer von Safeties gestoppt werden. Der Junge hat einen starken Arm, trifft aber selten ein Scheunentor(d.h. in kurzer und mittlerer Distanz trifft er kaum freie Targets.
Kurzum aus meiner Sicht ein Projekt, dass sich wohl ein Team in der 2 oder 3 Draftrunde zumuten wird, aber mit der Voraussetzung, dass die Franchise einen Starter hat und Freeman aufbauen kann.
Nicht für die 49ers!
Aber das Sanchez aufgrund der Combine als neuer Nr. 1 Pick gehandelt werden könnte, wird ja schon von vielen Seiten vorhergesagt. Er hat ja schon nen richtigen Beraterstab um sich versammelt, um ja keine dummen Sprüche oder andere Auffälligkeiten an den Tag zu legen. Der junge hat einen unwahrscheinlichen Boost im Moment...
Meine persönliche Mock sieht für uns:
DE/OLB in Runde 1, T in Runde 2, Runde 3 NT
Everette Brown, Phil Loadholt, Ron Brace wären da meine Wunschpicks... aber ob ich wünschen darf...
Mock Draft von Pat Kirwan auf NFL.com
Die ersten 10 Picks
1 Lions / Jason Smith
2 Rams / Eugene Monroe
3 Chiefs / Aaron Curry
4 Seahacks / Michael Crabtree
5 Browns / Malcom Jenkins
6 Bengals / Brian Orakpo
7 Raiders / Jeremy Maclin
8 Jaguars / Matthew Stafford
9 Packers / Brian Cushing
10 49ers / Darius Heyward-Bey
Ob die 9ers wirklich einen grossen und sehr schnellen WR draften werden?! ???
Übrigens, Oher geht als #18 zu den Bears und Sanchez als #20 zu den Lions.
Allgemein betrachtet gehen die OTs und LBs weg wie warme Semmel! Auch die WRs und CBs haben sich als starker Jahrgang in der Combine bewiesen. Nur die QBs haben sich nicht wie gewünscht zeigen können und sanken im Ranking.
Zitat von: beattheheat am Mi, 25. Feb. ’09, 08:39
Mock Draft von Pat Kirwan auf NFL.com
Die ersten 10 Picks
1 Lions / Jason Smith
2 Rams / Eugene Monroe
3 Chiefs / Aaron Curry
4 Seahacks / Michael Crabtree
5 Browns / Malcom Jenkins
6 Bengals / Brian Orakpo
7 Raiders / Jeremy Maclin
8 Jaguars / Matthew Stafford
9 Packers / Brian Cushing
10 49ers / Darius Heyward-Bey
Ob die 9ers wirklich einen grossen und sehr schnellen WR draften werden?! ???
Übrigens, Oher geht als #18 zu den Bears und Sanchez als #20 zu den Lions.
Allgemein betrachtet gehen die OTs und LBs weg wie warme Semmel! Auch die WRs und CBs haben sich als starker Jahrgang in der Combine bewiesen. Nur die QBs haben sich nicht wie gewünscht zeigen können und sanken im Ranking.
dann hätten wir den zweiten grossen schnellen Receiver aus Maryland... naja ich glaube da ned daran... in Runde eins kann es für mich eigentlich nur OT OLB geben als auswahl...
Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 09:07
dann hätten wir den zweiten grossen schnellen Receiver aus Maryland... naja ich glaube da ned daran... in Runde eins kann es für mich eigentlich nur OT OLB geben als auswahl...
???
Welcher WR meinst Du?! ???
Shaun Hill (QB) und Vernon Davis kamen von Maryland, aber Davis ist Tight End.
Zitat von: beattheheat am Mi, 25. Feb. ’09, 09:34
Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 09:07
dann hätten wir den zweiten grossen schnellen Receiver aus Maryland... naja ich glaube da ned daran... in Runde eins kann es für mich eigentlich nur OT OLB geben als auswahl...
???
Welcher WR meinst Du?! ???
Shaun Hill (QB) und Vernon Davis kamen von Maryland, aber Davis ist Tight End.
Und Letzterer ist doch auch groß, schnell und fangen, darf er auch, oder? ;)
Zitat von: Jens am Mi, 25. Feb. ’09, 09:50
Zitat von: beattheheat am Mi, 25. Feb. ’09, 09:34
Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 09:07
dann hätten wir den zweiten grossen schnellen Receiver aus Maryland... naja ich glaube da ned daran... in Runde eins kann es für mich eigentlich nur OT OLB geben als auswahl...
???
Welcher WR meinst Du?! ???
Shaun Hill (QB) und Vernon Davis kamen von Maryland, aber Davis ist Tight End.
Und Letzterer ist doch auch groß, schnell und fangen, darf er auch, oder? ;)
so war das gemeint...
Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 10:13
Zitat von: Jens am Mi, 25. Feb. ’09, 09:50
Zitat von: beattheheat am Mi, 25. Feb. ’09, 09:34
Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 09:07
dann hätten wir den zweiten grossen schnellen Receiver aus Maryland... naja ich glaube da ned daran... in Runde eins kann es für mich eigentlich nur OT OLB geben als auswahl...
???
Welcher WR meinst Du?! ???
Shaun Hill (QB) und Vernon Davis kamen von Maryland, aber Davis ist Tight End.
Und Letzterer ist doch auch groß, schnell und fangen, darf er auch, oder? ;)
so war das gemeint...
Und beide (Heyward-Bey und Davis) haben nicht die "sicheren" Hände. ;)
Zitat von: Jens am Mi, 25. Feb. ’09, 09:50
Zitat von: beattheheat am Mi, 25. Feb. ’09, 09:34
Zitat von: IamNINER am Mi, 25. Feb. ’09, 09:07
dann hätten wir den zweiten grossen schnellen Receiver aus Maryland... naja ich glaube da ned daran... in Runde eins kann es für mich eigentlich nur OT OLB geben als auswahl...
???
Welcher WR meinst Du?! ???
Shaun Hill (QB) und Vernon Davis kamen von Maryland, aber Davis ist Tight End.
Und Letzterer ist doch auch groß, schnell und fangen, darf er auch, oder? ;)
Macht er aber nicht. ;D ;)
Nach allem, was zu lesen ist, glaube ich niemals, dass die Niners einen WR in der ersten Runde draften. Everett Browns Aktien sind gefallen - vieleicht gibt es den ja noch auf 10. Oder Oher, Orakpo (ist vermutich schon weg).
Safeties gibt es offensichtlich auch noch später.
Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:44
Nach allem, was zu lesen ist, glaube ich niemals, dass die Niners einen WR in der ersten Runde draften. Everett Browns Aktien sind gefallen - vieleicht gibt es den ja noch auf 10. Oder Oher, Orakpo (ist vermutich schon weg).
Safeties gibt es offensichtlich auch noch später.
Everette Brown ist auch mein Favorit...
Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:44
Nach allem, was zu lesen ist, glaube ich niemals, dass die Niners einen WR in der ersten Runde draften. Everett Browns Aktien sind gefallen - vieleicht gibt es den ja noch auf 10. Oder Oher, Orakpo (ist vermutich schon weg).
Safeties gibt es offensichtlich auch noch später.
Orakpo oder besser noch Aaron Curry sind wohl die Top pass ruher und werden wohl fur den #10 pick schon weg sein! >:( Brian Cushing LB von USC soll der LB sein, der am vielfältigsten einsetzbar ist. Er oder ein toller Tackle wie Eugene Monroe oder Oher wären meine Favoriten!
Zitat von: beattheheat am Mi, 25. Feb. ’09, 14:59
Zitat von: stig49 am Mi, 25. Feb. ’09, 11:44
Nach allem, was zu lesen ist, glaube ich niemals, dass die Niners einen WR in der ersten Runde draften. Everett Browns Aktien sind gefallen - vieleicht gibt es den ja noch auf 10. Oder Oher, Orakpo (ist vermutich schon weg).
Safeties gibt es offensichtlich auch noch später.
Orakpo oder besser noch Aaron Curry sind wohl die Top pass ruher und werden wohl fur den #10 pick schon weg sein! >:( Brian Cushing LB von USC soll der LB sein, der am vielfältigsten einsetzbar ist. Er oder ein toller Tackle wie Eugene Monroe oder Oher wären meine Favoriten!
Naja, Curry ist zwar der athletichste und beste LB der Draft aber nicht wirklich der Pass Rusher. Da sind wohl Orakpo und Brown vorne.
Ich persönlich würde mir die Draft so vorstellen:
1. OLB (Orakpo/Brown)
2. OT (BPA auf Tackle)
3. HB ( ist ne sehr tiefe Klasse, und soll laut experten eine der besten der letzten Jahre sein. Donald Brown, Shone Green wären gut falls noch da)
4. QB (BPA)
5. CB oder Safety (BPA)
6. G (BPA)
Ich habe über die RB Klasse nur schlechtes gelesen. Es gibt keine Top Backs und auch die Mitte ist nicht so gut vertreten wie sonst.
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Feb. ’09, 18:02
Ich habe über die RB Klasse nur schlechtes gelesen. Es gibt keine Top Backs und auch die Mitte ist nicht so gut vertreten wie sonst.
Was wir so alles hörn und sehn ;)
Wissen werden wir es eh erst in 3-4 Jahren
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Feb. ’09, 18:02
Ich habe über die RB Klasse nur schlechtes gelesen. Es gibt keine Top Backs und auch die Mitte ist nicht so gut vertreten wie sonst.
gut die Stars wie AP oder so scheint es nicht zu geben, aber die Backs für ein Two Back System sind da...
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Feb. ’09, 18:02
Ich habe über die RB Klasse nur schlechtes gelesen. Es gibt keine Top Backs und auch die Mitte ist nicht so gut vertreten wie sonst.
Also da habe ich bis jetzt von der RB Klasse nur Positives gelesen! ???
Moreno soll der Kompletteste und Donald Brown eine lebende Bowlingkugel mit super Footwork sein, der sofort einschlagen werden wird!
Da sind dann noch Wells, Mc Coy, Goodson und und ...!
Es werden so viele alte RBs gecuttet! Alle wollen RBs mit jungen und frischen Beinen und die Teams werden sie dieses jahr in der Draft finden!
Zitat von: frontmode am Mi, 25. Feb. ’09, 18:02
Ich habe über die RB Klasse nur schlechtes gelesen. Es gibt keine Top Backs und auch die Mitte ist nicht so gut vertreten wie sonst.
"Unser" GM ist da irgendwie komplett anderer Meinung. :noidea:
Es wurde zwar gesagt, dass die RB-Class bei der Combine nicht so von den Backs dominiert wurde, von denen es erwartet wurde, aber trotzdem spricht man von einem guten Jahrgang, mit vielen guten Möglichkeiten in jeder Runde.
Aber das ist wohl auch wieder ne interpretationssache, wie les ich einen Artikel und was zieh ich für mich heraus, aber so ist es ja auch richtig. ;)
Pat Kirwan hat seinen neuesten Mock Draft auf NFL.com veröffentlicht.
Mock Draft 2.0 (http://www.nfl.com/draft/story?id=09000d5d80f0d305&template=with-video-with-comments&confirm=true)
Die Lions verzichten hierbei, wie schon in seinem vorhergehenden Mock, auf einen QB Pick in Runde 1.
Der erste QB wird von den Seahawks mit Matthew Stafford gepickt.
Sanchez "geht" demnach zu den Jaguars.
Die 49ers picken OT Andre Smith.
Bei Draft King (http://www.draftking.com/nfl/2009/mockdraft.shtml) und WalterFootball.com (http://walterfootball.com/draft2009.php)
draften die Lions an Nummer 1 jeweils QB Matthew Stafford.
In beiden Mock`s picken die 49ers QB Marc Sanchez von USC in Runde 1.
WalterFootball.com setzt mit der Runde 2 (http://walterfootball.com/draft2009_2.php), Runde 3 (http://walterfootball.com/draft2009_3.php) und Runde 4 (http://walterfootball.com/draft2009_4.php) noch einen drauf.
Demnach würden die 49ers in Runde 2 Clint Sintim, DE/OLB, Virginia, in Runde 3 Jairus Byrd, S/CB, Oregon und in Runde 4 Sebastian Vollmer, OT, Houston picken.
Nur um die Spielerei mal "komplett" aufzuzeigen ;)
In der neuesten Version des Mock Drafts bei Scout.com (http://profootball.scout.com/2/843375.html)
Ist der Nummer 1 Pick der Lions QB Marc Sanchez. Stafford geht hier zu den Jaguars.
Der Nummer 10 Pick der 49ers wäre demnach OT Michael Oher.
In Runde 2 würden die 49ers DE/OLB Paul Kruger von Utah picken.
Da es zuviel Zeit in Anspruch nehmen würde hier alle vorhandenen Mock Drafts aufzulisten und dass vermutlich auch nicht im Interesse aller wäre, verweise ich einmal auf WalterFootball.com, die in einer Liste ca. 202 (Stand: 06.03.09) :o Mock Draft Webseiten aufgelistet haben:
Ihr könnt ja selber schauen falls Interesse besteht. ;)
Mock Draft Webseiten (http://walterfootball.com/draftdata.php)
Aktualisierte Mock Draft auf nfldraftcountdown.com vom 09.03. Wieder zunächst die Top 5:
#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Jason Smith
#3 - Chiefs - LB Aaron Curry
#4 - Seahawks - OT Eugene Monroe
#5 - Browns - OLB Brian Orakpo
Die Niners nehmen dann an #10 QB Mark Sanchez. In Runde 2 gibt es dann mit Pick #43 OT Phil Loadholt.
irgendwie ist es doch sehr erschreckend bei wievielen mock drafts wir sanchez an 10 holen. denken die "experten" anders als wir ??? :D
Zitat von: Boilermaker am Fr, 6. Mär. ’09, 03:33
Der Nummer 10 Pick der 49ers wäre demnach OT Michael Oher.
In Runde 2 würden die 49ers DE/OLB Paul Kruger von Utah picken.
Da wäre ich sehr dafür. :bounce:
Zitat von: Duke am Mi, 11. Mär. ’09, 19:07
Zitat von: Boilermaker am Fr, 6. Mär. ’09, 03:33
Der Nummer 10 Pick der 49ers wäre demnach OT Michael Oher.
In Runde 2 würden die 49ers DE/OLB Paul Kruger von Utah picken.
Da wäre ich sehr dafür. :bounce:
och nööö nich utah ;)...
die positionen ob in der reihenfolge oder umgekehrt ist wurscht...
Ich bin mir nicht sicher, ob Oher ein Top10 Prospect ist. Ich habe ihn schon in vielen Mocks deutlich tiefer gesehen....
bin noch nicht ganz sicher was ich von der Casserly Mock auf NFL .com halten soll...
wir kriegen Curry...
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80fd6380