Mock Drafts 2009

frontmode · So, 8. Feb. ’09, 12:49

Wenn, wohl derzeit eher ein Mann für die zweite Runde.

beattheheat · Mo, 9. Feb. ’09, 14:38

Zitat von: stig49 am So, 8. Feb. ’09, 12:43
Plötzlich ist auch von Nate Davis die Rede. Meinungen?

Aus verschiedenen Quellen im Netz erfuhr ich nur, dass er ein Röthlisberger-Typ sei.
Passing stats:Ball St. (started as a freshman)

06'--150/244--61.5%--1975yards--18tds--8ints--147.3 rating

07'--270/478--56.5%--3667yards--30tds--6ints--139.1 rating

08'--258/401--64.3%--3591yards--26tds--8ints--157.0 rating

Auch Chiefs Pioli soll ihn als 3rd round pick planen!

Duke · Mo, 9. Feb. ’09, 14:43

Wieso ist Chase Daniels eigentlich so tief gefallen?

Galt der nichtmal als Top-Kandidat?

IamNINER · Mo, 9. Feb. ’09, 14:44

Zitat von: beattheheat am Mo, 9. Feb. ’09, 14:38
Zitat von: stig49 am So, 8. Feb. ’09, 12:43
Plötzlich ist auch von Nate Davis die Rede. Meinungen?
Aus verschiedenen Quellen im Netz erfuhr ich nur, dass er ein Röthlisberger-Typ sei.
Passing stats:Ball St. (started as a freshman)

06'--150/244--61.5%--1975yards--18tds--8ints--147.3 rating

07'--270/478--56.5%--3667yards--30tds--6ints--139.1 rating

08'--258/401--64.3%--3591yards--26tds--8ints--157.0 rating

Auch Chiefs Pioli soll ihn als 3rd round pick planen!

also Roethlisberger Typ gefällt mir eigentlich...

frontmode · Mo, 9. Feb. ’09, 15:22

Zitat von: Duke am Mo, 9. Feb. ’09, 14:43
Wieso ist Chase Daniels eigentlich so tief gefallen? Galt der nichtmal als Top-Kandidat?

Die Saison war wohl alles andere als berauschen. Dazu dann folges Urteil von ESPN nach dem Shrine Game:

Daniel didn't have a great week of practice. The undersized quarterback clearly had some problems scanning the field from within the pocket and didn't put great velocity on his downfield passes. However, we felt that Daniel, who is a fierce competitor, would perform better in the game. Instead he completed just 2 of 9 passes for one yard and struggled to locate the strike zone.

Duke · Mo, 9. Feb. ’09, 16:16

Könnte er ein Sleeper sein? Mit 1,80 ist er allerdings etwas kurz geraten.

zugschef · Mo, 9. Feb. ’09, 16:17

Zitat von: Duke am Mo, 9. Feb. ’09, 16:16
Könnte er ein Sleeper sein? Mit 1,80 ist er allerdings etwas kurz geraten.

180? nein danke.

IamNINER · Mo, 9. Feb. ’09, 16:19

Zitat von: zugschef am Mo, 9. Feb. ’09, 16:17
Zitat von: Duke am Mo, 9. Feb. ’09, 16:16
Könnte er ein Sleeper sein? Mit 1,80 ist er allerdings etwas kurz geraten.
180? nein danke.

Brees ist ja auch ned so gross...

in einer späteren Runde: 5 oder 6 denke ich könnte er schon seinen Wert haben...

Duke · Mo, 9. Feb. ’09, 16:19

Zitat von: zugschef am Mo, 9. Feb. ’09, 16:17
Zitat von: Duke am Mo, 9. Feb. ’09, 16:16
Könnte er ein Sleeper sein? Mit 1,80 ist er allerdings etwas kurz geraten.
180? nein danke.

Die Stats klingen aber (systenmbedingt??) gut.

http://sports.espn.go.com/ncf/player/profile?playerId=177296

frontmode · Mo, 9. Feb. ’09, 16:31

Scouts.com hat ihn derzeit auf Platz 15 bei den QB, Huddel Report führt ihn gar nicht (Liste bis Platz 14), SportingNews hat ihn noch auf 11. Er ist wirklich klein und konnte seinen Ruf in der Saison und im Shrine Game nicht bestätigen.

Er ist auch kein echter "Sleeper", da er schon recht bekannt ist. Ich glaube wirklich nicht, dass er ein Mann für die NFL ist....College Stats sind mit großer Vorsicht zu genießen.

Sanfranolli · Mo, 9. Feb. ’09, 19:01

Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...

Zacharry · Mo, 9. Feb. ’09, 19:33

Zitat von: Sanfranolli am Mo, 9. Feb. ’09, 19:01
Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...

werden wir denn eine west coast spielen unter sing? ich glaube nicht. ;-)

zach

IamNINER · Mo, 9. Feb. ’09, 19:44

Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Feb. ’09, 19:33
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 9. Feb. ’09, 19:01
Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...

werden wir denn eine west coast spielen unter sing? ich glaube nicht. ;-)

zach

ich glaube schon... es wird viele ball controll timing pässe haben, slynts outs usw... welche wohl an eine WCO erinnert, die aber Lauforientiert ist...

frontmode · Mo, 9. Feb. ’09, 20:37

Zitat von: IamNINER am Mo, 9. Feb. ’09, 19:44
Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Feb. ’09, 19:33
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 9. Feb. ’09, 19:01
Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...

werden wir denn eine west coast spielen unter sing? ich glaube nicht. ;-)

zach

ich glaube schon... es wird viele ball controll timing pässe haben, slynts outs usw... welche wohl an eine WCO erinnert, die aber Lauforientiert ist...

Das hatte ich ganz zu Beginn der ganzen Diskussionen auch schon mal vermutet. Es gibt kein Pass-Spiel, dass mehr auf Ball-Control ausgelegt ist. Vermutlich wird man aber sowohl beim ersten als auch "dritten und kurz" Down mehr laufen.

Ich glaube, das Sanchez für die Offense ein guter Kandidat mehr. Nachdem was ich jetzt gelesen habe, Daniels eher nicht.

beattheheat · Di, 10. Feb. ’09, 16:57

Matt Barrows (Sacramento Bee's 49ers Blog) denkt, dass Sanchez nicht gedraftet werden wird!
http://nfl.fanhouse.com/2009/02/06/49ers-likely-to-say-no-to-mark-sanchez/

Ich persönlich würde Sanchez holen, einen FA pass rusher verpflichten und einen Fullback später draften z.B. Mark Hafner, Houston
Height: 6-2. Weight: 235.
Projected 40 Time: 4.74.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: A pass-catching fullback, Mark Hafner caught an amazing 86 passes for 907 yards and 11 touchdowns in 2008

oder

Tony Fiammetta, Syracuse
Height: 5-11. Weight: 246.
Projected 40 Time: 4.65.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: Tony Fiammetta caught 16 passes for 127 yards and a touchdown. He also had five carries. His strength is his powerful run blocking.

IamNINER · Di, 10. Feb. ’09, 17:22

Zitat von: beattheheat am Di, 10. Feb. ’09, 16:57
Matt Barrows (Sacramento Bee's 49ers Blog) denkt, dass Sanchez nicht gedraftet werden wird!
http://nfl.fanhouse.com/2009/02/06/49ers-likely-to-say-no-to-mark-sanchez/

Ich persönlich würde Sanchez holen, einen FA pass rusher verpflichten und einen Fullback später draften z.B. Mark Hafner, Houston
Height: 6-2. Weight: 235.
Projected 40 Time: 4.74.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: A pass-catching fullback, Mark Hafner caught an amazing 86 passes for 907 yards and 11 touchdowns in 2008

oder

Tony Fiammetta, Syracuse
Height: 5-11. Weight: 246.
Projected 40 Time: 4.65.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: Tony Fiammetta caught 16 passes for 127 yards and a touchdown. He also had five carries. His strength is his powerful run blocking.

unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...

fiammetta wäre höchstens der grössere Backup für Gore...

Duke · Mi, 11. Feb. ’09, 00:33

Zitat von: Zacharry am Mo, 9. Feb. ’09, 19:33
Zitat von: Sanfranolli am Mo, 9. Feb. ’09, 19:01
Trotzdem könnte Daniels perfect in ein West Coast passen, dass bescheinigen ihm ja viele. Es ist schwierig ihn einfach so abzustempeln, Sanchez hat gerade mal ein Jahr gespielt und wird hochgelobt. Daniels hat da finde ich mehr im College gezeigt...

werden wir denn eine west coast spielen unter sing? ich glaube nicht. ;-)

zach

So isses. Ein paar WCO-Plays werden aus dem System keine WCO machen.

Duke · Mi, 11. Feb. ’09, 00:35

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...

Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.

IamNINER · Mi, 11. Feb. ’09, 09:55

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...
Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.

Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...

Duke · Mi, 11. Feb. ’09, 10:21

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:55
Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35
Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...
Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.

Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...

Nach Deinen Worten denkst Du aber schon, dass die Niners eine WCO-Variante spielen wollen.