49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:21

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:55

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...

Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.

Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...

Nach Deinen Worten denkst Du aber schon, dass die Niners eine WCO-Variante spielen wollen.

sollten, nicht zwingend wollen...

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 10:38

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:21

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:55

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...

Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.

Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...

Nach Deinen Worten denkst Du aber schon, dass die Niners eine WCO-Variante spielen wollen.

sollten, nicht zwingend wollen...

Ich weiss auch gar nicht, woher die Vermutung kommt, dass nächstes Jahr WCO oder WCO-Variante gespielt wird. Ich hab dazu bislang nichts gelesen.
Wenn Sing Run-orientiert  gewinnen will, dann ist doch ein ständiger deep threat nötig, sonst stellen die Gegner die Laufwege zu. Drum spricht McClo doch davon, er will einen weiteren Receiver, der stretchen kann. Das klingt für mich alles eigentlich nicht notwendigerweise nach WCO.

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 10:43

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 10:38

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 10:21

Zitat von: IamNINER am Mi, 11. Feb. ’09, 09:55

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 00:35

Zitat von: IamNINER am Di, 10. Feb. ’09, 17:22
unser FB wird nicht viele Bälle fangen müssen.. er muss Blocken können: daher eher Quinn Johnsonn...

Dann spielen die Niners auch keine WCO. Pässe auf den FB gehörten da nämlich zum Standard-Repertoire.

Ist möglich... Ich wollte auch ned sagen, dass unser FB ein WCO FB nach Mass ist... am liebesten wär mir ein starker Blocker, der fangen und laufen kann...

Nach Deinen Worten denkst Du aber schon, dass die Niners eine WCO-Variante spielen wollen.

sollten, nicht zwingend wollen...

Ich weiss auch gar nicht, woher die Vermutung kommt, dass nächstes Jahr WCO oder WCO-Variante gespielt wird. Ich hab dazu bislang nichts gelesen.
Wenn Sing Run-orientiert  gewinnen will, dann ist doch ein ständiger deep threat nötig, sonst stellen die Gegner die Laufwege zu. Drum spricht McClo doch davon, er will einen weiteren Receiver, der stretchen kann. Das klingt für mich alles eigentlich nicht notwendigerweise nach WCO.

Aber einen Fullback der auch kurze Pässe fangen könnte und von der Grösse und Gewicht blocken kann, wie Mark Hafner , würde viel bringen. Ein Rathman/Craig Hybrid quasi!
Mark Hafner  Houston
Height: 6-2. Weight: 235.
Projected 40 Time: 4.74.
Projected Round (2009): 7.
1/5/09: A pass-catching fullback, Mark Hafner caught an amazing 86 passes for 907 yards and 11 touchdowns in 2008

@ all:

Schon mal davon gehört/gelesen, dass man Zitate auch bearbeiten kann, um exakt das zu zitieren, auf das man sich bezieht, und dass man nicht immer alles zitieren muss? Ist auch gar nicht sooo schwer.

Mit der Zeit führt das "immer alles ins Zitat reinnehmen" dazu, dass die zitierten Texte fast nicht mehr zu lesen sind. Außerdem sieht's grauslig aus ...

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 10:43
Ich weiss auch gar nicht, woher die Vermutung kommt, dass nächstes Jahr WCO oder WCO-Variante gespielt wird. Ich hab dazu bislang nichts gelesen.

Man kann das, wenn man sich ein wenig bemüht, durchaus in Singletarys Statements hineininterpretieren. Dass eine WCO sich zwangsläufig so stark auf den Pass konzentriert ist ein Gerücht.

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 10:43
Wenn Sing Run-orientiert  gewinnen will, dann ist doch ein ständiger deep threat nötig, sonst stellen die Gegner die Laufwege zu.

Die 8 und mehr Mann in der Box kannst Du dem Gegner aber auch mit Screens abgewöhnen, die Deep Threat muss nicht unbedingt sein. Und dann wären wir wieder bei der WCO. Vor allem: Wenn man mit Hill weitergehen will, dann hilft auch ein solcher WR nicht wirklich - hast Du Dir Hills lange Pässe einmal angesehen?

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 10:43
Drum spricht McClo doch davon, er will einen weiteren Receiver, der stretchen kann. Das klingt für mich alles eigentlich nicht notwendigerweise nach WCO.

Das Feld kann man aber - wie schon gesagt - nicht nur vertikal, also mit dem Pass in die Tiefe, sondern auch horizontal dehnen.

Die WCO ist eine auf ball-control angelegte Kurzpass-Offense. Walsh nutzte den Raum um die Linebacker herum, um die Pässe anzubringen, und setzte verstärkt die RB als Passempfänger ein.

Zitat von: TheBeast am Mi, 11. Feb. ’09, 13:51
Das Feld kann man aber - wie schon gesagt - nicht nur vertikal, also mit dem Pass in die Tiefe, sondern auch horizontal dehnen.

glaubt mir: das feld kann man nicht dehnen.

Zitat von: zugschef am Mi, 11. Feb. ’09, 14:03

Zitat von: TheBeast am Mi, 11. Feb. ’09, 13:51
Das Feld kann man aber - wie schon gesagt - nicht nur vertikal, also mit dem Pass in die Tiefe, sondern auch horizontal dehnen.

glaubt mir: das feld kann man nicht dehnen.

Zeit auch nicht, trotzdem "zieht es sich" öfter einmal. Was also willst Du mit dieser überaus wertvollen Mitteilung sagen?

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 13:59
Die WCO ist eine auf ball-control angelegte Kurzpass-Offense. Walsh nutzte den Raum um die Linebacker herum, um die Pässe anzubringen, und setzte verstärkt die RB als Passempfänger ein.

Ist ja klar. Und Singletary will Ball Control. Ich sag nur, ich habe nirgndwo WCO gelesen, und Raye ist auch kein ausgesprochner WCO-Mann,
Lassen wir uns einfach überraschen.

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 14:19

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 13:59
Die WCO ist eine auf ball-control angelegte Kurzpass-Offense. Walsh nutzte den Raum um die Linebacker herum, um die Pässe anzubringen, und setzte verstärkt die RB als Passempfänger ein.

Ist ja klar. Und Singletary will Ball Control. Ich sag nur, ich habe nirgndwo WCO gelesen, und Raye ist auch kein ausgesprochner WCO-Mann

Eben. Deshalb wird es, so denke ich, auch keine WCO in SF zu sehen geben.

Zitat von: stig49 am Mi, 11. Feb. ’09, 14:19

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 13:59
Die WCO ist eine auf ball-control angelegte Kurzpass-Offense. Walsh nutzte den Raum um die Linebacker herum, um die Pässe anzubringen, und setzte verstärkt die RB als Passempfänger ein.

Ist ja klar. Und Singletary will Ball Control. Ich sag nur, ich habe nirgndwo WCO gelesen, und Raye ist auch kein ausgesprochner WCO-Mann,
Lassen wir uns einfach überraschen.

Also ich las schon öfters in interviews mit Sing West Coast Offense und über seine Philosophie!
Ein Beispiel?! Ok, z.B. in Sings Notebook Dez. 31 2008
That's a different branch of the West Coast Offense, they are different branches of the West Coast Offense. Then there's the stretch offense where you are going down the field, which is more of Coach Martz's offense, I'm going to throw it down field, but it's throw it downfield often rather than running the football and there are different branches of that. I am in the mode of more of a traditional style of offense, very much like the style that used to be here when Coach Bill Walsh was here, but in a different mindset. I want to know I have the ability to know that I can run the ball. I want to have the ability to know that I can impose my will on the defense. I want to know that in the fourth quarter, I can run the football. I want to know that when they put eight people in the box, I can still run the football, if I want to.

Sorry Boilermaker, aber das will ich nun wirklich nicht übersetzen!
es wird also den Singmaster branch of the traditional WCO erfunden werden Aber den link noch
http://www.sf49ers.com/pressbox/news_detail.php?PRKey=5072&section=PR%20Nolans%20Notebooks

Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 14:44

Also ich las schon öfters in interviews mit Sing West Coast Offense und über seine Philosophie!
Ein Beispiel?! Ok, z.B. in Sings Notebook Dez. 31 2008
[i I'm going to throw it down field, but it's throw it downfield often rather than running the football and there are different branches of that. I am in the mode of more of a traditional style of offense, very much like the style that used to be here when Coach Bill Walsh was here, but in a different mindset. I want to know I have the ability to know that I can run the ball. I want to have the ability to know that I can impose my will on the defense. I want to know that in the fourth quarter, I can run the football. I want to know that when they put eight people in the box, I can still run the football, if I want to. [/i]

Very much like, but in a different mindset - ich glaube, er spricht da von Ball Control, nicht notwedigerweise von WCO-Pässen. McClo hat gesagt, ein WR der das Feld stretchen kann, ist eine der Prioritäten.
Wahrscheinlich wirds irgend ein Mix dazwischen - lassen wir uns überraschen.

@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. 

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. 

nein, er sucht eher leute, die das tun, was er will.

Zitat von: zugschef am Mi, 11. Feb. ’09, 15:19

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. 

nein, er sucht eher leute, die das tun, was er will.

Deshalb "als Coach". Die menschliche Seite wollte ich nicht betrachten.

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. 

@Duke
battleheat statt beattheheat....lustig! Beat ist mein Vorname. Ich weiss in Deutschland völlig unbekannt, und was denkst Du welche Sprüche am Zoll ich hören muss, wenn ich in England oder USA einreisen will!

Aber Du hast völlig recht! Was Sing sagt oder bezüglich Offensephilosophie sagte und mit Raye ein Coryell Jünger verpflichtete, dass lässt nichts richtig durchblicken. Aber bei der Coryell Offense gibt es vielleicht auch Turner-, Zampese- und den "neuen" Raye II- branch?!
Warten wir es ab!

Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 15:24

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. 

@Duke
battleheat statt beattheheat....lustig! Beat ist mein Vorname. Ich weiss in Deutschland völlig unbekannt, und was denkst Du welche Sprüche am Zoll ich hören muss, wenn ich in England oder USA einreisen will!

Oh pardon. Beat kenn ich, Beat Zberg, war das nichtmal ein Radrennfahrer

Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 15:24
Aber Du hast völlig recht! Was Sing sagt oder bezüglich Offensephilosophie sagte und mit Raye ein Coryell Jünger verpflichtete, dass lässt nichts richtig durchblicken. Aber bei der Coryell Offense gibt es vielleicht auch Turner-, Zampese- und den "neuen" Raye II- branch?!

Tja, dat ist die Frage.

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 15:35

Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 15:24

Zitat von: Duke am Mi, 11. Feb. ’09, 14:59
@battleheat
Genau das ist auch so ein Punkt bei Singletary, wo ich ihn als Coach nicht begreife. Er gibt sich als "Fan" der von Walsh kreierten WCO - das kann man schon so aus dem von Dir geposteten Text herauslesen - andererseits sucht er bei der OC-Suche vorwiegend nach Coryell-Coaches und verpflichtet dann auch so einen. 

@Duke
battleheat statt beattheheat....lustig! Beat ist mein Vorname. Ich weiss in Deutschland völlig unbekannt, und was denkst Du welche Sprüche am Zoll ich hören muss, wenn ich in England oder USA einreisen will!

Oh pardon. Beat kenn ich, Beat Zberg, war das nichtmal ein Radrennfahrer

Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 15:24
Aber Du hast völlig recht! Was Sing sagt oder bezüglich Offensephilosophie sagte und mit Raye ein Coryell Jünger verpflichtete, dass lässt nichts richtig durchblicken. Aber bei der Coryell Offense gibt es vielleicht auch Turner-, Zampese- und den "neuen" Raye II- branch?!

Tja, dat ist die Frage.

es gibt wohl die Raye Element... die sucht sich as vielen Systemen das zusammen was passt... dennoch back to topic...


Es ging glaube ich um Chase Daniels... Ich habe mal ein halbes Spiel von ihm gesehen, da war er relativ schlecht und eine andere Hälfte sah er gut aus... nicht die optimale grösse aber je nach Situation mit nem Compensatory Pick...

Zitat von: beattheheat am Mi, 11. Feb. ’09, 14:44

Sorry Boilermaker, aber das will ich nun wirklich nicht übersetzen!

Ist doch völlig ok 
Handelt sich ja auch nicht um die Eröffnung eines neuen Threads

Neuer Mock Draft auf Scout.com.


Diesmal geht Sanchez an Nummer 1 zu den Lions.

Die 49ers draften an 10 übrigens Matthew Stafford.

In Runde zwei picken wir Patrick Chung, Saftey von Oregon.


Mock Draft 4.0