49ersFanZone.net

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 01:11

Zitat von: Sanfranolli am Do,  5. Feb. ’09, 00:42
Wahrscheinlich holen wir Beany Wells!

Ich finde an den verschiedenen Picks, die uns zugeschrieben werden in Runde 1, sieht man, wie unsicher man sich auch in den Staaten ist, welche Richtung die Niners einschlagen. 

Das könnte man dann aber auch für die meisten anderen Teams sagen - mal von den Top-Picks abgesehen. So ist das doch immer bei Mock Drafts.

Richtig!
Ist doch wirklich bei jeder Franchise so, dass mehrere "Löcher" zu stopfen sind und auch nach den FA Verpflichtungen sein werden.

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense??  Na klar... 

Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.

Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ).

Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht  :cool:

Zitat von: frontmode am Do,  5. Feb. ’09, 09:24

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense??  Na klar... 

Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.

Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ).

Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht  :cool:

muss ich zustimmen... die Steelers, die sich auf eine starke D und ein gutes Laufspiel verlassen haben mit Ward und Holmes mit sicherheit nicht schlechte WR...

Zitat von: frontmode am Do,  5. Feb. ’09, 09:24

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense??  Na klar... 

Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.

Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ).

Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht  :cool:

Nicht alle, nur Duke. Der würde es ja auch vieeeel besser machen...

 

Zitat von: sebastian082 am Do,  5. Feb. ’09, 10:11

Zitat von: frontmode am Do,  5. Feb. ’09, 09:24

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense??  Na klar... 

Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.

Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ).

Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht  :cool:

Nicht alle, nur Duke. Der würde es ja auch vieeeel besser machen...

Bitte keine Selbstverständlichkeiten hier  
McCloughan sagt übrigens, ein WR gehöre zu den Draft-Prioritäten.

hab mich mal auf der nfldraftcountdown seite rumgeschaut:

In der ersten Runde habe ich mal 12 Kandidaten, die den Niners gefallen könnten...

QB Mark Sanchez (?)
OT Michael Oher (+)
OT Andre Smith (?)
OT Jason Smith (-)
OT Eugene Monroe (+)
DE/OLB Brian Orakpo (-)
DE/OLB Everette Brown (?)
DE/OLB Aaron Maybin (?)
DT/NT B.J. Raji (~)
DB Michael Jenkins (?)
DB Vontae Davis (?)
DB Alphonso Smith (~)

für die Zweite und dritte Runde sehe ich mal folgende unvollständige Kandidaten Liste:

DE: L. English (-)
DE M. Johnson (-/3.)
DT M. Brace (+)
S L Delmas (~)

für die mittleren Runden habe ich mal G Herman Johnson im Visier und spät ürfte sicher FB Quinn Johnson ein Kandidat sein... Nochmals erwähnt soll sein, dass diese Liste nicht komplett ist...

die bewertung ist wie folgt zu lesen: ?=kein Report; + sieht gut aus ~=mittelmässig; -=eher schlecht

Zitat von: sebastian082 am Do,  5. Feb. ’09, 10:11

Zitat von: frontmode am Do,  5. Feb. ’09, 09:24

Zitat von: Duke am Do,  5. Feb. ’09, 00:27
WR als First Rounder für eine konservative Run-Heavy-Offense??  Na klar... 

Abgesehen davon, dass ich nicht mit einem solchen Pick rechne, funktioniert eine konservative Run-Heavy-Offense nur dann, wenn das Team auch werfen kann.

Nur weil man läuft, kann man nicht auf sehr gute Spieler auf den Skill-Positionen verzichten (und nein, FB gehört nicht dazu ).

Darüber finde ich es total klasse, dass alle genau wissen, wie die Offense nächstes Jahr aussieht  :cool:

Nicht alle, nur Duke. Der würde es ja auch vieeeel besser machen...

Nur kein Neid.

Wenn man nach BPA draftet, könnten tatsächlich Maclin an Platz 10 da sein. Aber erst einmal die Combine abwarten, wie sich die Boards dann entwickeln.

Nach Need würde ich einen O-Liner, DB, QB oder WR draften. Ich bin mir sicher, dass es einen RB in der Mitte geben wird.

Zitat von: frontmode am Do,  5. Feb. ’09, 15:57
Nach Need würde ich einen O-Liner, DB, QB oder WR draften. Ich bin mir sicher, dass es einen RB in der Mitte geben wird.

Einen RB in der dritten oder vierten Runde könnte ich mir auch gut vorstellen. Dass Maclin an #10 bereits weg ist wäre für mich derzeit etwas verwunderlich, wenn ich mir anschaue, wer vor uns draftet. Wobei Maclin für die Raiders (besonders für Al Davis) sicher verlockend sein kann.

Neue Mock Draft auf nfldraftcountdown.com, dieses Mal über zwei Runden:

#1 - Lions - QB Matthew Stafford
#2 - Rams - OT Eugene Monroe
#3 - Chiefs - LB Aaron Curry
#4 - Seahawks - WR Michael Crabtree
#5 - Browns - CB Malcolm Jenkins

Die Niners nehmen an #10 QB Mark Sanchez und an #43 OT Phil Loadholt. WR Jeremy Maclin geht übrigens in dieser Mock Draft an #7 zu den Raiders ...

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Feb. ’09, 16:16
Die Niners nehmen an #10 QB Mark Sanchez und an #43 OT Phil Loadholt. WR Jeremy Maclin geht übrigens in dieser Mock Draft an #7 zu den Raiders ...

Damit könnte ich leben !

Zitat von: Red Shadow am Do,  5. Feb. ’09, 20:30

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Feb. ’09, 16:16
Die Niners nehmen an #10 QB Mark Sanchez und an #43 OT Phil Loadholt. WR Jeremy Maclin geht übrigens in dieser Mock Draft an #7 zu den Raiders ...

Damit könnte ich leben !

Ich weiss nicht - QB so früh? Wieder ein Risiko-Pick ?Es ist schwer, an Sanchez vorbeizugehen, aber was uns sofort hilft sind O-Liner oder vielleicht auch ein Pass-Rusher. Finde ich zumindest

Zitat von: stig49 am Do,  5. Feb. ’09, 23:54

Zitat von: Red Shadow am Do,  5. Feb. ’09, 20:30

Zitat von: MoRe99 am Do,  5. Feb. ’09, 16:16
Die Niners nehmen an #10 QB Mark Sanchez und an #43 OT Phil Loadholt. WR Jeremy Maclin geht übrigens in dieser Mock Draft an #7 zu den Raiders ...

Damit könnte ich leben !

Ich weiss nicht - QB so früh? Wieder ein Risiko-Pick ?Es ist schwer, an Sanchez vorbeizugehen, aber was uns sofort hilft sind O-Liner oder vielleicht auch ein Pass-Rusher. Finde ich zumindest

da ich nicht weiss was wir die kommenden jahre spielen werden, fällt es mir schwer zu sagen ob sanchez sinn macht. ich sehe es eher wie du und denke fast man kann noch warten. qb's sind nächste draft bessere da.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr,  6. Feb. ’09, 00:19
qb's sind nächste draft bessere da.

Die Top QBs dürften dann aber auch recht früh vom Draftboard gehen. Ob die Niners in der Draft 2010 früh picken oder nicht weiß derzeit keiner (OK, der eine oder andere vielleicht schon ... ). Was, wenn dann die QBs, die man gerne hätte, weg sind? Auch das sollte man nicht außer Acht lassen.
Nicht falsch verstehen: ich sage damit nicht, dass man Sanchez unbedingt draften sollte, wenn er verfügbar sein sollte. Nur: wenn man die Chance hat, ihn zu bekommen, und wenn man ihm das zutraut, die Franchise voran zu bringen, dann kommt man fast nicht an ihm vorbei.

Ob Sanchez eine Option ist hängt viel von der FA ab:

holt man einen OT in der FA, braucht man ihn ned früh in der Draft holen, eine Need is weg, Sanchez evtl ein Kandidat...

Holt man OT oder DE nicht in der FA, dann wird man schwer nachdenken müssen, ob evtl Sanchez der richtige Pick ist, oder eben doch nicht...

Die Frage ist ja grundsätzlicher Natur: drafte ich den BPA, oder drafte ich nach Need? Darf ich mir auf einer Position ein Top Talent entgehen lassen, nur weil ich -vermeintlich? - bereits gut besetzt bin, bzw. weil auf anderen Positionen der Need größer ist? Und auf QB ist unsere Situation nun wirklich nicht rosig.

Aber das ist ja eigentlich eher eine 49ers-Diskussion, und keine allgemeine Mock Draft Diskussion ...

Zitat von: MoRe99 am Fr,  6. Feb. ’09, 00:48
Die Frage ist ja grundsätzlicher Natur: drafte ich den BPA, oder drafte ich nach Need? Darf ich mir auf einer Position ein Top Talent entgehen lassen, nur weil ich -vermeintlich? - bereits gut besetzt bin, bzw. weil auf anderen Positionen der Need größer ist? Und auf QB ist unsere Situation nun wirklich nicht rosig.

Aber das ist ja eigentlich eher eine 49ers-Diskussion, und keine allgemeine Mock Draft Diskussion ...

Ich würde das sogar als NFL diskussion darstellen...

hättest du falls verfügbar Adrian Peterson genommen, auch wenn du Gore hast?? Würdest du Beanie Wells nehmen??? oder obwohl der vieleicht talentierter ist als ein verfügbarer OT...

Was natürlich auch ein Faktor ist, ist die Draft Tiefe einer Position... diese ist wohl auf RT tiefer als auf QB...

Das hier

Zitat von: MoRe99 am Fr,  6. Feb. ’09, 00:48
Aber das ist ja eigentlich eher eine 49ers-Diskussion, und keine allgemeine Mock Draft Diskussion ...

bezog sich auf die Diskussion Sanchez oder nicht. Sorry, hate das nicht eindeutig genug geschrieben.

Peterson draften, auch wenn man Gore hat? Schwierige Frage. Klar wird man da länger zögern. Aber im Falle von Sanchez wäre es ja definitiv eine Position, die bei den Niners alles andere als ideal besetzt ist.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  6. Feb. ’09, 01:12
Das hier

Zitat von: MoRe99 am Fr,  6. Feb. ’09, 00:48
Aber das ist ja eigentlich eher eine 49ers-Diskussion, und keine allgemeine Mock Draft Diskussion ...

bezog sich auf die Diskussion Sanchez oder nicht. Sorry, hate das nicht eindeutig genug geschrieben.

Peterson draften, auch wenn man Gore hat? Schwierige Frage. Klar wird man da länger zögern. Aber im Falle von Sanchez wäre es ja definitiv eine Position, die bei den Niners alles andere als ideal besetzt ist.

ok so gesehen hast du recht und ich lehne Sanchez nicht ab aber favorisiere ihn nicht...

um meine frage mal aus meiner sicht zu beantworten: Ich würde nie Peterson UND Gore zur gleichen Zeit haben wollen... weil ich einen Draftpick wo ein guter anderer Spieler genommen werden könnte, verschwende...

Bei der 49ers QB Situation würd ich ohne zu zögern Sanchez mit dem ersten Pick draften!
Wie lange trauert man einem Carson Palmer nach! Matt Leinhart und Cassel wurden auf diesem Board auch schon als potentielle 49ers QBs gehalten.
Egal, ob man einen FA QB für nur ein Jahr holt (z.B. Garcia). Mit Sanchez hätte man für die Zukunft endlich einen starken USC QB! Klar ist oder war er nur 1 Jahr Starter, aber was er diese Saison gezeigt hat....... da kann ein Smith jetzt schon zittern!