49ersFanZone.net

War gerade mal auf nfl.com und habe dort folgendes gesehen und gelesen.Schon sehr interessant.....

http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d816a29f8&template=with-video-with-comments&confirm=true

bitte nicht!  ich finde es gut so, wie es ist – nicht nur eine offense, sondern auch die »defense« darf ein spiel entscheiden.

ausserdem finde ich den vorschlag extra-daemlich und verquer.  warum soll die d# ein fg »erlauben« duerfen, einen td aber nicht?  witzlos, und hat fast schon aktionistische zuege.  abgesehen davon: wenn es schon spieler gibt, die es nicht in ihren kopf hineinbekommen, dass es unentschieden geben kann, dann wuerde dieser vorschlag erst recht fuer ueberbordende verwirrung sorgen... ;-)

Ich hätte grundsätzlich nichts gegen eine Änderung der Overtime-Regel dahingehend, das beide Teams mindestens einmal Possession hätten.

Ich sehe nur nicht ein, a) warum das dann nur für Postseason Games gelten soll und b) warum ein TD dabei für einen Sudden Death sorgen können sollte...

So wie die Regeländerung vorgeschlagen worden ist, findet sie jedenfalls nicht meinen Beifall...

Ich wäre dafür, dass einfach jedes Team einmal den Ball bekommt (mit Kickoff, nicht so dämlich wie im College) - aber der Vorschlag so wie er jetzt ist gefällt mir auch nicht sooo besonders, obwohl ich mich sicher damit anfreunden könnte.

Und genauso wie duffeldoffel würde ich auch nicht verstehen, warum das nur in der Postseason gelten soll.

Zitat von: duffeldoffel am So, 28. Feb. ’10, 20:44
Ich hätte grundsätzlich nichts gegen eine Änderung der Overtime-Regel dahingehend, das beide Teams mindestens einmal Possession hätten.

Ich sehe nur nicht ein, a) warum das dann nur für Postseason Games gelten soll und b) warum ein TD dabei für einen Sudden Death sorgen können sollte...

So wie die Regeländerung vorgeschlagen worden ist, findet sie jedenfalls nicht meinen Beifall...

Ja, seh ich genau so.
Finde das mit dem Münzwurf schon lange nicht gut. Gerade in den Playoffs finde ich es sehr ärgerlich.

Die Regeländerung fänd ich mehr als sinnvoll. Ist schon hart den Coin Toss in der OT zu verlieren, und durch ein FG aus 40-50 Yds auszuscheiden, ohne selbst ne Chance zu haben in der Offense.

TD = gewonnen

FG = gegnerische Team bekommt die Posession und darf kontern :-)

könnt ich mich mit anfreuden.

@duffeldoffel: Es dreht sich wohl darum das in der Postseason der Vorteil extrem ist, für das Team das den CT gewinnt. Und es keine Möglichkeit mehr gibt, das Spiel zu drehen, bzw keine weiteren Spiele mehr gibt. In der Reg. Season hat man immerhin 16 Spiele Zeit, sich für die PO's zu qualifizieren. Klar kann da 1 Spiel darüber entscheiden, ob man in die PO's kommt oder nicht. Aber gradebiegen kann man es wenigstens. In der Postseason nicht.

Edith meint es wär wohl doch besser, wenn ein TD das Spiel nicht beendet. Dann hätte man ebenfalls keine Chance mehr (würde sich in dem Fall ja nix ändern^^)

Lassen wir uns mal überraschen,wenn es soweit ist.Schlecht ist die neue Änderung ja nicht.
Aber anscheinend wollen die Verantwortlichen der NFL nicht nur die Overtime Regel ändern.
Jetzt gibt es sogar neue Logos bzw.Trophäen:
http://www.nfl-talk.net/index2.html
Unter der Rubrik:
Neues NFL Logo-System und Championship Trophys

Mir wäre es lieber wenn generell jeder mindestens einmal den Ball haben muss, bei 2 high Scoring Offenses ist auch bei dieser Regelung wieder der Münzwurf zu wichtig.

Die Logos sind absolut grausam.
Die Playoff Logos hätt ich mit 2 Promille in 5 Minuten besser hinbekommen und für die Conference Logos können die auch nicht länger als 10 Minuten gebraucht haben.

Das ist keine übertreibung, ist so... Ballform, 45° gegen den Uhrzeigersinn drehen, irgendein Loch rein, Farbverlauf drüber und NFL Logo irgendwo ins Loch... das sieht absolut schief und krum aus - absolut grausam!

Die Preseason Logos sind ja eigentlich nur auf den Stil vom Draft Logo zusammengefasst.
Die Trophäen sind mir zu steril und entweder auch ziemlich hässlich oder einfach unfotogen, kann ich nciht beurteilen.

preseason-logos: okay...
conference-logos: naja...
der rest: einfach nur katastrophal.  originalitaet: null.  warum muss man da ohne jede not auf biegen und brechen etwas aendern?  ich verstehe es einfach nicht.  bei den ccg-trophies haette ich den sinn dahinter noch am ehesten gesehen, aber die neuen sind einfach nur steril und stupide.  das ganze erinnert mich irgendwie an das 24h-49ers-logo.

und zum thema overtime muss ich mich nochmal wiederholen: bitte lasst es so, wie es ist!!  ich finde es einfach ungemein spannend und auch absolut nicht unfair.  football ist ein TEAMsport, das schliesst die defense mit ein.  siehe diese saison: zweimal overtime in den playoffs, einmal hat's die offense gerichtet, einmal die defense.  ist doch perfekt. =)

Das Problem dass ich mit der aktuellen Regelung habe ist einfach dass man verlieren aknn ohne den Ball  bekommen zu haben... bei Teams mit guter Offense & schlechter Defense ist da schon der Coin Toss das "Todesurteil".
Wie gesagt: bei 2 guten Offense Teams mit schlechter Defense ist das schon recht unfair... (numm als Beispiel mal ein 49-49 Spiel... wer gewinnt? der Sieger oder Verlierer des Coin Toss?) bei 2 Top Defenses sieht das natürlich wieder anders aus. 

Zu den Logos:
Da ist das 24 Hour Logo noch modern & stilvoll gegen...

Zitat von: Diabolo am Mo,  8. Mär. ’10, 15:03
Das Problem dass ich mit der aktuellen Regelung habe ist einfach dass man verlieren aknn ohne den Ball  bekommen zu haben... bei Teams mit guter Offense & schlechter Defense ist da schon der Coin Toss das "Todesurteil".
Wie gesagt: bei 2 guten Offense Teams mit schlechter Defense ist das schon recht unfair... (numm als Beispiel mal ein 49-49 Spiel... wer gewinnt? der Sieger oder Verlierer des Coin Toss?) bei 2 Top Defenses sieht das natürlich wieder anders aus.

aber genau darum geht es doch: ein team besteht eben nunmal aus einer offense UND einer defense.  warum sollte es in overtime schwieriger sein fuer eine defense, den gegner zum punten zu bringen, als fuer die offense, punkte zu machen?  ich sehe hier fuer keine seiten einen vorteil.

wenn sport fair wäre, gäbe es keine gewinner und keine verlierer... der coin toss gehört zum Spiel und soll auch so bleiben... es gibt durchaus auch die möglichkeit, dass in der OT eine defense plötzlich stark aufspielt, eine Offense unter dem Druck einbricht, usw...

Zitat von: IamNINER am Mo,  8. Mär. ’10, 15:47
der coin toss gehört zum Spiel und soll auch so bleiben...

Niemand hat verlangt, dass der Coin Toss abgeschafft werden soll...

Bei 2 Teams mit Top Offense und mieser Defense siehst du keinen Vorteil für das Team, dass den Coin Toss gewinnt?
Ums nochmal ne Nummer weiter zu überspitzen als im vorherigen Beispiel:
ALLE Drives enden mit Punkten, es geht in die Overtime: wer gewinnt?

Uuuuund: was trägt denn die Defense vom Sieger des Coin Toss zum Ergebnis bei wenn dieser sofort punktet?

Ich persönlich finde die Overtime Regelung unfair weil sie eben keine gleichen Chancen für beide Teams bietet.
Würde die Defense beim verhindern von Punkten selbst welche bekommen und damit das Spiel gewinnen sähe das für mich vielleicht anders aus.

Ich fände so eine Neuerung gut! Selbst eine Super-Defense kann es bisweilen nicht verhindern, dass eine Offense mit ein bisschen Glück schnell in Fieldgoal-Range kommt. Insofern ist der Coin Toss eben doch oft das Todesurteil, und das stört mich schon lange. Und warum nur in den Playoffs? Weil sich Pech in der Saison eher kompensieren lässt als in Alles-oder-nichts-Spielen.
Gibt doch Sinn...

Also ich finde die jetzige Regel einfach spannender. Und eigentlich auch nicht unfair.

Zitat von: Diabolo am Mo,  8. Mär. ’10, 18:12
Bei 2 Teams mit Top Offense und mieser Defense siehst du keinen Vorteil für das Team, dass den Coin Toss gewinnt?

das eine team ist dann vielleicht im vorteil, aber was ist daran unfair?  niemand hat das andere team dazu gezwungen, mit einer miesen defense zu spielen.  ein team ist schon selbst dafuer zustaendig, ordentliche units auf den platz zu schicken – da braucht es kein kuenstliches aufoktroyiertes kaschieren durch ein »angenehmeres« overtime-system.  es ist eben ein TEAMsport (genau das finde ich ja das tolle an dem sport), und jede unit – offense, defense, special teams – muss da ihre leistung zeigen koennen wenn sie auf dem platz steht und es darauf ankommt, nicht nur die offense.

Zitat von: stig49 am Mo,  8. Mär. ’10, 19:25
Selbst eine Super-Defense kann es bisweilen nicht verhindern, dass eine Offense mit ein bisschen Glück schnell in Fieldgoal-Range kommt.

selbst eine super-offense kann es bisweilen nicht verhindern, dass eine defense mit ein bisschen glueck ein big play landet... ;-)

Zitat von: igor am Mo,  8. Mär. ’10, 20:32

Zitat von: stig49 am Mo,  8. Mär. ’10, 19:25
Selbst eine Super-Defense kann es bisweilen nicht verhindern, dass eine Offense mit ein bisschen Glück schnell in Fieldgoal-Range kommt.

selbst eine super-offense kann es bisweilen nicht verhindern, dass eine defense mit ein bisschen glueck ein big play landet... ;-)

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  8. Mär. ’10, 21:25

Zitat von: igor am Mo,  8. Mär. ’10, 20:32

Zitat von: stig49 am Mo,  8. Mär. ’10, 19:25
Selbst eine Super-Defense kann es bisweilen nicht verhindern, dass eine Offense mit ein bisschen Glück schnell in Fieldgoal-Range kommt.

selbst eine super-offense kann es bisweilen nicht verhindern, dass eine defense mit ein bisschen glueck ein big play landet... ;-)

Wannst moanst...