49ersFanZone.net

Zitat von: 49erflo am Mo, 23. Okt. ’17, 23:44
Und was habe ich von einer Defense, die mir am Ende zwei Spiele mehr gewinnt? In der meine Talente noch dazu Snaps weggenommen bekommen. Das ist für die Evaluation der Spieler nur hinderlich. Ich finde das schon gut, dass sich der Staff das im Battle auf NFL Niveau ansehen möchte.

die gefahr ist halt, dass du die talente permanent überforderst und sie dadurch verheizt.

Und es kann durchaus einen positiven Effekt haben, wenn sich 2 mittelmässige CB um den zweiten Spot duellieren.

Aber ja es spielen da so viele Faktoren mit.

Zitat von: frontmode am Di, 24. Okt. ’17, 08:36

Zitat von: Duke am Mo, 23. Okt. ’17, 22:23

Zitat von: frontmode am So, 22. Okt. ’17, 20:51
Einige Positionen muss man eh in der FA adressieren, das Geld muss auch mal ausgegeben werden.

Das ist genau der Punkt, den ich diese Saison nicht verstehe. Gerade in der Defense wäre doch der eine oder andere Top-FA möglich gewesen. Natürlich für mehr als fünf Dollar.

Ich glaube, da muss man unterschiedliche Perspektiven betrachten.

- Welche Top FA wollten wirklich zu den 49ers in dieser Situation?
- Welche von denen passten ins Schema? Scheme-fit ist scheinbar eines der wichtigsten Auswahlkriterien (was ich persönlich gut finde)
- Wie viele Spieler kann man in einer Off-Season wirklich austauschen?
- Spieler, die gewisse Ansätze gezeigt haben, sollten die Chance bekommen, sich zu beweisen.

Ich guten FAs werden sicher kommen, aber so viele gibt es am Ende nicht auf dem Markt - und die Konkurrenz ist groß. Nicht nur die 49ers wollen/müssen sich verbessern...

gebe dir in allem recht. bis auf das "fette". bei dem umbruch den wir vollziehen ist es völlig egal wieviele spieler du tauscht. ob es nun 20, oder 40, oder 75 sind spielt da gar keine rolle.

Das ist so eine Sache. Wenn Du alle mit 1-Jahres-Verträgen ausstattest, geht das Spiel von vorne los. Wenn Du alle mit langfristigen Verträgen ausstattest, gibt es ein hohes Bust Risiko.

weder sollten alle 1-jahresverträge oder zb 5-jahresverträge bekommen, sondern auch dort muss man einen gesunden mittelweg wählen. die entscheidungsträger sind hier gefragt, ordentlich den kader zu planen und zusammen zu stellen. sollten die befindlichen personen dieses nicht in einem bestimmten Zeitraum(diskutabel) halbwegs gescheit hinbekommen müssen sie ersetzt werden. so wie die spieler die du nicht brauchen kannst, sei es durch leistung oder systemunverträglichkeit.
was ich sagen will ist, in dieser und den kommenden 2 fa-perioden/seasons muss der grundstein gelegt werden. wenn es eben so ist das alle ausgewechselt würden, habe ich kein problem damit.

Zitat von: Duke am Di, 24. Okt. ’17, 12:15

Zitat von: 49erflo am Mo, 23. Okt. ’17, 23:44
Und was habe ich von einer Defense, die mir am Ende zwei Spiele mehr gewinnt? In der meine Talente noch dazu Snaps weggenommen bekommen. Das ist für die Evaluation der Spieler nur hinderlich. Ich finde das schon gut, dass sich der Staff das im Battle auf NFL Niveau ansehen möchte.

die gefahr ist halt, dass du die talente permanent überforderst und sie dadurch verheizt.

Das ist schon ein Punkt, aber das Talentlevel ist ja nun so niedrig auch nicht.

1st Rounder: Thomas, Foster, Buckner, Armstead, Reid, Ward
Dazu Veteranen mit Bowman, Mitchell, Dumervill.

In Robinson, Witherspoon und Johnson wird man Potential gesehen haben. Die Cornerposition würde ich aber am ehesten kritisieren. Hier hätte ein überdurchschnittlicher Veteran gut getan. Aber wer war denn da überhaupt auf dem Markt?

Ich denke, das Hauptaugenmerk lag wirklich darauf, dass die Toptalente Spielzeit bekommen. Dass am Ende Bow u Foster nur 10 Min gemeinsam auf dem Feld standen, war zB nicht vorhersehbar. Dazu ist M. Smith auch noch verletzt.

Es spielen aktuell einfach zu viele Jungs zu viele Snaps, die lediglich das Roster vollmachen sollten.

2028 reden wir vielleicht über den hier: 10 years old.

Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Okt. ’17, 16:12
2028 reden wir vielleicht über den hier: 10 years old.

Was hat der bitte mit seinem Alter für einen Delta und Bizeps?!? Krank 

Denke, der ist mit 19/20 kaputt.

Zitat von: snoopy am Do, 26. Okt. ’17, 16:36
Denke, der ist mit 19/20 kaputt.

Das könnte passieren.

Krass 

Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Okt. ’17, 17:16

Zitat von: snoopy am Do, 26. Okt. ’17, 16:36
Denke, der ist mit 19/20 kaputt.

Das könnte passieren.

Kann genauso gut gehen. Ganz ehrlich, da gibt es doch null Erfahrungswerte.

Er hat auf jeden Fall schon krassere Cuts und mehr Route Running Skills als ich bei Torrey Smith in knapp 30 Spielen gesehen hab. 

Ist schon traurig zu sehen, wie junge Teenager gedrillt werden. Die glauben doch jetzt schon, dass sie Superstars sind.

Es gibt tatsächlich viele Erfahrungswerte. Ich habe schon einige Wunderkinder, nicht nur im Football, kommen und gehen sehen.

Ich hatte vom Frühjahr 2017 noch in Errinnerung zu haben das die Draft 2018 mit vielen guten Quaterbacks gesegnet sein sollte. Wo sind sie denn jetzt alle geblieben ? oder habe  ich was falsch in Errinnerung !

Zitat von: Interception23 am Do, 26. Okt. ’17, 21:19
Ich hatte vom Frühjahr 2017 noch in Errinnerung zu haben das die Draft 2018 mit vielen guten Quaterbacks gesegnet sein sollte. Wo sind sie denn jetzt alle geblieben ? oder habe  ich was falsch in Errinnerung !

Das Draftklasse sah vor 6 Monate noch deutlich besser aus.... Darnold bleibt vermutlich im College und Allen hat glaube ich eine kleinere Entwicklung als erwartet. Rosen dürfte der Top Kandidat sein, aber auch der könnte noch bei UCLA bleiben.

So schnell kann sich das Blatt wenden.

Zitat von: karpfi am Fr, 27. Okt. ’17, 09:32
So schnell kann sich das Blatt wenden.

... was auch für die Gegenrichtung gilt.    Je näher der Drafttermin rückt desto besser werden (vermutlich) die Quarterbacks werden.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Okt. ’17, 09:35

Zitat von: karpfi am Fr, 27. Okt. ’17, 09:32
So schnell kann sich das Blatt wenden.

... was auch für die Gegenrichtung gilt.    Je näher der Drafttermin rückt desto besser werden (vermutlich) die Quarterbacks werden.

Werden sie tatsächlich besser, oder werden sie höher eingeschätzt, weil sie halt QB sind und der need in der Liga so groß?

Ist doch klar, dass es (auch) nach need geht.
Tatsächlich besser wirst du nur auf dem Feld.

Aber die generellen Einschätzungen der Spieler sind schon recht neutral. Die needs lassen die Spieler dann im Mockdraft rauf- und runterpurzeln.