49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Mi, 18. Okt. ’17, 16:41

Zitat von: frontmode am Di, 17. Okt. ’17, 14:32
Höchster QB ist gerade Baker Mayfield (Oklahoma)

Den hat aktuell auch Ex-49ers-GM Scot Mc Cloughan als besten QB auf dem Zettel.

Vielleicht müsste ich mir doch mal ein Spiel von Oklahoma anschauen - etwas was ich eigentlich stets zu vermeiden versuche 

2018 wird übrigens in Dallas gedraftet. Hat die NFL vor kurzem mitgeteilt.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 18. Okt. ’17, 17:57
2018 wird übrigens in Dallas gedraftet. Hat die NFL vor kurzem mitgeteilt.

Kleine Beruhigungspille für Jerry Jones bzw. Goodells Versuch, endlich seine Vertragsverlängerung zu bekommen 

Wenn ich an die Podcast denke die ich nach den Draft 2017 gehört habe , was wurden da Cleveland und die 49ers gelobt      und  wie sieht es jetzt aus ?

Die 49ers Draft scheint ja durchaus Potential zu haben.

Ach ja, und eine Draft mit Kizer zu loben ist schon mutig 

Ich hatte schon gelesen, dass man Hogan hat starten zu lassen, um nicht den DeShone, den man gedraftet hat zu zeigen, wie er gegen den DeShaun spielt, den man nicht gedraftet hat 

Man muß den jungen Spielern auch Zeit geben, da hast du Recht.
Wenn wir einen guten guten QB 2018 ziehen kann alles ganz anders aussehen.

Neben einem guten QB fehlt auch noch was auf C, G, WR, LB, CB und zwar teilweise ordentlich was und auf diversen Positionen fehlt es auch an Tiefe.

Einige Positionen muss man eh in der FA adressieren, das Geld muss auch mal ausgegeben werden.

Zitat von: frontmode am So, 22. Okt. ’17, 20:51
Einige Positionen muss man eh in der FA adressieren, das Geld muss auch mal ausgegeben werden.

Bitte in gute DB's so wie Chicago dieses Jahr...

Zitat von: frontmode am So, 22. Okt. ’17, 20:51
Einige Positionen muss man eh in der FA adressieren, das Geld muss auch mal ausgegeben werden.

Das ist genau der Punkt, den ich diese Saison nicht verstehe. Gerade in der Defense wäre doch der eine oder andere Top-FA möglich gewesen. Natürlich für mehr als fünf Dollar.

Zitat von: Duke am Mo, 23. Okt. ’17, 22:23
Das ist genau der Punkt, den ich diese Saison nicht verstehe. Gerade in der Defense wäre doch der eine oder andere Top-FA möglich gewesen. Natürlich für mehr als fünf Dollar.

Die Frage ist nur, was dir dieser Top-FA jetzt (!) bringt. Meine Vermutung geht eher in die Richtung, dass Shanalynch mit den "Übriggebliebenen", mit den Rookies und mit "passenden", nicht total überteuerten Free Agents eine Basis schaffen wollen. Die Niners sind aller Voraussicht nach frühstens in der dritten Saison der beiden ein ernsthafter Playoff-Kandidat, vielleicht sogar erst in der vierten Saison. Bis dahin wäre ein Top-FA, den man dieses Jahr holt, vermutlich nicht mehr im Team.

Und was habe ich von einer Defense, die mir am Ende zwei Spiele mehr gewinnt? In der meine Talente noch dazu Snaps weggenommen bekommen. Das ist für die Evaluation der Spieler nur hinderlich. Ich finde das schon gut, dass sich der Staff das im Battle auf NFL Niveau ansehen möchte.

Und wenn wir am Ende #1 OVR draften habe ich auch kein Problem damit.

Sollten wir es noch dazu schaffen, Kirk Cousins nach SF zu holen, könnten wir den Pick on top verhökern, sollte sich ein Team in einen speziellen QB verlieben. Wer weiß, was dann auf den Tisch kommt, während man die QB-Frage ohnehin für fünf, sechs Jahre gelöst hat.

Zitat von: IamNINER am So, 22. Okt. ’17, 17:16
Neben einem guten QB fehlt auch noch was auf C, G, WR, LB, CB und zwar teilweise ordentlich was und auf diversen Positionen fehlt es auch an Tiefe.

Ganz genau. Wenn ich die WR von uns mit denen unserer Gegner vergleiche... Kerley wäre vllt doch eine Alternative gewesen...

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Okt. ’17, 22:35

Zitat von: Duke am Mo, 23. Okt. ’17, 22:23
Das ist genau der Punkt, den ich diese Saison nicht verstehe. Gerade in der Defense wäre doch der eine oder andere Top-FA möglich gewesen. Natürlich für mehr als fünf Dollar.

Die Frage ist nur, was dir dieser Top-FA jetzt (!) bringt. Meine Vermutung geht eher in die Richtung, dass Shanalynch mit den "Übriggebliebenen", mit den Rookies und mit "passenden", nicht total überteuerten Free Agents eine Basis schaffen wollen. Die Niners sind aller Voraussicht nach frühstens in der dritten Saison der beiden ein ernsthafter Playoff-Kandidat, vielleicht sogar erst in der vierten Saison. Bis dahin wäre ein Top-FA, den man dieses Jahr holt, vermutlich nicht mehr im Team.

Top FA's müssen es ja nicht unbedingt sein. Aber welche die Erfahrung haben und helfen können die jungen Spieler aufzubauen. Ich hab Angst das die nämlich verheizt werden. Denn jetzt bekommen die nach jeder Niederlage alles um die Ohren gehauen. Und das mehrere Seasons lang.. Die Presse hat da leider nicht so eine Geduld...

Zitat von: Duke am Mo, 23. Okt. ’17, 22:23

Zitat von: frontmode am So, 22. Okt. ’17, 20:51
Einige Positionen muss man eh in der FA adressieren, das Geld muss auch mal ausgegeben werden.

Das ist genau der Punkt, den ich diese Saison nicht verstehe. Gerade in der Defense wäre doch der eine oder andere Top-FA möglich gewesen. Natürlich für mehr als fünf Dollar.

Ich glaube, da muss man unterschiedliche Perspektiven betrachten.

- Welche Top FA wollten wirklich zu den 49ers in dieser Situation?
- Welche von denen passten ins Schema? Scheme-fit ist scheinbar eines der wichtigsten Auswahlkriterien (was ich persönlich gut finde)
- Wie viele Spieler kann man in einer Off-Season wirklich austauschen?
- Spieler, die gewisse Ansätze gezeigt haben, sollten die Chance bekommen, sich zu beweisen.

Ich guten FAs werden sicher kommen, aber so viele gibt es am Ende nicht auf dem Markt - und die Konkurrenz ist groß. Nicht nur die 49ers wollen/müssen sich verbessern...

Mittlerweile gibt es mehr und mehr Gerüchte dass Darnold noch ein weiteres Jahr am Collegel bleiben will.  Könnte ich gut verstehen bei im Schnitt 2 Turnovers pro Spiel, da würde es eventuell nicht schaden noch etwas Erfahrung zu sammeln.

Zitat von: Flames1848 am Di, 24. Okt. ’17, 07:28

Zitat von: IamNINER am So, 22. Okt. ’17, 17:16
Neben einem guten QB fehlt auch noch was auf C, G, WR, LB, CB und zwar teilweise ordentlich was und auf diversen Positionen fehlt es auch an Tiefe.

Ganz genau. Wenn ich die WR von uns mit denen unserer Gegner vergleiche... Kerley wäre vllt doch eine Alternative gewesen...

Nein danke, der Cut war schon vollkommen in Ordnung finde ich. Taylor braucht Snaps, Garcon ist sowieso ein Vet. Über Goodwin und Robinson kann man diskutieren, sind aber auch ganz andere Typen als Kerley...

Goodwin macht sich langsam finde ich. Hatte einige gute Catches und der Speed ist schon ernorm.

Leider halt auch einige böse Drops - deswegen mein "kann man diskutieren".
Und vom Typ Receiver halt ein ganz anderer...