FanZone

Zitat von: Interception23 am Mo, 16. Okt. ’17, 18:48
Welches Team wird wohl nächstes Jahr den 1 Pick beim Draft 2018 bekommen ?
Zur Zeit sieht es ja stark nach den 49 ers oder Cleveland aus , die giants halte ich für zu stark. Alle anderen Teams haben schon mindestens 2 Siege mehr auf dem Konto.

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 16. Okt. ’17, 19:56

Zitat von: Interception23 am Mo, 16. Okt. ’17, 18:48
Welches Team wird wohl nächstes Jahr den 1 Pick beim Draft 2018 bekommen ?
Zur Zeit sieht es ja stark nach den 49 ers oder Cleveland aus , die giants halte ich für zu stark. Alle anderen Teams haben schon mindestens 2 Siege mehr auf dem Konto.

Wir gewinnen noch unsere Spiele. Das ist nur ne Frage der Zeit.
Am Ende horten die Browns weiterhin ihre First Overall Picks.

Zitat von: The Leprechaun am Mo, 16. Okt. ’17, 19:56
Wir gewinnen noch unsere Spiele.

Zitat von: Sean am Mo, 16. Okt. ’17, 21:21
Wenn man sieht, das es nicht eine ungeschlagene Mannschaft mehr gibt, es gibt sogar nur 2 Teams mit nur einer Niederlage, dürfte man mit 11-6 vieleicht sogar.........  ;D

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Okt. ’17, 21:25

Zitat von: Sean am Mo, 16. Okt. ’17, 21:21
Wenn man sieht, das es nicht eine ungeschlagene Mannschaft mehr gibt, es gibt sogar nur 2 Teams mit nur einer Niederlage, dürfte man mit 11-6 vieleicht sogar.........  ;D

... das Wild Card Game gewonnen haben.  ;)  :cheers:  ;D

Zitat von: Lars_wegas am Mo, 16. Okt. ’17, 21:10
Um weiterhin QB's zu draften und zu verheizen.

Zitat von: frontmode am Di, 17. Okt. ’17, 08:42
Gab ja schon die Gerüchte, dass die Browns Kontakt mit FO Kandidaten aufgenommen hätten. Wurde natürlich dementiert, aber ich kann mit nicht vorstellen, dass es keine Veränderungen geben wird.

Zitat von: Interception23 am Di, 17. Okt. ’17, 18:08
Die Browns haben 2018 auch wieder einige Picks in den ersten Runden , vielleicht schaffen sie es ja zur Saison 2018 wieder um eine Positive Bilanz ;D  zu spielen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 17. Okt. ’17, 21:23
Über die Browns kann man doch mittlerweile eine Doktorarbeit schreiben. Das Kontinuum der Unfähigkeit. Ein Praxisbeispiel aus Cleveland.

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 17. Okt. ’17, 16:05
Es ist schon unglaublich wie unfähig die bei den Browns sind. Null Entwicklung und schon wieder auf dem Weg zum First Overall Pick. Sportlich gesehen kann einem der kommende First Overall Pick jetzt schon leid tun ;-)

Zitat von: cheater3 am Mi, 18. Okt. ’17, 12:22

Zitat von: Touchdownmaker am Di, 17. Okt. ’17, 16:05
Es ist schon unglaublich wie unfähig die bei den Browns sind. Null Entwicklung und schon wieder auf dem Weg zum First Overall Pick. Sportlich gesehen kann einem der kommende First Overall Pick jetzt schon leid tun ;-)

Das Problem der Browns ist einfach, dass Sie keinen vernünftigen QB finden bzw. draften.

Und ein gestandener QB will einfach nicht zu den Browns.  8)

Zitat von: frontmode am Di, 17. Okt. ’17, 14:32
Höchster QB ist gerade Baker Mayfield (Oklahoma)

Zitat von: MoRe99 am Mi, 18. Okt. ’17, 16:41

Zitat von: frontmode am Di, 17. Okt. ’17, 14:32
Höchster QB ist gerade Baker Mayfield (Oklahoma)

Den hat aktuell auch Ex-49ers-GM Scot Mc Cloughan (https://www.ninersnation.com/2017/10/18/16492682/scot-mccloughan-2018-nfl-draft-quarterback-franchise-baker-mayfield) als besten QB auf dem Zettel.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 18. Okt. ’17, 17:57
2018 wird übrigens in Dallas gedraftet. Hat die NFL vor kurzem mitgeteilt.

Zitat von: frontmode am So, 22. Okt. ’17, 20:51
Einige Positionen muss man eh in der FA adressieren, das Geld muss auch mal ausgegeben werden.

Zitat von: frontmode am So, 22. Okt. ’17, 20:51
Einige Positionen muss man eh in der FA adressieren, das Geld muss auch mal ausgegeben werden.

Zitat von: Duke am Mo, 23. Okt. ’17, 22:23
Das ist genau der Punkt, den ich diese Saison nicht verstehe. Gerade in der Defense wäre doch der eine oder andere Top-FA möglich gewesen. Natürlich für mehr als fünf Dollar.

Zitat von: IamNINER am So, 22. Okt. ’17, 17:16
Neben einem guten QB fehlt auch noch was auf C, G, WR, LB, CB und zwar teilweise ordentlich was und auf diversen Positionen fehlt es auch an Tiefe.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Okt. ’17, 22:35

Zitat von: Duke am Mo, 23. Okt. ’17, 22:23
Das ist genau der Punkt, den ich diese Saison nicht verstehe. Gerade in der Defense wäre doch der eine oder andere Top-FA möglich gewesen. Natürlich für mehr als fünf Dollar.

Die Frage ist nur, was dir dieser Top-FA jetzt (!) bringt. Meine Vermutung geht eher in die Richtung, dass Shanalynch mit den "Übriggebliebenen", mit den Rookies und mit "passenden", nicht total überteuerten Free Agents eine Basis schaffen wollen. Die Niners sind aller Voraussicht nach frühstens in der dritten Saison der beiden ein ernsthafter Playoff-Kandidat, vielleicht sogar erst in der vierten Saison. Bis dahin wäre ein Top-FA, den man dieses Jahr holt, vermutlich nicht mehr im Team.

Zitat von: Duke am Mo, 23. Okt. ’17, 22:23

Zitat von: frontmode am So, 22. Okt. ’17, 20:51
Einige Positionen muss man eh in der FA adressieren, das Geld muss auch mal ausgegeben werden.

Das ist genau der Punkt, den ich diese Saison nicht verstehe. Gerade in der Defense wäre doch der eine oder andere Top-FA möglich gewesen. Natürlich für mehr als fünf Dollar.

Zitat von: Flames1848 am Di, 24. Okt. ’17, 07:28

Zitat von: IamNINER am So, 22. Okt. ’17, 17:16
Neben einem guten QB fehlt auch noch was auf C, G, WR, LB, CB und zwar teilweise ordentlich was und auf diversen Positionen fehlt es auch an Tiefe.

Ganz genau. Wenn ich die WR von uns mit denen unserer Gegner vergleiche... Kerley wäre vllt doch eine Alternative gewesen...

Zitat von: 49erflo am Mo, 23. Okt. ’17, 23:44
Und was habe ich von einer Defense, die mir am Ende zwei Spiele mehr gewinnt? In der meine Talente noch dazu Snaps weggenommen bekommen. Das ist für die Evaluation der Spieler nur hinderlich. Ich finde das schon gut, dass sich der Staff das im Battle auf NFL Niveau ansehen möchte.

Zitat von: frontmode am Di, 24. Okt. ’17, 08:36

Zitat von: Duke am Mo, 23. Okt. ’17, 22:23

Zitat von: frontmode am So, 22. Okt. ’17, 20:51
Einige Positionen muss man eh in der FA adressieren, das Geld muss auch mal ausgegeben werden.

Das ist genau der Punkt, den ich diese Saison nicht verstehe. Gerade in der Defense wäre doch der eine oder andere Top-FA möglich gewesen. Natürlich für mehr als fünf Dollar.

Ich glaube, da muss man unterschiedliche Perspektiven betrachten.

- Welche Top FA wollten wirklich zu den 49ers in dieser Situation?
- Welche von denen passten ins Schema? Scheme-fit ist scheinbar eines der wichtigsten Auswahlkriterien (was ich persönlich gut finde)
- Wie viele Spieler kann man in einer Off-Season wirklich austauschen?
- Spieler, die gewisse Ansätze gezeigt haben, sollten die Chance bekommen, sich zu beweisen.

Ich guten FAs werden sicher kommen, aber so viele gibt es am Ende nicht auf dem Markt - und die Konkurrenz ist groß. Nicht nur die 49ers wollen/müssen sich verbessern...

Zitat von: Duke am Di, 24. Okt. ’17, 12:15

Zitat von: 49erflo am Mo, 23. Okt. ’17, 23:44
Und was habe ich von einer Defense, die mir am Ende zwei Spiele mehr gewinnt? In der meine Talente noch dazu Snaps weggenommen bekommen. Das ist für die Evaluation der Spieler nur hinderlich. Ich finde das schon gut, dass sich der Staff das im Battle auf NFL Niveau ansehen möchte.

die gefahr ist halt, dass du die talente permanent überforderst und sie dadurch verheizt.

Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Okt. ’17, 16:12
2028 reden wir vielleicht über den hier: 10 years old (https://www.youtube.com/watch?v=bQqX60vgyXc).

Zitat von: snoopy am Do, 26. Okt. ’17, 16:36
Denke, der ist mit 19/20 kaputt.

Zitat von: MoRe99 am Do, 26. Okt. ’17, 17:16

Zitat von: snoopy am Do, 26. Okt. ’17, 16:36
Denke, der ist mit 19/20 kaputt.

Das könnte passieren.

Zitat von: Interception23 am Do, 26. Okt. ’17, 21:19
Ich hatte vom Frühjahr 2017 noch in Errinnerung zu haben das die Draft 2018 mit vielen guten Quaterbacks gesegnet sein sollte. Wo sind sie denn jetzt alle geblieben ? oder habe  ich was falsch in Errinnerung !

Zitat von: karpfi am Fr, 27. Okt. ’17, 09:32
So schnell kann sich das Blatt wenden.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Okt. ’17, 09:35

Zitat von: karpfi am Fr, 27. Okt. ’17, 09:32
So schnell kann sich das Blatt wenden.

... was auch für die Gegenrichtung gilt.  ;)  Je näher der Drafttermin rückt desto besser werden (vermutlich) die Quarterbacks werden.

Zitat von: frontmode am Mo, 30. Okt. ’17, 13:08
Mason Rudolph dürfte auf immer mehr Boards klettern.

Zitat von: rene1511 am Mo, 30. Okt. ’17, 13:55
Gab mit Detroit doch nur eine 0:16 Manschaft oder? Könnte dieses Jahr sogar 2 geben... wobei die Browns näher an einem Sieg dran sind als die 49ers... gegen die Vikings sah es bis zum 3. QUAT Recht offen aus...

Zitat von: rene1511 am Mo, 30. Okt. ’17, 13:55
Gab mit Detroit doch nur eine 0:16 Manschaft oder? Könnte dieses Jahr sogar 2 geben... wobei die Browns näher an einem Sieg dran sind als die 49ers... gegen die Vikings sah es bis zum 3. QUAT Recht offen aus...

Zitat von: frontmode am Do, 26. Okt. ’17, 21:25
Darnold bleibt vermutlich im College ...

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Okt. ’17, 18:31
Mit grosser Wahrscheinlichkeit auch bei einem schlechten Team, welches ihn als wichtigen Baustein für die Zukunft sieht.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 30. Okt. ’17, 17:34

Zitat von: frontmode am Do, 26. Okt. ’17, 21:25
Darnold bleibt vermutlich im College ...

Wäre vielleicht schade für die Niners. Laut bleacherreport.com (http://bleacherreport.com/articles/2741286-2018-nfl-mock-draft-matt-millers-midseason-projections) steht Darnold bei den Niners hoch im Kurs.

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 11:53
Ok, dann wohl voraussichtlich kein QB.

Was meint ihr? Bpa? (Barkley?)
Oder runtertragen für z.B. den OT von NotreDame (Name gerade vergessen) und dann CB und WR und ggf. Edge....?

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 11:53
Ok, dann wohl voraussichtlich kein QB.

Was meint ihr? Bpa? (Barkley?)
Oder runtertragen für z.B. den OT von NotreDame (Name gerade vergessen) und dann CB und WR und ggf. Edge....?

Zitat von: IamNINER am Mo, 30. Okt. ’17, 22:33
Trent Baalke evaliert nun ja für die NFL die Talente... da kriegt man sicher ein präzises Grade ;)

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 12:09
Und seine WR-Liste von hinten abarbeiten ;)

Zitat von: 49erflo am Di, 31. Okt. ’17, 12:18
Willst du gute Prospects oben sehen, musst du Baalkes Big Board drehen!

Zitat von: 49erflo am Di, 31. Okt. ’17, 12:18

Zitat von: snoopy am Di, 31. Okt. ’17, 12:09
Und seine WR-Liste von hinten abarbeiten ;)

Willst du gute Prospects oben sehen, musst du Baalkes Big Board drehen!

Zitat von: frontmode am Di, 31. Okt. ’17, 21:35
Habe das Posting von MoRe angepasst  ;)

Zitat von: karpfi am Di, 31. Okt. ’17, 12:10
Wäre auch für ein Downtrade. Wenn aber kein ordentliches Angebot kommt würde ich Barkley auch gut finden. Habe nur gutes gelesen von Ihm.

Folgende Spieler würde ich auch interessant finden.

OT:
Mike Mc Clinchey
Connor Williams

CB:
Minkah Fitzpatrick
od. Darwin Jones, wobei der auf S spielt

WR:
Calvin Ridley
James Washington

Fast alle diese Spieler könnten wir aber auch via Downtrade bekommen, denke ich.

Es scheint, als würden einige gute OT's in der Draftklasse sein, oder was meint Ihr.

Zitat von: 49erflo am Mi,  1. Nov. ’17, 21:30
Ich bin eigentlich ja gar kein Fan von einem Running Back so weit vorn im Draft, da auf der Position auch im späteren Verlauf immer viel Value zu holen ist und der Vorteil dadurch eher gering scheint. Wenn ich mir aber Elliot und Fournette so ansehe, muss man das vielleicht nochmal überdenken. Und Barkley sieht ja sogar noch kompletter und explosiver aus.

Zitat von: 49erflo am Mi,  1. Nov. ’17, 21:30
Ich bin eigentlich ja gar kein Fan von einem Running Back so weit vorn im Draft, da auf der Position auch im späteren Verlauf immer viel Value zu holen ist und der Vorteil dadurch eher gering scheint. Wenn ich mir aber Elliot und Fournette so ansehe, muss man das vielleicht nochmal überdenken. Und Barkley sieht ja sogar noch kompletter und explosiver aus.

Ich kann schlecht einschätzen, wie sich ein OT als Guard machen würde. Tunsil hat das bei Miami ja ganz gut gemacht soweit ich weiß. Daher würde ich es begrüßen, wenn man einen guten Prospect auch dann nimmt, obwohl aktuell Staley und Brown gute Lösungen sind und mehr Handlungsbedarf in der Mitte besteht. Denn bei Staley sind wahrscheinlich nicht mehr als ein, zwei gute Jahre übrig und dann den Nachfolger schon auf dem Roster zu haben, wäre super.

Aber ich muss echt sagen, so ein offensiver Playmaker wie Barkley versprüht einen gewissen Reiz.

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  1. Nov. ’17, 22:31
Momentan sind meine beiden Favoriten für unseren Pick RB Saquon Barkley und, von dem habe ich gerade jede Menge gelesen und gesehen: WR Courtland Sutton, SMU

Der Junge ist 6-4 groß und wiegt 215 Pfund, ist schnell, kann hoch springen, ist körperlich und stark, und hat echt gute Hände!!! Die Frage ist ob er auch noch woanders außer geradeaus rennen kann (Route Running?). Aber das kann man ihm sicher noch beibringen.

Was hältst du von Sutton?

Zitat von: 49erflo am Do,  2. Nov. ’17, 11:53
Staley und Brown sehe ich da auch gar nicht. Brown passt von der Statur her gar nicht, glaub ich. Und was bringt es uns, Staley dort zu parken? Vermutlich nix. :D

Ich hatte es schonmal geschrieben. Ich würde Garnett im Moment noch nicht aufgeben wollen, sondern ihn nächstes Jahr gern als Starter sehen. Dazu fände ich es natürlich klasse, Veteranen dazu zu holen. So wie Atlanta es mit Mack oder die Raiders es mit Osemele gemacht haben. Aber ich sehe niemanden dieses Kalibers FA werden?

Ideal wäre es, dazu in den späteren Runden etwas Talent zu mischen. Garnett, Top Veteran plus zwei Talente auf Guard wären gut. Zumal Kilgore dann den BU auf Guard und Center geben kann, sollte man auch hier einen guten FA holen.

Zitat von: vorschi am Sa,  4. Nov. ’17, 06:31
Mir gefällt von den Wide Receivern ja Calvin Ridley von Alabama sehr gut :) Quick, gute Hände, und besonders sein Route Runnig gefallen mir :) Etwas zulegen muss er wohl noch für die NFL, er wird derzeit mit 188 Pfund geführt, das ist dann doch etwas wenig für eine Größe von 6-1.

Zitat von: Andy49ers am Sa,  4. Nov. ’17, 12:03
Was haltet ihr denn von dem "deutschen" WR der bei den Irish spielt? Groß und schnell ist er, müsste wohl noch was an Gewicht zulegen und seine Hände sind auch nicht so schlecht.

Zitat von: Flames1848 am Sa,  4. Nov. ’17, 13:21

Zitat von: Andy49ers am Sa,  4. Nov. ’17, 12:03
Was haltet ihr denn von dem "deutschen" WR der bei den Irish spielt? Groß und schnell ist er, müsste wohl noch was an Gewicht zulegen und seine Hände sind auch nicht so schlecht.

Für Gewicht kann ich sorgen... *smokeranfeuergeräusch*

Zitat von: Fritzini am So, 19. Nov. ’17, 16:07
Baker (Dickhead) Mayfield (http://dailysnark.com/baker-mayfield-choice-words-kansas-jayhawks/) hat sich gestern die Favoritenrolle für den Draft Pick der Browns gesichert  ;D ;D ;D

Zitat von: Fritzini am So, 19. Nov. ’17, 16:07
Baker (Dickhead) Mayfield (http://dailysnark.com/baker-mayfield-choice-words-kansas-jayhawks/) hat sich gestern die Favoritenrolle für den Draft Pick der Browns gesichert  ;D ;D ;D

Zitat von: 49erflo am So, 19. Nov. ’17, 16:11

Zitat von: Fritzini am So, 19. Nov. ’17, 16:07
Baker (Dickhead) Mayfield (http://dailysnark.com/baker-mayfield-choice-words-kansas-jayhawks/) hat sich gestern die Favoritenrolle für den Draft Pick der Browns gesichert  ;D ;D ;D

Find ich richtig stark. Erst verweigern sie ihm den Handschlag und danach nimmt er sie komplett auseinander. Geiler Typ. ;D

Zitat von: Lars_wegas am Mi, 29. Nov. ’17, 03:28
Nach dem Benchen von Eli Manning und somit einer möglichen Neuorientierung der Giants in Sachen QB, wäre eine Position der 9ers vor den Giants während der Draft für mögliche Trades noch wertvoller. Browns und Giants als potentielle QB-Picker, würde sicher dazu führen dass Teams hinter den Giants gerne mit den 9ers traden möchten. Da werden die letzten 5 Spiele im Keller noch mal interessant.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 08:26
RB Barkley, PennState
WR Ridley, Alabama
Edge Key, LSU
G Nelson, NotreDame ??
T McGlinchey, NotreDame
Edge Landry, Boston
WR Suton, SMU

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Dez. ’17, 09:35
Naja so ganz irrelevant ist ja das vorhandene Talentlevel nicht.

Wenn man in der DL zwar 2 Top Fits (Buckner, Thomas) hat, daneben 2-4 durchaus solide Spieler, die zwar nicht Top Fits sind, aber eben auch nicht abfallen, dann muss man sich schon überlegen ob man an dieser Stelle einen weiteren Top Fit nimmt oder ob man einen Top Fit auf einer in Gesamtheit schwächer besetzten Position wählt.

Allerdings kann man auf jeder Position einen Topspieler holen kann. Wenn man überbesetzt ist, kann man dann auch wieder einen Spieler traden.

Zitat von: vorschi am Mo,  4. Dez. ’17, 10:13

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Dez. ’17, 09:35
Naja so ganz irrelevant ist ja das vorhandene Talentlevel nicht.

Wenn man in der DL zwar 2 Top Fits (Buckner, Thomas) hat, daneben 2-4 durchaus solide Spieler, die zwar nicht Top Fits sind, aber eben auch nicht abfallen, dann muss man sich schon überlegen ob man an dieser Stelle einen weiteren Top Fit nimmt oder ob man einen Top Fit auf einer in Gesamtheit schwächer besetzten Position wählt.

Allerdings kann man auf jeder Position einen Topspieler holen kann. Wenn man überbesetzt ist, kann man dann auch wieder einen Spieler traden.

Natürlich ist das Talentlevel in einer Gruppe ausschlaggebend, allerdings wissen wir hald nicht ob das FO die Draftpicks als passend bzw. gut ansieht. Armstead ist das beste Beispiel, als Big End hat er ganz ok gespielt, als LEO war er eher schwach. Somit könnte das FO zum Entschluss kommen dass Thomas in Zukunft Big End spielen soll, Armstead getraded wird und man Arden Key als LEO draftet.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 10:28
Möglich ist natürlich fast alles.

Wäre echt eine Erleichterung, wenn man wüsste, ob das FO bpa oder eine Position bevorzugt.

Ich denke, im Augenblick wissen sie es selber noch nicht, aber WR wäre ja eine Position. Genauso wie T oder, wenn man tatsächlich nicht mehr auf Hyde baut, RB.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 13:02
Bei T könntest du recht haben. Ob dann evtl. in der zweiten Runde zugeschlagen wird? Einen ordentlichen BU sollte man ja mindestens haben.
DL sehe ich ähnlich.
RB könnte tatsächlich eine interessante Position sein.
Was haltet ihr von Barkley ?

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Dez. ’17, 12:45
Was ein RB bewirken kann, zeigt Elliott eindrucksvoll. Ohne Laufspiel funktionier Shanahans System deutlich eingeschränkter, daher wäre das sicher eine Option.

Zitat von: vorschi am Mo,  4. Dez. ’17, 08:53

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 08:26
RB Barkley, PennState
WR Ridley, Alabama
Edge Key, LSU
G Nelson, NotreDame ??
T McGlinchey, NotreDame
Edge Landry, Boston
WR Suton, SMU

Aus der Gruppe wäre Ridley mein Favorit, knapp dahinter McGlinchey. Bei einem Downtrade würde ich auch Nelson nehmen, er ist seit Jahren der mit Abstand beste Guard der aus dem College kommt. Auf der Defense-Seite wäre Arden Key interessant, wobei es dem aktuellen FO eigentlich egal sein müsste was vor ihrer Ära so gedraftet wurde.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Dez. ’17, 12:45

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 10:28
Möglich ist natürlich fast alles.

Wäre echt eine Erleichterung, wenn man wüsste, ob das FO bpa oder eine Position bevorzugt.

Ich denke, im Augenblick wissen sie es selber noch nicht, aber WR wäre ja eine Position. Genauso wie T oder, wenn man tatsächlich nicht mehr auf Hyde baut, RB.

Wenn man einen Tackle holt, wäre das wohl das Ende von Staley bei den 49ers. Brown dürfte längerfristig in die Pläne passen und ich hole keinen Top5 Spieler, den ich dann ein bis zwei Saisons auf die Bank setze (QB mal ausgenommen).

Ein weitere D-Liner wäre wohl nur dann eine Option, wenn der die Pass-Rush Probleme lösen würde. Spieler wie Buckner und Thomas dürften keine Option sein.

Was ein RB bewirken kann, zeigt Elliott eindrucksvoll. Ohne Laufspiel funktionier Shanahans System deutlich eingeschränkter, daher wäre das sicher eine Option.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Dez. ’17, 13:47

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 13:02
Bei T könntest du recht haben. Ob dann evtl. in der zweiten Runde zugeschlagen wird? Einen ordentlichen BU sollte man ja mindestens haben.
DL sehe ich ähnlich.
RB könnte tatsächlich eine interessante Position sein.
Was haltet ihr von Barkley ?

Sicherlich sind die Top Backs Top Optionen für eine Offense. Allerdings bin ich kein Fan von sehr frühen RB Picks.

Ausserdem sind Shanahans Systeme dafür bekannt, dass sie RBs gut aussehen lassen und nicht zwingend auf Top Talent angewiesen sind:
- Freeman 4. Runde
- Coleman 3. Runde
- Morris 6. Runde

kommen mir gerade in den Sinn.

Ist aber klar beeinflusst durch meine persönliche Präferenz.

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Dez. ’17, 21:01
Wirft bei mir aber auch immer die Frage auf:
Wenn "durchschnittliche" RBs in dem System schon gut aussehen, wie sieht dann ein ein Elite RB aus...

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Dez. ’17, 20:58
Einen Rookie Tackle kann man aber auch erstmal auf Guard als Starter spielen lassen. Ähnlich wie Tunsil in Miami...

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 08:26
Da Browns und Giants wohl auf QB gehen, sehe ich bei uns augenblicklich:

RB Barkley, PennState
WR Ridley, Alabama
Edge Key, LSU
G Nelson, NotreDame ??
T McGlinchey, NotreDame
Edge Landry, Boston
WR Suton, SMU

An einen DB in der ersten Runde glaube ich nicht. Von einem Guard in der ersten bin ich kein Freund. QB sollte sich erledigt haben.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Dez. ’17, 21:24

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Dez. ’17, 20:58
Einen Rookie Tackle kann man aber auch erstmal auf Guard als Starter spielen lassen. Ähnlich wie Tunsil in Miami...

Ja, ich bin aber nicht so der Fan von vorübergehenden Positionswechseln. Zumal nicht jeder das könnte.

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Dez. ’17, 00:15
der nächste Marcus Peters...

Zitat von: LeonJoe am Fr,  8. Dez. ’17, 10:58
Und was ist mit EQ von Notre Dame? Der wird teilweise schon mit JJ verglichen...

greetz Frank

Zitat von: snoopy am Fr,  8. Dez. ’17, 15:16
Rocky Watters war ja auch nicht der schlechteste Secondrounder.

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Dez. ’17, 22:26
Nach dem Sieg bei den Texans picken die Niners (Stand jetzt, vor den späten Spielen) an #5.

Zitat von: frontmode am So, 10. Dez. ’17, 22:46

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Dez. ’17, 22:26
Nach dem Sieg bei den Texans picken die Niners (Stand jetzt, vor den späten Spielen) an #5.

Müsste an #4 sein...

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Dez. ’17, 22:48

Zitat von: frontmode am So, 10. Dez. ’17, 22:46

Zitat von: MoRe99 am So, 10. Dez. ’17, 22:26
Nach dem Sieg bei den Texans picken die Niners (Stand jetzt, vor den späten Spielen) an #5.

Müsste an #4 sein...

Hatte jemand von overthecap.com geschrieben.

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Dez. ’17, 22:44
Todd McShay - nicht gerade mein bevorzugter Mocker - hat seine erste Mock Draft veröffentlicht. An #4 gibt er den 49ers Minkah Fitzpatrick, S, Alabama. Eine durchaus interessante Wahl.

Zitat von: Uthorr49 am Mi, 13. Dez. ’17, 23:24

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Dez. ’17, 22:44
Todd McShay - nicht gerade mein bevorzugter Mocker - hat seine erste Mock Draft veröffentlicht. An #4 gibt er den 49ers Minkah Fitzpatrick, S, Alabama. Eine durchaus interessante Wahl.

Ich habe so das Gefühl das wir nicht an #4 bleiben und wenn jemand breit ist dann nochmal runter gehen.
Safety würde mich doch schon überraschen.
Ich mag Defensive daher hätte ich gerne einen CB. In der ersten Runde. Spätestens aber am zweiten Tag.

Zitat von: Uthorr49 am Mi, 13. Dez. ’17, 23:24

Zitat von: frontmode am Mi, 13. Dez. ’17, 22:44
Todd McShay - nicht gerade mein bevorzugter Mocker - hat seine erste Mock Draft veröffentlicht. An #4 gibt er den 49ers Minkah Fitzpatrick, S, Alabama. Eine durchaus interessante Wahl.

Ich habe so das Gefühl das wir nicht an #4 bleiben und wenn jemand breit ist dann nochmal runter gehen.
Safety würde mich doch schon überraschen.
Ich mag Defensive daher hätte ich gerne einen CB. In der ersten Runde. Spätestens aber am zweiten Tag.

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Dez. ’17, 00:21

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Really? Wer denkt denn so?

Also wenn ich an Snoopy denke, für den ist O-Line das Fundament und er würde dennoch keine Guards/Center in Runde 1 holn.

Ich denke hier geht es doch eher darum das wir in den Top 5 picken und ganz gute OT's haben...

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Dez. ’17, 00:21

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Really? Wer denkt denn so?

Also wenn ich an Snoopy denke, für den ist O-Line das Fundament und er würde dennoch keine Guards/Center in Runde 1 holn.

Ich denke hier geht es doch eher darum das wir in den Top 5 picken und ganz gute OT's haben...

Zitat von: frontmode am Fr, 15. Dez. ’17, 09:27

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 15. Dez. ’17, 00:21

Zitat von: IamNINER am Do, 14. Dez. ’17, 13:04

Zitat von: Andy49ers am Do, 14. Dez. ’17, 12:26
Mal ne Frage in die Runde. Wir haben doch so Probleme mit der Oline, warum nehmen wir dann nicht an erster Stelle einen OLiner? Wäre das ein verschwendeter Pick oder wieso wird hier kein OLiner genannt?

Das ist eine Philosophie-Frage. Für die einen ist die OL das zentrale Fundament und da darf man gerne mehrere in der ersten Runde gepickte Spieler holen. Für andere ist es klar, dass ein OL nicht in der Runde 1 gewählt wird.

Really? Wer denkt denn so?

Also wenn ich an Snoopy denke, für den ist O-Line das Fundament und er würde dennoch keine Guards/Center in Runde 1 holn.

Ich denke hier geht es doch eher darum das wir in den Top 5 picken und ganz gute OT's haben...

Die Cowboys haben mehrere O-Liner in der ersten Runde geholt (2 Tackles, 1 Center) und sind dafür mit einer der besten Linien der Liga belohnt worden. Die Jets hatte mit Ferguson und Mangold, die sie in der gleichen Draft geholt haben, über ein Jahrzehnt auf diesen Positionen Ruhe.

Allerdings haben die Cowboys nicht in den Top5 gedraftet. Interessanter Weise sind viele der Top5 Tackles der letzten gefloppt.

Es spricht aber nichts dagegen, wenn der Value stimmt, einen O-Liner in dort zu nehmen. Allerdings macht hier dann oft ein Downtrade Sinn, vor allem, wenn es im G und C geht, die dann meiste doch eher ab Mitte gedraftet werden und man diese immer noch bekommt, wenn man in den Bereich 10-20 zurückgeht.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 15. Dez. ’17, 14:02
Wenn ein guter O-Liner in Runde 1 noch zu haben ist, dann glaube ich auch, dass wir da zuschlagen. Das haben wir 2016 mit Garnett gemacht und 2010 mit Davis und Iupati auch. Center und Guard ist dringend nötig.

Zitat von: IamNINER am So, 24. Dez. ’17, 16:12
Ist halt die Frage, ob er die Wahl nächstes Jahr eher hat.

Zitat von: IamNINER am So, 24. Dez. ’17, 18:55
wobei die "Gefahr", dass es erneut die Browns sind, welche die erste Wahl haben ja durchaus sehr intakt ist. Es sind die Browns... Dann dürfte er sich nicht zur Draft stellen, solange die Browns einen Erstrundenpick haben.

Zitat von: rene1511 am So, 24. Dez. ’17, 19:23

Zitat von: IamNINER am So, 24. Dez. ’17, 18:55
wobei die "Gefahr", dass es erneut die Browns sind, welche die erste Wahl haben ja durchaus sehr intakt ist. Es sind die Browns... Dann dürfte er sich nicht zur Draft stellen, solange die Browns einen Erstrundenpick haben.

Wird er wohl noch sehr sehr lange weiter studieren müssen...

Zitat von: rene1511 am So, 24. Dez. ’17, 19:23

Zitat von: IamNINER am So, 24. Dez. ’17, 18:55
wobei die "Gefahr", dass es erneut die Browns sind, welche die erste Wahl haben ja durchaus sehr intakt ist. Es sind die Browns... Dann dürfte er sich nicht zur Draft stellen, solange die Browns einen Erstrundenpick haben.

Wird er wohl noch sehr sehr lange weiter studieren müssen...

Zitat von: IamNINER am So, 24. Dez. ’17, 18:55
wobei die "Gefahr", dass es erneut die Browns sind, welche die erste Wahl haben ja durchaus sehr intakt ist. Es sind die Browns... Dann dürfte er sich nicht zur Draft stellen, solange die Browns einen Erstrundenpick haben.

Zitat von: IamNINER am So, 24. Dez. ’17, 23:51
Es sind die Browns...

Zitat von: rene1511 am So, 24. Dez. ’17, 19:23

Zitat von: IamNINER am So, 24. Dez. ’17, 18:55
wobei die "Gefahr", dass es erneut die Browns sind, welche die erste Wahl haben ja durchaus sehr intakt ist. Es sind die Browns... Dann dürfte er sich nicht zur Draft stellen, solange die Browns einen Erstrundenpick haben.

Wird er wohl noch sehr sehr lange weiter studieren müssen...

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo, 25. Dez. ’17, 13:11
Wir sind jetzt auf 7 abgerutscht weiter sollte es jetzt nicht runter gehen. Vielleicht kann man da noch zurück traden.

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Dez. ’17, 13:16

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo, 25. Dez. ’17, 13:11
Wir sind jetzt auf 7 abgerutscht weiter sollte es jetzt nicht runter gehen. Vielleicht kann man da noch zurück traden.

Mit einem Sieg nächste Woche könnte man sogar noch aus den Top 10 fallen.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo, 25. Dez. ’17, 13:32

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Dez. ’17, 13:16

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo, 25. Dez. ’17, 13:11
Wir sind jetzt auf 7 abgerutscht weiter sollte es jetzt nicht runter gehen. Vielleicht kann man da noch zurück traden.

Mit einem Sieg nächste Woche könnte man sogar noch aus den Top 10 fallen.

Wie wirkt sich eigentlich ein Unentschieden auf die Position aus? Dann würde ich eins gg die Rams nehmen :D

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Dez. ’17, 13:16

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo, 25. Dez. ’17, 13:11
Wir sind jetzt auf 7 abgerutscht weiter sollte es jetzt nicht runter gehen. Vielleicht kann man da noch zurück traden.

Mit einem Sieg nächste Woche könnte man sogar noch aus den Top 10 fallen.

Zitat von: frontmode am Mo, 25. Dez. ’17, 17:41
Pick #7 derzeit. Wenn ich es richtig sehe, ist #11 das "worst case" Szenario.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Dez. ’17, 14:01
Eigentlich ist unsere Draft Position gar nicht so schlecht.

Mit einem Top 5 Pick hat man irgendwie weniger Möglichkeiten. Klingt komisch, ist aber so. Man hätte keinen Guard picken können. Ist nun möglich. WR sind vom Value her momentan auch nicht wirklich Top 5. Mit Pick 7-12 sieht das schon wieder anders aus.

Zitat von: 49erflo am Mo, 25. Dez. ’17, 23:13
Ich sehe kein Szenario, in dem Chubb an den Colts vorbeikommt. Vielleicht wird wieder sauber getradet, dann ist alles möglich. Es heißt wohl einfach abwarten. ;)

Und den Prozess der fallenden Draftposition genießen. ;D

Zitat von: Sean am Mo, 25. Dez. ’17, 19:20
Laut NFL.com Standings sind wir mit 4 winning in den letzten 4 Spielen das Team Nr. 1 in der League. Kann man mal haben....  :)

Zitat von: 49erflo am Mo, 25. Dez. ’17, 22:47

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 25. Dez. ’17, 14:01
Eigentlich ist unsere Draft Position gar nicht so schlecht.

Mit einem Top 5 Pick hat man irgendwie weniger Möglichkeiten. Klingt komisch, ist aber so. Man hätte keinen Guard picken können. Ist nun möglich. WR sind vom Value her momentan auch nicht wirklich Top 5. Mit Pick 7-12 sieht das schon wieder anders aus.

An Nummer 7, 8 oder 9 sind halt die absoluten Top Prospects weg. Heißt, einen Bradley Chubb oder Mikah Fitzpatrick kann ich mir wohl in die Haare schmieren. ;)

Aber ja, Sutton bzw. lieber noch Ridley oder den Top-Guard würde ich dann schon gerne nehmen. :)

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 28. Dez. ’17, 00:29
Die Rams lassen einige Spieler schonen Gurley Goff Darnold. Das werden wir dann auch noch gewinnen und Draften an 11  :-\. Ob da jemand nach vorne traden will? Egal wichtiger wird die FA und JG Vertrag.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 28. Dez. ’17, 00:29
Die Rams lassen einige Spieler schonen Gurley Goff Darnold. Das werden wir dann auch noch gewinnen und Draften an 11  :-\. Ob da jemand nach vorne traden will? Egal wichtiger wird die FA und JG Vertrag.

Zitat von: Uthorr49 am Do, 28. Dez. ’17, 01:25
Das war zu erwarten wenn es nicht mehr um die Bye geht. Sie werden nicht mit vollem Einsatz spielen, aber ein Preseason Spiel ist das auch nicht.
Ich rechne auch mit einem Sieg und hoffe bei den anderen Spielen das für uns die richtigen gewinnen.

Zitat von: frontmode am Do, 28. Dez. ’17, 00:33

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 28. Dez. ’17, 00:29
Die Rams lassen einige Spieler schonen Gurley Goff Darnold. Das werden wir dann auch noch gewinnen und Draften an 11  :-\. Ob da jemand nach vorne traden will? Egal wichtiger wird die FA und JG Vertrag.

Wenn alle anderen verlieren....

Zitat von: Jimmy_G am Do, 28. Dez. ’17, 12:14
Was haltet ihr von Quenton Nelson? In einigen Mocks zu den 49ers gedraftet und auch bei Ninersnation scheint er ein Favorit zu sein, zumindest in den Kommentaren.
Ich wäre sehr für Fitzpatrick gewesen, aber die Geschichte dürfte sich aufgrund der Draftposition erledigt haben.

Zitat von: Jimmy_G am Do, 28. Dez. ’17, 12:14
Was haltet ihr von Quenton Nelson? In einigen Mocks zu den 49ers gedraftet und auch bei Ninersnation scheint er ein Favorit zu sein, zumindest in den Kommentaren.
Ich wäre sehr für Fitzpatrick gewesen, aber die Geschichte dürfte sich aufgrund der Draftposition erledigt haben.

Zitat von: jetto am Do, 28. Dez. ’17, 12:23

Zitat von: Jimmy_G am Do, 28. Dez. ’17, 12:14
Was haltet ihr von Quenton Nelson? In einigen Mocks zu den 49ers gedraftet und auch bei Ninersnation scheint er ein Favorit zu sein, zumindest in den Kommentaren.
Ich wäre sehr für Fitzpatrick gewesen, aber die Geschichte dürfte sich aufgrund der Draftposition erledigt haben.

Ich muss vorweg erwähnen dass ich selber viel zu wenig Ahnung habe um einen Spieler (egal ob College oder NFL) halbwegs fair einschätzen zu können. Bei den Skill Playern geht das ja noch so halbwegs aber gerade an der Line tu ich mir verdammt schwer...

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Dez. ’17, 22:06
So, dann schauen wir uns mal unseren neuen Running Back an. Wie? Wie, wir draften an 10 oder 11? Damn Garoppolo  ;D 8)

Zitat von: frontmode am Sa, 30. Dez. ’17, 23:28
Barkley sieht schon echt gut aus. Wenn er - wie manche erwarten - die 40 Yards Nähe der 4.3 läuft, geht er als erster Nicht-QB vom Board.

Aber bei manchen Plays fällt dann ein ganz anderer Spieler auf. Washingtons DB Austin Joyner hat Barkley eben beim langen Run 10 Yards abgenommen, war aber am Ende doch zu spät.

Zitat von: MaybeDavis am So, 31. Dez. ’17, 03:58
Momentan siehts ja so aus als hätten wir Pick 11, zumindest gehe ich davon aus.

Dann sagen wir mal es gehen 2 QB's vor uns (vielleicht sogar mehr, aber ich rechne mal mit 2 sicheren).

Bleiben noch 9 Spieler die wir auf dem Board brauchen.

Ich hab da momentan folgende so auf dem Zettel (ohne Reihenfolge):
- RB Barkley
- CB Fitzpatrick
- DE Chubb
- OG Nelson
- WR Sutton
- WR Ridley

Mehr hab ich momentan noch nicht wirklich, die ich auch schon öfters gesehn hab.

Wen hättet ihr denn noch so auf dem Zettel?

Zitat von: snoopy am Mo,  1. Jan. ’18, 08:00
Passrusher sehe ich nun nicht als das wichtigste an. Wenn ein überragender an 1 oder 2 da wäre, evtl.
Nun sehe ich aber eher CB, WR oder vlt. doch RB in der ersten Runde.

Zitat von: Jimmy_G am Di,  2. Jan. ’18, 10:54
Nelson dürfte nun endgültig außer Reichweite sein.

Zitat von: Jimmy_G am Di,  2. Jan. ’18, 20:11
Der hat gestern wieder richtig stark gespielt. Dürfte daher auf einigen Boards noch weiter gestiegen sein.

Zitat von: frontmode am Di,  2. Jan. ’18, 23:03
4 QB könnten vor unserem Pick gehen, wenn Rosen und Darnold in die Draft gehen.

- Browns
- Giants
- Broncos
- Jets

Es gibt derzeit 5-6 potentielle Kandidaten für Runde 1 (Allen, Mayfield, Jackson, Rudolph). Vielleicht können wir doch noch was für unsern Pick bekommen.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di,  2. Jan. ’18, 23:33
Seht ihr einen Trade nach vorn oder hinten? Irgendwie hängen wir da in der Luft

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di,  2. Jan. ’18, 23:53
Carson Palmer ist auch retired, Arizona wird wohl auch nach einem QB schauen.

Zitat von: karpfi am Mi,  3. Jan. ’18, 12:45

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di,  2. Jan. ’18, 23:53
Carson Palmer ist auch retired, Arizona wird wohl auch nach einem QB schauen.

Ich denke auch, dass Arizona nach vorne traded.

Zitat von: frontmode am Mi,  3. Jan. ’18, 12:47

Zitat von: karpfi am Mi,  3. Jan. ’18, 12:45

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di,  2. Jan. ’18, 23:53
Carson Palmer ist auch retired, Arizona wird wohl auch nach einem QB schauen.

Ich denke auch, dass Arizona nach vorne traded.

Wobei natürlich ein Divisionsrivale nicht der beliebteste Trade-Partner sein dürfte.... Ich sehe übrigens Cousins als einen Kandidaten in der Wüste - und Washington dürfte vielleicht sogar eher mit den 49ers traden ;).

Zitat von: snoopy am Mi,  3. Jan. ’18, 17:39
Ohne Trade werde ich mir Barkley wohl abschminken können. Daher mit Glück Fitzpatrick oder McGlinchey oder Key.

Fitzpatrick wäre wohl das Ende für Reid bei uns, denke ich.
Von Guards in der ersten Runde halte ich einfach nichts.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am So, 31. Dez. ’17, 10:53

DE Harold Landry und DE Arden Key würde ich noch dazuschreiben

Barkley wäre der perfekte Spieler für KS gewesen, aber da sind wir zu weit weg. Einzige Möglichkeit er wird von den Browns gepickt und will dort nicht spielen :D.

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  3. Jan. ’18, 23:49

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am So, 31. Dez. ’17, 10:53

DE Harold Landry und DE Arden Key würde ich noch dazuschreiben

Barkley wäre der perfekte Spieler für KS gewesen, aber da sind wir zu weit weg. Einzige Möglichkeit er wird von den Browns gepickt und will dort nicht spielen :D.

Landry gefällt mir tatsächlich ziemlich gut! Bei Key bin ich mir noch unschlüssig, bzw hab zu wenig gesehn.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do,  4. Jan. ’18, 00:15

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  3. Jan. ’18, 23:49

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am So, 31. Dez. ’17, 10:53

DE Harold Landry und DE Arden Key würde ich noch dazuschreiben

Barkley wäre der perfekte Spieler für KS gewesen, aber da sind wir zu weit weg. Einzige Möglichkeit er wird von den Browns gepickt und will dort nicht spielen :D.

Landry gefällt mir tatsächlich ziemlich gut! Bei Key bin ich mir noch unschlüssig, bzw hab zu wenig gesehn.

Ich denke den bekommt man auch an 15-20

Zitat von: MaybeDavis am Do,  4. Jan. ’18, 02:26

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do,  4. Jan. ’18, 00:15

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  3. Jan. ’18, 23:49

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am So, 31. Dez. ’17, 10:53

DE Harold Landry und DE Arden Key würde ich noch dazuschreiben

Barkley wäre der perfekte Spieler für KS gewesen, aber da sind wir zu weit weg. Einzige Möglichkeit er wird von den Browns gepickt und will dort nicht spielen :D.

Landry gefällt mir tatsächlich ziemlich gut! Bei Key bin ich mir noch unschlüssig, bzw hab zu wenig gesehn.

Ich denke den bekommt man auch an 15-20

Aber da haben wir keinen Pick ;). An 9 oder 10 allerdings schon :)

Zitat von: snoopy am Mi,  3. Jan. ’18, 17:39
Fitzpatrick wäre wohl das Ende für Reid bei uns, denke ich.
Von Guards in der ersten Runde halte ich einfach nichts.

Zitat von: Interception23 am Mo, 16. Okt. ’17, 18:48
Welches Team wird wohl nächstes Jahr den 1 Pick beim Draft 2018 bekommen ?
Zur Zeit sieht es ja stark nach den 49 ers oder Cleveland aus , die giants halte ich für zu stark. Alle anderen Teams haben schon mindestens 2 Siege mehr auf dem Konto.

Zitat von: 49erflo am Do,  4. Jan. ’18, 15:37
Wenn ich mir Smith ansehe, läuft mir einfach das Wasser im Mund zusammen. Das ist absolut verrückt, was der spielt. Und der Linebackerspot neben Foster ist ja noch ein riesiges Problem bei uns, seit wir Bow weggegeben haben. Brock Coyle kann nicht die Antwort sein, er ist mMn extrem limitiert, um es nett auszudrücken. Sprich, hier trifft für mich Value auch einen Need.

Zitat von: 49erflo am Do,  4. Jan. ’18, 15:22
Um noch einen weiteren Namen in den Raum zu werfen: ILB Roquan Smith von den Georgia Bulldogs

Ein elitärer Run Defender mit unglaublich guten Instinkten. Setzt Tackles hervorragend und hat den Sooners im College Halbfinale verdammt weh getan, gerade in der Overtime als es ganz wichtig wurde.

Zitat von: frontmode am Do,  4. Jan. ’18, 18:55

Zitat von: 49erflo am Do,  4. Jan. ’18, 15:22
Um noch einen weiteren Namen in den Raum zu werfen: ILB Roquan Smith von den Georgia Bulldogs

Ein elitärer Run Defender mit unglaublich guten Instinkten. Setzt Tackles hervorragend und hat den Sooners im College Halbfinale verdammt weh getan, gerade in der Overtime als es ganz wichtig wurde.

Die erste Halbzeit sah gar nicht gut aus....

Ich möchte auch nicht schon wieder dazu kommen, dass die halbe Cap in der Front 7 steckt. Wir haben Foster und Smith kommt zurück. Coyle und Harold sollten erst einmal die andere Seite übernehmen können.

Es gibt genug andere Baustellen, die Front 7 sollte erst einmal mit ihren vier Erstrundern und den teuren FAs auskommen.

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 14:59
WR Equanimeous St. Brown hat sich zur Draft gemeldet.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  5. Jan. ’18, 15:48

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 14:59
WR Equanimeous St. Brown hat sich zur Draft gemeldet.

... wie auch Louisville QB Lamar Jackson.

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 15:50

Zitat von: MoRe99 am Fr,  5. Jan. ’18, 15:48

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 14:59
WR Equanimeous St. Brown hat sich zur Draft gemeldet.

... wie auch Louisville QB Lamar Jackson.

Womit jetzt 6 potentielle Erstrunden-QBs verfügbar sind (ich hätte da einen Pick anzubieten  ;D)....

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 14:59
WR Equanimeous St. Brown hat sich zur Draft gemeldet.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr,  5. Jan. ’18, 16:36

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 14:59
WR Equanimeous St. Brown hat sich zur Draft gemeldet.

1,95 wär der einer für uns? Abgesehen von seinen Deutschen Wurzeln.

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 16:37

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr,  5. Jan. ’18, 16:36

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 14:59
WR Equanimeous St. Brown hat sich zur Draft gemeldet.

1,95 wär der einer für uns? Abgesehen von seinen Deutschen Wurzeln.

Ich bin ja immer sehr skeptisch bei Spielern von Notre Dame.....

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 16:37

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr,  5. Jan. ’18, 16:36

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 14:59
WR Equanimeous St. Brown hat sich zur Draft gemeldet.

1,95 wär der einer für uns? Abgesehen von seinen Deutschen Wurzeln.

Ich bin ja immer sehr skeptisch bei Spielern von Notre Dame.....

Zitat von: Interception23 am Fr,  5. Jan. ’18, 17:19
An Frontmode
Können sich Spieler von Notre Dame nicht mehr oder nur schlecht  weiterentwickeln ?

Zitat von: MaybeDavis am Do,  4. Jan. ’18, 02:26

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do,  4. Jan. ’18, 00:15

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  3. Jan. ’18, 23:49

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am So, 31. Dez. ’17, 10:53

DE Harold Landry und DE Arden Key würde ich noch dazuschreiben

Barkley wäre der perfekte Spieler für KS gewesen, aber da sind wir zu weit weg. Einzige Möglichkeit er wird von den Browns gepickt und will dort nicht spielen :D.

Landry gefällt mir tatsächlich ziemlich gut! Bei Key bin ich mir noch unschlüssig, bzw hab zu wenig gesehn.

Ich denke den bekommt man auch an 15-20

Aber da haben wir keinen Pick ;). An 9 oder 10 allerdings schon :)

Zitat von: frontmode am Fr,  5. Jan. ’18, 23:36
Ich habe das Gefühl, dass da in den letzten Jahren wenig Qualität in die NFL kam und die meisten Spieler sich unterdurchschnittlich entwickelt haben.

Aber ich habe jetzt keine Statistik dazu.

Natürlich gibt es auch gute Spieler von Notre Dame (z.B. Zack Martin)

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Jan. ’18, 12:56
Justin Reid, der jüngere Bruder von Eric, stellt sich zur Draft. Er ist auch Safety und spielte für Stanford.

Als wahrscheinlicher Day 2 Pick und mit unseren aktuellen Safeties rechne ich nicht damit, dass er ein 49er wird. Wenn aber z.B. Fragezeichen hinter Ward bestehen und Reid nicht bleibt, könnte etwas Tiefe auf Safety - wie wir in dieser Saison gesehen haben - nicht schaden. Müsste aber auch dann nicht zwingend ein Day 2 Pick sein.

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Jan. ’18, 13:04
Haha. Nein ich schaue dann doch zuerst auf die 49ers und dann auf Stanford ;)

Zitat von: jetto am Mi, 10. Jan. ’18, 15:01

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Jan. ’18, 13:04
Haha. Nein ich schaue dann doch zuerst auf die 49ers und dann auf Stanford ;)

Seit jetzt gerade?  ;D

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Jan. ’18, 12:59

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Jan. ’18, 12:56
Justin Reid, der jüngere Bruder von Eric, stellt sich zur Draft. Er ist auch Safety und spielte für Stanford.

Als wahrscheinlicher Day 2 Pick und mit unseren aktuellen Safeties rechne ich nicht damit, dass er ein 49er wird. Wenn aber z.B. Fragezeichen hinter Ward bestehen und Reid nicht bleibt, könnte etwas Tiefe auf Safety - wie wir in dieser Saison gesehen haben - nicht schaden. Müsste aber auch dann nicht zwingend ein Day 2 Pick sein.

Wie? Keine glasklare Begründung, warum dieser Stanford-Spieler unbedingt zu den 49ers MUSS?  ;D 8) :P

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Jan. ’18, 23:06
Alabama Wide Receiver Calvin Ridley hat sich zur Draft gemeldet. Könnte der erste WR vom Board sein.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 10. Jan. ’18, 23:10

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Jan. ’18, 23:06
Alabama Wide Receiver Calvin Ridley hat sich zur Draft gemeldet. Könnte der erste WR vom Board sein.

Auch wenn ein wirklicher Big Body (a la Sutton) mir irgendwie lieber wäre, passt Ridley warscheinlich ziemlich gut ins Shanahan System,  mit seinen Attributen.

Zitat von: Pat91 am Do, 11. Jan. ’18, 01:19

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 10. Jan. ’18, 23:10

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Jan. ’18, 23:06
Alabama Wide Receiver Calvin Ridley hat sich zur Draft gemeldet. Könnte der erste WR vom Board sein.

Auch wenn ein wirklicher Big Body (a la Sutton) mir irgendwie lieber wäre, passt Ridley warscheinlich ziemlich gut ins Shanahan System,  mit seinen Attributen.

viele Stimme sind ja gegen ihn wegen seinem Alter.  Amari Cooper zb hat in seinem Alter deine 3. Saison

Zitat von: Pat91 am Do, 11. Jan. ’18, 01:19

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 10. Jan. ’18, 23:10

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Jan. ’18, 23:06
Alabama Wide Receiver Calvin Ridley hat sich zur Draft gemeldet. Könnte der erste WR vom Board sein.

Auch wenn ein wirklicher Big Body (a la Sutton) mir irgendwie lieber wäre, passt Ridley warscheinlich ziemlich gut ins Shanahan System,  mit seinen Attributen.

viele Stimme sind ja gegen ihn wegen seinem Alter.  Amari Cooper zb hat in seinem Alter deine 3. Saison

Zitat von: frontmode am Do, 11. Jan. ’18, 21:32
LSU RB Derrius Guice geht auch in die Draft.

Zitat

Zitat von: Pat91 am Fr, 12. Jan. ’18, 01:53
Wo seht ihr Joshua Jackson CB Iowa

Zitat von: Pat91 am Di, 16. Jan. ’18, 03:13
Weiß nicht was ich von nem weiteren dliner in Runde 1 halten soll. man sollte erstmal den richtigen Spot für Thomas finden...

Zitat von: philsky am Di, 16. Jan. ’18, 11:24

Zitat von: Pat91 am Di, 16. Jan. ’18, 03:13
Weiß nicht was ich von nem weiteren dliner in Runde 1 halten soll. man sollte erstmal den richtigen Spot für Thomas finden...

Hat man dich oder nicht? Base End und bei passing downs als DT. In Runde eins ist es sicher diskussionswürdig noch einen D-Liner zu holen. Aber dass man einen echten edge-Rusher braucht steht außer Frage. Und bevor man einen Ziggy Ansah nach einer durchschnittlichen Saison überbezahlt, drafte ich lieber jemanden

Zitat von: 49erflo am Di, 16. Jan. ’18, 12:43

Zitat von: philsky am Di, 16. Jan. ’18, 11:24

Zitat von: Pat91 am Di, 16. Jan. ’18, 03:13
Weiß nicht was ich von nem weiteren dliner in Runde 1 halten soll. man sollte erstmal den richtigen Spot für Thomas finden...

Hat man dich oder nicht? Base End und bei passing downs als DT. In Runde eins ist es sicher diskussionswürdig noch einen D-Liner zu holen. Aber dass man einen echten edge-Rusher braucht steht außer Frage. Und bevor man einen Ziggy Ansah nach einer durchschnittlichen Saison überbezahlt, drafte ich lieber jemanden

Ich hoffe, Thomas geht noch auf die 3T und Buckner rutscht auf die 5T. Ich glaube, dass ihnen das physisch jeweils besser liegt. Buckner dürfte sich gegen etwas größere Tackles sogar leichter tun, da er aufgrund seiner Größe eigentlich ein zu hohes Pad-Level hat. Dadurch bekommt der den Pass Rush über die Mitte nicht wirklich hin.

Da könnte Thomas deutlich besser passen. Als Edge Rusher hat er mir auf jeden Fall nicht besonders gefallen. In der Rush D sicher recht gut, aber wir brauchen jemanden, der wirklich Druck auf den QB machen kann. So wie es ein Cam Jordan gegen die Vikings gezeigt hat.

Zitat von: philsky am Di, 16. Jan. ’18, 14:30

Zitat von: 49erflo am Di, 16. Jan. ’18, 12:43

Zitat von: philsky am Di, 16. Jan. ’18, 11:24

Zitat von: Pat91 am Di, 16. Jan. ’18, 03:13
Weiß nicht was ich von nem weiteren dliner in Runde 1 halten soll. man sollte erstmal den richtigen Spot für Thomas finden...

Hat man dich oder nicht? Base End und bei passing downs als DT. In Runde eins ist es sicher diskussionswürdig noch einen D-Liner zu holen. Aber dass man einen echten edge-Rusher braucht steht außer Frage. Und bevor man einen Ziggy Ansah nach einer durchschnittlichen Saison überbezahlt, drafte ich lieber jemanden

Ich hoffe, Thomas geht noch auf die 3T und Buckner rutscht auf die 5T. Ich glaube, dass ihnen das physisch jeweils besser liegt. Buckner dürfte sich gegen etwas größere Tackles sogar leichter tun, da er aufgrund seiner Größe eigentlich ein zu hohes Pad-Level hat. Dadurch bekommt der den Pass Rush über die Mitte nicht wirklich hin.

Da könnte Thomas deutlich besser passen. Als Edge Rusher hat er mir auf jeden Fall nicht besonders gefallen. In der Rush D sicher recht gut, aber wir brauchen jemanden, der wirklich Druck auf den QB machen kann. So wie es ein Cam Jordan gegen die Vikings gezeigt hat.

Thomas ist mit seinen ~270 lbs eigentlich zu leicht für die 3Tech und so schlecht fand ich ihn in der Rolle als End in der Base und als DT bei 3rd down jetzt nicht. Er hat das Training Camp verpasst und ist noch sehr jung. Dafür war er gegen den Lauf, bis auf die read-option, schon sehr gut.
Pad-Level hin oder her, Buckner hatte eine sehr starke Saison. War glaube ich Top 5 bei interior D-Linern in Pressures und hat da auf seiner Position schon dominiert. Deshalb halte ich nicht wirklich was davon ihn jetzt von eben jener Position wegzuholen. Zumal er teilweise, wenn auch selten, auch auf der 5 Tech gespielt hat.
Es fehlt einfach ein Pass-Rusher auf End, damit man Buckner nicht konstant doppeln kann und der QB nicht ständig von ihm wegscrambeln kann.

Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 15:28

Also ein Aldon Smith ohne Allüren quasi...

Zitat von: philsky am Di, 16. Jan. ’18, 01:41

Zitat

Zitat von: Pat91 am Fr, 12. Jan. ’18, 01:53
Wo seht ihr Joshua Jackson CB Iowa

Ehrlich gesagt: Gerne in einer 9ers Uniform. Passt mit seiner Spielweise und Size ins System, in Man-Coverage etwas besser aufgehoben finde ich. Dazu tolle Ballskills als ehemaliger Receiver. Wenn an #9/10 Nelson, Chubb, Barkley, Fitzpatrick weg sind, wäre das ein Spieler den ich gerne sehen würde.

Angetan hats mir auch EDGE Marcus Davenport von UTSA. Seine Woche beim Senior könnte für ihn als small school prospect entscheidend sein. Stand jetzt sehe ich ihn hinter Chubb und vor Key und Landry. Hat jemand Davenport auch schon gesehen?

Wenn man einen echten Edge-Rusher früh holen möchte, wäre das in Verbindung mit einem Downtrade eine nette Möglichkeit. Downtrade halte ich an der Position, mit dem späten second rounder und QB-needy Franchises dahinter sowieso für nicht unwahrscheinlich.

Zitat von: frontmode am Di, 16. Jan. ’18, 15:40

Zitat von: Flames1848 am Di, 16. Jan. ’18, 15:28

Also ein Aldon Smith ohne Allüren quasi...

Also Allüren hatte der ja eigentlich nicht, er hatte "nur" ein ernsthaftes Problem, dass er nicht in den Griff bekommen hat.

Zitat von: philsky am Di, 16. Jan. ’18, 14:30
Thomas ist mit seinen ~270 lbs eigentlich zu leicht für die 3Tech und so schlecht fand ich ihn in der Rolle als End in der Base und als DT bei 3rd down jetzt nicht. Er hat das Training Camp verpasst und ist noch sehr jung. Dafür war er gegen den Lauf, bis auf die read-option, schon sehr gut.
Pad-Level hin oder her, Buckner hatte eine sehr starke Saison. War glaube ich Top 5 bei interior D-Linern in Pressures und hat da auf seiner Position schon dominiert. Deshalb halte ich nicht wirklich was davon ihn jetzt von eben jener Position wegzuholen. Zumal er teilweise, wenn auch selten, auch auf der 5 Tech gespielt hat.
Es fehlt einfach ein Pass-Rusher auf End, damit man Buckner nicht konstant doppeln kann und der QB nicht ständig von ihm wegscrambeln kann.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Jan. ’18, 22:21
Bei draftcountdown.com bekommen die Niners an #9 WR Courtland Sutton.

Zitat von: Gore21 am Mi, 17. Jan. ’18, 23:05
dann pickt man ihn ja wohl als cb vermute ich.

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Jan. ’18, 23:06

Zitat von: Gore21 am Mi, 17. Jan. ’18, 23:05
dann pickt man ihn ja wohl als cb vermute ich.

Ich habe noch keine Mock gesehen, die ihn als S führt.

Zitat von: Gore21 am Mi, 17. Jan. ’18, 23:08

Zitat von: frontmode am Mi, 17. Jan. ’18, 23:06

Zitat von: Gore21 am Mi, 17. Jan. ’18, 23:05
dann pickt man ihn ja wohl als cb vermute ich.

Ich habe noch keine Mock gesehen, die ihn als S führt.

cbssports führt ihn zb als fs.

Zitat von: MoRe99 am Do, 18. Jan. ’18, 16:42
Neue Mock Draft auch bei profootballfocus.com. Vier QBs in den ersten 6 (!) Picks, und die Niners bekommen an #9 DE Bradley Chubb.

OG Quenton Nelson geht demnach an #18 zu den Seahawks.

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:07
Kiper gibt den 49ers Denzel Ward, CB, Ohio State

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

49ers bekommen Quenton Nelson.

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:07
Kiper gibt den 49ers Denzel Ward, CB, Ohio State

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
49ers bekommen Quenton Nelson.

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

Zitat von: owl49er am Fr, 19. Jan. ’18, 11:21

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

49ers bekommen Quenton Nelson.

Das wäre ein Schocker, weil möglicherweise ein Master-Schachzug (den man den Browns per se ja nicht zutraut). Immer vorausgesetzt, es gibt keinen klarer No-Brainer. Da die Colts wohl weniger einen QB nehmen werden, könnte dann noch Rosen oder Darnold da sein - wenn nicht ein anderes Team den Pick tauscht...

Herrlich viel Spekulatius, aber das macht an der Draft ja so viel Spaß  8)

Zitat von: owl49er am Fr, 19. Jan. ’18, 11:21

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

49ers bekommen Quenton Nelson.

Das wäre ein Schocker, weil möglicherweise ein Master-Schachzug (den man den Browns per se ja nicht zutraut). Immer vorausgesetzt, es gibt keinen klarer No-Brainer. Da die Colts wohl weniger einen QB nehmen werden, könnte dann noch Rosen oder Darnold da sein - wenn nicht ein anderes Team den Pick tauscht...

Herrlich viel Spekulatius, aber das macht an der Draft ja so viel Spaß  8)

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 19. Jan. ’18, 16:18

Zitat von: owl49er am Fr, 19. Jan. ’18, 11:21

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

49ers bekommen Quenton Nelson.

Das wäre ein Schocker, weil möglicherweise ein Master-Schachzug (den man den Browns per se ja nicht zutraut). Immer vorausgesetzt, es gibt keinen klarer No-Brainer. Da die Colts wohl weniger einen QB nehmen werden, könnte dann noch Rosen oder Darnold da sein - wenn nicht ein anderes Team den Pick tauscht...

Herrlich viel Spekulatius, aber das macht an der Draft ja so viel Spaß  8)

Eigentlich genau das was ich den Browns zutraue, bzw. was sie immer machen. Sie haben die kompletten letzten Jahre auf den (potentiell) besten QB der Draft verzichtet. Sie haben letztes jahr auf Mahomes/Trubisky verzichtet und das jahr davor auf Wentz/Goff, um sich dann mit dem "Rest", also Kizer zuz begnügen.

Dieses jahr sollten sie mit dem 1st Ovr endlich mal den Top QB wählen, statt sich mit dem zu begnügen was bei ihrem zweiten Pick noch da ist.

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 19. Jan. ’18, 16:18

Zitat von: owl49er am Fr, 19. Jan. ’18, 11:21

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

49ers bekommen Quenton Nelson.

Das wäre ein Schocker, weil möglicherweise ein Master-Schachzug (den man den Browns per se ja nicht zutraut). Immer vorausgesetzt, es gibt keinen klarer No-Brainer. Da die Colts wohl weniger einen QB nehmen werden, könnte dann noch Rosen oder Darnold da sein - wenn nicht ein anderes Team den Pick tauscht...

Herrlich viel Spekulatius, aber das macht an der Draft ja so viel Spaß  8)

Eigentlich genau das was ich den Browns zutraue, bzw. was sie immer machen. Sie haben die kompletten letzten Jahre auf den (potentiell) besten QB der Draft verzichtet. Sie haben letztes jahr auf Mahomes/Trubisky verzichtet und das jahr davor auf Wentz/Goff, um sich dann mit dem "Rest", also Kizer zuz begnügen.

Dieses jahr sollten sie mit dem 1st Ovr endlich mal den Top QB wählen, statt sich mit dem zu begnügen was bei ihrem zweiten Pick noch da ist.

Zitat von: karpfi am Sa, 20. Jan. ’18, 16:53

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 19. Jan. ’18, 16:18

Zitat von: owl49er am Fr, 19. Jan. ’18, 11:21

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

49ers bekommen Quenton Nelson.

Das wäre ein Schocker, weil möglicherweise ein Master-Schachzug (den man den Browns per se ja nicht zutraut). Immer vorausgesetzt, es gibt keinen klarer No-Brainer. Da die Colts wohl weniger einen QB nehmen werden, könnte dann noch Rosen oder Darnold da sein - wenn nicht ein anderes Team den Pick tauscht...

Herrlich viel Spekulatius, aber das macht an der Draft ja so viel Spaß  8)

Eigentlich genau das was ich den Browns zutraue, bzw. was sie immer machen. Sie haben die kompletten letzten Jahre auf den (potentiell) besten QB der Draft verzichtet. Sie haben letztes jahr auf Mahomes/Trubisky verzichtet und das jahr davor auf Wentz/Goff, um sich dann mit dem "Rest", also Kizer zuz begnügen.

Dieses jahr sollten sie mit dem 1st Ovr endlich mal den Top QB wählen, statt sich mit dem zu begnügen was bei ihrem zweiten Pick noch da ist.

Da wette ich dagegen, Barkley wird an 4 nicht mehr zu haben sein.

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 20. Jan. ’18, 17:42

Zitat von: karpfi am Sa, 20. Jan. ’18, 16:53

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 19. Jan. ’18, 16:18

Zitat von: owl49er am Fr, 19. Jan. ’18, 11:21

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

49ers bekommen Quenton Nelson.

Das wäre ein Schocker, weil möglicherweise ein Master-Schachzug (den man den Browns per se ja nicht zutraut). Immer vorausgesetzt, es gibt keinen klarer No-Brainer. Da die Colts wohl weniger einen QB nehmen werden, könnte dann noch Rosen oder Darnold da sein - wenn nicht ein anderes Team den Pick tauscht...

Herrlich viel Spekulatius, aber das macht an der Draft ja so viel Spaß  8)

Eigentlich genau das was ich den Browns zutraue, bzw. was sie immer machen. Sie haben die kompletten letzten Jahre auf den (potentiell) besten QB der Draft verzichtet. Sie haben letztes jahr auf Mahomes/Trubisky verzichtet und das jahr davor auf Wentz/Goff, um sich dann mit dem "Rest", also Kizer zuz begnügen.

Dieses jahr sollten sie mit dem 1st Ovr endlich mal den Top QB wählen, statt sich mit dem zu begnügen was bei ihrem zweiten Pick noch da ist.

Da wette ich dagegen, Barkley wird an 4 nicht mehr zu haben sein.

??? Habe ich das geschrieben?

Zitat von: karpfi am Sa, 20. Jan. ’18, 17:54

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 20. Jan. ’18, 17:42

Zitat von: karpfi am Sa, 20. Jan. ’18, 16:53

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 19. Jan. ’18, 16:18

Zitat von: owl49er am Fr, 19. Jan. ’18, 11:21

Zitat von: frontmode am Do, 18. Jan. ’18, 21:28
Draft Board Guru hat eine interessante Strategie für die Browns - die ich ganz interessant finde.

Mit dem ersten Pick gibt er Barkley und nimmt erst an vier einen QB.

49ers bekommen Quenton Nelson.

Das wäre ein Schocker, weil möglicherweise ein Master-Schachzug (den man den Browns per se ja nicht zutraut). Immer vorausgesetzt, es gibt keinen klarer No-Brainer. Da die Colts wohl weniger einen QB nehmen werden, könnte dann noch Rosen oder Darnold da sein - wenn nicht ein anderes Team den Pick tauscht...

Herrlich viel Spekulatius, aber das macht an der Draft ja so viel Spaß  8)

Eigentlich genau das was ich den Browns zutraue, bzw. was sie immer machen. Sie haben die kompletten letzten Jahre auf den (potentiell) besten QB der Draft verzichtet. Sie haben letztes jahr auf Mahomes/Trubisky verzichtet und das jahr davor auf Wentz/Goff, um sich dann mit dem "Rest", also Kizer zuz begnügen.

Dieses jahr sollten sie mit dem 1st Ovr endlich mal den Top QB wählen, statt sich mit dem zu begnügen was bei ihrem zweiten Pick noch da ist.

Da wette ich dagegen, Barkley wird an 4 nicht mehr zu haben sein.

??? Habe ich das geschrieben?

Juup.

Thema Barkley - 1st Overall pick

QUOTE:
Dieses jahr sollten sie mit dem 1st Ovr endlich mal den Top QB wählen, statt sich mit dem zu begnügen was bei ihrem zweiten Pick noch da ist.
UNQUOTE

Zitat von: owl49er am Mo, 22. Jan. ’18, 20:02
MaybeDavis: hast Du (Stand heute) einen klaren 1st? Ich nicht, daher wäre es durchaus interessant. Glaube aber nicht, dass sie es darauf ankommen lassen - sonst könnten die Colts wohl Höchstpreise erhalten...

Persönlich war Rosen immer mein Favorit, seit den letzten anderthalb Saisons bin ich mir (gefühlt) nicht mehr so sicher und Darnold fand ich auch nicht so prall wie in der Vorsaison.

Wenn ich mit den Impact von Fournette, Elliott und Gurley anschaue (Reihenfolge ohne Wertung), würde ich persönlich so ein Szenario durchdenken.

Für mich hieße Rosen oder Darnold nicht unbedingt "was dann übrig ist"... (wäre mir aber am Ende zu riskant, wegen der Colts-Problematik, oder ich würde dann noch mit den Colts traden...)

Zitat von: Pat91 am Do, 25. Jan. ’18, 00:14
Was haltet ihr von Harrison Phillips DT Stanford?

Zitat von: TheBeast am Do, 25. Jan. ’18, 12:21
Also ich weiß ja nicht, Talent etc. ist ja toll, aber schön langsam kommt mir das vor wie weiland bei Detroit: In jeder Draft ein D-Liner mit dem Erstrunder (bei den Lions waren's halt WR). Wobei die natürlich mit der Strategie auch Megatron bekommen haben ;)

Zitat von: Pat91 am Do, 25. Jan. ’18, 14:20
Wer redet von 1st rnd? generell eine Einschätzung und runden Einschätzung

Zitat von: jetto am Do, 25. Jan. ’18, 08:42

Zitat von: Pat91 am Do, 25. Jan. ’18, 00:14
Was haltet ihr von Harrison Phillips DT Stanford?

Wo ist IamNiner? Stanford wurde schon vor über 8 Stunden erwähnt...  8)

Zitat von: Jens am Do, 25. Jan. ’18, 17:58
Ist LB Tremaine Edmunds eigentlich ein Edge Rusher? Den nehmen wir in Daniel Jeremiah's Mock Draft an 9.

Zitat von: Uthorr49 am Sa, 27. Jan. ’18, 01:43

Zitat von: Jens am Do, 25. Jan. ’18, 17:58
Ist LB Tremaine Edmunds eigentlich ein Edge Rusher? Den nehmen wir in Daniel Jeremiah's Mock Draft an 9.

Bucky Brooks hat ihn in seinem ersten Mock auch bei uns. Er meint das er ideal als Leo wäre. 6-5/250
Er hat nicht die großen Sack Statistiken, hat wohl eher wenig an der Linie gespielt. Mehr Second Level.
Habe keines seiner Spiele gesehen, nur Highlights aber die waren nicht ohne.
Er trägt jetzt schon die 49!!!  ;D

Zitat von: philsky am Sa, 27. Jan. ’18, 12:10
Edmunds ist für mich kein Pass-Rusher, trotz seiner Größe sehe ich ihn eigt eher off-ball. Noch ein interessanter Spieler als Leo: Kemeko Turay. Hat mich beim Senior Bowl überzeugt und sollte in der zweiten Runde noch da sein.

Zitat von: philsky am Di, 30. Jan. ’18, 18:46
Man kann aber auch durchaus die Vorteile von Edmunds in Kombination mit Foster sehen,

-Edmunds ist erst 19, wird der jüngste Spieler der diesjährigen Draft sein
-Könnte mit Foster das athletischste LB-Duo der ganzen NFL formen
-Nicht nur gegen den Run, sondern auch gegen den Pass schon ausgereift

Ich wäre auch Stand jetzt, nicht vom Edmunds-Pick begeistert. Aber Ihn nur als Spieler gegen den Run zu bezeichnen, ist, vorallem in der heutigen NFL doch ein bisschen leicht gemacht.

Zitat von: philsky am Di, 30. Jan. ’18, 18:46
Man kann aber auch durchaus die Vorteile von Edmunds in Kombination mit Foster sehen,

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Jan. ’18, 10:33

Zitat von: philsky am Di, 30. Jan. ’18, 18:46
Man kann aber auch durchaus die Vorteile von Edmunds in Kombination mit Foster sehen,

Hat aber auch Nachteile. Wenn die alle einschlagen, hast Du am Ende wieder extrem viel Geld in die Front-7 investiert, was dich auf anderen Positionen schwächt oder Du kannst sie nach dem Rookie Vertrag nicht behalten.

Zitat von: 49erflo am Mi, 31. Jan. ’18, 13:07
Was spricht gegen eine teure und gleichzeitig qualitativ hochbesetzte Front Seven?

Zitat von: 49erflo am Mi, 31. Jan. ’18, 13:07
Wir haben hier bisher mit Buckner, Foster und Thomas in Zukunft im Prinzip drei wirklich teure Spieler, sollten sie sich entsprechend weiterentwickeln. Ich würde nicht ausschließen, dass hier noch für einen vierten Mann Platz ist.

Zitat von: IamNINER am Mi, 31. Jan. ’18, 13:16
Man muss sich halt die Salary Cap Verteilung ansehen. Wenn die dominante Front 7 dazu führt, dass eine preiswerte Secondary einen guten Job machen kann, dann ist das sicher okay. Wenn eine teure Front 7 dafür sorgt, dass zu wenig Cap Space da ist um eine gute Secondary zu haben, dann ist das weniger gut.

Zitat von: frontmode am Mi, 31. Jan. ’18, 22:57
Ich sehe das etwas anders. Ich halte wenig davon, eine Unit mit Talent zu beschmeißen und den Rest versuchen irgendwie hinzukriegen.

In der Front-7 stehen derzeit vier Erstrundenpicks und ein teurer Veteran, der noch nicht mal gesperrt hat. Dazu noch ein paar interessante junge Spieler. Die sollen sich erst mal finden, bevor ich da noch einen Top Pick investiere - Ausnahme eben ein Top Pass-Rusher.

Die anderen Unit wurden schon unter Baalke vernachlässigt, das soll bitte nicht wieder passieren.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  5. Feb. ’18, 15:48
Neue Mock Draft bei sportingnews.com (http://www.sportingnews.com/nfl/list/nfl-mock-draft-2018-order-steelers-bills-giants-49ers-eagles-patriots/12s4l8ufbwr581kvdktr5z69co). Darin traden die Niners von #9 nach hinten auf #28 (!), also mit den Steelers. Gegenwert: Zusätzlich zu Pick #28 dieses Jahr gibt es für die Niners auch den Erstrundenpick der Steelers im Draft 2019. Die Steelers draften dann an #9 übrigens QB Josh Allen, während die Niners an #28 RB Ronald Jones II (USC; 6-1, 195) nehmen.

Zitat von: IamNINER am Di,  6. Feb. ’18, 15:19
Da könnte durch die Siege dieses Jahr - die ich toll fand - die Lücke zu klein geworden sein, dass die Bills beide Erstrundenpicks hergeben.

Zitat von: Lars_wegas am Di,  6. Feb. ’18, 12:25
mir würde es besser gefallen wenn sie mit den bills für deren firstrounder dieses jahr traden

Zitat von: IamNINER am Di,  6. Feb. ’18, 15:19
Da könnte durch die Siege dieses Jahr - die ich toll fand - die Lücke zu klein geworden sein, dass die Bills beide Erstrundenpicks hergeben.

Zitat von: frontmode am Di,  6. Feb. ’18, 11:42
Mutige Spekulation in einer Mockdraft....

Allerdings brauchen die Steelers wirklich einen Nachfolger für Big Ben, ob sie aber dafür diesen Preis zahlen wollen? Den 49ers traue ich das aber durchaus zu.

Zitat von: 49erflo am Mi,  7. Feb. ’18, 00:41

Zitat von: Lars_wegas am Di,  6. Feb. ’18, 12:25
mir würde es besser gefallen wenn sie mit den bills für deren firstrounder dieses jahr traden

Das wäre natürlich königlich. Aber warum sollten die Bills das tun?

Nach dem modernen Trade Value Chart von overthecap (mein Favorit), würden die Bills hier 526+517, also 1043 Punkte abgeben und von den Niners 688 bzw. 668 Punkte bekommen. Cooler Deal.

Nach dem traditionellen Modell sind es immer noch 800+780, also 1580 Punkte gegenüber nur 1350 bzw. 1300 für den Ninerspick.

Ich würde selbst den Trade mit den Steelers mit Handkuss nehmen. Der bringt nach otc 465 Punkte plus den nächsten Firstrounder. Also in jedem Fall mehr als die 688 für Pick Nummer 9. ;)

Ist vielleicht ekelhaft analytisch, aber ich hielte es für sehr smart.

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 12. Feb. ’18, 12:43
Nachdem uns alle Anaylisten bei NFL.com in ihren Mock Drafts LB Tremaine Edmunds, Virginia Tech geben, sowie auch oft in anderen Mock Drafts, und nun das mit Foster poassiert ist...

Was haltet ihr denn von seinen Coverage Skills? Blitzen und Run stoppen kann er, das konnte man gut sehen in den wenigen Videos die ich gesehen hab. Instinkte, speed, aggresivität und tackling gefallen mir auch recht gut. Aber coverage hatte ich jetzt nur 1-2 Plays gesehn.

Und noch viel wichtiger... Hat er Offfield Problems? ;)

Zitat von: frontmode am Do, 15. Feb. ’18, 20:52
Mike Mayock hat seine ersten Rankings veröffentlicht.

Nicht wirklich Überraschendes dabei. Interessant ist dabei, dass er Fitzpatrick als Safety listet.

Zitat von: Kai am Do, 15. Feb. ’18, 21:05

Zitat von: frontmode am Do, 15. Feb. ’18, 20:52
Mike Mayock hat seine ersten Rankings veröffentlicht.

Nicht wirklich Überraschendes dabei. Interessant ist dabei, dass er Fitzpatrick als Safety listet.

Fitzpatrick wird, soweit ich gelesen habe, überall eher als Safety aufgeführt.

Zitat von: Kai am Do, 15. Feb. ’18, 21:05

Zitat von: frontmode am Do, 15. Feb. ’18, 20:52
Mike Mayock hat seine ersten Rankings veröffentlicht.

Nicht wirklich Überraschendes dabei. Interessant ist dabei, dass er Fitzpatrick als Safety listet.

Fitzpatrick wird, soweit ich gelesen habe, überall eher als Safety aufgeführt.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  6. Mär. ’18, 18:10
Wir werden wohl in Runde 1 das adressieren, wo der beste Mann noch zu haben ist.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  6. Mär. ’18, 18:10
Wir werden wohl in Runde 1 das adressieren, wo der beste Mann noch zu haben ist.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di,  6. Mär. ’18, 18:33

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  6. Mär. ’18, 18:10
Wir werden wohl in Runde 1 das adressieren, wo der beste Mann noch zu haben ist.

Ich rechne fest mit einen Trade

Zitat von: MaybeDavis am Di,  6. Mär. ’18, 18:03
Die beiden neuen Post Combine Mock Drafts auf NFL.com, von Daniel Jeremiah und Chad Reuter gefallen mir sehr gut, um es mal gelinde auszudrücken :).

Jeremiah gibt uns OG Quentin Nelson, Notre Dame und Reuter gibt uns DB Minkah Fitzpatrick, Alabama.

Außerdem gibts in Runde 2, 3 und 4 von Reuter noch RB Nick Chubb, Georgia, LB Malik Jefferson, Texas, WR J'Mon Moore, Missouri und CB Dane Cruikshank, Arizona

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000919714/article/jeremiah-mock-draft-20-broncos-ravens-among-5-to-take-qb

http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000917695/article/fourround-mock-draft-allen-goes-no-1-bills-cardinals-trade-up

Zitat von: karpfi am Fr, 16. Mär. ’18, 14:44
Wunsch Nelson, wenn der weg sein sollte Edmunds

Zitat von: philsky am Fr, 16. Mär. ’18, 14:44

Zitat von: karpfi am Fr, 16. Mär. ’18, 14:44
Wunsch Nelson, wenn der weg sein sollte Edmunds

Edmunds über Smith?

Zitat von: philsky am Fr, 16. Mär. ’18, 14:44

Zitat von: karpfi am Fr, 16. Mär. ’18, 14:44
Wunsch Nelson, wenn der weg sein sollte Edmunds

Edmunds über Smith?

Zitat von: Flex am Fr, 16. Mär. ’18, 15:39
Ist Ridley wirklich so gut, einen frühen Pick für ihn auszugeben? Irgendwie überzeugt mich keiner der WR dieses Jahr

Zitat von: MoRe99 am Fr, 16. Mär. ’18, 20:50
Spekulationen bzgl. der Browns. Barkley an #1 und dann Ward an #4? Das wäre mal wirklich eine interessante Variante.

Zitat von: Skywalker am Fr, 16. Mär. ’18, 20:56
Edmunds wäre mir bis jetzt am liebsten, was ich nicht glaube da KS schon gesagt das er lieber mit älteren Spielern aus dem College arbeitet.

Zitat von: philsky am Sa, 17. Mär. ’18, 11:21
Finde ich interessant, dass doch eigentlich alle hier Edmunds vor Smith sehen. Nur wegen seiner Vielseitigkeit und Alter?
ich mag beide, aber Smith ist stand jetzt für mich einfach der bessere Spieler. Klar did besseren Instinkte und liest das Spiel deutlich besser. Wenn man sich Edmunds Anfang der Saison anschaut, ist das kein Vergleich zu Smith. Edmunds wird ja auch teils als möglicher Psss-Rusher dargestellt, da hat eher aber eigentlich noch nichts gezeigt. Smith ist als Blitzer hingegen auch sehr effektiv. Vom skill set sind sich foster und Smith evtl zu ähnlich, aber Edmunds klar vor Smith? Sehe ich nicht.

Sollte es Ridley an #9 werden. Harte Pille. Einer der Top-Prospects auf der defensiven Seite wird noch da sein und dafür dann einen alten Receiver der noch dazu nicht überragende athletische Werte bei der combine hatte? Da doch lieber St Brown eine Runde später

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 17. Mär. ’18, 12:42

Zitat von: philsky am Sa, 17. Mär. ’18, 11:21
Finde ich interessant, dass doch eigentlich alle hier Edmunds vor Smith sehen. Nur wegen seiner Vielseitigkeit und Alter?
ich mag beide, aber Smith ist stand jetzt für mich einfach der bessere Spieler. Klar did besseren Instinkte und liest das Spiel deutlich besser. Wenn man sich Edmunds Anfang der Saison anschaut, ist das kein Vergleich zu Smith. Edmunds wird ja auch teils als möglicher Psss-Rusher dargestellt, da hat eher aber eigentlich noch nichts gezeigt. Smith ist als Blitzer hingegen auch sehr effektiv. Vom skill set sind sich foster und Smith evtl zu ähnlich, aber Edmunds klar vor Smith? Sehe ich nicht.

Sollte es Ridley an #9 werden. Harte Pille. Einer der Top-Prospects auf der defensiven Seite wird noch da sein und dafür dann einen alten Receiver der noch dazu nicht überragende athletische Werte bei der combine hatte? Da doch lieber St Brown eine Runde später

Bei Smith habe ich persönlich einige Zweifel, was sein BVlock Shedding betrifft. Sobald ein Blocker mit ihm Kontakt aufnimmt, sei es ein O-Liner oder auch TE, verliert er immer mindestens ein Yard und kann seine Position nicht halten. Und das ist nur College. In der NFL wird er noch öfter einen Blocker vor der nase haben und die sind nicht nur stärker sondern auch besser. Somit ist er für mich eigentlich komplett auf die Will Position beschränkt. Sideline to Sideline, bei Lesen der Plays, in der Coverage und beim blitzen gefällt er mir hingegen sehr gut.
Bei Edmunds würde ich das alter gar nicht mal mit einbeziehen in den Vergleich, wobei es natürlich ein Plus ist, das er noch nicht fertig mit seiner Etwicklung.
Edmunds kann von seinen Anlagen, also Kraft, Speed und Maße eigentlich jede LB Position spielen und bei 3rd downs auch als Pass Rusher eingesetzt werden. Auch finde ich das er beim lesen der Playsw ziemlich gut und aggressiv ist. Die Agressivität führt natürlich auch dazu das er mal die falsche Entscheidung trifft, allerdings nicht so oft das es weh tut. Ich denke auf Sam ist er am besten aufgehoben und hgalte die Position auch für wichtiger als Will. Oder zumindest, kann ich in der heutigen NFL auch viele Plays mit einem Safety auf Will spielen, oder bin direkt mit der Nickel draussen, da brauche ich einen Will nicht so dringend.

Zum Thema Ridley: Ebenso wie bei Edmunds spielt das alter keine große Rolle. Wenn ich einen WR hole der am Ende 5-6 jahre auf Top Niveau spielt, reicht das mMn auch aus. Und es sagt ja keiner das er auf diese 5-6 jahre limitiert ist.
Was mich an ihm besonders begeistert  mittlerweile ist die Kombination aus ausreichender Größe & Schnelligkeit, gepaart mit seinem herausragenden Route Running. Das ist genau der Typ WR der in Shanahans System grandios passt. Er ist ein schnellerer, jüngerer Garcon .

Zitat von: Skywalker am Mi, 28. Mär. ’18, 00:54
Habe mir mal Vander Esch angeschaut der würde mir auch zu sagen. Wäre evtl. eine gute Ergänzung/Alternative zu Foster. Man spekuliert zudem auch das er erst am 3ten Tag geht.

Zitat von: philsky am Do, 29. Mär. ’18, 17:12
Gerade mal etwas bei fanspeak.com mit einem 5-Runden mock draft herumgespielt.
Erst per Trade mit den Packers (die sich Fitzpatrick geholt haben) auf #14 zurück und dafür noch #45 erhalten.

Meine Picks dann:
#14: EDGE Harold Landry
#45: RB Sony Michel
#59: IOL Frank Ragnow
#70: LB Fred Warner
#74: DT Nathan Shepherd
#128: WR Allen Lazard
#143: Kevin Tolliver

Wenn das am draft day so kommen würde, würde ich vermutlich vor Freude tanzen. Sind aber wie das halt so ist auch einige meiner persönlichen Favoriten dabei, die andere evtl tiefer auf ihrem Board haben. Vor allem die beiden secound rounder fand ich vom Value zu verführerisch.

Zitat von: MaybeDavis am So,  8. Apr. ’18, 23:06
Habe gerade die neue Mock von Cowherd gesehen... 4 QB's gehen vor uns, außerdem Fitzpatrick, Chubb, Nelson und Ward. Barkley zu uns  :o

Wäre ein Traum!

Zitat von: Pat91 am So,  8. Apr. ’18, 23:09

Zitat von: MaybeDavis am So,  8. Apr. ’18, 23:06
Habe gerade die neue Mock von Cowherd gesehen... 4 QB's gehen vor uns, außerdem Fitzpatrick, Chubb, Nelson und Ward. Barkley zu uns  :o

Wäre ein Traum!

zum traden ja...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  9. Apr. ’18, 10:11
Das wäre in der Tat sehr verwunderlich. Warum soll den Barkley so tief fallen?

Zitat von: vorschi am Mo,  9. Apr. ’18, 11:20

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  9. Apr. ’18, 10:11
Das wäre in der Tat sehr verwunderlich. Warum soll den Barkley so tief fallen?

Positional Value. Die Liga wird mehr und mehr passlastig, da bringt dir z.B. ein guter DB mehr als ein Top-RB, also jemand wie Ward/Fitzpatrick haben größeren Einfluss als jemand wie Barkley.

Zum Szenario: 4 QBs in den Top 8 sind nicht unrealistisch, dazu Chubb/Ward/Fitzpatrick, und wenn die Bears an #8 picken werden die wohl Nelson über Barkley nehmen, könnte ich mir zumindest vorstellen. Und dann wäre Barkley an #9 noch zu haben.

Zitat von: vorschi am Mo,  9. Apr. ’18, 11:20

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  9. Apr. ’18, 10:11
Das wäre in der Tat sehr verwunderlich. Warum soll den Barkley so tief fallen?

Positional Value. Die Liga wird mehr und mehr passlastig, da bringt dir z.B. ein guter DB mehr als ein Top-RB, also jemand wie Ward/Fitzpatrick haben größeren Einfluss als jemand wie Barkley.

Zum Szenario: 4 QBs in den Top 8 sind nicht unrealistisch, dazu Chubb/Ward/Fitzpatrick, und wenn die Bears an #8 picken werden die wohl Nelson über Barkley nehmen, könnte ich mir zumindest vorstellen. Und dann wäre Barkley an #9 noch zu haben.

Zitat von: Uthorr49 am Mo,  9. Apr. ’18, 22:54
Ich höre immer öfter das Nelson nicht richtig ins Schema passt. Außerdem haben wir ja jetzt 3 ehemalige 1st Round Picks für die Guard Spots.
Das könnte dann wirklich schon Smith werden, den wir ja auch schon bei uns hatten. Er sieht aber wie ein reiner Will aus, was mich eher zu Edmunds bringt.
Edge bin ich mir unsicher mit Landry oder Davenport.
Mir wird Vita Vea immer sympathischer, obwohl ich nicht glaube das wir interessiert sind. Würde ich aber gerne sehen was er und Buckner in der Mitte so zusammenbringen.

Zitat von: Uthorr49 am Fr, 13. Apr. ’18, 22:43
Ein interessante Analyse über Roquan Smith. Wer mit dem Gedanken spielt wir sollten ihn draften um Foster zu ersetzen sollte mal reinschauen.
https://youtu.be/a2N0y7pYY-M

Zitat von: MoRe99 am Mi, 11. Apr. ’18, 23:09
Lustige Mock Draft von Maurice Jones-Drew (http://www.nfl.com/news/story/0ap3000000925758/article/maurice-jonesdrew-mock-draft-10-browns-land-lamar-jackson) auf nfl.com. Drei QBs unter den ersten fünf Picks, aber keiner zu den Browns, die statt dessen Barkley an #1 und Chubb an #4 nehmen.  :o  Dafür traden die Browns nochmal in die 1. Runde rein, um sich an #32 QB Lamar Jackson zu holen.

10 EUR für die FanZone-Kasse, wenn das so passiert!

Ach so: Die Niners bekommen von MJD an #9 übrigens CB Josh Jackson.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Apr. ’18, 16:55
An Tag 3 werden u.a. Chewbacca, Stormtroopers und R2-D2 (https://www.ninersnation.com/2018/4/23/17270554/chewbacca-r2-d2-announce-49ers-day-3-draft-picks) die Picks der Niners verkünden.  ;D

Für die Buccaneers wird übrigens ein Papagei einen der Picks verkünden ...

Zitat von: frontmode am Mo, 23. Apr. ’18, 17:20

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Apr. ’18, 16:55
An Tag 3 werden u.a. Chewbacca, Stormtroopers und R2-D2 (https://www.ninersnation.com/2018/4/23/17270554/chewbacca-r2-d2-announce-49ers-day-3-draft-picks) die Picks der Niners verkünden.  ;D

Für die Buccaneers wird übrigens ein Papagei einen der Picks verkünden ...

Der Papagei scheint dann doch "nur" die Auswahl an einen Sprecher zu übergeben. Wäre wohl auch etwas schwer, den in 5 Minuten zu trainieren  8)

Zitat von: MoRe99 am Mo, 23. Apr. ’18, 16:55
An Tag 3 werden u.a. Chewbacca, Stormtroopers und R2-D2 (https://www.ninersnation.com/2018/4/23/17270554/chewbacca-r2-d2-announce-49ers-day-3-draft-picks) die Picks der Niners verkünden.  ;D

Für die Buccaneers wird übrigens ein Papagei einen der Picks verkünden ...

Zitat von: Duke am Mo, 23. Apr. ’18, 17:30
Chewbacca wäre als TightEnd ideal.  ;D

ZitatChewbacca, DE, 6-9, 290, Kashyyyk State.
Strengths: Physical w/ power to toss aside blockers ... Rare height to clog passing lanes ... Best as DE in a 3-4 scheme.
Weaknesses: Raw w/ no bend in lower body ... Temper issues ... Weapons charges from cantina incident need looking into.

Zitat von: 011i am Do, 26. Apr. ’18, 17:34
Ein Trade zurück finden wahrscheinlich alle am besten. Ich glaube vom Wert der Picks würde das auch mit den Patriots passen, glaube ich.

Was ist denn mit Fitzpatrick? Der soll doch auch ein ziemlich guter CB sein und in unser Schema passen oder nicht?

Zitat von: frontmode am Do, 26. Apr. ’18, 20:27
Gibt viel Stimmen, die ihn nicht in den Top5 sehen. Aber selbst wenn er als letzter der vier top QBs geht, dann vermutlich früher per Trade.

Zitat von: Obi4Niners am Do, 26. Apr. ’18, 21:23
Wenn ich die Punkte mal nachzähle scheint es sich nur um einen Draftjahrgang zu handeln. Aussagekräftiger wäre eine Auswertung über mehrere Jahre.

Zitat von: vorschi am Do, 26. Apr. ’18, 21:19
Ich kenn da dieses Chart, wobei ich da nicht genau was ab wann ein Spieler als Bust eingestuft wird:

Zitat von: vorschi am Do, 26. Apr. ’18, 21:30

Zitat von: Obi4Niners am Do, 26. Apr. ’18, 21:23
Wenn ich die Punkte mal nachzähle scheint es sich nur um einen Draftjahrgang zu handeln. Aussagekräftiger wäre eine Auswertung über mehrere Jahre.

Wenn  pro Draftposition ein Mittelwert gebildet wird, gibt es zwangsläufig auch nur einen Punkt pro Position ;) Und nachdem so ein Chart für einen Draftjahrgang wohl deutlich mehr streuen würde, gehe ich auch stark davon aus dass die Grafik mehrere Jahre mit einrechnet.

Zitat von: Uthorr49 am Do, 26. Apr. ’18, 23:14
Ich freue mich riesig auf den Draft.
Wie die meisten hier würde ich einen trade nach unten bevorzugen.
Sollten wir an #9 bleiben vermute ich Edmunds, Fitzpatrick oder Landry.
Vielleicht rutscht ja noch jemand unerwartet.

Ich wünsche allen die auch zusehen viel Spaß!!!

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 01:46
Die Nationalhymne beim Draft?  ???  Gab's das schon immer oder ist das neu?  :noidea:

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 01:48
Edit: Und so kann man sich täuschen, zwei junge Damen haben damals ebenfalls auf der Bühne die Hymne vorgetragen ;)

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 01:55
Rapoport und Schefter berichten dass die Broncos großes Interesse haben, an #2 hoch zu gehen. Kanns echt nicht mehr erwarten, das dürfte die spannendste erste Stunde beim Draft seit langem sein...

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 01:59
Gerade festgestellt, dass mein Gamepass ein Delay von 64 Sekunden hat. Da muss ich wohl Twitter links liegen lassen.  8)

Edit: Daniel Jeremiah hat den Niners an #9 übrigens OT Mike McGlinchey zugeordnet. Das würde mich dann doch ein klein wenig überraschen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 27. Apr. ’18, 02:07
Seine Bodyguards helfen Goodell nicht.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:15
Die Browns lassen sich Zeit ... #dumdidumdidum ...

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 02:10

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 27. Apr. ’18, 02:07
Seine Bodyguards helfen Goodell nicht.

Haha wie kläglich der Versuch gescheitert ist, das Ausbuhen von Goddell zu verhindern  ;D

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:15
Die Browns lassen sich Zeit ... #dumdidumdidum ...

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 02:19
Alter, das ist wieder mal so Browns-like. Wahnsinn...

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 02:28
Das ist fies :)

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 02:29
Und bei den Browns werden die Trade Anfragen eintrudeln...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 27. Apr. ’18, 02:30
Rosen wäre besser gewesen

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 02:33
Lustiger Kommentar zu dem Pick: "Team Buttfumble picks Mr. Fumble himself"  ;D

Zitat von: cheater3 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:37
Ward an 4 ist das gut oder schlecht für uns?

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 02:39
Sehr gespannt was die Broncos jetzt machen...

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 02:39
Sehr gespannt was die Broncos jetzt machen...

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:38
Quenton Nelson, Bradley Chubb, Derwin James, Minkah Fitzpatrick sind noch auf dem Board ...

Zitat von: garrison20 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:43

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:38
Quenton Nelson, Bradley Chubb, Derwin James, Minkah Fitzpatrick sind noch auf dem Board ...

könnte mir leider vorstellen, dass wenn kein team vor uns tradet um einen weiteren qb zu holen, dass alle 4 nun vor uns gehen.

Zitat von: cheater3 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:46
Colts werden Nelson nehmen sonst verstehe ich nur noch Bahnhof.  :D

Zitat von: cheater3 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:46
Colts werden Nelson nehmen sonst verstehe ich nur noch Bahnhof.  :D

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 02:47

Zitat von: cheater3 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:46
Colts werden Nelson nehmen sonst verstehe ich nur noch Bahnhof.  :D

Seh ich auch so, kann eigentlich nicht anders sein. Bei den Problemen, die sie seit Jahren mit der O-Line haben...

Zitat von: NinerForever am Fr, 27. Apr. ’18, 02:48
Oder geht Baltimore hoch?!

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 02:50

Zitat von: NinerForever am Fr, 27. Apr. ’18, 02:48
Oder geht Baltimore hoch?!

Oder die Cards oder die dolphins?

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 02:50

Zitat von: NinerForever am Fr, 27. Apr. ’18, 02:48
Oder geht Baltimore hoch?!

Oder die Cards oder die dolphins?

Zitat von: cheater3 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:52
Die Bills trafen.... Mist

Zitat von: cheater3 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:45
Mit Allen und Rosen noch auf dem Board ist ein Downtrade von uns sehr wahrscheinlich denke ich.

Zitat von: NinerForever am Fr, 27. Apr. ’18, 02:54
alles andere als Rosen würde ich auch nicht verstehen.

Zitat von: NinerForever am Fr, 27. Apr. ’18, 02:54
alles andere als Rosen würde ich auch nicht verstehen.

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 02:57
Ob ein Team an 9 hochtradet für einen non qb?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 02:58
#12, #53 und #56 gehen an die Buccaneers für deren Pick #7. Den Trade hätten die Niners wohl auch gemacht.

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 02:57
Ist es also doch Allen geworden. War anscheinend doch was dran an den Gerüchten dass die Bills sehr in Allen verliebt sind.

Schade dass sie nicht noch 2 Picks abwarten konnten. Bin gespannt ob noch ein QB-needy Team jetzt nervös wird und hoch will.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:02
Pick der Bears ist da ... Niners are otc!  :bounce:

Bears holen ... LB Roquan Smith. Den hätte ich durchaus gerne bei den Niners gehabt.

So, jetzt aber: Pick oder Trade?

Zitat von: NinerForever am Fr, 27. Apr. ’18, 03:10
Rosen muss nicht unbedingt in die NFC West  8)

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 27. Apr. ’18, 03:10
Maximal sch... gelaufen :'(

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 27. Apr. ’18, 03:07
Lynch was machst du  :'(

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 27. Apr. ’18, 03:10
Maximal sch... gelaufen :'(

Zitat von: 9ers4ever am Fr, 27. Apr. ’18, 03:17
(http://i63.tinypic.com/nd0sc3.jpg)

Zitat von: Lars_wegas am Fr, 27. Apr. ’18, 03:16

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 27. Apr. ’18, 03:10
Maximal sch... gelaufen :'(

Was wurde die letzten Jahre über die O-line gemeckert.
Damit sollte jetzt nach FA und Draft schluss sein.

Zitat von: NinerForever am Fr, 27. Apr. ’18, 03:15
Vorhin hat einer von euch gesagt, er ist nicht auf das Geld angewiesen. Kann mich da mal einer aufklären?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 27. Apr. ’18, 03:20

Zitat von: NinerForever am Fr, 27. Apr. ’18, 03:15
Vorhin hat einer von euch gesagt, er ist nicht auf das Geld angewiesen. Kann mich da mal einer aufklären?

Seine Eltern gehören zu den wohlhabendsten in den USA.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 27. Apr. ’18, 03:21
Traden wir jetzt Brown?

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 03:10
Und jetzt gehen die Cardinals hoch? Ernsthaft? Ach mann...

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 27. Apr. ’18, 03:10
Maximal sch... gelaufen :'(

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 03:27
Mit Vea hätte ich jetzt auch nicht gerechnet mit James noch am Board.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:28

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 03:27
Mit Vea hätte ich jetzt auch nicht gerechnet mit James noch am Board.

Ich schon. Perfekter Fit für Washington.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:28

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 03:27
Mit Vea hätte ich jetzt auch nicht gerechnet mit James noch am Board.

Ich schon. Perfekter Fit für Washington.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:28

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 03:27
Mit Vea hätte ich jetzt auch nicht gerechnet mit James noch am Board.

Ich schon. Perfekter Fit für Washington.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:28

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 03:10
Und jetzt gehen die Cardinals hoch? Ernsthaft? Ach mann...

Na ja, mit einem Divisionskontrahenten tradet man vielleicht nicht so gerne ..

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 27. Apr. ’18, 03:31
Wenn wir Foster micht mehr haben sieht die Defense nicht gut aus.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 27. Apr. ’18, 03:31
Wenn wir Foster micht mehr haben sieht die Defense nicht gut aus.

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 03:35
Holla. Die saints von 27 hoch. Kann ja eigentlich nur für l. Jackson sein...

ZitatThe #Saints give up No. 27, No. 147 and next year's first-rounder to come up to No. 14.*

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 03:41
WTF just happened?

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:47
Edmunds fällt und fällt und fällt ...

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 03:49

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:47
Edmunds fällt und fällt und fällt ...

Ich bin da von Landry und James mehr überrascht...

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:51
Was war das eben? Die Bills traden schon wieder hoch?  :o  Erst ein Uptrade für Josh Allen, und nun ein Uptrade für Tremaine Edmunds.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:52

Zitat von: vorschi am Fr, 27. Apr. ’18, 03:49

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 03:47
Edmunds fällt und fällt und fällt ...

Ich bin da von Landry und James mehr überrascht...

Landry gar nicht mal so sehr, James schon eher.

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 03:59
Und die Packers hoch. Für Landry?

Zitat von: NinerForever am Fr, 27. Apr. ’18, 04:05
nehmen die Cowboys Calvin Ridley?

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 04:23
Und jetzt vielleicht gleich der 2. C

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 04:23
Und jetzt vielleicht gleich der 2. C

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 27. Apr. ’18, 03:31
Wenn wir Foster micht mehr haben sieht die Defense nicht gut aus.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 04:26

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 04:23
Und jetzt vielleicht gleich der 2. C

Nicht nur vielleicht.  ;)

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 04:51
So schnell am Anfang gegangen ist. Jetzt ist es sehr zäh..

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 04:51
So schnell am Anfang gegangen ist. Jetzt ist es sehr zäh..

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 04:52

Zitat von: jetto am Fr, 27. Apr. ’18, 04:51
So schnell am Anfang gegangen ist. Jetzt ist es sehr zäh..

Kommt dir sicher nur so vor.  ;)  Auch zu Beginn wurden von den 10 Minuten ca. 8 oder mehr in Anspruch genommen.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 27. Apr. ’18, 05:08
RB Rashaad Penny zu den Seahawks? Da hätte ich jetzt andere RBs höher eingeschätzt.

ZitatThe Seahawks just made the worst pick in Round 1.