49ersFanZone.net

Möglich ist natürlich fast alles.

Wäre echt eine Erleichterung, wenn man wüsste, ob das FO bpa oder eine Position bevorzugt.

Ich denke, im Augenblick wissen sie es selber noch nicht, aber WR wäre ja eine Position. Genauso wie T oder, wenn man tatsächlich nicht mehr auf Hyde baut, RB.

Zitat von: vorschi am Mo,  4. Dez. ’17, 10:13

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Dez. ’17, 09:35
Naja so ganz irrelevant ist ja das vorhandene Talentlevel nicht.

Wenn man in der DL zwar 2 Top Fits (Buckner, Thomas) hat, daneben 2-4 durchaus solide Spieler, die zwar nicht Top Fits sind, aber eben auch nicht abfallen, dann muss man sich schon überlegen ob man an dieser Stelle einen weiteren Top Fit nimmt oder ob man einen Top Fit auf einer in Gesamtheit schwächer besetzten Position wählt.

Allerdings kann man auf jeder Position einen Topspieler holen kann. Wenn man überbesetzt ist, kann man dann auch wieder einen Spieler traden.

Natürlich ist das Talentlevel in einer Gruppe ausschlaggebend, allerdings wissen wir hald nicht ob das FO die Draftpicks als passend bzw. gut ansieht. Armstead ist das beste Beispiel, als Big End hat er ganz ok gespielt, als LEO war er eher schwach. Somit könnte das FO zum Entschluss kommen dass Thomas in Zukunft Big End spielen soll, Armstead getraded wird und man Arden Key als LEO draftet.

Grundsätzlich genau meine Meinung. Wenn ein Spieler gar nicht in die Pläne passt, dann mach das dann ja die ganze Gruppe schwach. Bzgl. Leo würde ich aber ein Jahr warten und hoffen, dass Nick Bosa beim Pick der 49ers verfügbar ist... Aber da bin ich nun etwas gar weit in der Zukunft.

Gegen BPA ist grundsätzlich nichts einzuwenden. Wobei BPA on a position of need natürlich immer berücksichtigt werden muss und bei Lynch wohl auch BSFA (Best system fit available).

selbstredend

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 10:28
Möglich ist natürlich fast alles.

Wäre echt eine Erleichterung, wenn man wüsste, ob das FO bpa oder eine Position bevorzugt.

Ich denke, im Augenblick wissen sie es selber noch nicht, aber WR wäre ja eine Position. Genauso wie T oder, wenn man tatsächlich nicht mehr auf Hyde baut, RB.

Wenn man einen Tackle holt, wäre das wohl das Ende von Staley bei den 49ers. Brown dürfte längerfristig in die Pläne passen und ich hole keinen Top5 Spieler, den ich dann ein bis zwei Saisons auf die Bank setze (QB mal ausgenommen).

Ein weitere D-Liner wäre wohl nur dann eine Option, wenn der die Pass-Rush Probleme lösen würde. Spieler wie Buckner und Thomas dürften keine Option sein.

Was ein RB bewirken kann, zeigt Elliott eindrucksvoll. Ohne Laufspiel funktionier Shanahans System deutlich eingeschränkter, daher wäre das sicher eine Option.

Bei T könntest du recht haben. Ob dann evtl. in der zweiten Runde zugeschlagen wird? Einen ordentlichen BU sollte man ja mindestens haben.
DL sehe ich ähnlich.
RB könnte tatsächlich eine interessante Position sein.
Was haltet ihr von Barkley ?

Aktuelle Draft-Reihenfolge:

1 Cleveland 0-12 .000 .537
2 NY Giants 2-10 .167 .505
3 San Francisco 2-10 .167 .526
4 Denver 3-9 .250 .487
5 Indianapolis 3-9 .250 .495
6 Chicago 3-9 .250 .553
7 Houston 4-8 .333 .521
8 Tampa Bay 4-8 .333 .5

Besser als 5-11 kann ich mir momentan nicht vorstellen. Letztes Jahr hätte man mit 6-10 schlechtestenfalls an 8 gedraftet, 2016 an 11, 2015 an 10.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 13:02
Bei T könntest du recht haben. Ob dann evtl. in der zweiten Runde zugeschlagen wird? Einen ordentlichen BU sollte man ja mindestens haben.
DL sehe ich ähnlich.
RB könnte tatsächlich eine interessante Position sein.
Was haltet ihr von Barkley ?

Sicherlich sind die Top Backs Top Optionen für eine Offense. Allerdings bin ich kein Fan von sehr frühen RB Picks.

Ausserdem sind Shanahans Systeme dafür bekannt, dass sie RBs gut aussehen lassen und nicht zwingend auf Top Talent angewiesen sind:
- Freeman 4. Runde
- Coleman 3. Runde
- Morris 6. Runde

kommen mir gerade in den Sinn.

Ist aber klar beeinflusst durch meine persönliche Präferenz.

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Dez. ’17, 12:45
Was ein RB bewirken kann, zeigt Elliott eindrucksvoll. Ohne Laufspiel funktionier Shanahans System deutlich eingeschränkter, daher wäre das sicher eine Option.

Elliott ist aber auch das einzige positive Beispiel der letzten Jahre. Da gibt es eher Beispiele in die Gegenrichtung, nämlich dafür dass ein RB-Pick ab der 2. Runde aufwärts auch relativ viel Impact haben kann. Bestes Beispiel akutell in dieser Saison: Fournette und McCaffrey haben sicher einigermaßen Value in ihren Offenses, aber Kamara wurde in Runde 3 gewählt und spielt derzeit besser als beide. Das würde auch eher zu Shanahan's Philosophie passen.

Und Elliott hat mit einer Top O-Line eben auch sehr gute Voraussetzungen in Dallas, das haben viele andere nicht. Aber selst wenn man die Interior O-Line in der FA bzw. später im Draft ordentlich verstärken kann, ich wäre kein Fan davon so früh einen RB zu draften.

Argumente kann ich nachvollziehen. So einer wie Marlon Mack wäre dann vlt. nicht schlecht, oder?

Zitat von: vorschi am Mo,  4. Dez. ’17, 08:53

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 08:26
RB Barkley, PennState
WR Ridley, Alabama
Edge Key, LSU
G Nelson, NotreDame ??
T McGlinchey, NotreDame
Edge Landry, Boston
WR Suton, SMU

Aus der Gruppe wäre Ridley mein Favorit, knapp dahinter McGlinchey. Bei einem Downtrade würde ich auch Nelson nehmen, er ist seit Jahren der mit Abstand beste Guard der aus dem College kommt. Auf der Defense-Seite wäre Arden Key interessant, wobei es dem aktuellen FO eigentlich egal sein müsste was vor ihrer Ära so gedraftet wurde.

Bei mir Barkley oder Sutton!
Wobei Ridley auch nicht uninteressant ist...

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Dez. ’17, 12:45

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 10:28
Möglich ist natürlich fast alles.

Wäre echt eine Erleichterung, wenn man wüsste, ob das FO bpa oder eine Position bevorzugt.

Ich denke, im Augenblick wissen sie es selber noch nicht, aber WR wäre ja eine Position. Genauso wie T oder, wenn man tatsächlich nicht mehr auf Hyde baut, RB.

Wenn man einen Tackle holt, wäre das wohl das Ende von Staley bei den 49ers. Brown dürfte längerfristig in die Pläne passen und ich hole keinen Top5 Spieler, den ich dann ein bis zwei Saisons auf die Bank setze (QB mal ausgenommen).

Ein weitere D-Liner wäre wohl nur dann eine Option, wenn der die Pass-Rush Probleme lösen würde. Spieler wie Buckner und Thomas dürften keine Option sein.

Was ein RB bewirken kann, zeigt Elliott eindrucksvoll. Ohne Laufspiel funktionier Shanahans System deutlich eingeschränkter, daher wäre das sicher eine Option.

Einen Rookie Tackle kann man aber auch erstmal auf Guard als Starter spielen lassen. Ähnlich wie Tunsil in Miami...

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Dez. ’17, 13:47

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 13:02
Bei T könntest du recht haben. Ob dann evtl. in der zweiten Runde zugeschlagen wird? Einen ordentlichen BU sollte man ja mindestens haben.
DL sehe ich ähnlich.
RB könnte tatsächlich eine interessante Position sein.
Was haltet ihr von Barkley ?

Sicherlich sind die Top Backs Top Optionen für eine Offense. Allerdings bin ich kein Fan von sehr frühen RB Picks.

Ausserdem sind Shanahans Systeme dafür bekannt, dass sie RBs gut aussehen lassen und nicht zwingend auf Top Talent angewiesen sind:
- Freeman 4. Runde
- Coleman 3. Runde
- Morris 6. Runde

kommen mir gerade in den Sinn.

Ist aber klar beeinflusst durch meine persönliche Präferenz.

Wirft bei mir aber auch immer die Frage auf:
Wenn "durchschnittliche" RBs in dem System schon gut aussehen, wie sieht dann ein ein Elite RB aus...

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Dez. ’17, 21:01
Wirft bei mir aber auch immer die Frage auf:
Wenn "durchschnittliche" RBs in dem System schon gut aussehen, wie sieht dann ein ein Elite RB aus...

Bei mir ist es eine andere Frage: Warum einen Elite-RB holen, wenn ein "durchschnittlicher" RB ebenfalls viel Erfolg haben kann und der frühe Pick für eine andere Position eingesetzt werden kann, die das Team insgesamt (!) besser macht?

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Dez. ’17, 20:58
Einen Rookie Tackle kann man aber auch erstmal auf Guard als Starter spielen lassen. Ähnlich wie Tunsil in Miami...

Ja, ich bin aber nicht so der Fan von vorübergehenden Positionswechseln. Zumal nicht jeder das könnte.

Zitat von: snoopy am Mo,  4. Dez. ’17, 08:26
Da Browns und Giants wohl auf QB gehen, sehe ich bei uns augenblicklich:

RB Barkley, PennState
WR Ridley, Alabama
Edge Key, LSU
G Nelson, NotreDame ??
T McGlinchey, NotreDame
Edge Landry, Boston
WR Suton, SMU

An einen DB in der ersten Runde glaube ich nicht. Von einem Guard in der ersten bin ich kein Freund. QB sollte sich erledigt haben.

Barkley und Ridley würde mir gefallen

Zitat von: frontmode am Mo,  4. Dez. ’17, 21:24

Zitat von: MaybeDavis am Mo,  4. Dez. ’17, 20:58
Einen Rookie Tackle kann man aber auch erstmal auf Guard als Starter spielen lassen. Ähnlich wie Tunsil in Miami...

Ja, ich bin aber nicht so der Fan von vorübergehenden Positionswechseln. Zumal nicht jeder das könnte.

Es gibt jene, wo das rchtig gut funktioniert und jene, wo das ganz und gar nicht funktioniert.

Ich habe das Gefühl, dass Lynch nicht allzusehr darauf aus ist solche Projekte zu holen. Die Spieler haben ein Fit und da werden sie geholt und eingesetzt. Das Sample ist natürlich noch sehr klein.

Ich lege mich ja ungerne für eine Position oder einen Spieler vor der FA fest, aber ich kann mir nicht vorstellen das wir einen RB in der ersten draften. Ich glaube das wir mit Turner einen der besten RB Coaches
haben der auch mit späteren Picks arbeiten kann.
Ich bin für einen WR für JG die dann auch hoffentlich über Jahre zusammenspielen.
T,CB oder LEO könnte ich auch leben.

Bin zwar ein Freund davon, in die O-Line zu investieren, aber fände das momentan (mit dem 1st rounder) nicht so gut.
Für Guard und Center picken wir zu früh, und da sind unsere eigentlichen Probleme. Mit Staley und Brown hat man zwei gute Tackle und Brown könnte nach taleys Abgang den wichtigen LT Spot übernehmen.

Holt man also jetzt einen Tackle in der Draft (Top 5 Pick), bedeutet das entweder er wird back Up (erstmal kein direkter Impact), oder er wird Starter links oder rechts und Staley muss gehen (auch kein wirkliches direktes Upgrade) oder er geht vorerst auf Guard (direkter Impact, allerdings oben erwähnte Probleme).
Alle drei Varianten gefallen mir nicht übermäßig. Vorallem bei unseren vielen Needs auf Starting Positionen. Da müsste ein OT schon ein extrem viel besseres Prospect sein, dass ich es gut finden würde, wenn wir nicht eher ein direktes Need abdecken.

CB ist eines unserer größten Needs. Johnson gefällt mir diese Saison zwar ziemlich passabel und auch Witherspoon hat schon gute Ansätze gezeigt, aber ein (weiterer) Shut Down Corner hätte schon was.

Ein weiterer Spot ist für mich der Edge Rusher. Wir haben mit Buckner und Thomas die Zukunft auf 3er Technik und Big DE. Einen Nose würde ich nicht so früh draften. Runde 2 oder 3 passen da besser. Armstead fällt irgendwie völlig raus, nach der Draft von Thomas. Es ist kein wirklicher Spot für ihn übrig. Bleibt der Pass Rush DE Spot wo uns ein echter Kracher fehlt.

Auf LB sehe ich erstmal keinen so großen Bedarf.

Die Offense Line hatte ich ja oben schon abgearbeitet, passt meiner Meinung nach nicht wirklich dieses Jahr (außer ein OT ist klarer BPA). Top 5 TE's sind auch selten, also können wir die auch auslassen. Und auf QB haben wir ja schopn den zukünftigen 7-fachen Super Bowl MVP bekommen.

Ein extrem guter RB wäre absolut interessant! Und mit Barkley wäre mMn tatsächlich so einer in dieser Draft verfügbar. Er ist für mich ein besseres Prospect als Fournette und Elliott.

Der letzte Need ist für mich einer der wichtigsten... Endlich mal wieder eine echte #1!!!
Die Frage ist, ob dieses jahr so einer drin ist. Sutton und Ridley sind beide interessant. Sutton gefällt mir besser als Prospect, aber bei ihm ist das Route Running eine ziemliche unbekannte. Da werden die Combine und der Pro Day wichtig werden für die Scouts.

Momentan sieht es für mich leider wieder so aus, als ob auf den großen Need Positionen der Niners, keine echten Stars verfügbar sind (ausgenommen RB). Aber es gibt noch eine Menge zu sehen, hoffentlich ändert sich da noch was und es kommt der nächste Julio Jones, Von Miller oder Marcus Peters...

Zitat von: MaybeDavis am Di,  5. Dez. ’17, 00:15
der nächste Marcus Peters...

Ein #1WR ist seit Garoppolos Verpflichtung imho ganz klar der größte Need. Stell da einen Topmann neben Garcon, Goodwin, Taylor und es flutscht schon ganz anders.

Wenn ich mir ansehe, welcher Typ WR in der heutigen NFL am besten funktioniert, dann sind das meiner Meinung nach flinke Route Runner mit guten Händen wie Brown, OBJ oder Keenan Allen. Die generieren auch gegen Top Corners Separation und ziehen, wenn der Catch nicht möglich war, wahnsinnig gut DPIs. Ich bin daher auch nicht der größte Fan dieser großen Redzone Threats. Haben natürlich was, aber als #1 wünsche ich mir eher einen anderen Typ.

Und das wiederum bereitet mir bei Sutton echt Sorge. Ridley dagegen gefällt mir mittlerweile deutlich besser. Bei ihm sieht man die Quickness. Ob er den dritten, vierten, fünften Pick wert ist... Puh. Die Fragezeichen sind natürlich da.

Saquon Barkley wäre da wohl die "sicherere" Option und würde mir in der Offense auch sakrisch gut gefallen. Einer dieser beiden Spieler wäre mir aktuell am liebsten.