49ersFanZone.net

Meine Reihenfolge für die 6. Runden Picks:

1. S Cody Grimm
2. WR Emmanuel Sanders
3. NT Aleric Mullins
4. TE Nate Byham
5. S Robert Johnson
6. FB Manase Tonga
7. S Kam Chancellor
8. TE Michael Hoomanawanui
9. LB Joe Pawelek

Edit: Ok, bei den Fullbacks wird es schwierig. Da kann ich mich noch nicht entscheiden. Aber als I-Formation Lead Blocker scheint Tonga die beste Wahl zu sein.

Edit2: So, nachdem ich die Reihenfolge etwa 20 Mal geändert habe, ist sie das jetzt. 

Als NT gefällt mir auch noch Travis Ivey von Maryland auch noch ziemlich gut. Eine gute Alternative zu Mullins, wie ich finde.

Wollen wir nicht erstmal eine Reihenfolge der Positionen nach Wichtigkeit festlegen?

Zitat von: Duke am Do, 15. Apr. ’10, 12:07
Wollen wir nicht erstmal eine Reihenfolge der Positionen nach Wichtigkeit festlegen?

Wir haben uns doch schon nur noch speziell die Positionen angeschaut, die interessant sind: NT, FB, Blocking TE, ILB, S.
Die wären alle wichtig, wie ich finde. Vielleicht wäre ein Blocking TE und ein FB am wichtigsten. Nur bin ich von den verfügbaren Fullbacks nicht besonders begeistert, ehrlich gesagt. 

Wir sind bald dran. Wir sollten uns erstmal für den nächten Spieler entscheiden. Über den nächsten 6. Runden Pick können wir ja danach noch debattieren.

Ich bin für Tonga , dann Grimm.

Von den beiden NT halte ich nix.

Bin für Grimm - Tonga - Mullins.

Also für mich ist Safety die mit Abstand wichtigste Position. Wir haben im Momnet vier Safetys auf dem Roster, Goldson und Lewis als Starter und dahinter Curtis Taylor (von IR kommend) und Reggie Smith. Sollte Michael Lewis noch einmal eine Hieb auf die Birne bekommen, dürfte seine Karriere wohl vorbei sein. Imho besteht hier dringender Handlungsbedarf. Danach sind NT, FB, TE, ILB eher gleichgewichtet. Auf diesen Positionen geht es mehr um ein Upgrade als darum, überhaupt erstmal Depth zu schaffen.

Da Kam Chancellor weg ist, bleiben auf Safety noch Cody Grimm und Robert Johnson, wobei ich Grimm bevorzugen würde. Mit #206 dann einen NT (oder FB) und mit dem letzten Pick etwas aus den Optionen FB, TE, ILB.

Zitat von: 49erChrisB am Do, 15. Apr. ’10, 13:32
Da Kam Chancellor weg ist, bleiben auf Safety noch Cody Grimm und Robert Johnson, wobei ich Grimm bevorzugen würde.

Da bist du nicht alleine.   

Zitat
Mit #206 dann einen NT (oder FB) und mit dem letzten Pick etwas aus den Optionen FB, TE, ILB.

Klingt nach einem guten Plan. Sollte an #206 kein NT geholt werden könnte man das auch noch mit dem letzten Pick machen.

Ändert sich dioe Vorgehensweise durch die Info, dass die die Niners in der Draft einen CB, keinen S holen wollen?

Zitat von: Duke am Do, 15. Apr. ’10, 15:28
Ändert sich dioe Vorgehensweise durch die Info, dass die die Niners in der Draft einen CB, keinen S holen wollen?

Zu spät, ich habe jetzt Grimm genommen. Der Bericht von Maiocco ist mir auch zu spekulativ. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 49ers eine ganze Position vom Draft Board streichen. 

Zitat von: Plummer50 am Do, 15. Apr. ’10, 15:37

Zitat von: Duke am Do, 15. Apr. ’10, 15:28
Ändert sich dioe Vorgehensweise durch die Info, dass die die Niners in der Draft einen CB, keinen S holen wollen?

Zu spät, ich habe jetzt Grimm genommen. Der Bericht von Maiocco ist mir auch zu spekulativ. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die 49ers eine ganze Position vom Draft Board streichen.

Ok, wollt es nur angesprochen haben. Find den Pic gut.

Würde bitte jemand die Pic-Zusammenfassung um OG Shawn Lauvao und S Cody Grimm ergänzen. Danke

Also mit dem nächsten Pick würde ich auch sagen, dass wir einen FB oder NT nehmen sollten. Bei den NTs gefallen mir die beiden genannten wirklich recht gut. Bei den Fullbacks tue ich mir schwerer. Aber Ende der sechsten wäre Tonga mit Sicherheit auch ein guter Pick.

Zitat von: Plummer50 am Do, 15. Apr. ’10, 15:54Bei den NTs gefallen mir die beiden genannten wirklich recht gut.

Was gefällt Dir an den beiden denn gut?? Mal vereinfacht:

Der eine war kein durchgängiger Starter und wanderte in der DL von Position zu Position, setzt das Pad-Level oft zu hoch an. kein ausgewiesener NT. Der andere nutzt sein Talent nicht, könnte mehr als er gezeigt hat, und muss vor allem motiviert werden.

Das ist mir bei den beiden hängen geblieben, und für mich ein ganzer Wald voller Red Flags. 

Zitat von: Duke am Do, 15. Apr. ’10, 16:00
Was gefällt Dir an den beiden denn gut?? Mal vereinfacht:

zu Mullins:

Strengths: Is a huge, thick bodied and disruptive when he was on the field. Has good playing strength. When bull rushing aggressively can jolt and drive blockers backward into the pocket. Has the strength to jolt and stand up run blocker and toss them off. Flashes burst to ball carrier to make tackle. Has quick feet. Shows ability to defeat solo pass blocks with a surprisingly quick spin move. Has closing burst to the QB to finish sack. Uses quick first step and strength to get backfield penetration when opponents try to reach block.

Weaknesses: Was a backup playing few snaps in the games we evaluated; lacks experience and production. Doesn't explode off the snap to shoot gaps and flash into the backfield. Must improve hand use to defeat blocks; can be tied up and ridden out of plays too easily. Must learn to protect legs from low blocks/traffic; can too easily be slowed. Isn't aggressive on every snap; isn't a factor when not working hard.

Bottom line: Mullins is an interesting prospect despite being a college backup. He has the size, playing strength, foot quickness and athleticism to challenge for a job. He impresses with his ability to jolt and control blockers when aggressive. He has surprising quickness and burst to make plays when he gets close to them. Mullins might not be drafted, but given his skill set a team could gamble on its ability to develop his talent. He would be an excellent pick in the sixth or seventh rounds and has potential to develop into a starter if he improves his technique, endurance and consistent aggressiveness.

Strength/Toughness   4   Shows adequate initial pop. Stronger upper body than lower body. Not as mentally tough as we would like to see. Will stop fighting through double teams at times. Doesn't finish as consistently as he should.

Quickness(hands/feet)   2   Good quickness for his size. First step is above average. Also shows good lateral agility and ability to spin off of blocks. Can learn to use his hands better but shows the quick hands to disengage with rip and swim moves.

Versus the Run   3   A one-gap penetrator. Will disrupt plays in the backfield. Also has change-of-direction skills to pursue the ball carrier once he's through the line of scrimmage. But he's not nearly as stout as his frame would indicate. Plays too high and does not anchor well.

Pass Rush Skills   3   Has some upside as a pass rusher. Can improve array of moves and hand usage. But has enough initial quickness and hand quickness to continue to develop in those areas. Shows good first-step quickness and is agile for a 300-plus pound DT. Lacks ideal closing burst, though. Shows good awareness when rushing the passer. Will get his hands up if he's not going to get to the QB.


Er war zwar Backup, aber er scheint einiges an Potenzial zu haben.  Und viel mehr sollte man in Runde 6 und 7 meiner Meinung nach nicht schauen. Seine Workout Ergebnisse waren sehr gut:
DT Aleric Mullins (6-1 1/8, 319) ran 4.96 and 4.95 in the 40, had an 8-5 broad jump, a 26-inch vertical, a 4.81 short shuttle, a 7.67 three-cone drill and 35 bench press reps.

Er hat die Idealmasse für einen NT und dafür ist er sehr athletisch. Natürlich gibt es Red Flags. Aber für einen späten 6. Runden Pick oder einen 7. Runden Pick liest sich das doch gar nicht so schlecht. 

Das mit der fehlenden Agressivität und der schlechten Reaktion auf den Snap habe ich ja beim ersten Lesen glatt übersehen. Nee, würde ich rein von der Papierform her niemals nehmen. Da stimmen wichtige Basics einfach nicht.

Noch ein Pick vor uns (Patriots), dann sind wir mit #206 dran...wie schaut's aus?

Bisher wurden von der Position her NT oder FB diskutiert. Steht das noch, oder soll vielleicht doch was anderes sein(ILB, TE, WR mit Returnfähigkeit)?

Allein klar scheint bisher nur, das Duke FB Tonga will und keinen der beiden NT. Wie sieht es mit dem Rest aus?

Was ist eigentlich mit FB Rashawn Jackson, Virginia? Der wird in den Rankings eigentlich überall als Top-FB geführt.

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 16. Apr. ’10, 15:58
Was ist eigentlich mit FB Rashawn Jackson, Virginia? Der wird in den Rankings eigentlich überall als Top-FB geführt.

Ok, Jackson scheint zwar der kompletteste, aber weniger ein klassischer FB zu sein, geht mehr in Richtung H-Back, der der den Ball selber gerne mal in die Hand nimmt (egal ob Run oder Pass), als den bloßen Lead-Blockker zu geben. In eine Spread-Offense würde der ja passen, aber eigentlich haben wir mit Michael Robinson schon einen ähnlichen Spieler-Typ...

Ich bin weiterhin für Tonga

Zitat von: 49erChrisB am Fr, 16. Apr. ’10, 15:58
Was ist eigentlich mit FB Rashawn Jackson, Virginia? Der wird in den Rankings eigentlich überall als Top-FB geführt.

Den hatte ich auch zuerst auf der Liste. Aber als reiner Vorblocker ist Tonga eindeutig der bessere.
Ich werde jetzt Tonga picken. Duke hat am meisten um den Pick gekämpft.

Byham ist leider weg. Der war noch eine gute Alterative. In der siebten Runde wäre ich dann trotzdem für einen der beiden NoseTackles. Ausser jemand hat andere und gute Vorschläge.