49ersFanZone.net

Zitat von: Plummer50 am Sa, 13. Feb. ’10, 13:20
Insgesamt macht sich die Spielergewerkschaft im Moment große Sorgen und wirft der NFL vor in Richtung einen Lockouts zu steuern. D.h., ab 2011 wird kein NFL Football mehr gespielt werden, weil die Owner den Spielbetrieb einstellen werden bis die Spielergewerkschaft einlenkt. Die Spielergehälter sollen deutlich reduziert werden. Die Fernsehverträge sehen so aus, dass die Fernsehgelder selbst dann fliessen, wenn kein Football gespielt wird (5 Milliarden Dollar). Das sieht die Spielergewerkschaft als Zeichen dafür, dass die NFL den Lockout will.

Versteh das "ab 2011 wird kein NFL Football mehr gespielt werden" nicht ganz.
Heißt das es wird gestreikt?

Zitat von: maXi49 am So, 14. Feb. ’10, 01:39

Zitat von: Plummer50 am Sa, 13. Feb. ’10, 13:20
Insgesamt macht sich die Spielergewerkschaft im Moment große Sorgen und wirft der NFL vor in Richtung einen Lockouts zu steuern. D.h., ab 2011 wird kein NFL Football mehr gespielt werden, weil die Owner den Spielbetrieb einstellen werden bis die Spielergewerkschaft einlenkt. Die Spielergehälter sollen deutlich reduziert werden. Die Fernsehverträge sehen so aus, dass die Fernsehgelder selbst dann fliessen, wenn kein Football gespielt wird (5 Milliarden Dollar). Das sieht die Spielergewerkschaft als Zeichen dafür, dass die NFL den Lockout will.

Versteh das "ab 2011 wird kein NFL Football mehr gespielt werden" nicht ganz.
Heißt das es wird gestreikt?

sofern man sich nicht einigt, ist das wohl der unrühmliche Tiefpunkt...

Zitat von: IamNINER am So, 14. Feb. ’10, 01:43

Zitat von: maXi49 am So, 14. Feb. ’10, 01:39

Zitat von: Plummer50 am Sa, 13. Feb. ’10, 13:20
Insgesamt macht sich die Spielergewerkschaft im Moment große Sorgen und wirft der NFL vor in Richtung einen Lockouts zu steuern. D.h., ab 2011 wird kein NFL Football mehr gespielt werden, weil die Owner den Spielbetrieb einstellen werden bis die Spielergewerkschaft einlenkt. Die Spielergehälter sollen deutlich reduziert werden. Die Fernsehverträge sehen so aus, dass die Fernsehgelder selbst dann fliessen, wenn kein Football gespielt wird (5 Milliarden Dollar). Das sieht die Spielergewerkschaft als Zeichen dafür, dass die NFL den Lockout will.

Versteh das "ab 2011 wird kein NFL Football mehr gespielt werden" nicht ganz.
Heißt das es wird gestreikt?

sofern man sich nicht einigt, ist das wohl der unrühmliche Tiefpunkt...

Achso 

Dann heißt es hoffen, dass man sich schnell einigt.

Ich denke ein Cap ist unumgänglich, da die Kosten sonst förmlich explodieren könnten / würden.

Wie von IamNINER erwähnt gab es eine vergleichbare Situation in der NHL, hoffen wir wirklich, dass sich ein Lockout in der NFL verhindern lässt!

Gruess
Fruti

Zitat von: Fruti am So, 14. Feb. ’10, 11:17
Ich denke ein Cap ist unumgänglich, da die Kosten sonst förmlich explodieren könnten / würden.

Was manchem Owner wahrscheinlich nicht so ungelegen käme. Denn einige Owner sind finanziell immer noch auf Rosen gebettet, während andere echte Probleme haben, weil sie zum einen selber nicht so viel geld zur Verfügung haben wie andere, zum anderen auch in einem kleineren, weniger ergiebigen Markt sind. Wer dann mehr Geld hat kann die teuersten Spieler holen, sprich auch den besten Spielern mehr Geld geben als andere. Damit steigt die Chance, ein Team zusammen zu kaufen, das über Jahre erfolgreich sein kann. Ein starker Anreiz für manche ...

Zitat von: Fruti am So, 14. Feb. ’10, 00:56
Ich hätte eher gedacht, dass der Betrag höher angesetzt wird, es aber einen neuen Cap geben wird.

Die NFLPA hat bereits gesagt, dass sie die erneute Einführung des Salary Caps nicht mehr akzeptieren wird. Ob das jetzt ein Bluff ist oder ob sie das ernst meinen, weiß ich natürlich nicht. Im Moment schreibt aber die Presse, die sich mit diesem Thema beschäftigt, dass der Salary Cap nicht mehr wieder kommen wird. 

Zitat von: Plummer50 am So, 14. Feb. ’10, 11:54
Die NFLPA hat bereits gesagt, dass sie die erneute Einführung des Salary Caps nicht mehr akzeptieren wird. Ob das jetzt ein Bluff ist oder ob sie das ernst meinen, weiß ich natürlich nicht. Im Moment schreibt aber die Presse, die sich mit diesem Thema beschäftigt, dass der Salary Cap nicht mehr wieder kommen wird. 

Kurzsichtige Denkweise, imho. Immer schön schauen, dass die Top-Stars richtig fette Kohle machen können. Dass eine Salary Cap aber eben auch nach unten ein Limit setzt scheint hier niemandem so recht klar zu sein. Dass sich die große Masse der Spieler, die wohl nie die absoluten Top-Gehälter bekommen werden, nicht dagegen wehren ist seltsam.

Zitat von: maXi49 am So, 14. Feb. ’10, 01:39
Versteh das "ab 2011 wird kein NFL Football mehr gespielt werden" nicht ganz.
Heißt das es wird gestreikt?

Streik ist etwas anderes. Die Spieler wollen ja spielen (zu den jetzigen Konditionen). Sie ziehen ja sogar vor Gericht um den "Lockout" zu verhindern. Die Team Owner werden den Spielbetrieb einstellen und die Spieler "ausschliessen".

Ich kann mir immer noch schwer vorstellen, dass es bis 2011 zur keiner Einigung kommt. Aber im Moment sieht es nicht gut aus. 

DeMaurice Smith (NFLPA Vorsitzender) sagte in der Superbowl Woche auf die Frage wie die Chancen stehen, dass 2011 kein NFL Football gespielt wird das folgende:

"On a scale of 1 to 10," Smith said Thursday, "it's a 14."

Und auf die Frage ob der Salary Cap jemals wieder eingeführt wird:

"Virtually impossible," Smith said.
"A very difficult task," Mawae said.

Hier der ganze Artikel, wenn es jemanden interessiert:
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d81634978&template=with-video-with-comments&confirm=true

Also das kann ich mir nicht vorstellen das sich die NFL Verantwortlichen die Peinlichkeit geben wollen das 2012 dann der Super Bowl ausfällt! Da unternehmen sie jahrelang alles um mehr Zuschauer um den Erdball dafür zu begeistern, ist es auch schon das grösste Event in Mannschaftssportarten um dann wegen einiger Streitigkeiten alles wieder zu ruinieren?
Ich mag das nicht glauben!

Zitat von: AceT am So, 14. Feb. ’10, 12:07
Also das kann ich mir nicht vorstellen das sich die NFL Verantwortlichen die Peinlichkeit geben wollen das 2012 dann der Super Bowl ausfällt! Da unternehmen sie jahrelang alles um mehr Zuschauer um den Erdball dafür zu begeistern, ist es auch schon das grösste Event in Mannschaftssportarten um dann wegen einiger Streitigkeiten alles wieder zu ruinieren?
Ich mag das nicht glauben!

Ich auch nicht. Aber da stehen den Beteiligten zu viele Dollarzeichen in den Augen, als dass diese Möglichkeit auszuschließen wäre. Dass sich dabei letztlich alle selber schaden scheint keinem so richtig bewusst zu sein. Oder sie glauben in ihrer Abgehobenheit, dass auch ein Jahr ohne NFL dem Produkt als solchem nicht schadet, also dass es danach genauso erfolgreich weitergeht wie bisher. 

ein jahr ist heute eine ewigkeit... das ist ein jahr für andere sportarten, um an beliebtheit aufzuholen.

da geht's net nur um das geld, das sie nicht einnehmen, da geht's auch um geld, das sie dann zusätzlich verlieren werden. ich glaub net, dass die eine saison ausfallen lassen. nicht die owner. höchstens die spieler.

Zitat von: zugschef am So, 14. Feb. ’10, 12:13
ich glaub net, dass die eine saison ausfallen lassen. nicht die owner. höchstens die spieler.

Wer letztlich dann Schuld hat an einem möglichen Ausfall einer NFL-Saison ist eigentlich egal. Die NFL würde ein Jahr lang nicht statt finden, zumindest nicht auf dem Feld. Das würde der Liga, und damit dem "Produkt" NFL, massiv schaden.

Zitat von: MoRe99 am So, 14. Feb. ’10, 12:18

Zitat von: zugschef am So, 14. Feb. ’10, 12:13
ich glaub net, dass die eine saison ausfallen lassen. nicht die owner. höchstens die spieler.

Wer letztlich dann Schuld hat an einem möglichen Ausfall einer NFL-Saison ist eigentlich egal. Die NFL würde ein Jahr lang nicht statt finden, zumindest nicht auf dem Feld. Das würde der Liga, und damit dem "Produkt" NFL, massiv schaden.

und uns hier im Board 

Meiner Meinung geben die Fernsehverträge den NFL Ownern erst diese Möglichkeit. Nochmal:

- Die NFL wird 5 Milliarden Dollar 2011 von den Fernsehsendern kassieren, egal ob gespielt wird oder nicht (größte Einnahmequelle).

- Die NFL Owner sparen sich die Gehaltskosten für die Spieler (~100 Millionen Dollar pro Team).

- Die NFL verliert beim Merchandise Verkauf und bei den Eintrittskarten.

Insgesamt können die NFL Owner damit gut leben. Einen sehr großen Verlust werden sie nicht schreiben.
Die Spieler dagegen verlieren 1 Jahr ihrer (sehr kurzen Karriere). Durch diese idiotischen Fernsehverträge hat die NFL es geschafft der Spielergewerkschaft die Pistole auf die Brust zu setzen. Das ist leider so.

...wobei ich mir das von Seiten der Fernsehsender einfach nicht erklären kann. Wie kann man einen Vertrag unterschreiben, der einen zur Leistung verpflichtet (also zur Zahlung der 5.000.000.000 Dollar), egal ob der Geschäftspartner, in dem Fall die NFL, eine entsprechende Gegenleistung erbringt (nämlich die Spiele auch durchzuführen, die man übertragen will). Ist mir völlig unverständlich

Zitat von: TheBeast am So, 14. Feb. ’10, 15:22
...wobei ich mir das von Seiten der Fernsehsender einfach nicht erklären kann. Wie kann man einen Vertrag unterschreiben, der einen zur Leistung verpflichtet (also zur Zahlung der 5.000.000.000 Dollar), egal ob der Geschäftspartner, in dem Fall die NFL, eine entsprechende Gegenleistung erbringt (nämlich die Spiele auch durchzuführen, die man übertragen will). Ist mir völlig unverständlich

Da bist Du nicht der einzigste. Wer solch einen Vertrag von Seiten der Fernsehsender unterschreibt, kann doch nicht ganz zurechnungsfähig sein, oder?

Zitat von: Jens am So, 14. Feb. ’10, 15:27

Zitat von: TheBeast am So, 14. Feb. ’10, 15:22
...wobei ich mir das von Seiten der Fernsehsender einfach nicht erklären kann. Wie kann man einen Vertrag unterschreiben, der einen zur Leistung verpflichtet (also zur Zahlung der 5.000.000.000 Dollar), egal ob der Geschäftspartner, in dem Fall die NFL, eine entsprechende Gegenleistung erbringt (nämlich die Spiele auch durchzuführen, die man übertragen will). Ist mir völlig unverständlich

Da bist Du nicht der einzigste. Wer solch einen Vertrag von Seiten der Fernsehsender unterschreibt, kann doch nicht ganz zurechnungsfähig sein, oder?

So einfach ist es nicht. Es gibt vier grosse Sender, aber nur drei kommen zum Zug. Wer da den Fuss in die Tür bekommt, unterschreibt so einiges, weil die NFL ist Gold wert auch für die Sender. Rechnet ja auch keiner damit, dass die Sache so eskalieren könnte.

Muß man nicht damit rechnen? Schließlich ist es doch auch schon in anderen großen Ligen passiert. Und 5 Milliarden $ für Nichts sind ja nicht gerade Peanuts.

ZitatWas manchem Owner wahrscheinlich nicht so ungelegen käme. Denn einige Owner sind finanziell immer noch auf Rosen gebettet, während andere echte Probleme haben, weil sie zum einen selber nicht so viel geld zur Verfügung haben wie andere, zum anderen auch in einem kleineren, weniger ergiebigen Markt sind. Wer dann mehr Geld hat kann die teuersten Spieler holen, sprich auch den besten Spielern mehr Geld geben als andere. Damit steigt die Chance, ein Team zusammen zu kaufen, das über Jahre erfolgreich sein kann. Ein starker Anreiz für manche ...

Das hat natürlich was. Wäre interessant wie viele der Owner wirklich absolut keine Geldsorgen haben? Bei den meisten dürfte es sich aber dennoch um ein "Geschäft" handeln, in das zwar investiert wird, aus dem sie aber auch etwas abschöpfen möchten. Wenn die Gehaltskosten dann ins Unermessliche steigen wird das auch wieder schwer...

ZitatDie NFLPA hat bereits gesagt, dass sie die erneute Einführung des Salary Caps nicht mehr akzeptieren wird. Ob das jetzt ein Bluff ist oder ob sie das ernst meinen, weiß ich natürlich nicht. Im Moment schreibt aber die Presse, die sich mit diesem Thema beschäftigt, dass der Salary Cap nicht mehr wieder kommen wird. 

Die Aussagen sind schon ziemlich deutlich. Ich hoffe aber dennoch, dass sie nur bluffen. Denn das System mit dem Cap funktioniert! Klar gäbe es für einige Spieler noch mehr zu holen, aber das dürften, wie hier auch erwähnt von MoRe99, bei weitem nicht alle sein.

Naja, Geld kann halt schon vieles zerstören.

Gruess
Fruti