49ersFanZone.net

Interessant das Jennings noch nirgendwo gelandet ist. Vielleicht kehrt er ja doch zurück.

Zitat von: wizard49er am Fr, 13. Mär. ’26, 11:45Interessant das Jennings noch nirgendwo gelandet ist. Vielleicht kehrt er ja doch zurück.

Ich vermute, er hat gerade einen Realitäts-Check bezüglich seiner Rolle und damit einhergehenden Vorstellungen.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Mär. ’26, 00:25QB Kyler Murray geht für ein Jahr zu den Vikings. $ 1,3 Mio bekommt er von den Vikings. Die Cardinals bezahlen ihm dieses Jahr noch $ 35,5 Mio. Nächstes Jahr wird er Free Agent. Sein Vertrag mit den Vikings beinhaltet eine No-Tag-Klausel.

Ich finde, dass ist ein Spitzendeal für die Vikings und für Murray. Die Vikings haben praktisch kein Risiko und Murray hat die Möglichkeit zu beweisen, dass er in einem anderen Umfeld vielleicht wesentlich bessere Leistungen liefern kann. Dazu noch die Konkurrenz mit McCarthy, wird sicher eine spannende Saison bei den Vikings.

Zitat von: frontmode am Fr, 13. Mär. ’26, 12:27

Zitat von: wizard49er am Fr, 13. Mär. ’26, 11:45Interessant das Jennings noch nirgendwo gelandet ist. Vielleicht kehrt er ja doch zurück.

Ich vermute, er hat gerade einen Realitäts-Check bezüglich seiner Rolle und damit einhergehenden Vorstellungen.

Das kann man bei Deebo sehr ähnlich sehen. Wenn man so sieht, wer noch auf dem Markt ist, scheint es eher an den beiden selbst bzw ihren Vorstellungen zu liegen, das sie noch auf dem Markt sind.

Zitat von: frontmode am Fr, 13. Mär. ’26, 12:27

Zitat von: wizard49er am Fr, 13. Mär. ’26, 11:45Interessant das Jennings noch nirgendwo gelandet ist. Vielleicht kehrt er ja doch zurück.

Ich vermute, er hat gerade einen Realitäts-Check bezüglich seiner Rolle und damit einhergehenden Vorstellungen.

Er wurde von einigen Gegner ja auch als "sehr unfairer Spieler" bezeichnet.
Wer will schon Redflags mit Geld zuschütten.

Matt Hennessy unterschreibt für 1 Jahr bei den Cowboys.

Luke Gifford bleibt 2 weitere Jahre (bzw 2 Jahresvertrag)

Zitat von: Greg_Skittles am Fr, 13. Mär. ’26, 19:34Er wurde von einigen Gegner ja auch als "sehr unfairer Spieler" bezeichnet.
Wer will schon Redflags mit Geld zuschütten.

Kann sein. Glaube ich aber eher weniger. Ist ja nicht so, dass er dem Team damit wirklich schadet. Und prinzipiell will man einen ,,Saisaxk" ja auch eher im eigen Team als beim Gegner haben. (Beispiel: Sherman)

Gehe da eher mit Stefanski: deren Vorstellungen decken sich wohl nicht mit der Realität.

Komischer Move....
Die Colts geben Michael Pittman und ihren 6. Round Pick (230.) an die Steelers und bekommen dafür deren 6. Round Pick Nr. 214.
Echt ein Schnäppchen für die Steelers.

Zitat von: Stefanski am Sa, 14. Mär. ’26, 00:24Komischer Move....
Die Colts geben Michael Pittman und ihren 6. Round Pick (230.) an die Steelers und bekommen dafür deren 6. Round Pick Nr. 214.
Echt ein Schnäppchen für die Steelers.

Pick 230 müsste der 7. Round Pick sein. Macht es trotzdem nicht besser, da es gerade 16 Picks Unterschied sind 

Zitat von: wizard49er am Sa, 14. Mär. ’26, 00:29

Zitat von: Stefanski am Sa, 14. Mär. ’26, 00:24Komischer Move....
Die Colts geben Michael Pittman und ihren 6. Round Pick (230.) an die Steelers und bekommen dafür deren 6. Round Pick Nr. 214.
Echt ein Schnäppchen für die Steelers.

Pick 230 müsste der 7. Round Pick sein. Macht es trotzdem nicht besser, da es gerade 16 Picks Unterschied sind 

Stimmt....war schon spät...     Trotzdem, immer noch komischer Move, da die Colts ja genug Cap haben und Pittman nicht so schlecht ist.

- Khalia Davis geht zu den Browns, 1 Jahr für 3 Millionen. Hm, für das Geld hätte ich ihn auch wieder genommen als Rotationsspieler.

Die Niners signen punter Carliss Waitmann. Er war bei den Steelers vorher

Corliss Waitman

(und Quelle bitte mit angeben)

Zitat von: the_hawk am Sa, 14. Mär. ’26, 23:00Corliss Waitman

(und Quelle bitte mit angeben)

Thread dazu kommt gleich. 

- Trey Lance bleibt bei den Chargers...1 Jahr und bis zu 6,75 Millionen.

Zitat von: Stefanski am Sa, 14. Mär. ’26, 23:46- Trey Lance bleibt bei den Chargers...1 Jahr und bis zu 6,75 Millionen.

Bis zu ist der Schlüssel. Vermutlich Playing Time incentives

Habe gelesen: Bosa strukturiert seinen Vertrag um. Wenn das so stimmt raffe ich den move nicht. Dies Jahr haben wir mehr Cap space - nächstes Jahr können wir dann praktisch nur noch mit ihm spielen (übertrieben ausgedrückt). Was bringt das?

Quelle

Zitat von: bluemikel am So, 15. Mär. ’26, 05:07Habe gelesen: Bosa strukturiert seinen Vertrag um. Wenn das so stimmt raffe ich den move nicht. Dies Jahr haben wir mehr Cap space - nächstes Jahr können wir dann praktisch nur noch mit ihm spielen (übertrieben ausgedrückt). Was bringt das?

Quelle

Aus meiner Sicht hat man das gemacht, um noch jemanden verpflichten zu können der auch teurer ist. Andererseits sind nicht mehr viele "teure" auf dem Markt. Wir sind jetzt 42 Millionen unter dem Cap. Schon ne Menge.
Dafür sind wir nächste Saison schon 7 Millionen über dem Cap. Wir sind auch das Team, welches 2028, mit Abstand, den wenigsten Capspace zur Verfügung hat. Ja, das ist Zukunftsmusik, aber es bleibt spannend..

Zitat von: Stefanski am So, 15. Mär. ’26, 08:41Wir sind jetzt 42 Millionen unter dem Cap. Schon ne Menge.
Dafür sind wir nächste Saison schon 7 Millionen über dem Cap. Wir sind auch das Team, welches 2028, mit Abstand, den wenigsten Capspace zur Verfügung hat.

Ungenutzter Capspace 2026 kann ins Jahr 2027 übertragen werden. Wenn die Niners 2026 bspw. $27 Mio nicht nutzen und ins Folgejahr übertragen sollten, wären sie - bei den von dir genannten Zahlen - für 2027 schon $20 Mio unter der Cap.

Zitat von: MoRe99 am So, 15. Mär. ’26, 11:24

Zitat von: Stefanski am So, 15. Mär. ’26, 08:41Wir sind jetzt 42 Millionen unter dem Cap. Schon ne Menge.
Dafür sind wir nächste Saison schon 7 Millionen über dem Cap. Wir sind auch das Team, welches 2028, mit Abstand, den wenigsten Capspace zur Verfügung hat.

Ungenutzter Capspace 2026 kann ins Jahr 2027 übertragen werden. Wenn die Niners 2026 bspw. $27 Mio nicht nutzen und ins Folgejahr übertragen sollten, wären sie - bei den von dir genannten Zahlen - für 2027 schon $20 Mio unter der Cap.

Das ist echt kompliziert mit diesem ganzen Cap Gedöns.
Mit rüber nehmen verstehe ich ja noch irgendwie, aber wie genau nutzt man es? Das Cap erhöht sich ja nicht um diese Zahl. Also, das Cap sind 300 Mill., dann hat man ja nicht durch dieses "mit rüber nehmen" 327 Millionen.
Und warum lässt man es, wie im Falle von Bosa, nicht im original. Weil, das Geld, welches gezahlt werden muß, bleibt doch dasselbe. Ob dieses Jahr 20 und nächstes 50, oder 2mal 35...es bleiben 70. Natürlich hat man dieses Jahr mehr Möglichkeiten, aber warum dann dieses "mit rüber nehmen" ins nächste Jahr. Das erschließt sich mir Null.