Tracking the Player Moves 2026

frontmode · Mi, 7. Jan. ’26, 09:33

So, es werden neben kleineren FA Verpflichtungen für die POs bereits die Pläne für 2026 geschmiedet.

Die Falcon haben den Vertrag von Cousins angepasst. Der verzichtet auf einen garantierten Bonus, dafür wird er bereits vor Beginn der FA entlassen (mit Post June 1st Designation).

Fritzini · Sa, 24. Jan. ’26, 00:45

Gerüchten zufolge könnte Deebo Samuel zurück zu den 49ers kommen.
Ich würde es sowas von begrüßen.

Stefanski · Sa, 24. Jan. ’26, 09:34

Zitat von: Fritzini am Sa, 24. Jan. ’26, 00:45Gerüchten zufolge könnte Deebo Samuel zurück zu den 49ers kommen.
Ich würde es sowas von begrüßen.

Ich weiß nicht so recht....is mittlerweile auch 30, dazu will er sicher nochmal ordentlich verdienen, wofür wir eigentlich nicht die Kohle haben.

snoopy · Sa, 24. Jan. ’26, 09:34

Ich wäre da kein Fan von.
Ist aber auch nur ein Bauchgefühl.
Kann ich nicht wirklich begründen.

Greg_Skittles · Sa, 24. Jan. ’26, 11:14

Rückholaktionen sond meist nicht so erfolgreich.
Verstehen kann ich ihn. Jetzt hat er mal gesehen, was er an den 9ers hatte.
Für moderates Geld ok, aber 2 stellige Millionen darf er gerne woanders bekommen.

Alaskajoe · Sa, 24. Jan. ’26, 12:22

Ich bin da kein Freund von. Der hat zum Ende bei uns auch nichts mehr gerissen und wollte weg. Jetzt brauche ich den auch nicht mehr. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass solche Typen für viel weniger Geld spielen werden.

JBB · Sa, 24. Jan. ’26, 12:55

Stark Leistungsbezogenen Vertrag und ab dafür. Gut ist er immer noch

Duke · Sa, 24. Jan. ’26, 13:53

Naja, etwas Depth plus Erfahrung auf WR könnten wir für kommende Saison schon gebrauchen. Zumal offen ist, was aus Jennings wird. Anhören, wie viel er will und ob er bereit ist, seine Rolle nicht ausschließlich als Wideout zu interpretieren, sondern wie früher als schweizer Taschenmesser.

NinersUlm · Sa, 24. Jan. ’26, 14:13

Ich würde auch mal mit ihm reden und dann sehen was seine Erwartungen sind und ob es mit unseren Erwartungen übereinstimmen könnte. Not bad jemand in der Hinterhand für den Fall "Jennings" zu haben.
Wobei ich mir wünsche dass Jennings weiß wo er hin gehört und was gut für ihn ist. Nicht nur bezüglich Gehalt.

Trotza · So, 25. Jan. ’26, 12:49

Da ist mal eine Übersicht über die Cap-Space der Teams:

https://www.football-world.news/slideshow/cap-space-ranking-so-viel-finanziellen-spielraum-haben-die-32-nfl-teams-aktuell-1186245

MoRe99 · So, 25. Jan. ’26, 12:57

Zitat von: Trotza am So, 25. Jan. ’26, 12:49Da ist mal eine Übersicht über die Cap-Space der Teams:

https://www.football-world.news/slideshow/cap-space-ranking-so-viel-finanziellen-spielraum-haben-die-32-nfl-teams-aktuell-1186245

Gibt es jederzeit so aktuell wie möglich bei overthecap.com. Dort wird auch der "Effective Cap Space" angezeigt. Der berücksichtigt die zu erwartende Cap-Belastung durch das Auffüllen auf 51 Spieler und die nächste Rookieklasse.

Stefanski · So, 25. Jan. ’26, 14:14

Schon krass, das einige Teams doch ordentlich Minus Cap haben. Chiefs 62 Millionen...alleine Mahomes und Jones zählen mit 122 Millionen ins Cap...41%.

Bei den Cowboys Prescott mit 74 Millionen....

Greg_Skittles · So, 25. Jan. ’26, 20:10

Aber im Gegensatz zu den Kuhjungen, waren die Chiefs ja in den letzten Jahren erfolgreich.
In Dallas und Minnesota wird Geld verbrannt.

thorroth · Mo, 26. Jan. ’26, 00:49

Warum sieht es 27 und 28 bei uns so mau aus?

MoRe99 · Mo, 26. Jan. ’26, 00:58

Zitat von: thorroth am Mo, 26. Jan. ’26, 00:49Warum sieht es 27 und 28 bei uns so mau aus?

Wegen der Verträge, die backloaded sind. Zunächst wenig Salary Cap Belastung früh, später dafür mehr. Daran lässt sich aber mit Sicherheit noch einiges schrauben.

thorroth · Mo, 26. Jan. ’26, 01:00

Zitat von: MoRe99 am Mo, 26. Jan. ’26, 00:58
Zitat von: thorroth am Mo, 26. Jan. ’26, 00:49Warum sieht es 27 und 28 bei uns so mau aus?
Wegen der Verträge, die backloaded sind. Zunächst wenig Salary Cap Belastung früh, später dafür mehr. Daran lässt sich aber mit Sicherheit noch einiges schrauben.

Müssen wir wohl dringend. Wir wollen keine zweiten Saints sein.

TheBeast · Mo, 26. Jan. ’26, 01:27

Zitat von: thorroth am Mo, 26. Jan. ’26, 00:49Warum sieht es 27 und 28 bei uns so mau aus?

So ganz genau verstehe ich die Frage nicht - das ist ja auf dem Link von Reiner ganz gut zu sehen - Top 5 in Cap Belastung 2027:
Bosa 52M
Aiyuk 41M
Purdy 30M
Warner 30M
Williams 28M

Cap Belastung 2028:
Purdy 57M
Aiyuk 43M
Bosa 43M
Warner 32M
Lenoir 24M

Die Sache ist halt, dass das ja genau so eh nie passiert: Spieler werden entlassen, getradet, oder deren Verträge umgebaut, damit man eben wieder Platz unter der Cap hat. Im konkreten Fall wird uns Aiyuk 2027 ganz sicher nicht die 43M kosten, die derzeit in seinem Vertrag drin stehen würden.

thorroth · Mo, 26. Jan. ’26, 03:03

Ist trotzdem auffällig, dass das beim Rest der Liga besser aussieht.

Alaskajoe · Mo, 26. Jan. ’26, 03:31

Ja, kommt halt davon, wenn man für 6 Spieler Riesengehälter zahlt und die Hälfte des Budget verbraucht. Das machen andere wesentlich besser. Da bleibt für die anderen 47 nicht mehr viel übrig. Darum fehlt unserem Kader auch die Breite.

TheBeast · Mo, 26. Jan. ’26, 03:47

Zitat von: thorroth am Mo, 26. Jan. ’26, 03:03Ist trotzdem auffällig, dass das beim Rest der Liga besser aussieht.

Inwiefern besser? Weniger gute Spieler unter Vertrag, weiter weg von einer SB, aber dafür mehr Platz unter der Cap? Also ich weiß schon, was mir persönlich da besser gefällt. (Und ja, den Aiyuk-Vertrag habe ich immer schon für einen Fehler gehalten).