49ersFanZone.net

Der neue Starter auf Right Tackle heisst Tony Pashos. Dafür wird es jetzt einen Zweikampf auf Right Guard geben. Dort ist Headcoach Mike Singletary nicht glücklich mit der Leistung des bisherigen Starters Chilo Rachal - und deshalb wird sich Rachal in Houston mit Adam Snyder abwechseln. Snyder hatte die Saison als Starting Right Tackle begonnen, dann dort aber nach ebenfalls durchwachsenen Leistungen Konkurrenz durch Pashos bekommen.

Ungeachtet der Probleme mit der Offensive Line liessen die 49ers die Trade Deadline erwartungsgemäss verstreichen, ohne aktiv zu werden.

Quelle: Matt Barrows, Sac Bee, 21.10.

Ach, Pashos ist/war bis jetzt auch nicht der Burner und Snyder wird wieder herumgesschubst! Die O-line und QB werden wohl in der nächsten Draft, FA neben Savety und Passrush höchste Priorität haben!

Zum Glück haben die Texans bis jetzt nur 8 Sacks verbucht! Aber die Texans D-fense konnte Bengal RB- Benson, der gegen die Ravens noch über 1oo yards erlief, stoppen.

Ob unsere o-line durch diese Rotationen wirlich mal beginnt zu harmonieren, ist mehr als fragwürdig?!

Also im Moment würde ich Pass-Rush nicht mehr als "höchste Priorität" ansehen. Der hat sich doch deutlich gesteigert.

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:05
Also im Moment würde ich Pass-Rush nicht mehr als "höchste Priorität" ansehen. Der hat sich doch deutlich gesteigert.

dir ist aber schon aufgefallen, dass die niners nur mit scheming pass rush generieren können und sie genau deshalb in diesem punkt jämmerlich gegen die falcons versagt haben?

Zitat von: zugschef am Mi, 21. Okt. ’09, 11:26

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:05
Also im Moment würde ich Pass-Rush nicht mehr als "höchste Priorität" ansehen. Der hat sich doch deutlich gesteigert.

dir ist aber schon aufgefallen, dass die niners nur mit scheming pass rush generieren können und sie genau deshalb in diesem punkt jämmerlich gegen die falcons versagt haben?

Weil sie da nicht "ge-schmeed" haben .

Ich sehe wirklich den grüßeren Need auf QB und OL - da kann man das nämlich nur bedingt

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:29

Ich sehe wirklich den grüßeren Need auf QB und OL - da kann man das nämlich nur bedingt

zustimmung! gerade die O-Line muss gestärkt werden.
Wie siehts denn eigentlich mit den OL-Rookies für nächstes aus? Sind da gute bei? Mindestens einen der 2 Firstroundpicks sollte man für einen OL investieren, wenn nicht sogar beide.

Zitat von: Real am Mi, 21. Okt. ’09, 11:34

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:29

Ich sehe wirklich den grüßeren Need auf QB und OL - da kann man das nämlich nur bedingt

zustimmung! gerade die O-Line muss gestärkt werden.
Wie siehts denn eigentlich mit den OL-Rookies für nächstes aus? Sind da gute bei? Mindestens einen der 2 Firstroundpicks sollte man für einen OL investieren, wenn nicht sogar beide.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig Gewicht hier auf die wichtigste Position in diesem Sport gelegt wird .

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:39

Zitat von: Real am Mi, 21. Okt. ’09, 11:34

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:29

Ich sehe wirklich den grüßeren Need auf QB und OL - da kann man das nämlich nur bedingt

zustimmung! gerade die O-Line muss gestärkt werden.
Wie siehts denn eigentlich mit den OL-Rookies für nächstes aus? Sind da gute bei? Mindestens einen der 2 Firstroundpicks sollte man für einen OL investieren, wenn nicht sogar beide.

Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig Gewicht hier auf die wichtigste Position in diesem Sport gelegt wird .

ich sehe nach wie vor einen need auf QB, doch glaube ich dass wir bevor wie wieder einen rookie "verfeuern" ihm den nötigen "schutz" bieten sollten.

Er muss ja nicht in Jahr 1 starten (wäre zwar toll, aber nicht zwingend).

Hallo?! Hab ich jetzt gleich eine 2010 Draft-Ausblick-Lawine losgetreten?!

Scotty draftet ja eh den "best player avaiable" und mit dem Panthers 1st und unserem 1st round pick könnte man vielleicht auch einen super savety und einen guten qb draften!

Doch zurück zu Thema, dass Baas in seinem letzten Vertragsjahr und Chilo so schlecht aussehen werden, war wirklich nicht zu erwarten gewesen!

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:53
Er muss ja nicht in Jahr 1 starten (wäre zwar toll, aber nicht zwingend).

Nein sollte er wirklich nicht.  ich bin nur nicht sicher ob wir an einer position draften wo wir noch einen der top QBs bekommen in der Draft.
Ich hoffe die Panthers lassen noch etwas nach!  
Wenn wir unter den Top10 draften könnte es was werden.
Dennoch bleibe ich dabei. "Mindestens" 1 Oliner nächste Draft ist ein Muss.

Zitat von: Real am Mi, 21. Okt. ’09, 12:07

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:53
Er muss ja nicht in Jahr 1 starten (wäre zwar toll, aber nicht zwingend).

Nein sollte er wirklich nicht.  ich bin nur nicht sicher ob wir an einer position draften wo wir noch einen der top QBs bekommen in der Draft.
Ich hoffe die Panthers lassen noch etwas nach!  
Wenn wir unter den Top10 draften könnte es was werden.
Dennoch bleibe ich dabei. "Mindestens" 1 Oliner nächste Draft ist ein Muss.

Ich wäre sogar eher für zwei. Und einer davon natürlich am ersten Tag.

Die OLine muss unbedingt verstärkt werden, wobei mindestens ein OT und OG in FA oder Draft her müssen. Ich würde die FA dabei im Auge behalten, bei den Patriots werden z.B. beide Starting Guards Stephen Neal und Logan Mankins FA (neben NT Vince Wilfork  ). Bei den Chargers wird OT Marcus McNeil FA und bei den Saints OG Jahri Evans. Wenn die auf den Markt kommen, könnte man dort eine Position abdecken (auch wenn das sicher nicht billig wird) und einen weiteren Oliner draften.

Neben der OLine ist sicher QB noch einge Zeit ein Problem, aber in dieser Saison hat mich kein College-QB geflasht.  Das ist übrigens bei der OT-Class nicht anders, die hochgelobten Spieler der letzten Saison spielen sehr durchwachsen, ohne Konstanz und Dominanz, wie z.B. Trent Williams, Oklahoma oder Ciron Black, LSU. Der Beste ist noch Russel Okung, wobei der nicht so ins OT-Schema der 49ers passt und selbst zum Zeitpunkt unseres ersten Picks schon weg sein dürfte.

Die andere Frage, die sich mir in bezug auf die Oline stellt und von außen sehr schwer zu beurteilen ist, wieviel der schlechten Leistung lässt sich auf das Coaching zurückführen. Wir haben eigentlich viel in die Oline investiert und z.B. zwei 2nd-Rounder auf OG und ein von uns ausgemusterter Harvey Dahl bringt in Atlanta als Starter gute Leistungen. Suche den Fehler.

Zitat von: Real am Mi, 21. Okt. ’09, 12:07
Ich hoffe die Panthers lassen noch etwas nach!  
Wenn wir unter den Top10 draften könnte es was werden.
Dennoch bleibe ich dabei.

Ich halte einen Top 10 - Pick aus dem Panthers-Trade für sehr wahrscheinlich, wenn man sich mal den Spielplan der Panthers anschaut:
Buffalo
@Arizona
@NO
Falcons
Dolphins
@NYJ
Tampa
@NE
Minnesota
@NYG
New Orleans

Mit Siegen gg. Buffallo, Miami und Tampa Bay köme man auf 5:11, in den übrigen Spielen sehe ich nach den bisher gezeigten Leistungen wenig Chancen für Carolina. Ein Pick um #5-8 wäre damit drin.

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:39
Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig Gewicht hier auf die wichtigste Position in diesem Sport gelegt wird .

Die da wäre? QB? 

Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 13:54

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:39
Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig Gewicht hier auf die wichtigste Position in diesem Sport gelegt wird .

Die da wäre? QB? 

also..ich wäre auch für qb...kann sein dass ich mich täusche...und der punter...der wichtigste ist...

Zitat von: silentsound am Mi, 21. Okt. ’09, 14:05

Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 13:54

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:39
Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig Gewicht hier auf die wichtigste Position in diesem Sport gelegt wird .

Die da wäre? QB? 

also..ich wäre auch für qb...kann sein dass ich mich täusche...und der punter...der wichtigste ist...

Longsnapper 

Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 13:54

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:39
Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig Gewicht hier auf die wichtigste Position in diesem Sport gelegt wird .

Die da wäre? QB? 

du willst bestreiten, dass qb die wichtigste position in diesem sport ist? wow...

Zitat von: zugschef am Mi, 21. Okt. ’09, 14:14

Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 13:54

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:39
Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig Gewicht hier auf die wichtigste Position in diesem Sport gelegt wird .

Die da wäre? QB? 

du willst bestreiten, dass qb die wichtigste position in diesem sport ist? wow...

Wenn der QB gemäss Duke's Infragestellung nicht so wichtig ist, könnten die 9ers doch ohne Probleme Peyton Manning gegen Shaun Hill traden, oder?!

Zitat von: zugschef am Mi, 21. Okt. ’09, 14:14

Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 13:54

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:39
Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig Gewicht hier auf die wichtigste Position in diesem Sport gelegt wird .

Die da wäre? QB? 

du willst bestreiten, dass qb die wichtigste position in diesem sport ist? wow...

Wieso wow?  There is no i in the word team.

Zitat von: beattheheat am Mi, 21. Okt. ’09, 14:27

Zitat von: zugschef am Mi, 21. Okt. ’09, 14:14

Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 13:54

Zitat von: frontmode am Mi, 21. Okt. ’09, 11:39
Ich bin immer wieder erstaunt, wie wenig Gewicht hier auf die wichtigste Position in diesem Sport gelegt wird .

Die da wäre? QB? 

du willst bestreiten, dass qb die wichtigste position in diesem sport ist? wow...

Wenn der QB gemäss Duke's Infragestellung nicht so wichtig ist, könnten die 9ers doch ohne Probleme Peyton Manning gegen Shaun Hill traden, oder?!

*hihi* mach mal, stell einen wie manning hinter die aktuelle Niner-O-Line, was meinst Du, was da passiert.