49ersFanZone.net

Zitat von: Red Shadow am Mi, 21. Okt. ’09, 20:34

Zitat von: zugschef am Mi, 21. Okt. ’09, 14:32

Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 14:31
*hihi* mach mal, stell einen wie manning hinter die aktuelle Niner-O-Line, was meinst Du, was da passiert.

die oline sieht mit einem schlag zehnmal besser aus?

Ich habe es zwar gerade nicht in Reichweite, aber im "Football Outsiders Almanac 2009" steht dieses Jahr meines Wissens eine ähnliche These, die durch deren umfangreiche Statistiken, Analysen etc. untermauert wird. Das ist eine Rubrik, in der berühmte Weisheiten bzw. Irrtümer beleuchtet werden (beispielsweise ohne vernünftige O-Line kein guter QB oder so ähnlich). Vielleicht zitiere ich daraus noch einmal sinngemäß detaillierter, aber momentan habe ich es eben nicht zur Hand.

Wie auch immer, die kleine Grundsatzdiskussion finde ich spannend. Erinnert mich daran, als ich Nnamdi Asomughas Vertragsverlängerung an anderer Stelle als eine der besten "Raiders-Aktionen" für die letzten Jahre bezeichnet habe und dafür "Prügel bekam", weil eine eher unwichtige Position wie die des CBs, so ein Gehalt nicht gerechtfertigt . So gut wie ein Deion Sanders sei er ja eh nicht annähernd, dazu fehlen ihm die Interceptions .

Die "offseason" wird jedenfalls genauso spannend wie das kommende und richtungsweisende Spiel gegen Houston. Der "trade" mit Carolina ist und war meiner Meinung nach immer schon positiv zu bewerten. Gestern habe ich gelesen, dass viele Teams keine "trades" trotz "deadline" in letzter Konsequenz angestrebt haben, weil die "Draft-Klasse-2010" sehr tief und gut sein soll. Ich war ja stark für Mark Sanchez, den viele selbst an unserer Stelle abgelehnt haben, aber nun bin ich mir aus folgenden Gründen gar nicht mehr so sicher, ob ich nächstes Jahr einen QB früh haben möchte. Erstens Nate Davis, zweitens hielt ich von Sanchez trotz mangelnder Erfahrung sehr viel, was ich nicht von all den kommenden, durchaus hoch gehandelten QBs behaupten kann. Da stehen durchaus Fragezeichen, Sam Bradford wäre mir da momentan immer noch am liebsten, auch wenn in Zusammenhang mit ihm nicht jeder (meiner Meinung nach unerheblicher) Zweifel erhaben ist. Allerdings muss ich da meinen Eindruck noch schärfen und momentan lohnt es sich ja für uns noch auf die aktuelle Saison zu schauen . Wie auch immer, wir haben in jeder Hinsicht eine gute Position (FA, Draft oder Trade für einen bewährten Spieler). Da lässt sich in Hinblick darauf, was heuer einen Anfang nimmt, aufbauen.

Wer hat dir denn Prügel verpasst?
Nein mal im Ernst, Nnamdi is der beste CB der Liga! Der muss gut bezahlt werden. Würde mich echt mal interressiern wer das für schlecht hielt...? Und was die INT's angeht: Wer wirft schon in seine Richtung, da kann der Mann doch keine Picks machen.

Was die nächste QB klasse angeht siehts bis jetzt wirklich nicht toll aus. Jimmy Clausen von ND würde mir noch am besten gefallen. Jake Locker hab ich noch nicht spielen sehen, aber der klettert ja im Moment rapide die Draftboards nach oben. Snead? Bitte nicht! McCoy hab ich öfter spieln sehn aber aufgrund des Systems ist er wirklich schwer zu beurteiln. Warum ich Bradford nicht erwähne? Der is ephöl in den nächsten Tagen auf IR, will sich einer op unterziehen und wird dann wohl noch ein Jahr länger im College bleiben.
Mit anderen Worten O-Line draften! Obwohl mir Berry oder Mays mit dem Panthers pick auch gut gefallen würde.
Aber lassen wir das jetz mal, hat nämlich nicht mehr wirklich mit dem Thema zu tun 

Also wenn wir schon bei der Draft 2010 sind (irgendwie seltsam, in den vergangenen Jahren waren wir von den Playoffs gefühlterweise zum gleichen Zeitpunkt weiter weg, und trotzdem haben wir - wieder gefühlterweise - erst viel später über die Draft diskutiert), dann wäre meine Meinung die folgende:
a) Ich hätte gerne einen neuen QB
b) ...aber keinen von denen, die sich bisher mehr oder weniger aufgedrängt haben. Snead wäre ein Graus für mich, McCoy und Tebow sind mAn Kinder ihres Systems, Bradford ist verletzt und wird wohl nicht zu draften sein, und von Clausen habe ich bisher nur ein Spiel gesehen, das mich auch nicht überzeugt hat, und zwar nicht einmal ansatzweise.
c) halte ich wirklich viel auf Davis, ich könnte mir vorstellen, dass der schon nächstes Jahr so weit ist
d) ...und ganz besonders dann, wenn man ihm eine per Erstrundern verbesserte O-Line hinstellt
e) Und schließlich hätte ich da einen Michigan-QB im Auge, der als True Freshman bisher eine - seinem Alter entsprechende - zwar "abwechslungsreiche", aber wenn er gute Tage hat, dann sensationelle Saison spielt

Zitat von: TheBeast am Do, 22. Okt. ’09, 03:13

... e) Und schließlich hätte ich da einen Michigan-QB im Auge, der als True Freshman bisher eine - seinem Alter entsprechende - zwar "abwechslungsreiche", aber wenn er gute Tage hat, dann sensationelle Saison spielt

Wie heisst er?

Zitat von: MaybeDavis am Do, 22. Okt. ’09, 04:59

Zitat von: TheBeast am Do, 22. Okt. ’09, 03:13

... e) Und schließlich hätte ich da einen Michigan-QB im Auge, der als True Freshman bisher eine - seinem Alter entsprechende - zwar "abwechslungsreiche", aber wenn er gute Tage hat, dann sensationelle Saison spielt

Wie heisst er?

Auch wenn du mich nicht direkt gefragt hast, sein Name ist TATE FORCIER. Spielt füe einen True Freshman wirklich ein sehr anständige Saison und hat schon ein paar mal mit Big Plays das Spiel noch gedreht (ich glaube gegen Indiana und Notre Dame).

Allerdings darf man bei ihm sicher auch die Frage stellen, inwieweit er ein Produkt des (Rich Rodriguez) Systems ist.

Von allen College-QB's überzeugt mich persönlich sehr Christian Ponder von den Seminoles. Trotz schlechter O-line und praktisch inexistentem Laufspiel spielt er wirklich Klasse! Doch denke ich, dass er als Junior noch ein Jahr anhängen wird! Wenn er sich zur Draft 2010 stellen würde, dann würde ich sofort zuschlagen!

Mays und Berry sind unheimlich starke Saveties, einer von denen würde ich sofort in ein Nummer 42 Trikot stecken!

Zitat von: Red Shadow am Mi, 21. Okt. ’09, 20:34
Ich habe es zwar gerade nicht in Reichweite, aber im "Football Outsiders Almanac 2009" steht dieses Jahr meines Wissens eine ähnliche These, die durch deren umfangreiche Statistiken, Analysen etc. untermauert wird.

Wenn  Du es wieder zur Hand hast, würe mich das sehr interessieren.

Zitat von: Duke am Do, 22. Okt. ’09, 12:19

Zitat von: Red Shadow am Mi, 21. Okt. ’09, 20:34
Ich habe es zwar gerade nicht in Reichweite, aber im "Football Outsiders Almanac 2009" steht dieses Jahr meines Wissens eine ähnliche These, die durch deren umfangreiche Statistiken, Analysen etc. untermauert wird.

Wenn  Du es wieder zur Hand hast, würe mich das sehr interessieren.

Zitat von: beattheheat am Do, 22. Okt. ’09, 09:27Mays und Berry sind unheimlich starke Saveties, einer von denen würde ich sofort in ein Nummer 42 Trikot stecken!

#42? No. Way.
Aber gegen ne 41 oder 43 hätt ich nix bei einem der beiden

Zitat von: Duke am Do, 22. Okt. ’09, 12:19

Zitat von: Red Shadow am Mi, 21. Okt. ’09, 20:34
Ich habe es zwar gerade nicht in Reichweite, aber im "Football Outsiders Almanac 2009" steht dieses Jahr meines Wissens eine ähnliche These, die durch deren umfangreiche Statistiken, Analysen etc. untermauert wird.

Wenn  Du es wieder zur Hand hast, würe mich das sehr interessieren.

Ok, ich zitiere auszugsweise:

Die These lautet:


Rushing is more dependent on the offensive line than people realize, but pass protection is more dependent on the quarterback himself than people realize.

...As for pass protection, some quarterbacks have better instincts for the pass rush than others, and are thus better at getting out of trouble by moving around in the pocket or throwing the ball away. Others will hesitate, hold onto the ball too long, and lose yardage over and over.

Note that "moving around in the pocket" does not necessarily mean "scrambling". In fact, a scrambling quarterback will often take more sacks than a pocket quarterback, because while he´s running around trying to make something happen, a defensive lineman will catch up with him.

Zitat von: Red Shadow am Fr, 23. Okt. ’09, 00:15

Zitat von: Duke am Do, 22. Okt. ’09, 12:19

Zitat von: Red Shadow am Mi, 21. Okt. ’09, 20:34
Ich habe es zwar gerade nicht in Reichweite, aber im "Football Outsiders Almanac 2009" steht dieses Jahr meines Wissens eine ähnliche These, die durch deren umfangreiche Statistiken, Analysen etc. untermauert wird.

Wenn  Du es wieder zur Hand hast, würe mich das sehr interessieren.

Ok, ich zitiere auszugsweise:

Die These lautet:


Rushing is more dependent on the offensive line than people realize, but pass protection is more dependent on the quarterback himself than people realize.

...As for pass protection, some quarterbacks have better instincts for the pass rush than others, and are thus better at getting out of trouble by moving around in the pocket or throwing the ball away. Others will hesitate, hold onto the ball too long, and lose yardage over and over.

Note that "moving around in the pocket" does not necessarily mean "scrambling". In fact, a scrambling quarterback will often take more sacks than a pocket quarterback, because while he´s running around trying to make something happen, a defensive lineman will catch up with him.

Alles richtig, aber damit sich ein Manning in einer Niners-Pocket bewegen kann, mus es erst einmal eine überzeugende Pocket geben. Da dürfen die Tackle ihre One-on-One-Duelle nicht verlieren, die Qualität der Receiver lass ich dabei mal ungeachtet.