49ersFanZone.net

Zitat von: Dillinger am Mo, 19. Okt. ’09, 18:05
Das ist nun mal Belichiks Credo, dass nicht aufgehört wird, anzugreifen. Ich finds nicht optimal, aber auch nachvollziehbar. Ob da jetzt ein großes "fuck you" an alle anderen dahinter steckt... keine Ahnung. Ich legs mal als bloße Spieleinstellung aus.

eine gewisse logik kann man dem ganzen durchaus abgewinnen.  wenn man oefter mal schon zur halbzeit eine partie fuer sich entschieden hat, dann darf man dadurch nicht »verlernen« bzw. »vergessen«, ein spiel »fertig« zu spielen.

– klingt vielleicht bloed, aber ich behaupte, dass genau dieser umstand uns heuer die silver bowl gekostet hat.  wenn's dann wirklich mal knapp wird und darauf ankommt, tut man sich ploetzlich schwer, wenn man es nicht gewohnt ist.

Dass man sich durch hartes Weiterspielen beim Stand von 59-0 auf enge Spielsituationen vorbereiten kann, wage ich anzuzweifeln...

Ich denke mal, enge Spielsituationen sind vor allem Situationen mentalen Drucks - glaube nicht, dass es den noch gibt, wenn man 59-0 führt...

Zitat von: duffeldoffel am Mo, 19. Okt. ’09, 20:57
Dass man sich durch hartes Weiterspielen beim Stand von 59-0 auf enge Spielsituationen vorbereiten kann, wage ich anzuzweifeln...

Ich denke mal, enge Spielsituationen sind vor allem Situationen mentalen Drucks - glaube nicht, dass es den noch gibt, wenn man 59-0 führt...

Glaube ich auch. Wie man damit klar kommt, wenn es wirklich eng wird, das merkt man erst wenn es, na eben: richtig eng wird. Ging mir jedenfalls so. Bei hoher Führung noch Vollgas zu geben finde ich so richtig daneben - aber das haben ja nun schon genug hier gesagt.

sollte man nicht 60 minuten football spielen???

ich finde es grundsätzlich richtig, bis zum schluss voll zu spielen. bei einer solchen führung halt mit einigen Backups, aber trotzdem voll spielen... Arogant zu sein in so einer Situation und denken, die machen eh nix mehr finde ich weniger korrekt.

zudem wenn du in dieser Situation arrogant wirst, ist die Chance gross, dass einem das auch in anderen situationen passiert...

Ich bin gerne dafür zu haben, bei ungefährdeter Führung den Backups Spielpraxis zu geben und gleichzeitig die Starters vor Freak Injuries zu schützen.

Wenn man aber bis zum Schluss mit den Starters Vollgas gibt, dann ist das in meinen Augen ein Eindreschen auf einen regungslos am Boden liegenden Gegner - und das finde ich schäbig...

Man muss ein Spiel auf jeden Fall zu Ende spielen - schon wegen der erhöhten Verletzungsgefahr, wenn man nur halbherzig spielt.

Aber man kann sich einige Dinge auf jeden Fall verkneifen: 4th Down ausspielen, Bomben, Trickspielzüge.....

Zitat von: frontmode am Mo, 19. Okt. ’09, 21:50
Man muss ein Spiel auf jeden Fall zu Ende spielen - schon wegen der erhöhten Verletzungsgefahr, wenn man nur halbherzig spielt.

Aber man kann sich einige Dinge auf jeden Fall verkneifen: 4th Down ausspielen, Bomben, Trickspielzüge.....

Na, eben...

Davon, dass man freiwillig den Ball hergibt oder so, war ja nicht die Rede...

man darf auch nicht vergessen was man dem generischen team in seiner gesamtheit damit antut. die ohnehin mental angeschlagenen titans nach diesem spiel wieder halbwegs aufzubauen ist eine nahezu unlösbare aufgabe. wenn es den patriots irgendwann mal wieder etwas schlechter geht, werden sich mehr als 30 teams in der nfl finden die es genießen werden, bis zum letzten auf ihnen rumzutrampeln. man muss sich nur fragen was für eine entwicklung das ist und ob sie dem sport nicht irgendwo einen teil dessen nimmt, was ihn ausmacht.

als titans fan ist es gar nicht mal die hohe niederlage die mich so wurmt, denn diese niederlage war absolut verdient. es sind für mich nur 2 paar schuhe ob man einen gegner dominiert und seine überlegenheit ganz deutlich macht, oder ob man seinen gegner verhöhnt und beleidigt. und wie hier schon ein paar mal geschieben wurde: ein spiel zu beenden und mit der eigenen angriffskreativität und energie nicht nachzulassen ist das eine. 4. versuche auszuspielen und mit allen erdenkbaren mitteln zu punkten ist eine ganz andere sache.

ich bin ganz offen wenn ich sage, dass ein hit auf brady, welcher eine karriere beendende verletzung hervorgerufen hätte, in mir eine gewisse freude ausgelöst hätte. in dem moment wo man durch seine art zu spielen als team, als HC, so eine art falsche emotionen bei der fangemeinde des geners auslöst, ist man seinem sport nicht wirklich dienlich, um es einmal vorsichtig auszdrücken.

zach

Was ist denn los hier?
Die Pats haben zur Halbzeit 45:0 geführt und in der ersten Halbzeit sollte man wohl noch Vollgas geben.
In der zweiten Halbzeit wurden doch nur noch 14 Punkte gemacht und es haben doch auch fast nur noch Back Ups gespielt. Ich versteh nicht wo das Problem ist wenn das andere Team weiterhin versucht das beste aus jedem Play herauszuholen? Und wieso soll man nicht mehr tief Passen oder Trickplays ausprobiern? Die Titans haben grauenhaften Football gespielt und zurecht so Hoch verloren.

@Zach:
Einem Sportler, dafür das er seinem Job ernst nimmt, eine Karriere-beendende Verletzung zu wünschen ist einfach nur hässlich, Peinlich und in Zusammenhang mit deiner vorherigen Aussage Heuchlerisch, denn Fair Play ist das wohl nicht!

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Okt. ’09, 23:05

...@Zach:
Einem Sportler, dafür das er seinem Job ernst nimmt, eine Karriere-beendende Verletzung zu wünschen ist einfach nur hässlich, Peinlich und in Zusammenhang mit deiner vorherigen Aussage Heuchlerisch, denn Fair Play ist das wohl nicht!

das würde ich auch nicht bestreiten und du hast da sicher recht. so habe ich aber nach einem gewissen teil des spiels empfunden. sorry.

zach

Sein wann muss man Rücksicht auf den mentalen Zustand seines Gegners nehmen? Gehts um Football oder um ein Kaffeekränzchen?

@Zach
Zwei Fragen zu Deiner "Äußerung" bzgl. Brady:
Callt Brady die Plays?
Hattest Du schonmal eine ernst zunehmende Verletzung/Erkrankung, die die Ausübung Deines Berufes in Frage gestellt hat?

Zitat von: Duke am Mo, 19. Okt. ’09, 23:18
Sein wann muss man Rücksicht auf den mentalen Zustand seines Gegners nehmen? Gehts um Football oder um ein Kaffeekränzchen?

@Zach
Zwei Fragen zu Deiner "Äußerung" bzgl. Brady:
Callt Brady die Plays?
Hattest Du schonmal eine ernst zunehmende Verletzung/Erkrankung, die die Ausübung Deines Berufes in Frage gestellt hat?

nochmal: ich weiss das und fand diese reaktion von mir auch falsch. aber ich erwischte mich mehr und mehr dabei zu denken: "jetzt müßten sie brady aus zufall hitten und in den boden stampfen. wie gesagt, ich fand das nicht gut, aber es war so.

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 19. Okt. ’09, 23:21

Zitat von: Duke am Mo, 19. Okt. ’09, 23:18
Sein wann muss man Rücksicht auf den mentalen Zustand seines Gegners nehmen? Gehts um Football oder um ein Kaffeekränzchen?

@Zach
Zwei Fragen zu Deiner "Äußerung" bzgl. Brady:
Callt Brady die Plays?
Hattest Du schonmal eine ernst zunehmende Verletzung/Erkrankung, die die Ausübung Deines Berufes in Frage gestellt hat?

nochmal: ich weiss das und fand diese reaktion von mir auch falsch. aber ich erwischte mich mehr und mehr dabei zu denken: "jetzt müßten sie brady aus zufall hitten und in den boden stampfen. wie gesagt, ich fand das nicht gut, aber es war so.

zach

Und das ist einfach nur ehrlich, und ehrlich gesagt - wenn auch sicherlich falsch - für mich durchaus verständlich.

die pats sind einfach zum ...

Ich wünsche keinem eine Verletzung - aber ich kann nicht behaupten, dass es mich bei den Patriots zu Tränen rühren würde, wenn die bei so einer Aktion Brady, Moss und Welker in einem einzigen Spielzug verlieren.
Es wir mir immer ein Rätsel bleiben, warum man um wegen ein paar unnötigen und sinnlosen Rekorden riskiert, seine Starter auf IR wiederzufinden. Und nur damit niemand meint, so ein Rekord hätte irgendeinen Sinn: Wer hat ihn vor Brady gehalten - weiß das jemand auswendig? Also viele werden das wohl nicht sein.

Man kann ein Spiel auch vernünftig zuende spielen ohne den Score in die höhe zu treiben: Starter raus, Laufspiel, Playclock weit runterlaufen lassen.
Verringert das Verletzungsrisiko und lässt sich auch sinnvoll bei knapper Führung einsetzen - ist ja nicht so das die Anzahl der Spielzüge vor dem Spiel festgelegt worden ist.

Ich bin auf Eure Reaktionen gespannt, wenn ein zukünftiger Niners-QB um seinen 6. TD-Pass in einem Quarter spielt. Die Rekorde von Montana, Rice und Young stören nämlich hier auch keinen.

Es gibt in Nordamerika aber nun mal einen Ehrenkodex, ein ungeschriebenes Gesetz, dass man weitere Punkte nicht mehr anstrebt, wenn es keine Frage mehr ist, wer das Spiel gewinnt. Es gilt als unsportlich, es doch zu tun.

Die Einzelnen können darüber geteilter Meinung sein. Man sieht es ja auch in diesem Thread, dass offenbar nicht jeder ein Problem damit hat, (im übertragenen Sinne) auf jemanden einzutreten, der am Boden liegt.

Die allgemeine Auffassung ist jedoch so, dass man das einfach nicht tut.

Nun kann man ungeschriebene Gesetze natürlich unmittelbar ungestraft übertreten, eben weil sie ungeschrieben sind, aber wie hier bereits geschrieben wurde: Wenn die Pats irgendwann mal wieder sportliche Probleme bekommen, wird es viele Teams geben, die Lust haben, ihnen die Hucke voll zu hauen (im übertragenen Sinne).

Und es wird vorkommen, dass man Spielern schwere Verletzungen gönnt (oder eine solche wenigstens wohlwollend zur Kenntnis nimmt), wie Zach ehrlich gestanden hat. Natürlich sollte man das nicht tun, aber ich behaupte, dass jedem schon mal - aus Versehen - ein böser Gedanke gekommen ist, auf den man nicht stolz gewesen ist, der aber nicht ganz grundlos gekommen ist, und man kann ja auch nicht ständig das "Vater unser" denken, damit einem das nicht passiert.

Ich hoffe, dass das, was die Pats da veranstaltet haben, nicht den Anfang eines Werteverfalls einläutet: Die Pats machen den Anfang, andere Teams wollen sich an den Pats irgendwann rächen, und dann weitet sich das so weit aus, dass es irgendwann Usus ist, den Score hochzutreiben - kein schöner Gedanke.

Niemand erwartet - so unterstelle ich mal - dass das überlegene Team dem anderen Team freiwillig den Ball gibt und dann Spalier steht, damit es einen Trost-TD erzielen kann, das wäre albern.

Aber wenn ein Team bei haushoher Führung alle Register zieht (Trick Plays, Fourth Downs, Starters), um noch mehr und noch mehr Punkte zu erzielen, dann ist es a) unsportlich (siehe oben) und b) dumm (Freak Injuries können immer passieren, möglicherweise auch durch gefrustete Linemen).

Ich finde das auch irgendwie unlogisch...
Wenn man im der zweiten Halbzeit mit, sagen wir, drei TDs führt, werden viele Teams versuchen, die Uhr laufen zu lassen, anstatt es zur Priorität zu machen, mit einem weiteren TD den Sack endgültig zuzumachen.
Aber wenn man wirklich haushoch führt und am Sieg wirklich gar kein Zweifel mehr bestehen kann, dann lässt man die Uhr nicht laufen, sondern will noch 'nen TD und noch 'nen TD?

---

Wahrscheinlich habe ich mich jetzt wiederholt - mache ich in Zukunft nicht mehr...
Was bringt es, wenn man Argumente immer wieder wiederholt, und dann doch wieder gepostet wird, "Hä, warum soll man das und das denn tun oder nicht tun?" - das frustet nur...

Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Okt. ’09, 11:30
Es gibt in Nordamerika aber nun mal einen Ehrenkodex, ein ungeschriebenes Gesetz, dass man weitere Punkte nicht mehr anstrebt, wenn es keine Frage mehr ist, wer das Spiel gewinnt. Es gilt als unsportlich, es doch zu tun.

Die Einzelnen können darüber geteilter Meinung sein. Man sieht es ja auch in diesem Thread, dass offenbar nicht jeder ein Problem damit hat, (im übertragenen Sinne) auf jemanden einzutreten, der am Boden liegt.

Die allgemeine Auffassung ist jedoch so, dass man das einfach nicht tut.

Nun kann man ungeschriebene Gesetze natürlich unmittelbar ungestraft übertreten, eben weil sie ungeschrieben sind, aber wie hier bereits geschrieben wurde: Wenn die Pats irgendwann mal wieder sportliche Probleme bekommen, wird es viele Teams geben, die Lust haben, ihnen die Hucke voll zu hauen (im übertragenen Sinne).

Und es wird vorkommen, dass man Spielern schwere Verletzungen gönnt (oder eine solche wenigstens wohlwollend zur Kenntnis nimmt), wie Zach ehrlich gestanden hat. Natürlich sollte man das nicht tun, aber ich behaupte, dass jedem schon mal - aus Versehen - ein böser Gedanke gekommen ist, auf den man nicht stolz gewesen ist, der aber nicht ganz grundlos gekommen ist, und man kann ja auch nicht ständig das "Vater unser" denken, damit einem das nicht passiert.

Ich hoffe, dass das, was die Pats da veranstaltet haben, nicht den Anfang eines Werteverfalls einläutet: Die Pats machen den Anfang, andere Teams wollen sich an den Pats irgendwann rächen, und dann weitet sich das so weit aus, dass es irgendwann Usus ist, den Score hochzutreiben - kein schöner Gedanke.

Niemand erwartet - so unterstelle ich mal - dass das überlegene Team dem anderen Team freiwillig den Ball gibt und dann Spalier steht, damit es einen Trost-TD erzielen kann, das wäre albern.

Aber wenn ein Team bei haushoher Führung alle Register zieht (Trick Plays, Fourth Downs, Starters), um noch mehr und noch mehr Punkte zu erzielen, dann ist es a) unsportlich (siehe oben) und b) dumm (Freak Injuries können immer passieren, möglicherweise auch durch gefrustete Linemen).

Ich finde das auch irgendwie unlogisch...
Wenn man im der zweiten Halbzeit mit, sagen wir, drei TDs führt, werden viele Teams versuchen, die Uhr laufen zu lassen, anstatt es zur Priorität zu machen, mit einem weiteren TD den Sack endgültig zuzumachen.
Aber wenn man wirklich haushoch führt und am Sieg wirklich gar kein Zweifel mehr bestehen kann, dann lässt man die Uhr nicht laufen, sondern will noch 'nen TD und noch 'nen TD?

---

Wahrscheinlich habe ich mich jetzt wiederholt - mache ich in Zukunft nicht mehr...
Was bringt es, wenn man Argumente immer wieder wiederholt, und dann doch wieder gepostet wird, "Hä, warum soll man das und das denn tun oder nicht tun?" - das frustet nur...

prima posting...gleiche meinung..

Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 08:59
Ich bin auf Eure Reaktionen gespannt, wenn ein zukünftiger Niners-QB um seinen 6. TD-Pass in einem Quarter spielt. Die Rekorde von Montana, Rice und Young stören nämlich hier auch keinen.

Darum gehts weniger? Die erste Halbzeit - inkl. Bradys Rekord - kritisiert auch niemand. Sie haben alles versucht, den Sack schon zur HZ zuzumachen - 100% agree...

Es geht doch hier eher darum was die Pats gerne machen, wenn ein Spiel schon lange, lange entschieden ist... Mit diesem Verhalten stehen sie eben ziemlich alleine da.

So wie unsere D gegen die Falcons gespielt hat, waere es vermutlich auch kein problem gewesen dass sie gegen uns auch 55 oder 60 Punkte machen - sie haben es aber nicht drauf angelegt - das macht den Unterschied aus.

Warum gibt es im College- und Highschool-Bereich die Mercy Rule?