Kein Red-Zone Channel heute, wie's aussieht...
Dann schalte ich halt in den Louisiana Superdome...
Ah, jetzt gibt's doch Red-Zone Channel :)
Wahnsinn - Roethlisberger kann sich in der Pocket 'nen Liegestuhl aufstellen, 'ne Runde pennen und dann den TD werfen... :o
Zitat von: duffeldoffel am So, 18. Okt. ’09, 19:46
Wahnsinn - Roethlisberger kann sich in der Pocket 'nen Liegestuhl aufstellen, 'ne Runde pennen und dann den TD werfen... :o
Ja, grad als Einspielung auf ESPNA gesehen. Sah aus wie bei Madden >:D
Das wird nächste Woche in Houston kein Spaziergang, so wie ich das sehe...
In Tampa Bay überbieten sich die Bucs und Panthers gegenseitig an Bloopers, wie's aussieht...
Da waren die Saints vielleicht zu gierig - vielleicht hätte es kurz vor der Halbzeit das FG zum 30-17 auch getan...
Jeweils TDs mit den ersten vier Possessions, und dann Turnover on Downs an der gegnerischen 1 und - noch dümmer - Personal Foul, die Giants damit an der 15.
Und jetzt doch noch TD Nummer fünf für die Saints nach einem Turnover :o
Zitat von: duffeldoffel am So, 18. Okt. ’09, 20:42
Und jetzt doch noch TD Nummer fünf für die Saints nach einem Turnover :o
Das war der Hammer eben mit dem Fumble und die Saints bekommen 18 Sec. vor HT den Ball in der Redzone der Giants. Beim zweiten Versuch läuft RB außen gemütlich in die Endzone zum TD.
Schau an - die Bucs mit ihrem zweiten Kickoff-Return TD in ihrer Franchise-Geschichte...
Boah, sind die Jags schlecht...
Bin ich froh, dass wir die Saints nicht auf dem Schedule haben...
Wie schade, dass wir die Bucs und die Panthers nicht auf dem Schedule haben...
Ganz schön beeindruckend, was die Saints da veranstalten... :o
Na endlich...
Die Jags führen gegen die Saint Lowly Rams
Was ist bloss mit der Giants D los? War das ein einfacher TD....
Unfassbar aber wahr. Dabei ist die Giants Defense ja keine schlechte, aber trotzdem für Brees und Co. nur eine graue Maus :o
Houston ist heute zwar stark, aber das sind sie ja nicht immer. Die haben auch immer wieder sehr sehr schwache Spiele dazwischen, vielleicht auch nächste Woche :-\ ;)
In Pittsburgh ist Turnover Time. Eins jagt das andere :o
Oh Mann, sind die Jags schlecht... :o
Zitat von: GermanSpirit am So, 18. Okt. ’09, 21:29
Unfassbar aber wahr. Dabei ist die Giants Defense ja keine schlechte, aber trotzdem für Brees und Co. nur eine graue Maus :o
Houston ist heute zwar stark, aber das sind sie ja nicht immer. Die haben auch immer wieder sehr sehr schwache Spiele dazwischen, vielleicht auch nächste Woche :-\ ;)
die giants pass-defense war doch glaub ich..no. 1...und brees nimmt sie grad derartig auseinander...
TD Jaguars - sie scheinen's doch noch zu richten...
Guck' an - im Metrodome wird's womöglich nochmal spannend...
Die Chiefs führen mit 14-6 in Washington - ohne TDs...
Zitat von: duffeldoffel am So, 18. Okt. ’09, 19:58
In Tampa Bay überbieten sich die Bucs und Panthers gegenseitig an Bloopers, wie's aussieht...
wobei die panthers die bucs in grund und boden rennen..williams und stewart..262 yards..3 td´s...
Große Güte, sind die Jags schlecht...
Müssen gegen die Rams in Overtime - gut, dass wir nicht unbedingt auf die Rams achten müssen, was unsere Situation angeht...
Kacke - OT bei Jags gegen Rams :(
Dreieinhalb Minuten vor Schluss gehen die Ravens bei den Vikes in Führung :o
Boah, die Ravens gehen sogar in Führung :o
Zitat von: duffeldoffel am So, 18. Okt. ’09, 19:57
Das wird nächste Woche in Houston kein Spaziergang, so wie ich das sehe...
glaub ich auch...schaub 392 yards...4 td´s..1 int...da muss unsere defense wieder einen richtig guten tag haben...sonst wirds verdammt eng..
Ich tipp' mal 33-31 für Minnesota...
Zitat von: duffeldoffel am So, 18. Okt. ’09, 22:01
Dreieinhalb Minuten vor Schluss gehen die Ravens bei den Vikes in Führung :o
wobei rice richtig aufdreht...74 yards rushing..2 td´s und 101 yards receiving..
Favre Magic :o
Zitat von: duffeldoffel am So, 18. Okt. ’09, 22:03
Ich tipp' mal 33-31 für Minnesota...
könnte auch...37-31 ausgehen...
Zitat von: duffeldoffel am So, 18. Okt. ’09, 22:05
Favre Magic :o
der kanns schon noch...keine frage... :)
Jags gewinnen in OT...
44-yd Field-Goal Attempt Ravens coming up with 2 seconds left to win the game - let's see if they make it...
No good :(
Nun heißt es, den Seahawks die Daumen zu drücken...
3-3 Seahawks sind mir lieber als 3-2 Cardinals - außerdem wäre ein Auswärtssieg für die Cards zu wertvoll...
Richtig spannendes Spiel zwischen den Vikings und den Ravens. Sehr starkes Comeback der Ravens, haetten den Sieg verdient gehabt. Einen 44yarder in einem Dome sollten man eigentlich machen :(
Jetzt schon 14-0 für die Cardinals - herzlichen Dank auch... >:(
Jetzt schon Schnee in New England :o
Tja Ravens.....missed FG hätte ich net gedacht. Aber danke für die Pick´em Points ;)
Zitat von: wizard49er am So, 18. Okt. ’09, 22:30
Tja Ravens.....missed FG hätte ich net gedacht. Aber danke für die Pick´em Points ;)
Hätte ich gerne drauf verzichtet...
Wahrscheinlich wird's am Ende nicht zwischen uns und den Vikes um einen Playoff Spot gehen, aber bei Interconference Games ohne 49ers-Beteiligung bin ich grundsätzlich für die AFC-Teams...
Sieht nicht so aus, als würde es sich lohnen, für das Cards-Seahawks-Spiel auf zu bleiben...
Unfassbar was die Pats da abziehen. Schon wieder TD und es steht 38-0 kurz vor Ende der ersten HZ :o
Man, sind die Titans so schlecht :o
Also, ich weiß jetzt nicht. Muss das unbedingt sein ??? ::)
Noch ein TD mit ein paar Sekunden auf der Uhr von den Pats. Jetzt steht es zur Halbzeit 45-0 :o
Zitat von: GermanSpirit am So, 18. Okt. ’09, 23:44
Unfassbar was die Pats da abziehen. Schon wieder TD und es steht 38-0 kurz vor Ende der ersten HZ :o
Man, sind die Titans so schlecht :o
Eine unglaubliche Demütigung, jetzt stehts 45-0 und das zur Halbzeit :o. Wenn sich da nicht was außergewöhnliches tut, sieht das verdammt nach Top 5 Pick für die Titans aus. Übrigens spielt Sebastian Vollmer auf LT, da Matt Light verletzt fehlt.
Zitat von: 49erChrisB am So, 18. Okt. ’09, 23:57
... Übrigens spielt Sebastian Vollmer auf LT, da Matt Light verletzt fehlt.
Und ich versuche ihn etwas mehr zu beobachten und ich muss sagen, dass er seine Sache sehr gut macht. Weiter so :thumbup:
Zitat von: GermanSpirit am Mo, 19. Okt. ’09, 00:05
Zitat von: 49erChrisB am So, 18. Okt. ’09, 23:57
... Übrigens spielt Sebastian Vollmer auf LT, da Matt Light verletzt fehlt.
Und ich versuche ihn etwas mehr zu beobachten und ich muss sagen, dass er seine Sache sehr gut macht. Weiter so :thumbup:
Absolut. Er dominiert beim Blocken, das ist fast schon unglaublich. Egal ob Lauf, wo er als Tackle sogar pullt, oder Pass. Macht Spaß ihm zuzusehen.
Die Pats machen sich echt mal wieder sehr viele Freunde ausserhalb von New England.
Es ist eine Sache den Sieg zu sichern aber das ist running up the score und hat nichts mehr damit zu tun das die Titans das noch umbiegen könnten.
Da kann ich mich auch nicht über die Leistung von Vollmer "freuen".
Bei 52:0:
Spielen wir einfach mal nen Vierten und 6 aus, haben ja noch nicht genug Punkte.
Unglaublich.
Einer der Gründe, warum die Pats auf meiner Hate-List den zweiten Platz belegen (und der ist nach unten sehr gut abgesichert).
Zitat
Find ich schon seltsam, dass man Brady nicht die Chance gibt zumindest die Pass Yards und Pass TD Rekore zu brechen.
Wenn ich sowas lese (aus nem andern Forum) könnte ich echt Ko***.
Ich glaube wenn Brady auf 8 TDs gekommen wäre und mir die Seahawks gehören würden würd ich am letzten Spieltag mit absicht 9 TDs gegen die Titans kassieren - als Statement!
Anderes Thema: Mark Sanchez bisher mit 10 gefangenen Pässen von 21.
4 davon aber leider von den Bills gefangen.
Mann, die fünfte INT für Sanchez...
Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Okt. ’09, 00:13
...Bei 52:0:
Spielen wir einfach mal nen Vierten und 6 aus, haben ja noch nicht genug Punkte.
Unglaublich....
das ist das eine, aber es ist schon erschreckend wie schwach die titans sind. :bag: :drink: :ohno: :wallbash: :sob:
zach
Och wie ich mich freue, dass der wunder QB Sanchez auf die Schnauze gefallen ist :D als Coach würde ich aber ein straftraining ansetzen, für die undiszipliniertheit in der OT: 5 für 41 YD und die schlimmste in FG Range..
Ich gleube mein SB Favorit ist klar... was Drew Brees da in NO anstellt ist schlicht genial...
letztes Jahr war das thema ja from worst to first: MIA, ATL, BAL
heuer ist es from first to worst: TEN, MIA
scheint wirklich der riesen Wurm drin zu sein bei TEN.
stark gespielt hat auch OAK.
Zitat von: Zacharry am Mo, 19. Okt. ’09, 08:59
das ist das eine, aber es ist schon erschreckend wie schwach die titans sind. :bag: :drink: :ohno: :wallbash: :sob:
Hoffentlich hält das noch bis zum 8.11. an :)
Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Okt. ’09, 00:13
Bei 52:0:
Spielen wir einfach mal nen Vierten und 6 aus, haben ja noch nicht genug Punkte.
Unglaublich.
An welcher Linie standen die denn da? War da schon der Back-Up-QB drin?
Waren irgendwo so um 40-50 und die Backups sind glaub ich erst nen Drive später drauf.
Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Okt. ’09, 12:56
Waren irgendwo so um 40-50 und die Backups sind glaub ich erst nen Drive später drauf.
Hm, da hätte man auch nen kurzen Punt schlagen können, stimmt. Wie das geht haben die Titans ja vorgemacht. :D
Und dann war da auch noch dieser Drive, im vierten Quarter, beim Stand von 59 - 0
1-15-TEN 19 (13:11) (Shotgun) 8-B.Hoyer pass short left to 86-C.Baker to TEN 17 for 2 yards (30-J.McCourty).
2-13-TEN 17 (12:30) (Shotgun) 8-B.Hoyer pass short right to 42-B.Green-Ellis to TEN 11 for 6 yards (75-J.Haye, 41-C.Williams).
3-7-TEN 11 (11:44) 8-B.Hoyer pass incomplete short right to 88-S.Aiken (41-C.Williams).
4-7-TEN 11 (11:40) (Shotgun) 8-B.Hoyer pass short left to 11-J.Edelman to TEN 6 for 5 yards (33-M.Griffin, 93-K.Vanden Bosch)
Ich verstehe nicht, warum man da auf Teufel komm raus versuchen muss, das 1sr Down zu erzielen. Da kann man doch wirklich die 3 Punkte mitnehmen.
Wahrscheinlich wollten sie den NFL-Rekord - der steht bei 73-0, glaub' ich...
Schweinebande - wenn ich daran denke, dass ich denen mal vor Jahren in einer Super Bowl die Daumen drückte...
also mir waren die eagles sogar mit to sympathischer als die patriots.
bei den backups habe ich noch eher ein wenig verstaendnis dafuer, die mal zu fordern. ist ja fuer die auch keine einfache situation – schliesslichen wollen/muessen sie sich ja aufdraengen. aber mit der ersten garnitur noch auf punktejagd zu gehen muss wirklich nicht sein. ich fand schon den letzten touchdown vor der pause etwas unnoetig, aber das kann man von mir aus noch als two-minute-drill-practice unter wettbewerbsbedingungen verbuchen. nach der halbzeit allerdings noch vierte versuche auszuspielen... brrr.
(http://assets.comics.com/dyn/str_strip/000000000/00000000/0000000/200000/80000/7000/300/287335/287335.full.gif)
Dabei haben die Germans den WW II doch gar nicht gewonnen...
:hmm: ;)
Zitat von: Duke am Mo, 19. Okt. ’09, 14:28
Dabei haben die Germans den WW II doch gar nicht gewonnen...
:hmm: ;)
das war auch mein erster gedanke. *g*
they're 0–2 in world wars... ;-)
Let's hope the World War League remains defunct...
Zitat von: igor am Mo, 19. Okt. ’09, 14:36
Zitat von: Duke am Mo, 19. Okt. ’09, 14:28
Dabei haben die Germans den WW II doch gar nicht gewonnen...
:hmm: ;)
they're 0–2 in world wars... ;-)
;D auweia.
Zitat von: Duke am Mo, 19. Okt. ’09, 13:35
Zitat von: Diabolo am Mo, 19. Okt. ’09, 12:56
Waren irgendwo so um 40-50 und die Backups sind glaub ich erst nen Drive später drauf.
Hm, da hätte man auch nen kurzen Punt schlagen können, stimmt. Wie das geht haben die Titans ja vorgemacht. :D
:D :D :D
Zitat von: igor am Mo, 19. Okt. ’09, 13:55
bei den backups habe ich noch eher ein wenig verstaendnis dafuer, die mal zu fordern. ist ja fuer die auch keine einfache situation – schliesslichen wollen/muessen sie sich ja aufdraengen. aber mit der ersten garnitur noch auf punktejagd zu gehen muss wirklich nicht sein. ich fand schon den letzten touchdown vor der pause etwas unnoetig, aber das kann man von mir aus noch als two-minute-drill-practice unter wettbewerbsbedingungen verbuchen. nach der halbzeit allerdings noch vierte versuche auszuspielen... brrr.
Das ist eben Belicheat und seine Truppe - und was sie so beliebt macht. Running up the score - unter allen Umständen...
Kommt Leute, ob man sie mag oder nicht, es war schon ein sehr starkes Spiel der Pats und eine geschichtsträchtige Leistung von Brady. 5 TD in einem Quarter, :respekt:! Auch wenn die Titans wirklich so grauenhaft gespielt haben das unsere Niederlage gegen Atlanta wie ein knappes Spiel aussieht ;)
Ich hätte als Coach Brady ganz bestimmt nicht mehr in der zweiten Halbzeit gebracht! Wie laut wohl das Geschrei gewesen wäre, wenn er sich dort noch wegen einem late Hit ernsthaft verletzt hätte? Kommt doch oft genug vor, daß frustierte Spieler bei so einem Spielstand den Qb noch dumm attackieren.
Das ist nun mal Belichiks Credo, dass nicht aufgehört wird, anzugreifen. Ich finds nicht optimal, aber auch nachvollziehbar. Ob da jetzt ein großes "fuck you" an alle anderen dahinter steckt... keine Ahnung. Ich legs mal als bloße Spieleinstellung aus.
Zitat von: Dillinger am Mo, 19. Okt. ’09, 18:05
Das ist nun mal Belichiks Credo, dass nicht aufgehört wird, anzugreifen. Ich finds nicht optimal, aber auch nachvollziehbar. Ob da jetzt ein großes "fuck you" an alle anderen dahinter steckt... keine Ahnung. Ich legs mal als bloße Spieleinstellung aus.
Das war auch sein Credo 2007 - in JEDEM Spiel. Das sie zum Schluss den Ehrgeiz hatten, die Season 16-0 abzuschliessen kann ich gut nachvollziehen. Nur die Art und Weise wie schon teilweise versucht wurden die Gegner laecherlich zu machen...
Naja, die Quittung kam dann ja letzlich >:D
Die Einstellung, dass man nicht auf Kontrahenten eintritt, die sowieso schon regungslos am Boden liegen, würde mir bedeutend besser gefallen.
In irgendeinem anderen Thread - hab' vergessen in welchem - war mal die Bezeichnung Arschloch für irgendjemanden gefallen - naja, lassen wir das... ;)
Zitat von: Darkside am Mo, 19. Okt. ’09, 18:10
Das war auch sein Credo 2007 - in JEDEM Spiel. Das sie zum Schluss den Ehrgeiz hatten, die Season 16-0 abzuschliessen kann ich gut nachvollziehen. Nur die Art und Weise wie schon teilweise versucht wurden die Gegner laecherlich zu machen...
Naja, die Quittung kam dann ja letzlich >:D
Ja, das war ein sehr positiver Tag :)
Dillinger wird mir da allerdings vermutlich - wenn überhaupt - nur bedingt zustimmen ;)
Übrigens, hat jemand gestern Vollmer spielen sehen? Der Junge hat echt Talent... Hat sich nahtlos in die Front-5 der Patriots eingefuegt, keinen Sack zugelassen und auch ein paar schoene Blocks gesetzt. Schade, dass er nicht bei uns gelandet ist, den koennten wir gut gebrauchen :(
Zitat von: Darkside am Mo, 19. Okt. ’09, 18:36Schade, dass er nicht bei uns gelandet ist, den koennten wir gut gebrauchen :(
Den gleichen Gedanken hatte ich gestern auch. Für den hätte sich sogar der First-Rounder gelohnt. Von dem hätten wir bis jetzt deutlich mehr gehabt als von "Na ihr wisst schon wer".
Zitat von: Duke am Mo, 19. Okt. ’09, 18:53
Zitat von: Darkside am Mo, 19. Okt. ’09, 18:36Schade, dass er nicht bei uns gelandet ist, den koennten wir gut gebrauchen :(
Den gleichen Gedanken hatte ich gestern auch. Für den hätte sich sogar der First-Rounder gelohnt. Von dem hätten wir bis jetzt deutlich mehr gehabt als von "Na ihr wisst schon wer".
1st Rounder waere zum Zeitpunkt der Draft vlt. ein bischen hoch gegriffen gewesen - er galt ja eigentlich als sehr athletisch aber ebenso als "ungeschliffen" was die Technik angeht. War eigentlich schon ne kleine Überraschung, das die Pats ihn in der zweiten Runde gegriffen haben. Was man gestern aber sah ist schon weit mehr als nur "ungeschliffen" - fand ich zumindest gestern. Ich meine, er haette grosse Teile des Spiels gegen Kyle Vandenbosch gespielt - und das ziemlich gut...
Vielleicht hat Belicheat ja schon mehr gesehen als viele Beobachter vor der Draft. Auch wenn ich ihn nicht ausstehen kann, dass Belichick seine Qualitaeten hat, ist ein Fakt :)
Naja, freuen wir uns, dass wir vielleicht mal fuer laengere Zeit einen deutschen Spieler in der NFL haben - aus dem vielleicht sogar mal ein sehr Guter wird... ;)
Zitat von: Dillinger am Mo, 19. Okt. ’09, 18:05
Das ist nun mal Belichiks Credo, dass nicht aufgehört wird, anzugreifen. Ich finds nicht optimal, aber auch nachvollziehbar. Ob da jetzt ein großes "fuck you" an alle anderen dahinter steckt... keine Ahnung. Ich legs mal als bloße Spieleinstellung aus.
eine gewisse logik kann man dem ganzen durchaus abgewinnen. wenn man oefter mal schon zur halbzeit eine partie fuer sich entschieden hat, dann darf man dadurch nicht »verlernen« bzw. »vergessen«, ein spiel »fertig« zu spielen.
– klingt vielleicht bloed, aber ich behaupte, dass genau dieser umstand uns heuer die silver bowl gekostet hat. wenn's dann wirklich mal knapp wird und darauf ankommt, tut man sich ploetzlich schwer, wenn man es nicht gewohnt ist.
Dass man sich durch hartes Weiterspielen beim Stand von 59-0 auf enge Spielsituationen vorbereiten kann, wage ich anzuzweifeln...
Ich denke mal, enge Spielsituationen sind vor allem Situationen mentalen Drucks - glaube nicht, dass es den noch gibt, wenn man 59-0 führt...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 19. Okt. ’09, 20:57
Dass man sich durch hartes Weiterspielen beim Stand von 59-0 auf enge Spielsituationen vorbereiten kann, wage ich anzuzweifeln...
Ich denke mal, enge Spielsituationen sind vor allem Situationen mentalen Drucks - glaube nicht, dass es den noch gibt, wenn man 59-0 führt...
Glaube ich auch. Wie man damit klar kommt, wenn es wirklich eng wird, das merkt man erst wenn es, na eben: richtig eng wird. Ging mir jedenfalls so. Bei hoher Führung noch Vollgas zu geben finde ich so richtig daneben - aber das haben ja nun schon genug hier gesagt.
sollte man nicht 60 minuten football spielen???
ich finde es grundsätzlich richtig, bis zum schluss voll zu spielen. bei einer solchen führung halt mit einigen Backups, aber trotzdem voll spielen... Arogant zu sein in so einer Situation und denken, die machen eh nix mehr finde ich weniger korrekt.
zudem wenn du in dieser Situation arrogant wirst, ist die Chance gross, dass einem das auch in anderen situationen passiert...
Ich bin gerne dafür zu haben, bei ungefährdeter Führung den Backups Spielpraxis zu geben und gleichzeitig die Starters vor Freak Injuries zu schützen.
Wenn man aber bis zum Schluss mit den Starters Vollgas gibt, dann ist das in meinen Augen ein Eindreschen auf einen regungslos am Boden liegenden Gegner - und das finde ich schäbig...
Man muss ein Spiel auf jeden Fall zu Ende spielen - schon wegen der erhöhten Verletzungsgefahr, wenn man nur halbherzig spielt.
Aber man kann sich einige Dinge auf jeden Fall verkneifen: 4th Down ausspielen, Bomben, Trickspielzüge.....
Zitat von: frontmode am Mo, 19. Okt. ’09, 21:50
Man muss ein Spiel auf jeden Fall zu Ende spielen - schon wegen der erhöhten Verletzungsgefahr, wenn man nur halbherzig spielt.
Aber man kann sich einige Dinge auf jeden Fall verkneifen: 4th Down ausspielen, Bomben, Trickspielzüge.....
Na, eben...
Davon, dass man freiwillig den Ball hergibt oder so, war ja nicht die Rede...
man darf auch nicht vergessen was man dem generischen team in seiner gesamtheit damit antut. die ohnehin mental angeschlagenen titans nach diesem spiel wieder halbwegs aufzubauen ist eine nahezu unlösbare aufgabe. wenn es den patriots irgendwann mal wieder etwas schlechter geht, werden sich mehr als 30 teams in der nfl finden die es genießen werden, bis zum letzten auf ihnen rumzutrampeln. man muss sich nur fragen was für eine entwicklung das ist und ob sie dem sport nicht irgendwo einen teil dessen nimmt, was ihn ausmacht.
als titans fan ist es gar nicht mal die hohe niederlage die mich so wurmt, denn diese niederlage war absolut verdient. es sind für mich nur 2 paar schuhe ob man einen gegner dominiert und seine überlegenheit ganz deutlich macht, oder ob man seinen gegner verhöhnt und beleidigt. und wie hier schon ein paar mal geschieben wurde: ein spiel zu beenden und mit der eigenen angriffskreativität und energie nicht nachzulassen ist das eine. 4. versuche auszuspielen und mit allen erdenkbaren mitteln zu punkten ist eine ganz andere sache.
ich bin ganz offen wenn ich sage, dass ein hit auf brady, welcher eine karriere beendende verletzung hervorgerufen hätte, in mir eine gewisse freude ausgelöst hätte. in dem moment wo man durch seine art zu spielen als team, als HC, so eine art falsche emotionen bei der fangemeinde des geners auslöst, ist man seinem sport nicht wirklich dienlich, um es einmal vorsichtig auszdrücken.
zach
Was ist denn los hier?
Die Pats haben zur Halbzeit 45:0 geführt und in der ersten Halbzeit sollte man wohl noch Vollgas geben.
In der zweiten Halbzeit wurden doch nur noch 14 Punkte gemacht und es haben doch auch fast nur noch Back Ups gespielt. Ich versteh nicht wo das Problem ist wenn das andere Team weiterhin versucht das beste aus jedem Play herauszuholen? Und wieso soll man nicht mehr tief Passen oder Trickplays ausprobiern? Die Titans haben grauenhaften Football gespielt und zurecht so Hoch verloren.
@Zach:
Einem Sportler, dafür das er seinem Job ernst nimmt, eine Karriere-beendende Verletzung zu wünschen ist einfach nur hässlich, Peinlich und in Zusammenhang mit deiner vorherigen Aussage Heuchlerisch, denn Fair Play ist das wohl nicht!
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 19. Okt. ’09, 23:05
...@Zach:
Einem Sportler, dafür das er seinem Job ernst nimmt, eine Karriere-beendende Verletzung zu wünschen ist einfach nur hässlich, Peinlich und in Zusammenhang mit deiner vorherigen Aussage Heuchlerisch, denn Fair Play ist das wohl nicht!
das würde ich auch nicht bestreiten und du hast da sicher recht. so habe ich aber nach einem gewissen teil des spiels empfunden. sorry.
zach
Sein wann muss man Rücksicht auf den mentalen Zustand seines Gegners nehmen? Gehts um Football oder um ein Kaffeekränzchen?
@Zach
Zwei Fragen zu Deiner "Äußerung" bzgl. Brady:
Callt Brady die Plays?
Hattest Du schonmal eine ernst zunehmende Verletzung/Erkrankung, die die Ausübung Deines Berufes in Frage gestellt hat?
Zitat von: Duke am Mo, 19. Okt. ’09, 23:18
Sein wann muss man Rücksicht auf den mentalen Zustand seines Gegners nehmen? Gehts um Football oder um ein Kaffeekränzchen?
@Zach
Zwei Fragen zu Deiner "Äußerung" bzgl. Brady:
Callt Brady die Plays?
Hattest Du schonmal eine ernst zunehmende Verletzung/Erkrankung, die die Ausübung Deines Berufes in Frage gestellt hat?
nochmal: ich weiss das und fand diese reaktion von mir auch falsch. aber ich erwischte mich mehr und mehr dabei zu denken: "jetzt müßten sie brady aus zufall hitten und in den boden stampfen. wie gesagt, ich fand das nicht gut, aber es war so.
zach
Zitat von: Zacharry am Mo, 19. Okt. ’09, 23:21
Zitat von: Duke am Mo, 19. Okt. ’09, 23:18
Sein wann muss man Rücksicht auf den mentalen Zustand seines Gegners nehmen? Gehts um Football oder um ein Kaffeekränzchen?
@Zach
Zwei Fragen zu Deiner "Äußerung" bzgl. Brady:
Callt Brady die Plays?
Hattest Du schonmal eine ernst zunehmende Verletzung/Erkrankung, die die Ausübung Deines Berufes in Frage gestellt hat?
nochmal: ich weiss das und fand diese reaktion von mir auch falsch. aber ich erwischte mich mehr und mehr dabei zu denken: "jetzt müßten sie brady aus zufall hitten und in den boden stampfen. wie gesagt, ich fand das nicht gut, aber es war so.
zach
Und das ist einfach nur ehrlich, und ehrlich gesagt - wenn auch sicherlich falsch - für mich durchaus verständlich.
die pats sind einfach zum ...
Ich wünsche keinem eine Verletzung - aber ich kann nicht behaupten, dass es mich bei den Patriots zu Tränen rühren würde, wenn die bei so einer Aktion Brady, Moss und Welker in einem einzigen Spielzug verlieren.
Es wir mir immer ein Rätsel bleiben, warum man um wegen ein paar unnötigen und sinnlosen Rekorden riskiert, seine Starter auf IR wiederzufinden. Und nur damit niemand meint, so ein Rekord hätte irgendeinen Sinn: Wer hat ihn vor Brady gehalten - weiß das jemand auswendig? Also viele werden das wohl nicht sein.
Man kann ein Spiel auch vernünftig zuende spielen ohne den Score in die höhe zu treiben: Starter raus, Laufspiel, Playclock weit runterlaufen lassen.
Verringert das Verletzungsrisiko und lässt sich auch sinnvoll bei knapper Führung einsetzen - ist ja nicht so das die Anzahl der Spielzüge vor dem Spiel festgelegt worden ist.
Ich bin auf Eure Reaktionen gespannt, wenn ein zukünftiger Niners-QB um seinen 6. TD-Pass in einem Quarter spielt. Die Rekorde von Montana, Rice und Young stören nämlich hier auch keinen.
Es gibt in Nordamerika aber nun mal einen Ehrenkodex, ein ungeschriebenes Gesetz, dass man weitere Punkte nicht mehr anstrebt, wenn es keine Frage mehr ist, wer das Spiel gewinnt. Es gilt als unsportlich, es doch zu tun.
Die Einzelnen können darüber geteilter Meinung sein. Man sieht es ja auch in diesem Thread, dass offenbar nicht jeder ein Problem damit hat, (im übertragenen Sinne) auf jemanden einzutreten, der am Boden liegt.
Die allgemeine Auffassung ist jedoch so, dass man das einfach nicht tut.
Nun kann man ungeschriebene Gesetze natürlich unmittelbar ungestraft übertreten, eben weil sie ungeschrieben sind, aber wie hier bereits geschrieben wurde: Wenn die Pats irgendwann mal wieder sportliche Probleme bekommen, wird es viele Teams geben, die Lust haben, ihnen die Hucke voll zu hauen (im übertragenen Sinne).
Und es wird vorkommen, dass man Spielern schwere Verletzungen gönnt (oder eine solche wenigstens wohlwollend zur Kenntnis nimmt), wie Zach ehrlich gestanden hat. Natürlich sollte man das nicht tun, aber ich behaupte, dass jedem schon mal - aus Versehen - ein böser Gedanke gekommen ist, auf den man nicht stolz gewesen ist, der aber nicht ganz grundlos gekommen ist, und man kann ja auch nicht ständig das "Vater unser" denken, damit einem das nicht passiert.
Ich hoffe, dass das, was die Pats da veranstaltet haben, nicht den Anfang eines Werteverfalls einläutet: Die Pats machen den Anfang, andere Teams wollen sich an den Pats irgendwann rächen, und dann weitet sich das so weit aus, dass es irgendwann Usus ist, den Score hochzutreiben - kein schöner Gedanke.
Niemand erwartet - so unterstelle ich mal - dass das überlegene Team dem anderen Team freiwillig den Ball gibt und dann Spalier steht, damit es einen Trost-TD erzielen kann, das wäre albern.
Aber wenn ein Team bei haushoher Führung alle Register zieht (Trick Plays, Fourth Downs, Starters), um noch mehr und noch mehr Punkte zu erzielen, dann ist es a) unsportlich (siehe oben) und b) dumm (Freak Injuries können immer passieren, möglicherweise auch durch gefrustete Linemen).
Ich finde das auch irgendwie unlogisch...
Wenn man im der zweiten Halbzeit mit, sagen wir, drei TDs führt, werden viele Teams versuchen, die Uhr laufen zu lassen, anstatt es zur Priorität zu machen, mit einem weiteren TD den Sack endgültig zuzumachen.
Aber wenn man wirklich haushoch führt und am Sieg wirklich gar kein Zweifel mehr bestehen kann, dann lässt man die Uhr nicht laufen, sondern will noch 'nen TD und noch 'nen TD?
---
Wahrscheinlich habe ich mich jetzt wiederholt - mache ich in Zukunft nicht mehr...
Was bringt es, wenn man Argumente immer wieder wiederholt, und dann doch wieder gepostet wird, "Hä, warum soll man das und das denn tun oder nicht tun?" - das frustet nur...
Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Okt. ’09, 11:30
Es gibt in Nordamerika aber nun mal einen Ehrenkodex, ein ungeschriebenes Gesetz, dass man weitere Punkte nicht mehr anstrebt, wenn es keine Frage mehr ist, wer das Spiel gewinnt. Es gilt als unsportlich, es doch zu tun.
Die Einzelnen können darüber geteilter Meinung sein. Man sieht es ja auch in diesem Thread, dass offenbar nicht jeder ein Problem damit hat, (im übertragenen Sinne) auf jemanden einzutreten, der am Boden liegt.
Die allgemeine Auffassung ist jedoch so, dass man das einfach nicht tut.
Nun kann man ungeschriebene Gesetze natürlich unmittelbar ungestraft übertreten, eben weil sie ungeschrieben sind, aber wie hier bereits geschrieben wurde: Wenn die Pats irgendwann mal wieder sportliche Probleme bekommen, wird es viele Teams geben, die Lust haben, ihnen die Hucke voll zu hauen (im übertragenen Sinne).
Und es wird vorkommen, dass man Spielern schwere Verletzungen gönnt (oder eine solche wenigstens wohlwollend zur Kenntnis nimmt), wie Zach ehrlich gestanden hat. Natürlich sollte man das nicht tun, aber ich behaupte, dass jedem schon mal - aus Versehen - ein böser Gedanke gekommen ist, auf den man nicht stolz gewesen ist, der aber nicht ganz grundlos gekommen ist, und man kann ja auch nicht ständig das "Vater unser" denken, damit einem das nicht passiert.
Ich hoffe, dass das, was die Pats da veranstaltet haben, nicht den Anfang eines Werteverfalls einläutet: Die Pats machen den Anfang, andere Teams wollen sich an den Pats irgendwann rächen, und dann weitet sich das so weit aus, dass es irgendwann Usus ist, den Score hochzutreiben - kein schöner Gedanke.
Niemand erwartet - so unterstelle ich mal - dass das überlegene Team dem anderen Team freiwillig den Ball gibt und dann Spalier steht, damit es einen Trost-TD erzielen kann, das wäre albern.
Aber wenn ein Team bei haushoher Führung alle Register zieht (Trick Plays, Fourth Downs, Starters), um noch mehr und noch mehr Punkte zu erzielen, dann ist es a) unsportlich (siehe oben) und b) dumm (Freak Injuries können immer passieren, möglicherweise auch durch gefrustete Linemen).
Ich finde das auch irgendwie unlogisch...
Wenn man im der zweiten Halbzeit mit, sagen wir, drei TDs führt, werden viele Teams versuchen, die Uhr laufen zu lassen, anstatt es zur Priorität zu machen, mit einem weiteren TD den Sack endgültig zuzumachen.
Aber wenn man wirklich haushoch führt und am Sieg wirklich gar kein Zweifel mehr bestehen kann, dann lässt man die Uhr nicht laufen, sondern will noch 'nen TD und noch 'nen TD?
---
Wahrscheinlich habe ich mich jetzt wiederholt - mache ich in Zukunft nicht mehr...
Was bringt es, wenn man Argumente immer wieder wiederholt, und dann doch wieder gepostet wird, "Hä, warum soll man das und das denn tun oder nicht tun?" - das frustet nur...
prima posting...gleiche meinung.. :thumbup:
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 08:59
Ich bin auf Eure Reaktionen gespannt, wenn ein zukünftiger Niners-QB um seinen 6. TD-Pass in einem Quarter spielt. Die Rekorde von Montana, Rice und Young stören nämlich hier auch keinen.
Darum gehts weniger? Die erste Halbzeit - inkl. Bradys Rekord - kritisiert auch niemand. Sie haben alles versucht, den Sack schon zur HZ zuzumachen - 100% agree...
Es geht doch hier eher darum was die Pats gerne machen, wenn ein Spiel schon lange, lange entschieden ist... Mit diesem Verhalten stehen sie eben ziemlich alleine da.
So wie unsere D gegen die Falcons gespielt hat, waere es vermutlich auch kein problem gewesen dass sie gegen uns auch 55 oder 60 Punkte machen - sie haben es aber nicht drauf angelegt - das macht den Unterschied aus.
Warum gibt es im College- und Highschool-Bereich die Mercy Rule?
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 13:46
Warum gibt es im College- und Highschool-Bereich die Mercy Rule?
Gibt es die - vor allem im College - noch? Ich dachte, dass das nur beim Baseball so wäre....
Zitat von: frontmode am Di, 20. Okt. ’09, 13:48
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 13:46
Warum gibt es im College- und Highschool-Bereich die Mercy Rule?
Gibt es die - vor allem im College - noch? Ich dachte, dass das nur beim Baseball so wäre....
Da bin ich überfragt. Zumindest gab es sie.
Von Mercy Rules halte ich nichts - Dinge wie Anstand und Sitte (so spießig das klingen mag) kann man schwer gesetzlich festschreiben...
Daher sind es eben "ungeschriebene Gesetze", und wer meint, auf diese scheißen zu müssen oder zu können, der bewegt sich zwar nicht in der Illegalität, wird (und sollte) es aber schwer haben in der Gesellschaft (denn das ist kein football-spezifisches Thema mehr).
Man kann nicht auf Sitte und Moral pochen, um damit gleichzeitig einer Mannschaft verbieten zu wollen, so gut zu spielen wie sie kann. Das ist für mich ein Widerspruch
Die Pats können nichts dafür, dass die Titans sich nicht gewehrt haben.
warum gibt ein team, das offensichtlich verloren hat, net auch einfach mal auf? auch ein ungeschriebenes gesetz. an das halten sich komischerweise alle.
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 14:28
Man kann nicht auf Sitte und Moral pochen, um damit gleichzeitig einer Mannschaft verbieten zu wollen, so gut zu spielen wie sie kann. Das ist für mich ein Widerspruch
Bitte erläutere den Widerspruch in der Forderung nach Sitte und Moral, wenn man jemanden dazu anhalten möchte, auf am Boden liegende Gegner nicht weiter einzudreschen...
Ich gebe Duke recht :o
Die Patriots können doch nicht aufhören zu spielen und den Titans den Ball kurz vor deren Endzone übergeben nur um nicht zu punkten.
Der zahlende Zuschauer hat auch ein Recht darauf, dass bis zum Schluß Leistung geboten wird. In einem Spiel wie diesem wenigstens von einem Team. Und wenn die Titans dann auch gegen die Backups immer noch wehrlos sind...Egal ob die jetzt mit 30 Minuten oder 20 Minuten auf der Uhr kommen.
Zitat von: Quacker am Di, 20. Okt. ’09, 15:04
Ich gebe Duke recht :o
Die Patriots können doch nicht aufhören zu spielen und den Titans den Ball kurz vor deren Endzone übergeben nur um nicht zu punkten.
Verlangt das jemand? Mit Fourth Downs kann man auch FGs erzielen...
Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Okt. ’09, 14:48
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 14:28
Man kann nicht auf Sitte und Moral pochen, um damit gleichzeitig einer Mannschaft verbieten zu wollen, so gut zu spielen wie sie kann. Das ist für mich ein Widerspruch
Bitte erläutere den Widerspruch in der Forderung nach Sitte und Moral, wenn man jemanden dazu anhalten möchte, auf am Boden liegende Gegner nicht weiter einzudreschen...
Ein am Boden liegender Gegner kann sich nicht mehr wehren. Waren die Titans in dieser Situation? Nein. Sie kehrten immer wieder zurück aufs Feld, und stellten sich dem Kampf. Und da erwartest Du von den Pats, dass sie aufhören, ihre Können zu zeigen.
Ich hab das Spiel nicht gesehen und mir auch den Boxscore nicht durchgelesen.
In der 2. Halbzeit haben die doch gar nicht mehr viel gemacht?! Und den Backups kann man doch auch nicht sagen sie sollen mit halber Kraft spielen. Wurde da noch mal ein 4th down ausgespielt? Wenn, na gut, muß nicht sein. Aber die Vorwürfe wären sowieso gekommen.
Die Titans sollen sich mal mit sich selbst beschäftigen und überlegen warum sie SO schlecht waren. Ob der Score jetzt 59-0 oder 52-0 ist...so what.
Ich kenne im College KEINE Mercy-rule. Da gibts schon mal unglaubliche Ergebnisse.
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 15:10
Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Okt. ’09, 14:48
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 14:28
Man kann nicht auf Sitte und Moral pochen, um damit gleichzeitig einer Mannschaft verbieten zu wollen, so gut zu spielen wie sie kann. Das ist für mich ein Widerspruch
Bitte erläutere den Widerspruch in der Forderung nach Sitte und Moral, wenn man jemanden dazu anhalten möchte, auf am Boden liegende Gegner nicht weiter einzudreschen...
Ein am Boden liegender Gegner kann sich nicht mehr wehren. Waren die Titans in dieser Situation? Nein. Sie kehrten immer wieder zurück aufs Feld, und stellten sich dem Kampf. Und da erwartest Du von den Pats, dass sie aufhören, ihre Können zu zeigen.
es gibt einen unterschied..zwischen können zeigen und vorallem müssen...und...einen bereits mehr als besiegten gegner...zu demütigen...ist für mich..schlechter stil...
mal eben das gamebook durchgeschaut... bis zur pause voll zu powern ist fuer mich selbstverstaendlich – kein problem. fuer die erste serie nach der pause kamen nochmals die starter raus, touchdown nach 9 plays und 65 yards – imho auch nicht wirklich ein problem. die starter gleich zur pause in der kabine zu lassen ist ja doch eher selten. danach kamen die backups.
das einizge, was mich wirklich stoert, ist, dass dann noch zwei vierte versuche ausgespielt wurden: 4th & 6 an der TEN 31 ende des dritten viertels, erfolgreich, sowie 4th & 7 an der TEN 11 zu beginn des vierten viertels, nicht erfolgreich. da haette man beide male mit der field goal unit auf's feld gekonnt, und es gaebe jetzt keine diskussionen. das muss wirklich nicht sein.
Nee, die 4th downs ausspielen muss wirklich nicht mehr sein. Ich finds aber auch nicht dramatisch.
Wir können uns doch mal drüber aufregen, wieso die Titans eine so desolate Leistung zeigen. Schließlich bezahlen wir ja alle viel Geld fürs zuschauen ( der eine mehr der andere weniger ).
Und die bekommen viel Geld fürs Ball spielen.
Zitat von: igor am Di, 20. Okt. ’09, 15:24
mal eben das gamebook durchgeschaut... bis zur pause voll zu powern ist fuer mich selbstverstaendlich – kein problem. fuer die erste serie nach der pause kamen nochmals die starter raus, touchdown nach 9 plays und 65 yards – imho auch nicht wirklich ein problem. die starter gleich zur pause in der kabine zu lassen ist ja doch eher selten. danach kamen die backups.
das einizge, was mich wirklich stoert, ist, dass dann noch zwei vierte versuche ausgespielt wurden: 4th & 6 an der TEN 31 ende des dritten viertels, erfolgreich, sowie 4th & 7 an der TEN 11 zu beginn des vierten viertels, nicht erfolgreich. da haette man beide male mit der field goal unit auf's feld gekonnt, und es gaebe jetzt keine diskussionen. das muss wirklich nicht sein.
Das würde ich so unterschreiben...
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 15:10
Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Okt. ’09, 14:48
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 14:28
Man kann nicht auf Sitte und Moral pochen, um damit gleichzeitig einer Mannschaft verbieten zu wollen, so gut zu spielen wie sie kann. Das ist für mich ein Widerspruch
Bitte erläutere den Widerspruch in der Forderung nach Sitte und Moral, wenn man jemanden dazu anhalten möchte, auf am Boden liegende Gegner nicht weiter einzudreschen...
Ein am Boden liegender Gegner kann sich nicht mehr wehren. Waren die Titans in dieser Situation? Nein. Sie kehrten immer wieder zurück aufs Feld, und stellten sich dem Kampf. Und da erwartest Du von den Pats, dass sie aufhören, ihre Können zu zeigen.
Es ist die Frage, ob man "am Boden liegen" wörtlich oder metaphorisch nehmen möchte...
Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Okt. ’09, 15:39
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 15:10
Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Okt. ’09, 14:48
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 14:28
Man kann nicht auf Sitte und Moral pochen, um damit gleichzeitig einer Mannschaft verbieten zu wollen, so gut zu spielen wie sie kann. Das ist für mich ein Widerspruch
Bitte erläutere den Widerspruch in der Forderung nach Sitte und Moral, wenn man jemanden dazu anhalten möchte, auf am Boden liegende Gegner nicht weiter einzudreschen...
Ein am Boden liegender Gegner kann sich nicht mehr wehren. Waren die Titans in dieser Situation? Nein. Sie kehrten immer wieder zurück aufs Feld, und stellten sich dem Kampf. Und da erwartest Du von den Pats, dass sie aufhören, ihre Können zu zeigen.
Es ist die Frage, ob man "am Boden liegen" wörtlich oder metaphorisch nehmen möchte...
Das ist egal. Es trifft so oder so nicht zu.
Stimmt. Wenn eine Mannschaft so niederschmetternd geschlagen wird sollen sie halt das Handtuch schmeissen und den Zuschauern ihr Geld zurückzahlen. Das sind Profis und die bekommen ihr Geld ja trotzdem.
Oh Mann die sind so böse und und haben so viele Punkte gegen uns gemacht und wir durften gar nicht...
Das ist nicht die Junior High Southwest Arizone AAA League.
This is the NFL.
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 15:47
Zitat von: duffeldoffel am Di, 20. Okt. ’09, 15:39
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 15:10
Ein am Boden liegender Gegner kann sich nicht mehr wehren. Waren die Titans in dieser Situation? Nein. Sie kehrten immer wieder zurück aufs Feld, und stellten sich dem Kampf. Und da erwartest Du von den Pats, dass sie aufhören, ihre Können zu zeigen.
Es ist die Frage, ob man "am Boden liegen" wörtlich oder metaphorisch nehmen möchte...
Das ist egal. Es trifft so oder so nicht zu.
Auffassungssache - ich sehe es anders...
Wie schon gesagt ich seh die Sache so wie Duke und Quacker.
Über die 4th downs kann man streiten, wobei ich persönlich das auch nicht so dramatisch sehe, aber der Rest ist nicht der Rede wert. Die Pats haben wie schon gesagt schnell in der 2.HZ die Back Ups gebracht und bis zum Ende der 1HZ sollte Vollgas gegeben werden. Das sich ein Titans Fan darüber aufregt ist ja aus subjektiven Gründen völlig nachvollziehbar, aber ansonsten fand ich das Spiel keinesfalls unfair.
Mal ganz ehrlich, hätten die Pats weiter Vollgas gegeben hätte das Ergebnis auch 3-stellig werden können!
Was mich gestört hat ist hauptsächlich das Playcalling.
Wenn ich so weit führe spiel ich die Uhr runter - das hat nix mit Ball herschenken (was ich übrigens eher schlimmer finden würde als running up the score) zu tun oder mit "dem Zuschauern etwas bieten" oder gar damit das die Titans desolat gespielt haben.
Ich als eigentlich neutraler Zuschauer (okay, ich mag die Pats nicht besonders aber egal) empfinde es als Respektlos dem Gegner gegenüber wie die Spielzugauswahl gewesen ist - das Spiel war durch, nehmt den Sieg beendet das Spiel so schnell wie möglich.
ich wäre echt gespannt wie sich die ansichten des einen oder anderen hier ändern würden, wenn die pats die 49ers mal so richtig demütigen würden. ;)
ich sehe das wie duffeldoffel. ein solches verhalten ist schlicht unsportlich. ich würde sogar sagen es ist unehrenhaft. dazu kann man stehen wie man will. ich finde sowas arm. bei einer 30+ zu 0 führung weiter tief in die endzone zu werfen und vollgas zu geben ist unnötig. für mich sind die patriots, für die ich genau aus diesem verhalten heraus (ist ja nicht das erste mal passiert) in den letzten jahren immer größere abneigungen entwickelt habe, vollständig unten durch. dabei bietet das team reichlich sportliche highlights. selbige rücken zumindest für mich mehr und mehr in den hintergrund und ich werde mich an diese phase des teams in zukunft nur noch an eine phase der unsportlichkeit, und nicht an eine phase der spielerischen dominanz erinnern. ich denke mal ich bin da nicht der einzige. und genau dann schadet man als HC oder verantwortlicher seinem team, nachhaltig. jede niederlage von hc belichick wird in zukunft für mich ein kleines fest werden, vor allem da er und seine mannen nach den zwiespältigen ereignissen vor wenigen jahren ja einiges hätten gut zu machen.
zach
Jedem wie ihm beliebt. Ich habe in der Oberliga schon Onside-Kicks des Gegners erlebt, obwohl der mit 35:0 führte. :noidea: ;)
Mich hat extremst gefreut, dass die Patriots auch deshalb so klar dominierten, weil mit Sebastian Vollmer ein Düsseldorfer einen Superjob auf LT gemacht hat. :)
Ach so: wenn sich die Niners so wie die Titans vorführen lassen würden, währe ich stinksauer, weil sie sich so abschlachten lassen.
Zitat von: Duke am Di, 20. Okt. ’09, 23:27
...Ach so: wenn sich die Niners so wie die Titans vorführen lassen würden, währe ich stinksauer, weil sie sich so abschlachten lassen.
Ist ja auch noch nicht alt zu lange her ;)
Zitat von: Zacharry am Di, 20. Okt. ’09, 22:49
ich wäre echt gespannt wie sich die ansichten des einen oder anderen hier ändern würden, wenn die pats die 49ers mal so richtig demütigen würden. ;)
Andersrum: Mir gefallen solche Spiele (+Spielweise) auch Fan des überlegenen Teams nicht (Hab schon so manches 60+ Spiel mitansehen "müssen" - Hamburg Blue Devils anno 1997-1999)
Zitat von: Diabolo am Mi, 21. Okt. ’09, 00:45
Zitat von: Zacharry am Di, 20. Okt. ’09, 22:49
ich wäre echt gespannt wie sich die ansichten des einen oder anderen hier ändern würden, wenn die pats die 49ers mal so richtig demütigen würden. ;)
Andersrum: Mir gefallen solche Spiele (+Spielweise) auch Fan des überlegenen Teams nicht (Hab schon so manches 60+ Spiel mitansehen "müssen" - Hamburg Blue Devils anno 1997-1999)
Zustimmung! Selbst als Patriots-Fan (näää!) würd' ich mich fragen: Was hat das Team davon, den Gegner lächerlich zu machen? Überhaupt nichts. 35:0 lässt auch schon keine Fragen offen.
Zitat von: stig49 am Mi, 21. Okt. ’09, 00:50
Zustimmung! Selbst als Patriots-Fan (näää!) würd' ich mich fragen: Was hat das Team davon, den Gegner lächerlich zu machen? Überhaupt nichts. 35:0 lässt auch schon keine Fragen offen.
macht man sich lächerlich, wenn man dominiert???
dann wäre ja jeder Marktführer in der Wirtschaft lächerlich, weil er gnadenlos mehr gewinn macht als seine Konkurrenz...
Ich finde eher, dass die Titans sich lächerlich gemacht haben, wenn schon jemand sich lächerlich gemacht hat. Die Titans sind im Moment halt am Tiefpunkt der negativ Spirale angelangt... nun müssen sie ein kleines Erfolgserlebnis nach dem anderen nutzen sich hoch zu arbeiten... Bsp OAK: die wurden von NY angefertigt, und spielen nachher gegen PHI grossartig und gewinnen.
Ich bleibe dabei: Ein NFL Spiel dauert 60 Minuten. und Fans bezahlen viel Geld um 60 Minuten Fotball zu sehen. und nicht nach 25 Minuten nur noch langweiliges Clock Management. Also soll man verhältnismässig gut spielen, aber immer noch richtig spielen. Heisst für mich starter irgedwann halt etwas früher raus und dann weiter vollgas. Ist doch für die eigenen Spieler optimal, sich präsentieren zu können.
Zitat von: IamNINER am Mi, 21. Okt. ’09, 09:18
Zitat von: stig49 am Mi, 21. Okt. ’09, 00:50
Zustimmung! Selbst als Patriots-Fan (näää!) würd' ich mich fragen: Was hat das Team davon, den Gegner lächerlich zu machen? Überhaupt nichts. 35:0 lässt auch schon keine Fragen offen.
macht man sich lächerlich, wenn man dominiert???
Das hab ich ja auch gar nicht gesagt.
Man kriegt es irgendwann zurück, wenn man einen Gegner, der schon am Boden liegt, weiter lächerlich zu machen versucht. Das vergessen Teams nicht. Warum sie für die Zukunft motivieren? Warum ein unnötiges Verletzungsrisiko eingehen? Ich halte die Patriots für so eingebildet, dass es nur noch dämlich ist.
ich bezweifle, dass die Pats gespielt haben, um die Titans lächerlich zu machen. Die wollten nur ihren Football spielen.
Ach ja, wenn ein Boxer seinem Gegner überlegen ist, wollen auch alle den K.O.
Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 10:29
ich bezweifle, dass die Pats gespielt haben, um die Titans lächerlich zu machen. Die wollten nur ihren Football spielen.
Ach ja, wenn ein Boxer seinem Gegner überlegen ist, wollen auch alle den K.O.
Mit Fakeplays und Fourth Downs? Den KO hatten die Pats längst. Das waren zwei Ko's. Ich finde es halt anmassend.
Zitat von: stig49 am Mi, 21. Okt. ’09, 10:36
Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 10:29
ich bezweifle, dass die Pats gespielt haben, um die Titans lächerlich zu machen. Die wollten nur ihren Football spielen.
Ach ja, wenn ein Boxer seinem Gegner überlegen ist, wollen auch alle den K.O.
Mit Fakeplays und Fourth Downs? Den KO hatten die Pats längst. Das waren zwei Ko's. Ich finde es halt anmassend.
genau und man kann es nicht oft genug sagen, den meisten gehts hier um die 4th downs die ausgespielt wurden. jetzt könnt ihr gerne eine erklärung finden, die das Ausspielen von 4th downs rechtfertigt wenn man schon mit 35+ führt und man schon in hz 2 is, obwohl man ein FG schiessen kann. Die gibt es nämlich nicht und das ist es auch was die Pats so unglaublich unsympatisch macht.
Was hier mitunter für Vergleiche gezogen werden... :o
Zitat von: stig49 am Mi, 21. Okt. ’09, 10:36
Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 10:29
ich bezweifle, dass die Pats gespielt haben, um die Titans lächerlich zu machen. Die wollten nur ihren Football spielen.
Ach ja, wenn ein Boxer seinem Gegner überlegen ist, wollen auch alle den K.O.
Mit Fakeplays und Fourth Downs?
Kommt solche Plays bei den Pats überraschend? Nee, haben die schon seit Jahren im Playbook. Und weil die Titans so schwach sind, klappen die Pats ihr Playbook zu oder wie?
:D Ich finde das ganze mittlerweile echt lächerlich. Die Titans spielen den grauenhaftesten Football, wenn man das noch Football nennen kann, die Pats machen ein grandioses Spiel ohne Fehler und das wird denen dann angekreidet. :-\
Ja mein Gott, ein Back up QB darf mal 4th downs ausspielen gegen eine Defense die letztes Jahr noch erste Sahne war.
Ich fand es eher NFL-unwürdig was die Titans da veranstaltet haben. Wenn die Titans kein Bock ham zu spielen sollen se aufgeben.
Ich hab ein wenig das Gefühl das sich die Aufregung eher gegen die Pats richtet als gegen die 2 4th downs. Das ist doch hauptsächlich schon vorher vorhandener Hass auf die Pats. Ein Spiel dauert 60min und die sollten auch durchgespielt werden sonst rächt sich das irgendwann mal. Und nur mal so am Rande war es für die Back ups das 1 Quarter...
Wie ich sehe, erreichen wir jetzt das Level von Unterstellungen...
Ich klinke mich aus...
Zitat von: Duke am Mi, 21. Okt. ’09, 13:51
Kommt solche Plays bei den Pats überraschend? Nee, haben die schon seit Jahren im Playbook. Und weil die Titans so schwach sind, klappen die Pats ihr Playbook zu oder wie?
dir is aber schon auch aufgefallen, dass sie diese plays immer erst dann auspacken, wenn ihnen der sieg praktisch schon sicher ist? wenn's knapp hergeht callen die pats oft extrem konservativ.