49ersFanZone.net

Ja, scheint so.
Ich verstehe auch die Einwände, aber auch sein Argument ist dennoch ein nachvollziehbares.
Und es ist ja nicht so, dass CMC 30 Runs hatte am WE.

Übrigens kommen von einigen Kritikern auch oft bei hochbezahlten Spielern die Einwände "für das Geld ........"

Es bestätigt doch eigentlich nur das, was ich auch die ganze Zeit schreibe. Und ich finde es eine klare und ehrliche Antwort.

Wir brauchen CMC, er braucht Spielpraxis. Mason, Deebo und Guerendo spielen dann für ihn, wenn nicht kann (oder es ein spezielles Play erfordert).

Kein Herumgeeiere, klare Aussage. Ich finde es gut und richtig.

Zitat von: BoehserOnkel am Di, 26. Nov. ’24, 13:00

Zitat von: stig49 am Di, 26. Nov. ’24, 12:24Leute bitte: "Du verstehst nicht, worum es geht" und so weiter - ich nehme jetzt mal dieses Beispiel, aber es gäbe da auch andere von anderen Membern.

Unmissverständlich: Lasst solche Herablassung (wenn man ehrlich ist, ist es genau das) bitte heraus aus Euren Postings, das ist doch nicht so schwer. Dieses Board hat sich immer durch Respekt ausgezeichnet und das ist auch der Grund dafür, dass der Kern hier schon so lange zusammensteht. Das sollten wir nicht in Frage stellen!

Die Verantwortlichen im Board schauen da jetzt schon eine Weile zu und das wird nicht ewig so weitergehen. Also ein weiteres Mal: Lasst uns bitte respektvoll sein miteinander! Wem das nicht zusagt --> andere Communities.

Is schon lustig, von dir sowas zu lesen wie Respekt gegenüber anderen?! Kannst dich noch erinnern als du mich egoistisch, hasenfüßig und gsellschaftsfeindlich betitelt hast weil ich gegen die "Impfung" war und mich auch nicht spritzen lassen hab? Solche Sprüche kannst du dir aber sowas von sparen! IHR müsst euch erstmal bei allen entschuldigen und die Verantwortlichen in den Knast!
Bis dahin: Kein Vergeben, Kein Vergessen!

Kein Vergeben, kein Vergessen - ist das Dein Ernst? Dann nämlich wärst Du hier am falschen Platz.

Ich kann mich im Gegensatz zu dir nicht mehr erinnern, was hier alles zum kontroversen Thema Impfungen geschrieben wurde. Aber das war ja genau der Grund warum wir Politik und Gesellschaftsdiskussionen hier mit Zustimmung der großen Mehrheit rausgenommen haben, weil wir das nicht mehr gut fanden, was sich da alles hochgeschaukelt hat. Und ich bin sehr sicher, dass ich auch von Dir ähnliches finden würde, wenn ich nachsehen würde, aber das will ich gar nicht.

Der Punkt ist: wir reden hier über das Thema Football, wir tun das respektvoll, das ist kein Vorschlag, sondern eine Setzung. Und deshalb sollten wir niemand persönlich attackieren.

Also reiß Dich zusammen, ok?

Zitat von: Blade_84 am Do, 28. Nov. ’24, 09:14Kyle wurde übrigens auf der PK gefragt, warum CMC den Vorzug vor Mason erhält. Seine lapidaren Antworten: Joah, je länger CMC spielt, desto stärker wird er am Ende sein. Wir sind halt kein 3 Back Team....

Ähm... Danke Kyle für diese Nichtantworten wie immer....

Naja zu sagen, CMC braucht nichts außer Snaps um wieder seine alte Leistung zu erreichen ist keine nichtantwort.
Ich mag die Antwort aber nicht, ich denke wir wären mit mehr als einem RB besser dran...

Mich stört gar nicht mal die Reaktion, sondern eher dieses "Wir sind kein 3er-RB-Team". Erstens fordert niemand eine 50/25/25- oder gar 33/33/33-Snapverteilung.Zweitens müsste er dann begründen, warum das nicht so ist. Macht er sich etwas einfach. Aber gut, es auch im Webradio angedeutet, dass Kollegen ihn nicht für den kommunikativsten halten. Was er auch nicht sein muss. Es fällt halt nur dann auf, wenn der Record mal nicht stimmt.

Wenn es bei den Wetterprognosen bleibt und Purdy weiter ausfallen sollte, könnte auf Mason rasch mehr Arbeit zukommen. Die Patriots haben bei den Bills mal mit ganzen 3 Pass-Atts. gewonnen, der Rest war Laufspiel.

Auf dieser PK sagt er aber auch sinngemäß, von einem Spieler zu erwarten, dass er der exakte gleiche Spieler als vor seiner Verletzung wäre, wäre für keinem Spieler auf dieser Welt fair gegenüber...

Ernsthaft, Kyle? Dann müsste er doch erst Recht die Reps mit Mason splitten lassen... Das ist doch Crazy. Der Mann ist ein laufender Widerspruch. Es erwartet doch kein Mensch, dass CMC sofort voll im Saft steht. Er soll seine Reps kommen. Aber bitte doch nicht als absoluter Workhorse. Das sind ebenfalls die Gründe, warum Kyle mangelnde Kreativität vorgeworfen wird. Was spricht denn gegen diese Rotation?

Dass CMC fit der bessere Spieler ist, ist klar. Dass er Spielpraxis braucht, um auf sein Niveau zu kommen, verstehe ich auch.

Was ich nicht verstehe, ist, warum man das nicht langsamer macht und mehr Entlastung bietet. Das ist für mich unabhängig von der Qualität des Backups wichtig.

Jetzt haben wir sogar einen richtig guten Backup und machen es nicht. Das ist das, was ich nicht verstehe.

Zumal er auf der PK meinte, dass die meisten Teams der Liga eher keine klassische Rotation haben der RBs haben.... Ähm Kyle... Schon mal die Lions angeschaut? Gibbs und Montgomery teilen sich der Reps nicht regelmäßig? Oder siehst du die Lions nicht mehr, weil sie uns meilenweit enteilt sind? Die Seahawks und Buccs machen das nicht???  Sorry für die Polemik Jungs, aber ich fand die Aussagen von Shanny einfach sehr schlecht....

Zitat von: Blade_84 am Sa, 30. Nov. ’24, 10:02Zumal er auf der PK meinte, dass die meisten Teams der Liga eher keine klassische Rotation haben der RBs haben.... Ähm Kyle... Schon mal die Lions angeschaut? Gibbs und Montgomery teilen sich der Reps nicht regelmäßig? Oder siehst du die Lions nicht mehr, weil sie uns meilenweit enteilt sind? Die Seahawks und Buccs machen das nicht???  Sorry für die Polemik Jungs, aber ich fand die Aussagen von Shanny einfach sehr schlecht....

Man kann das "Cherry Picking" aber auch in die andere Richtung betreiben. Ravens, Packers, Rams, Eagles... haben alle eine klare Nummer 1. Und wenn ich das für die NFL auswerten würde, könnte man bestimmt auch die Punkt "meisten" unterstreichen. Dass es auch Teams gibt, die das nicht haben (hatten wir auch mal anders), ist doch völlig klar.

Auch mit deinen beiden vorherigen Aussagen widerspricht sich nicht Kyle, sondern du selbst.

"je länger CMC spielt, desto stärker wird er am Ende sein" und "Auf dieser PK sagt er aber auch sinngemäß, von einem Spieler zu erwarten, dass er der exakte gleiche Spieler als vor seiner Verletzung wäre, wäre für keinem Spieler auf dieser Welt fair gegenüber... " macht zusammen schon Sinn. Habe ich übrigens auch schon mehrfach erläutert.

Freunde, Freunde, Freunde...

jetzt mal ehrlich! Worum geht's in Diskussionen?

Früher: These wurde aufgestellt, Meinungen wurden ausgetauscht

Heute: Ok, hör ich mir an, aber ich habe Recht und versuche Dich zu überzeugen.

Können wir nicht wieder zum normalen diskutieren zurückkehren? So macht es alles keinen Spaß mehr. In erster Linie haben wir dieses Forum mal als Informationsquelle genutzt, nicht um zu zeigen, ,,ich hab Ahnung und Du nicht"

Gerade hier im Mason Thread bekomme ich den Eindruck, dass es zwar entgegengesetzte Meinungen gibt, aber sie alle Teil des Ganzen sind.

Alle mal etwas Luft holen und nicht auf Krampf Meinungen durchboxen.
Denn sooooo, kann und darf es nicht weitergehen!

Aber dass ist nur meine MEINUNG!

greetz Frank

Finde ich gut. Ich würde mich freuen, wenn es hier um einen Austausch gehen würde und nicht nur noch um Schlechtreden von irgendwas und man viel Zeit zum Faktenchecken aufbringen muss.

Da du mich ja vermutlich auch meinst/kritisiert, fände ich es toll, wenn du mir mal in einer PN schreibst, was dich genau an mir stört. Fände ich in puncto Selbstreflexion gut. Danke

Zitat von: Funky am Sa, 30. Nov. ’24, 11:43Finde ich gut. Ich würde mich freuen, wenn es hier um einen Austausch gehen würde und nicht nur noch um Schlechtreden von irgendwas und man viel Zeit zum Faktenchecken aufbringen muss.

Da du mich ja vermutlich auch meinst/kritisiert, fände ich es toll, wenn du mir mal in einer PN schreibst, was dich genau an mir stört. Fände ich in puncto Selbstreflexion gut. Danke

Hab dir ne PN geschickt.

Allerdings habe ich das wichtigste vergessen.

Du schreibst oben von Faktencheck und Schlechtreden...
Wer sagt das es schlecht ist, und wer sagt das es Faktengecheckt werden muss...?

Und schon wieder sind wir bei meiner ursprünglichen Aussage.

greetz Frank

PS: Du dienst nur als Beispiel. Nicht als Agressor.

Habe ich jetzt gelesen. Danke für die offenen Worte.

Vielleicht sind Faktenchecks unnötig. Ich selbst habe anfangs sehr von @frontmode und @MoRe99 profitiert, die leider kaum noch was schreiben. Ich habe mir auch mal ne blutige Nase von @IamNINER geholt, konnte aber daraus wichtige Erkenntnisse für mich ziehen. Mich hat das enorm weitergebracht. Aber es ist halt nicht jeder so wie ich. Das akzeptiere ich. Das ist auch völlig in Ordnung.

Zitat von: Funky am Sa, 30. Nov. ’24, 13:08Man kann das "Cherry Picking" aber auch in die andere Richtung betreiben. Ravens, Packers, Rams, Eagles... haben alle eine klare Nummer 1. Und wenn ich das für die NFL auswerten würde, könnte man bestimmt auch die Punkt "meisten" unterstreichen. Dass es auch Teams gibt, die das nicht haben (hatten wir auch mal anders), ist doch völlig klar.

Auch mit deinen beiden vorherigen Aussagen widerspricht sich nicht Kyle, sondern du selbst.

"je länger CMC spielt, desto stärker wird er am Ende sein" und "Auf dieser PK sagt er aber auch sinngemäß, von einem Spieler zu erwarten, dass er der exakte gleiche Spieler als vor seiner Verletzung wäre, wäre für keinem Spieler auf dieser Welt fair gegenüber... " macht zusammen schon Sinn. Habe ich übrigens auch schon mehrfach erläutert.

Ravens, Packers und Co haben aber auch keinen RB, der gerade aus einer schweren Verletzung kommt, keine Vorbereitung hatte und vielleicht nur bei 70 Prozent seiner Leistung ist! Wie ja KS selber sagt!
Und genau darum geht es doch und nicht um einzelne Plays.
Verheiz doch deinen Superstar nicht gleich wieder sondern baue ihn behutsam wieder auf! Und das würde eben auch mit 70 Prozent der Laufreps gehen. Und nicht 99 Prozent. Zumal du dadurch noch andere Möglichkeiten durch einen weiteren guten RB hättest. Und das Mason nicht gut genug ist kann ja eher nicht sein, sonst hätte er nicht zwischendurch auf Platz 1 in der Liga gestanden.
Das ist doch das, was viele hier im Forum, und auch in vielen Amiforen auf den "Sack" geht. Und dann kommen immer irgendwelche komischen Kommentare von Kyle dazu. Was soll das?

Zitat von: Funky am Sa, 30. Nov. ’24, 13:08Habe ich jetzt gelesen. Danke für die offenen Worte.

Vielleicht sind Faktenchecks unnötig. Ich selbst habe anfangs sehr von @frontmode und @MoRe99 profitiert, die leider kaum noch was schreiben. Ich habe mir auch mal ne blutige Nase von @IamNINER geholt, konnte aber daraus wichtige Erkenntnisse für mich ziehen. Mich hat das enorm weitergebracht. Aber es ist halt nicht jeder so wie ich. Das akzeptiere ich. Das ist auch völlig in Ordnung.

Ich finde die Faktenchecks gut. Weil sie eben doch das gefühlte mit Fakten unterlegen oder auch nicht. Sie sind halt auch eine Grundlage für eine Diskussion.

Zitat von: NinersUlm am Sa, 30. Nov. ’24, 15:13

Zitat von: Funky am Sa, 30. Nov. ’24, 13:08Habe ich jetzt gelesen. Danke für die offenen Worte.

Vielleicht sind Faktenchecks unnötig. Ich selbst habe anfangs sehr von @frontmode und @MoRe99 profitiert, die leider kaum noch was schreiben. Ich habe mir auch mal ne blutige Nase von @IamNINER geholt, konnte aber daraus wichtige Erkenntnisse für mich ziehen. Mich hat das enorm weitergebracht. Aber es ist halt nicht jeder so wie ich. Das akzeptiere ich. Das ist auch völlig in Ordnung.

Ich finde die Faktenchecks gut. Weil sie eben doch das gefühlte mit Fakten unterlegen oder auch nicht. Sie sind halt auch eine Grundlage für eine Diskussion.

seh ich auch so 

Zitat von: BoehserOnkel am Sa, 30. Nov. ’24, 14:53Ravens, Packers und Co haben aber auch keinen RB, der gerade aus einer schweren Verletzung kommt, keine Vorbereitung hatte und vielleicht nur bei 70 Prozent seiner Leistung ist! Wie ja KS selber sagt!
Und genau darum geht es doch und nicht um einzelne Plays.
Verheiz doch deinen Superstar nicht gleich wieder sondern baue ihn behutsam wieder auf! Und das würde eben auch mit 70 Prozent der Laufreps gehen. Und nicht 99 Prozent. Zumal du dadurch noch andere Möglichkeiten durch einen weiteren guten RB hättest. Und das Mason nicht gut genug ist kann ja eher nicht sein, sonst hätte er nicht zwischendurch auf Platz 1 in der Liga gestanden.
Das ist doch das, was viele hier im Forum, und auch in vielen Amiforen auf den "Sack" geht. Und dann kommen immer irgendwelche komischen Kommentare von Kyle dazu. Was soll das?

Schau dir mal die Laufversuche von CMC pro Spiel an, idealerweise im Vergleich zu den anderen RBs der NFL. Der o.g. Montgomery hat z.B. nicht weniger Laufversuche.

Und schau dir mal an, mit wem Mason seine Snaps abseits von CMC teilen muss. Ist ja nicht so, dass CMC alle Laufversuche neben Mason bekommt.

Zitat von: Funky am Sa, 30. Nov. ’24, 18:26Schau dir mal die Laufversuche von CMC pro Spiel an, idealerweise im Vergleich zu den anderen RBs der NFL. Der o.g. Montgomery hat z.B. nicht weniger Laufversuche.

Und schau dir mal an, mit wem Mason seine Snaps abseits von CMC teilen muss. Ist ja nicht so, dass CMC alle Laufversuche neben Mason bekommt.

Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch! Mit wem soll sich Mason seine sehr begrenzten Läufe denn noch teilen?
die letzten 3 Spiele:
CMC: 43 Läufe
Mason: 5 Läufe, davon 2 völlig unwichtige zum Ende des Packers Spiel.
Deebo: 4, 3 davon gegen die Bucs
Guerendo:1

Zitat von: LeonJoe am Sa, 30. Nov. ’24, 11:25Früher: These wurde aufgestellt, Meinungen wurden ausgetauscht

Ich finde es immer wichtig, dass Thesen irgendeine Form von Begründung haben. Selbst das Bauchgefühl ist eine, das sollte dann aber auch transparent gemacht werden - das macht aber eine Diskussion echt schwierig.

Aber zurück zum Thema.

Trotz eines Quarterbacks, der mit seinem Arm das Team führen kann, sind die 49ers immer noch ein Team, welches auf dem Lauf basiert und diesen auch braucht. Shanahan hatte die Wochen auch mal was dazu gesagt - man könne sich derzeit nicht mehr so darauf verlassen, wie in den Jahren zuvor.

Er hat auch gesagt, dass es schwierig sein, einen Spieler wie CMC an der Seitenlinie zu lassen. Er spielte darauf an, dass in ihm immer ein explosives Play steckt.

Die große Frage ist, warum ist der derzeit nicht der Fall. Ich persönlich tippe auf mehrere Faktoren:

- Wie haben bei allen Spielern, die länger nicht trainiert haben gesehen, dass es Zeit braucht
- Die O-Line ist nicht gut genug (auch weil Williams für seine Verhältnisse eine schlechte Saison spielt)
- Die Gegner investieren viele Ressourcen, diese explosiven Plays zu verhindern
- CMC ist noch nicht zu 100% fit

Und vor allem die letzten beiden Punkte sprächen aus meiner Sicht dafür, dass man eine andere Rotation wählt. Mason zeigt immer wieder, dass er gut genug ist und vor allem verteidigen die Teams anders gegen ihn, was ihm mehr Räume gibt.

Seit Shanahan der HC hat er immer wieder diesen Trend gehabt, an Dingen oder Spielern festzuhalten. Der große Unterschied war bei den RBs. Ohne klare #1 hat er hier nach der ,,Hot Hand" gesucht. Natürlich dreht man mit CMC das Verhältnis der Carries nicht um, aber eine gewissen Reaktion auf Probleme sollte man schon hinbekommen.