49ersFanZone.net

Danke für die Auswertung. Du bist positiv bekloppt 
Nicht nur Lance, auch Purdy ist noch nicht wirklich zu bewerten. Nicht nur wegen der bisher wenigen Snaps. Schon alleine die Int., die der Situation geschuldet verwischt die Stats augenblicklich noch zu sehr.

Ich finde positiv, dass Purdy dem Druck standhalten konnte, auch wenn er den zum Teil selbst verursacht hatte, weil er den Ball erst sehr spät losgeworden ist. Aber dadurch sind auch Big Plays (z.B. der TD von Aiyuk) entstanden. Die Receiver haben da bessere Chancen, je länger das Play dauert.

Die Zahlen zeigen aber auch, dass der Hype übertrieben ist. Aber die Erwartungen wurden massiv übertroffen und die Bälle tief und outside the numbers sieht man als Niners Fan ja auch eher selten. Die Spielweise war zum Teil schon spektakulär.

Bei Lance wäre schon zu berücksichtigen das bei seinen Auftritten noch kein McCaffrey am Feld stand. Seit seiner Verpflichtung hats ein QB bei uns sicher leichter 

Ja, auf jeden Fall. McCaffrey war nochmal ein Boost für die Offense. Aber Lance hatte nicht mal 1,5 Spiele, davon eins in Chicago. Bei TTT frage ich mich, ob er den Ball den nicht schneller loswerden konnte oder ob er sich mit seinen guten Beinen Zeit erkaufen wollte.

Was ist deine Quelle für die TTT für Garoppolo?  Bei NFL.com ist er bei 2,66 Sek. und in den letzten Spielen hatte er auch deutlich mehr Zeit. Auf die beziehe ich mich immer in den Previews

Zitat von: AceT am Do, 15. Dez. ’22, 09:13
Bei Lance wäre schon zu berücksichtigen das bei seinen Auftritten noch kein McCaffrey am Feld stand. Seit seiner Verpflichtung hats ein QB bei uns sicher leichter 

Richtig werfen durfte er ja auch nicht. Interessant finde ich die RB-Aufteilung. Das die de facto gleich ist. Hätte ich jetzt nicht so gedacht

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Dez. ’22, 09:38
Was ist deine Quelle für die TTT für Garoppolo?  Bei NFL.com ist er bei 2,66 Sek. und in den letzten Spielen hatte er auch deutlich mehr Zeit. Auf die beziehe ich mich immer in den Previews

Quelle war PFF. Hattest du gesehen, dass bei den Zahlen ein * war? Habe einmal TTT insgesamt genommen und einmal für die Plays, bei denen die QB unter Druck standen

Ja, bei TTT insgesamt stehst du bei 2.53 Sek. und NFL.com bei 2.66 Sek. Da messen die wohl unterschiedlich. Oder lese ich immer noch falsch?

Bin selten bei NGS. Ich habe mir die Beschreibungen mal durchgelesen. PFF schreibt, dass alle Dropbacks berücksichtigt werden,  NGS rechnet plays mit Sacks raus. Ich denke daher kommt die Differenz

Allgemein ist zu beachten, dass das gesamte Team in den ersten Wochen, egal unter Lance als auch danach unter Jimmy noch nicht wirklich ihr Potenzial ausgeschöpft hatte. Das ging tatsächlich erst mit CMC los. Dannn klickte es plötzlich überall.

Das ist es

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Dez. ’22, 12:14
Ja, bei TTT

? Titel-Thesen-Temperamente?

Zitat von: Sean am Do, 15. Dez. ’22, 20:14

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Dez. ’22, 12:14
Ja, bei TTT

? Titel-Thesen-Temperamente?

Fast.    Tatsächlich aber "Time To Throw".

 

Zitat von: MoRe99 am Do, 15. Dez. ’22, 20:15

Zitat von: Sean am Do, 15. Dez. ’22, 20:14

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 15. Dez. ’22, 12:14
Ja, bei TTT

? Titel-Thesen-Temperamente?

Fast.    Tatsächlich aber "Time To Throw".

Ursprünglich im Thread zum Trade für CMC gepostet, aber hier passt das besser.

Zitat von: eisbaercb am Fr, 16. Dez. ’22, 15:31
Starter BP13
Backup TL5
Nr.3 JG 10 wohl eher Johnson oder wieder ein hoher Draftpick

Sollten die Niners tatsächlich mit Purdy als Starting QB in die Saison gehen und mit Lance als Backup (oder umgekehrt), warum sollten sie dann einen hohen Draftpick für einen QB ausgeben? 

Zitat von: Sean am Fr, 16. Dez. ’22, 20:59
Für die neue Saison glaube ich auch nicht, das dick in einen QB investiert wird. Warum auch? Lance und Purdy scheinen beide die Fähigkeiten zu haben, gute Starter zu sein. Johnson ist ja auch noch da, und ganz ehrlich, ich bin mir immer noch nicht sicher, ob ein 45jähriger wirklich aus der Verlosung ist. Man wird sehen.

Johnson hat nur einen Vertrag bis Saisonende. Mit ihm müsste man verlängern, aber das ist noch lange nicht sicher. Und was den 45jährigen angeht: Der ist bei Saisonbeginn nächstes Jahr 46 Jahre alt. Wenn du ihn holen solltest, dann musst du nach jeder Saison damit rechnen, dass er weg ist; v.a. nach dem Hin und Her vor dieser Saison. Das ist eigentlich nicht das, was Lynch und Shanahan sonst praktizieren. Klar, "never say never", aber es würde mich sehr überraschen, sollten die Verantwortlichen bei den Niners tatsächlich ernsthaft in Erwägung ziehen, Brady zu holen (oder Rodgers, was noch viel heftiger wäre).

Erst einmal:  Brady/Rodgers: Nein. Dann sogar eher JG10.

Ein weiterer hoher Pick bei der jetzigen Situation: Nein. Warum auch?

Purdy und TL5 scheinen gesetzt. Dazu jemand wie Johnson oder meinetwegen auch Johnson.
Wenn es noch irgendwelche gesundheitlichen Probleme geben sollte: why not JG10?

Zitat von: snoopy am Sa, 17. Dez. ’22, 17:09
Erst einmal:  Brady/Rodgers: Nein. Dann sogar eher JG10.

Ein weiterer hoher Pick bei der jetzigen Situation: Nein. Warum auch?

Purdy und TL5 scheinen gesetzt. Dazu jemand wie Johnson oder meinetwegen auch Johnson.
Wenn es noch irgendwelche gesundheitlichen Probleme geben sollte: why not JG10?

Ich denke, das ist schon alleine aus Salary Cap Gründen nicht drin.

Bosa muss verlängert werden. Aiyuk müsste ebenfalls anstehen, oder? Und dann neben Purdy und Lance noch Garoppolo unter Vertrag nehmen? Kann ich mir nicht vorstellen.

Kommt auf den Markt drauf an.
Wer sagt denn, dass so teuer wird ?

Ich sehe im Moment Purdy an 1 und Lance an 2 für die nächste Saison.

Tatsächlich ist mir die nächste Saison im Moment aber total egal. Damit können wir uns ab dem Valentinstag beschäftigen.

Vorher wird erst einmal der SB gewonnen.

Gute Idee