49ersFanZone.net

Nur mal so: Jeder schreibt hier, dass sein Gehalt für nen RB zu hoch ist.

Vergleich Deboo und CMC:
Deboo Reception-Bestleistung in einer Saison: 77
CMC: zweimal über 100 allerdings mit weniger yards als Deboo

ÜBer die Run-Stats brauchen wir nicht reden.

Wie dem auch sei - für mich ist CMC ähnlich wie Deboo  eher ein Wideback - nur mit mehr Run Stats.
Gleiches gilt für Kittle - niemand hätte vorher nem TE so viel geboten - bis Kittle und Kelce kamen, die plötzlich wie wild gefangen haben.

Insofern ist ein Teil des CMC Gehalts eben dem Wide-Anteil geschuldet.

Und aufgrund des superbilligen Deals in diesem Jahr ist das Durchschnittsgehalt gar nicht mehr sooooo hoch (glaub 8,5 Mio).
Man hat (so meine ich) insofern an die Panthers auch einen Teil der Picks gegeben, da sie ne Menge deadmoney geschluckt haben (schlucken mussten)

Ich glaube CMC bringt uns einen großen Vorteil...

Jedes Team wird ihn als Bedrohung sehen...Bei den ganzen Option und Motion-Plays in Shannys Playbook gibt uns das mit Ajyuk, Deebo und Kittle unbegrenzte Möglichkeiten....
Ich hoffe das genau das der Gedanke hinter dem Trade war...

greetz Frank

Das Szenario SUPER Bowl oder fire KS sehe ich nicht, allerdings gibt es ein Szenario wo ich einen Neustart ab der Saison 24/25 immer deutlicher sehe.

Wir haben aktuell
- den besten LT
- einen QB iwo zwischen platz 12-15
- ein top 10 WR corps
- einen top3 TE
- den besten FB
- und nun einen top5 RB

Ich weiß über allem schwebt das Thema Verletzungen bzw. die Anfälligkeit.

Das ist eine Offense die nach der bye mal Minimum 24 Punkte in jedem Spiel auflegen sollte.

Man hat die oben von mir geschrieben Positionsgruppen nächstes Jahr alle noch unter Vertrag. Das sind für einen jungen QB, der dann wieder übernimmt, wahrscheinlich die Besten Voraussetzungen die es je in der NFL je gegeben hat.

Was ich sagen will, gewinnt KS den Super bowl glaube ich das er auch unabhängig von Lance auf Jahre der HC sein wird, sollte mann aber in den PO rausfliegen, oder gar nicht erst soweit kommen, weil die Offense nicht produziert und wir haben nächstes Jahr ein 7-10 Saison bei der sich Lance nicht als "der Mann" rausstellt, dann braucht es leider einen Neuanfang!

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Zitat von: LeonJoe am Sa, 22. Okt. ’22, 07:11
Ich glaube CMC bringt uns einen großen Vorteil...

Jedes Team wird ihn als Bedrohung sehen...Bei den ganzen Option und Motion-Plays in Shannys Playbook gibt uns das mit Ajyuk, Deebo und Kittle unbegrenzte Möglichkeiten....
Ich hoffe das genau das der Gedanke hinter dem Trade war...

greetz Frank

Sehe ich genauso, zusätzlich sind auch Jennings und Juszczyk als "Waffen" nicht zu unterschätzen. Muss KS sie nur auch so einsetzen und Plays kreieren das die Defenses Pippi in den Augen bekommen!

Ob Kyle beim Panthers Game zu CMC gegangen ist und gefragt hat "Na, lust bei uns zu spielen?" 

Naja, das war ja noch bevor Matt Ruhle gefeuert wurde... glaube eher nicht, daß es da schon solche Gedanken gab.

Zitat von: LeonJoe am Sa, 22. Okt. ’22, 07:11
Ich glaube CMC bringt uns einen großen Vorteil...

Jedes Team wird ihn als Bedrohung sehen...Bei den ganzen Option und Motion-Plays in Shannys Playbook gibt uns das mit Ajyuk, Deebo und Kittle unbegrenzte Möglichkeiten....
Ich hoffe das genau das der Gedanke hinter dem Trade war...

greetz Frank

Ja, klar
Auch

1st: give it to cmc
2nd: give it to cmc
3rd: incomplete pass
4th: Punkt


Ich sehe es schon vor mir

Zitat von: blubb0r am Sa, 22. Okt. ’22, 18:05
1st: give it to cmc
2nd: give it to cmc
3rd: incomplete pass
4th: Punkt


Ich sehe es schon vor mir

Wenn wir bei jedem 4th down Punkte machen wäre das schon ok 

Zitat von: snoopy am Sa, 22. Okt. ’22, 12:45

Zitat von: LeonJoe am Sa, 22. Okt. ’22, 07:11
Ich glaube CMC bringt uns einen großen Vorteil...

Jedes Team wird ihn als Bedrohung sehen...Bei den ganzen Option und Motion-Plays in Shannys Playbook gibt uns das mit Ajyuk, Deebo und Kittle unbegrenzte Möglichkeiten....
Ich hoffe das genau das der Gedanke hinter dem Trade war...

greetz Frank

Ja, klar
Auch

Welcher Gedanke sollte sonst dahinter stecken?

Wir sind jetzt wirklich loaded in der Offense, ich bin echt gespannt 

Zitat von: MaybeDavis am Sa, 22. Okt. ’22, 18:51

Zitat von: snoopy am Sa, 22. Okt. ’22, 12:45

Zitat von: LeonJoe am Sa, 22. Okt. ’22, 07:11
Ich glaube CMC bringt uns einen großen Vorteil...

Jedes Team wird ihn als Bedrohung sehen...Bei den ganzen Option und Motion-Plays in Shannys Playbook gibt uns das mit Ajyuk, Deebo und Kittle unbegrenzte Möglichkeiten....
Ich hoffe das genau das der Gedanke hinter dem Trade war...

greetz Frank

Ja, klar
Auch

Welcher Gedanke sollte sonst dahinter stecken?

Wir sind jetzt wirklich loaded in der Offense, ich bin echt gespannt 

Ich auch Flo...

Vor allem mag ich auch diesen Homecoming Aspekt.
Vllt setzt das nochmal Kräfte frei...Fantasy technisch könnte ich das gebrauchen...hahaha

greetz Frank

Ich sehe in zusätzlich schlicht als Alternative zu den Runningbacks, da diese mE doch über außen recht limitiert scheinen. CMC nicht so.

Zitat von: garrison20 am Sa, 22. Okt. ’22, 00:01
Wie gesagt, wenn ich für einen rb, der entweder nur eine 3/4 Saison hier spielt oder unüblich viel Cap space bei mehreren Jahren einnimmt und somit das Team auf anderen Positionen schwächt, 4 picks abgebe, dann muss der Titel dabei rausspringen, wenn man den trade als Erfolg bezeichnen will. Alles andere ist doch schönrednerei.

Sorry, das sehe ich komplett anders und würde Dir gerne doch auch meine Sicht noch einmal näher bringen - auch wenn es Deiner Meinung nach keiner weiteren Erklärung bedarf:
1.) Wer garantiert Dir, dass der Vertrag nicht umstrukturiert wird?
2.) Das Roster der Niners ist sehr loaded, dass eher Skepsis angebracht wäre, ob das Team weiterhin so erfolgreich wie seit 2017 draften wird. Schauen wir uns doch mal die Draft der Niners in den Runde 2-5 an:
Runde 2 Pettis, Samuel, Jackson
Runde 3 Witherspoon, Betheard, Warner, Moore, Hurd, Sermon, Thomas, Davis-Price, Gray
Runde 4 Williams, Street, Wishnowsky, Burford
Runde 5 Kittle, Taylor, Reed, Greenlaw, McKivitz, Moore, Lenoir, Hufanga, Womack

Das sind in Summe 25 Spieler, von denen fünf einen ähnlichen Impact wie McCaffrey haben.

Nun geben die Niners vier potenzielle Spieler für diesen McCaffrey her. Lass uns großzügig rechnen, das entspricht von mir aus ruhig genau dem, was die Niners im Schnitt in diesen Runden bekommen (könnten, wenn es weiterhin so gut läuft; Samuel z.B. war ein Pick #36 den wir dieses Jahr sicher nicht hätten haben wollen).

Ich sehe es nicht so dramatisch mit den drei Picks in 2023 und einem Pick in 2024, da die Niners schon wieder vermutlich vier Compensation Pcks bekommen werden.

Wäre es Dir wirklich lieber gewesen, wenn die Niners McCaffrey - der bei weitem kein reiner Running Back wie die von Dir genannten ist (die zudem ein viel schwächeres Supporting Cast hatten/haben) - aufgrund der hypothetischen Chance einen zukünftigen Key-Player zu erhalten, zu den Rams ziehen lassen?

Die Befürchtung, die Niners hätten für McCaffrey die Zukunft geopfert, sehe ich nicht. Ich hoffe, dass ich dies auch schlüssig darlegen konnte.

Zu guter Letzt zu dem Argument mit dem Running Back. Als er in Stanford spielte, habe ich mir gedacht, der wird als Running Back in der NFL nicht alt. Dennoch hat er dort  einen eindrucksvollen Start hingelegt. Vielleicht auch, weil ihn manche sogar eher als Slot-Receiver denn Running Back sehen. Und haben wir nicht genau davon seit 2019 geträumt?

Zum Thema Shanahan muss ich an das Webradio denken. Hier hatte ich gesagt, dass Rummenigge zu Shanahan sagen würde, er ist ein Trainertalent. Oberes Level aber noch nicht am Ende der Entwicklung. Das Spiel gegen die Chiefs ist ein gutes Beispiel. Andy Reid ist 24 Jahre Head Coach und Shanahan 6 Jahre. Das sollte man nicht vergessen.   

Matt Barrows
@mattbarrows
#49ers YAC leaders through Week 6 (per PFF):
* Christian McCaffrey: 299
* Deebo Samuel: 271
* Brandon Aiyuk: 148
* George Kittle: 105*

* Kittle's played in two fewer games than the others

Zitat von: snoopy am Sa, 22. Okt. ’22, 19:44
Ich sehe in zusätzlich schlicht als Alternative zu den Runningbacks, da diese mE doch über außen recht limitiert scheinen. CMC nicht so.

Ich finde vorallem seine Bedrohung als Receiver aus dem Backfield als enormen Gewinn an. 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 22. Okt. ’22, 23:30
Zum Thema Shanahan muss ich an das Webradio denken. Hier hatte ich gesagt, dass Rummenigge zu Shanahan sagen würde, er ist ein Trainertalent. Oberes Level aber noch nicht am Ende der Entwicklung. Das Spiel gegen die Chiefs ist ein gutes Beispiel. Andy Reid ist 24 Jahre Head Coach und Shanahan 6 Jahre. Das sollte man nicht vergessen.   

Genau und Reid hat auch in Philly jahrelang oben mitgespielt, aber der Titel musste dennoch länger auf sich warten lassen. Hoffen wir mal das Shanahan lang genug bei uns bleibt und den Titel nicht erst mit seinem zweiten Team, wie Reid, gewinnt.

Zitat von: Flo295 am Sa, 22. Okt. ’22, 08:27
Das ist eine Offense die nach der bye mal Minimum 24 Punkte in jedem Spiel auflegen sollte.

Wird ein 14-7 Sieg dann als Niederlage gewertet?    Shanahan wurde als Head Coach verpflichtet. Der ist dafür verantwortlich, dass das Team erfolgreich ist, nicht, dass die Offense Rekorde aufstellt. Wenn dazu nach der Bye-Week weniger als 24 Punkte zu einem Sieg ausreichen, ist mir persönlich das auch recht.

Und um allen Missverständnissen vorzubeugen, die diese Aussage mal wieder hervorrufen könnte, versuche ich dem gleich entgegen zu wirken, indem ich sie ein wenig erläutere.

Ja, auch ich hätte nichts dagegen, wenn die Offense pro Spiel mehr Punkte machen würde. Ja, auch ich würde mich freuen, wenn wir etwas mehr Offensivfeuerwerk erleben würden. Und ich wäre nicht traurig, sollte die Offense tatsächlich nach der Bye-Week mindestens 24 Punkte pro Spiel machen. Wenn du am Ende aber mit 27-27, oder mit 35-38, oder mit 42-49 verlierst, was dann? Alles gut, weil die Offense endlich viele Punkte gemacht hat?

Am Ende ist eben nur wichtig, dass die Niners Spiele gewinnen.

So, dies ist mein erster Beitrag, man möge mir dieses Hinterhinken verzeihen. Hintergrund, ich bin Jahrgang 70, ich habe Verwandtschaft in der Bay Area, seit Mitte/ende 70er waren wir 1x jedes Jahr zu Besuch bei meinen Verwandten. Ich habe jedes Jahr mindestens seit besagten Mitte /ende 70ern 1x Montana/Young/Rice/Lott etc spielen sehen. Und genau seit dieser Zeit bin ich 49ers fan. Aber dies nur nebenbei, um meine Beweggründe klar zu stellen.

Was den trade von CMC angeht. Ja, ich stehe voll dahinter. Auch für hinsichtlich der Investition. Klar, 2nd rounder, 3th rounder, 4th rounder, 5th rounder ist Holz! Insbesondere bei der Verletzungshistorie eines CMC, da will ich gar nicht ablenken. ABER! Vor diesen (potentiellen) Verletzungen ist man nicht bei einem zukünftigen 2nd rounder gefeit, nicht bei einem 3th rounder, nicht bei einem 4th rounder und auch nicht bei einem 5th rounder. Und bei all diesen picks im kommenden draft weiß man nicht mal, ob dies impact player werden. Bei CMC kann man sicher sein, daß dies ein impact Spieler wird, er hat es bei den Panthers mehr als ausreichend bewiesen und wir haben ja zu Beginn gegen die Chiefs seine Beweglichkeit gesehen. Ich möchte behaupten, seitens Fo alles richtig gemacht. Insbesondere wenn mann berücksichtigt, daß hier die FO zukünftige needs hinsichtlich future picks abgewägt und eine Entscheidung getroffen hat. Und scheinbar ist das akuelle roster in der Hinsicht nach deren Meinung konkurenzfähig, so dass man auf die future picks verzichtten kann. Die Chance war da und sie wurde ergriffen. Ich erinnere an letzte offseason, als gefühlt alle anderen teams entscheidende moves gemacht haben und wir uns fragten, warum hier Stillstand herrscht und wir nahezu das einzige team ohne wirkliche Bewegung darstellen. Nun, jetzt ist diese Bewegung da. Also warum unken? Man könnte meinen, mit keiner Aktion, wie sie auch immer aussehen mag, pro oder contra movement, könnte man es uns Recht machen. Macht die FO dies, ist es falsch, tut sie jenes, ist es aber auch falsch! Also was wollen wir (als fans)?

Da wir bei der Fo sind, jetzt ein heikles Thema. Ich persönlich denke, daß der HC KS die Krux ist. Es ist nicht JG oder dieser oder jener Verletzte, der gerade die Chancen auf den SB in unerreichbare Ferne zieht. Nein, nach meiner persönlichen Auffassung ist es KS. Wieso, weßhalb und warum? Ich denke, KS trägt eine Last mit sich, eine Bürde, die kein team ausbügeln kann. Diese Last ist das Versagen mit den Falcons gegen die Patriots im SB. Das ist eine Art von Trauma, die sich in seinem playcalling von Spieltag zu Spieltag wieder findet. Es gibt Gründe, warum er jeden verdammten Spieltag in der 2ten Hälfte in einer Art freeze mode erstarrt. Es gibt Gründe, warum er einem QB im playcalling die Pässe untersagt und auf Zeit runterspielen setzt. Es gibt Gründe, warum alles bisher so gelaufen ist wie es gelaufen ist. Nun, ich könnte hier weiter gehen und sagen, nicht nur ist KH die Krux, es ist auch der owner, der nicht die Eier hat, die Reißleine zu ziehen oder ein GM, der nicht sehen will, weil er immer noch wie ein ehemaliger Spieler denkt und für den job des GM gar nicht geeignet ist. Ja, es mögen mich für diese Meinung Einige steinigen, aber ich stehe genau hinter dieser Meinung. Es ist nicht JG oder dieser oder jener verletzter Spieler, das main problem is KS! Und ich prophezeie, so lange KS das Ruder in der Hand hält, genau so lange wird Stillstand sein. Man hat talentierte Jungs verloren. Saleh, Mc Daniels und wir werden upcoming season Ryans verlieren. Wäre ich man in charge, ich würde KS durch einen talentierten Jungen wie Ryans ohne Vorbelastung ersetzen.

Just my 2 cents

Erst einmal:  nun auch als ,,Schreibender"
Hier wird keiner für Meinungen gesteinigt. Vor allem, weil du ja auch Gründe nennst. KA, ob KS ein Trauma hat, ist aber auch sein Ding. Uns interessieren nur die 49ers.
Ryans als neuer HC? Ja, könnte ich mir gut vorstellen.

Zurück zu CMC: Vorteil: er kann uns weiterhelfen und man weiß es auch. Verletzen kann sich jeder. Da ist man halt nie sicher.