49ersFanZone.net

Zu den Draftpicks:

Je nach Quelle (nfl.com 7, ninersnation 9) haben wir immer noch extrem viele Picks nach dem Trade. Klar, man bekommt nicht die "fertigen" Toptalente, aber die Niners zeigen seit Jahren, dass man aus Talent der hinteren Runden etwas Gutes entwickeln kann. Auch von den aktuellen "Redshirt-Talenten" wird der ein oder andere uns nächste Saison positiv überraschen.

Und bei nur 5 Startern (wer Al-Shaair dazu zählen möchte 6) läuft der Vertrag aus. Bei McGlinchey und Ward wäre es ohnehin schwer, die zu ersetzen. Ich hoffe/vermute, dass man mit denen verlängert. Ebukam und Moseley könnte man notfalls möglicherweise intern durch Nachrücker ersetzen. Und bei Brendel brauchen wir, Stand heute, eh ein Upgrade. Ein guter Center dürfte Ende 3. Runde noch zu haben sein, sofern man das möchtet.

Auch wenn ich heute Morgen noch bezüglich "teuer" und "verletzungsanfällig" etwas besorgt war, sehe ich die Chancen inzwischen über den Risiken. Im 12 Personnel mit CMC, Juice, Deebo, Brendon und George hat man 2-3 Spieler, die theoretisch laufen können und 5, die als Receiver infrage kommen. Das muss eine gegnerische Defense erstmal matchen.

McCaffrey im Anflug

https://twitter.com/LombardiHimself/status/1583483728810024960?s=20&t=gBtilzIfvnvE4pO77bGzoQ

49ers by Twitter followers:

1. Christian McCaffrey: 301K
2. George Kittle: 298K
3. Jimmy Garoppolo, 254K
4. Deebo Samuel, 216K
5. Nick Bosa, 144K

Es gibt wirklich keine Ausreden mehr für Kyle. Diese Offense ist mehr als "stacked". Wenn nichts produktives in den nächsten 1-2 Jahren herausspringt, dann gehört Kyle in hohen Bogen rausgeworfen. Ich erwarte mindestens dieses Jahr ein PO Einzug und MINDSTENS ein Championship Einzug im nächsten Jahr. Meine Geduld schwindet. Der angebliche Offense Guru muss JETZT liefern!!!! Das SB Fenster bleibt nicht ewig offen.

Ich bin auch skeptisch, ob die Niners unbedingt den größten Need auf einer Playmakerposition hatten.

Dennoch bin ich gewillt, dem Trade ein A zu geben.

1.) Es kommt ein hochtalentierter - junger (!) - Spieler, der perfekt ins System passt.
2.) Diesen Spieler gibt es quasi zum Nulltarif.
2a) er kostet diese Saison 690.000 $(!!!)
2b) kann nach der Saison ohne Dead Money entlassen werden (!!!)
(wahrscheinlicher ist für mich eine Umstrukturierung, wenn die Chemie stimmt)
2c) die investierten Draftpicks sind aufgrund der Compensatory Picks unterm Strich ein später 2nd-Rounder. Ich glaube nicht, dass uns nur ein Spieler einfällt, der jemals an dieser Stelle gedraftet wurde und zum Zeitpunkt des Draftes mit dem bereits gezeigtem Talent von McCaffrey mithalten konnte oder in 2023 verfügbar sein wird, bei dem auch nur ein Member behauptet, er wäre besser als McCaffrey. [immer gemeint, im Vergleich zu dem, was wir bis heute (!) von McCaffrey gesehen haben]

Und der wichtigste Grund ist doch: er geht nicht zu den Rams. Hätten die Niners sich hier von LA austricksen lassen, hätte ich die Kompetenz in Frage stellen können - aber so muss ich sagen: low risk - high chance und dann muss man den Trade machen und kann der Organisation nur gratulieren.

Eine Bitte habe ich - weil ich es im Gegensatz zur Entscheidung von heute Nacht nicht nachvollziehen kann - wieso war dieser Trade ein Fehler, wenn die Niners nicht den/die SuperBowl holen? Es glaubt doch niemand ernsthaft, dass wir uns jetzt verschlechtert haben. Also bitte: welche Spieler wären für diese Picks auf dem Markt gewesen und hätten uns den/die Super Bowl garantiert? Oder sind in der Draft 2023 in der zweiten Runde zu haben und das Puzzleteil, mit dem die Niners auf jeden Fall einen Ring holen?

Diese Aussage impliziert ja, dass die Niners den Trade nicht hätten tätigen dürfen und sie ihr Tafelsilber verscherbeln. Nur warum? Wegen eines Zweitrundenpicks, von dem niemand weiß, ob sich dieser in der NFL behaupten kann? Oder meint Ihr, der Trade würde die Verlängerung mit Bosa gefährden - diese Gefahr sehe ich nicht, aber da kann ich mich auch irren.

Bitte klärt mich auf

Zitat von: Blade_84 am Fr, 21. Okt. ’22, 19:20
Es gibt wirklich keine Ausreden mehr für Kyle. Diese Offense ist mehr als "stacked". Wenn nichts produktives in den nächsten 1-2 Jahren herausspringt, dann gehört Kyle in hohen Bogen rausgeworfen. Ich erwarte mindestens dieses Jahr ein PO Einzug und MINDSTENS ein Championship Einzug im nächsten Jahr. Meine Geduld schwindet. Der angebliche Offense Guru muss JETZT liefern!!!! Das SB Fenster bleibt nicht ewig offen.

Moment... Ich verstehe, Deine Erwartungshaltung. Aber wenn Du jetzt mit McCaffrey den Playoffeinzug erwartest, hat Kyle dann nicht etwas Kredit verdient - wo er doch mit einem schwächeren Team letztes Jahr im Championship stand? Eigentlich hat er doch schon mindestens zweimal geliefert? (und daher seit 2019 mehr als ca. 93% seiner Kollegen)

Nachtrag: ich hatte auch ohne McCaffrey die Erwartungshaltung, dass die Niners in die Playoffs einziehen und wäre mit ihm enttäuscht, wenn in der ersten Runde Schluss ist. 

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Okt. ’22, 14:52

Und was KS und JL bisher geleistet haben ist für mich Elite, alleine der Gedanke einen von beiden zu feuern, kommt mir nicht ansatzweise in den Kopf.

Sorry, aber was? KS ist Elite? Das machst du woran fest? Sein Rekord liegt bei 49,5%, das ist für mich alles andere als Elite! Bill Belichick und Andy Reid sind für mich Elite, aber Kyle? Wir sind im 6. Jahr und er macht teilweise Fehler wie im 1. Jahr und scheint oftmals lernresistent zu sein. Die Kritik seit letzter Saison allgemein und auch hier im Forum kommt ja nicht von ungefähr.
Und wenn er es jetzt nicht schafft, mit diesem Starpotential, dann sollte man sich mehr als Gedanken machen!

Zitat von: BoehserOnkel am Fr, 21. Okt. ’22, 20:08

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Okt. ’22, 14:52

Und was KS und JL bisher geleistet haben ist für mich Elite, alleine der Gedanke einen von beiden zu feuern, kommt mir nicht ansatzweise in den Kopf.

Sorry, aber was? KS ist Elite? Das machst du woran fest? Sein Rekord liegt bei 49,5%, das ist für mich alles andere als Elite! Bill Belichick und Andy Reid sind für mich Elite, aber Kyle? Wir sind im 6. Jahr und er macht teilweise Fehler wie im 1. Jahr und scheint oftmals lernresistent zu sein. Die Kritik seit letzter Saison allgemein und auch hier im Forum kommt ja nicht von ungefähr.
Und wenn er es jetzt nicht schafft, mit diesem Starpotential, dann sollte man sich mehr als Gedanken machen!

Bei allem Respekt. Aber ich finde auch absolut nicht, dass KS Elite ist!

Zitat von: bluemikel am Fr, 21. Okt. ’22, 15:08

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 21. Okt. ’22, 14:52

Zitat von: Chris49 am Fr, 21. Okt. ’22, 14:31

Zitat von: CharlyFirpo666 am Fr, 21. Okt. ’22, 14:26
Ich finde das ganz und gar nicht Off Topic. Der einzige, der aber Risiko geht, ist Lynch.

Dann ists ja gut

Ich finde aber dass JL hier Offensiv wie Defensiv eine richtig starke Truppe zusammengestellt hat.
Wenn jetzt speziell offensiv nichts geht (was ja diese Saison bisher größtenteils der Fall ist), dann MUSS der Offensiv-Koordinator/HC dran glauben. Man kann ja nicht alle Spieler entlassen.

CMC gibt hier wirklich nochmal richtig Klasse dazu, weshalb ich jetzt wirklich mal was von der Offense sehen will.

Wenn von 22 Startern aber 11 verletzt sind + jede Menge Back Ups auch, dann ist es nunmal auch nicht easy jedes Spiel zu gewinnen. Vorallem ohne Top QB.

Und was KS und JL bisher geleistet haben ist für mich Elite, alleine der Gedanke einen von beiden zu feuern, kommt mir nicht ansatzweise in den Kopf.

Was die Leistung der Front office angeht: volle Zustimmung - bedenkt einfach mal wo wir herkommen und wie viele Teams wirklich besser dastehen.
Gleich gilt für mich aber auch beim QB - ich find der Lance Move kostet und RICHTIG - man stelle sich vor wir hätten statt KoppdurchdieWand zwei top O Liner. Aber egal ist nicht.
Und der Qb war sicher der letzte der für die Niederlage gegen Atlanta verantwortlich war - fangen die RC nur zwei der guten langen Bälle statt Holzhände auszupacken sieht das stark anders aus.
Mal sehen was wird. Am Ende ist halt wirklich auch immer Glück und Verletzungsfreiheit entscheidend.

Unbenommen muss man aber festhalten, dass unsere O-Line bisher besser performt als  anfänglich zu befürchten war. Banks scheint in der Liga angekommen zu sein und rechtfertigt zunehmend den second rounder. Burford entwickelt sich zum Steal. Dahinter Brunskill. Selbst Moore konnte ganz gut TW ersetzen und McG ist zumindest solide. Nur von Brendel bin ich noch nicht zu 100% überzeugt.
Trotzdem wächst da was zusammen, was auch ohne first rounder sehr solide spielt und immer besser zu werden scheint! Insofern freue ich mich sehr auf die nächsten Spiele und hoffe, dass sich die Puzzleteile inkl. unserer Neuverpflichtung trotz des TL-Ausfalls zum großen Bild zusammen fügen!

P.s.:Und das Beste daran ist, dass TL nächste Saison hinter einer eingespielten Unit deutlich besser aufgehoben ist, als es noch am Anfang dieser Saison war...

Zitat von: owl49er am Fr, 21. Okt. ’22, 19:56

Zitat von: Blade_84 am Fr, 21. Okt. ’22, 19:20
Es gibt wirklich keine Ausreden mehr für Kyle. Diese Offense ist mehr als "stacked". Wenn nichts produktives in den nächsten 1-2 Jahren herausspringt, dann gehört Kyle in hohen Bogen rausgeworfen. Ich erwarte mindestens dieses Jahr ein PO Einzug und MINDSTENS ein Championship Einzug im nächsten Jahr. Meine Geduld schwindet. Der angebliche Offense Guru muss JETZT liefern!!!! Das SB Fenster bleibt nicht ewig offen.

Moment... Ich verstehe, Deine Erwartungshaltung. Aber wenn Du jetzt mit McCaffrey den Playoffeinzug erwartest, hat Kyle dann nicht etwas Kredit verdient - wo er doch mit einem schwächeren Team letztes Jahr im Championship stand? Eigentlich hat er doch schon mindestens zweimal geliefert? (und daher seit 2019 mehr als ca. 93% seiner Kollegen)

Nachtrag: ich hatte auch ohne McCaffrey die Erwartungshaltung, dass die Niners in die Playoffs einziehen und wäre mit ihm enttäuscht, wenn in der ersten Runde Schluss ist.

Ob Kyle mehr Kredit mehr verdient? Ich sage ganz klar: nein! 1. Fand ich das Team in der letzten Saison nicht viel schwächer.
2. Man muss seine gesamte Laufbahn bei den 49ers sehen betrachten. Er ist jetzt im 7. Jahr. Davon hat er nur zwei mal die Playoffs erreicht. In Anbetracht der Franchise History (Playoff Einzüge. SB Wins. Aufbau einer dominanten Dynastie usw ) ist das eine sehr magere Bilanz, eines SF Coaches. Die Messlatte liegt nun mal sehr sehr hoch. Ich sagen, würde Kyle nicht Shanahan heißen, dann wäre er schon lange gefeuert worden. Aufgrund seines Rufes seiner Familie, konnte er sich meiner Meinung nach, mehr Schnitzer erlauben, als ein anderer Coach.

Klar braucht man ein paar Jahre, um den Scherbenhaufen aufzukehren, die ein Baalke hinterlassen hat. Aber irgendwann kommt der Punkt, wo man sagen muss: jetzt muss bald ein SB Sieg her. Ein Williams, Kittle, Juice usw.werden nicht jünger. Die sind jetzt in ihrer Prime. Das muss man ausnutzen. Eine weitere Saison wo er unter .500 ist, kann er sich schlichtweg nicht mehr erlauben.

Zitat von: Blade_84 am Fr, 21. Okt. ’22, 20:48
Ob Kyle mehr Kredit mehr verdient? Ich sage ganz klar: nein! 1. Fand ich das Team in der letzten Saison nicht viel schwächer.
2. Man muss seine gesamte Laufbahn bei den 49ers sehen betrachten. Er ist jetzt im 7. Jahr. Davon hat er nur zwei mal die Playoffs erreicht. In Anbetracht der Franchise History (Playoff Einzüge. SB Wins. Aufbau einer dominanten Dynastie usw ) ist das eine sehr magere Bilanz, eines SF Coaches. Die Messlatte liegt nun mal sehr sehr hoch. Ich sagen, würde Kyle nicht Shanahan heißen, dann wäre er schon lange gefeuert worden. Aufgrund seines Rufes seiner Familie, konnte er sich meiner Meinung nach, mehr Schnitzer erlauben, als ein anderer Coach.

Klar braucht man ein paar Jahre, um den Scherbenhaufen aufzukehren, die ein Baalke hinterlassen hat. Aber irgendwann kommt der Punkt, wo man sagen muss: jetzt muss bald ein SB Sieg her. Ein Williams, Kittle, Juice usw.werden nicht jünger. Die sind jetzt in ihrer Prime. Das muss man ausnutzen. Eine weitere Saison wo er unter .500 ist, kann er sich schlichtweg nicht mehr erlauben.

Ich fürchte wir reden (un)gewollt aneinander vorbei...
Deine Worte klingen für mich so, als wenn er jetzt endlich mit diesem Team einmal in die Playoffs kommen und nächstes Jahr ins Championship Game muss. Das impliziert, als hätte er es bislang - zumal wie von Dir zugegeben - mit einem schwächeren Team nicht geschafft.
Sorry, aber das ist für mich ein Widerspruch in sich.
Und "nur zweimal" in die Playoffs -man könnte auch schreiben: in zwei der letzten drei Jahre unter den besten vier Teams der Liga! 
Wenn man dann noch, wie von Dir zugegeben, eine Aufbauphase (sagen wir Minimum zwei Saisons) und das unvergleichliche Seuchenjahr 2020 abzieht, liest sich die Bilanz sogar um einiges besser, als das, was Du in dieser und der übernächsten Saison verlangst:
2017 Aufbaujahr
2018 Aufbaujahr
2019 NFC Champion
2020 Playoffs verpasst (viele Verletzte)
2021 NFC Championship Game

Ich weiß, Du hast die glorreichen Jahre hautnah erlebt. Aber schau bitte auch einmal nach, was die Niners seit 1994 geleistet haben: 2x NFC Champions.

Nochmal: ich gehe Deine Erwartungshaltung diese Saison mit, erwarte sogar dieses Jahr nach diesem Trade noch mehr.

Aber eigentlich hat er doch schon alles erreicht, was Du jetzt endlich einmal von ihm erwartest...

Ich bin wirklich überrascht, dass man der Meinung ist RB ist die Position, die uns zum Super Bowl fehlt. Hätte ich eine andere Sicht, aber ok.

Wer hier am Board aber von einer langfristigen Angelegenheit träumt: unser Fenster zum siegen geht gerade zu, deshalb machen sie jetzt diesen sehr riskanten Trade. Diese Mannschaft werden wir nächstes Jahr garantiert nicht so wieder sehen.
Muss man ja nur mal auf die freeagent Liste und den cap space schauen.

It's now or never.

CMC trägt zukünftig die Nummer 23

Zitat von: owl49er am Fr, 21. Okt. ’22, 19:53
Ich bin auch skeptisch, ob die Niners unbedingt den größten Need auf einer Playmakerposition hatten.

Dennoch bin ich gewillt, dem Trade ein A zu geben.

1.) Es kommt ein hochtalentierter - junger (!) - Spieler, der perfekt ins System passt.
2.) Diesen Spieler gibt es quasi zum Nulltarif.
2a) er kostet diese Saison 690.000 $(!!!)
2b) kann nach der Saison ohne Dead Money entlassen werden (!!!)
(wahrscheinlicher ist für mich eine Umstrukturierung, wenn die Chemie stimmt)
2c) die investierten Draftpicks sind aufgrund der Compensatory Picks unterm Strich ein später 2nd-Rounder. Ich glaube nicht, dass uns nur ein Spieler einfällt, der jemals an dieser Stelle gedraftet wurde und zum Zeitpunkt des Draftes mit dem bereits gezeigtem Talent von McCaffrey mithalten konnte oder in 2023 verfügbar sein wird, bei dem auch nur ein Member behauptet, er wäre besser als McCaffrey. [immer gemeint, im Vergleich zu dem, was wir bis heute (!) von McCaffrey gesehen haben]

Und der wichtigste Grund ist doch: er geht nicht zu den Rams. Hätten die Niners sich hier von LA austricksen lassen, hätte ich die Kompetenz in Frage stellen können - aber so muss ich sagen: low risk - high chance und dann muss man den Trade machen und kann der Organisation nur gratulieren.

Eine Bitte habe ich - weil ich es im Gegensatz zur Entscheidung von heute Nacht nicht nachvollziehen kann - wieso war dieser Trade ein Fehler, wenn die Niners nicht den/die SuperBowl holen? Es glaubt doch niemand ernsthaft, dass wir uns jetzt verschlechtert haben. Also bitte: welche Spieler wären für diese Picks auf dem Markt gewesen und hätten uns den/die Super Bowl garantiert? Oder sind in der Draft 2023 in der zweiten Runde zu haben und das Puzzleteil, mit dem die Niners auf jeden Fall einen Ring holen?

Diese Aussage impliziert ja, dass die Niners den Trade nicht hätten tätigen dürfen und sie ihr Tafelsilber verscherbeln. Nur warum? Wegen eines Zweitrundenpicks, von dem niemand weiß, ob sich dieser in der NFL behaupten kann? Oder meint Ihr, der Trade würde die Verlängerung mit Bosa gefährden - diese Gefahr sehe ich nicht, aber da kann ich mich auch irren.

Bitte klärt mich auf

Es gibt 2 Varianten, wobei die erste ja so einleuchtend ist, dass man die nicht groß weiter erklären muss.

1. Variante: er spielt nur diese Saison für uns. Wir holen nicht den superbowl haben aber 3 picks in 23 und einen in 24 für ihn abgegeben. Wie soll das dann kein schlechter trade gewesen sein?

Variante 2: Er spielt länger für uns. Dann kann man das spielchen gerne verlängern und es einen sehr guten trade nennen, wenn wir ua wg McCaffrey eben in 23 oder 24 den superbowl gewinnen. Falls nicht bleiben die fehlenden picks in 23 und 24 plus das sicherlich sehr hohe Gehalt für einen rb, für eine pos auf der heute eigentlich kein Team mehr gewillt ist top money zu zahlen. Das wird nicht dazu führen, dass man bosa nicht verlängert aber dann geht es um Spieler wie zb aiyuk, moseley, ward etc und um Verstärkungen per FA für andere Positionen, die dann vielleicht nicht mehr möglich sind, wenn nun neben den großen Verträgen für Williams, kittle, Warner, deebo auch noch für die rb Position viel Geld gebunden wird.

Holt man den Titel - alles hinnehmbar. Wenn nicht hat man die Chance auf 3 gute, günstige rookies in 23 verschenkt und ist sehr limitiert, wenn es darum geht weitere Spieler neben bosa zu binden oder uns durch free agents zu verstärken.

Es ist doch am Ende nichts anderes als der Rams trade für Stafford. Sie wollten mit ihm den Titel holen und haben dafür eine Menge bezahlt. Es ist aufgegangen. Niemand würde den Stafford trade als gut bezeichnen wären sie ohne Titel geblieben und nfc championship und superbowl Niederlagen haben wir auch ohne McCaffrey geschafft, das ist nicht mehr das Ziel von lynch/shanahan.

Ich verstehe die Argumentation.
Bloß: es ist immer noch Sport.
Ja, der SB sollte das Ziel sein. Eine Garantie gibt es jedoch nie. Aber man tut halt alles, um die Möglichkeit zu haben.
Daher verstehe ich den Deal schon. Auch wenn es nicht zum Titel reicht. So ist, gottseidank, halt der Sport.

Junge, das ist ja echt eine krasse Achterbahn.

Vor der Saison hieß es, junger QB, Playoffs wären schön. Müssen mit Lance Geduld haben.

Nach dem Denver Spiel war die OL grottig, der QB sowieso. Kittle bringt es nicht mehr und unser Laufspiel ist schlecht. Jeder, der uns zum Contenderkreis zählt, ist ein Träumer.

In der Zwischenzeit verletzt sich noch unser wichtigster OL Trent Williams. Zudem mehr als die halbe D.

Jetzt wird mit CMC ein Runningback (!) verpflichtet und alles außer der Superbowl ist nicht tragbar?

Bei aller Emotion, allen Wünschen, aller Sehnsucht. Jeder kann und soll seine Leidenschaft ausleben wie er möchte. Mir persönlich sind die Ausschläge aber zu krass.

ich habe ein komisches Gefühl dass er bei unserem RB-Verschleiss nicht mal das erste Spiel übersteht und auch auf der IR landet . Fingers cross und hoffen wir das Beste .

Grundlegend für unsere Spielweise in der offense der perfekte Spieler. Kurze Pässe, schneller Release vom qb dafür gab's kein besseren als MC caffrey. Hoffe er bleibt fit und kann an sein früheres Leistungsniveau anknüpfen. Wie damals kc mit hunt. Allerdings kein RB zum verheizen mit 15 Läufen durch die Mitte aufs volle defense Package. Wenn sein potential mit kreativen Spielzügen eingesetzt wird unstopable.

Leider hat kyle schon zu selten unser FB ass juce eingesetzt bekommen und genau das sind eigentlich die mcc Spielzüge. noch geiler mit den zwei kannst Mal richtig zaubern wenn die plays gecalled werden. Wenn ks gescheit called und wir unsere Drives nicht mit unsinnigen drops killen könnte das echt eine Hammer offense werden.

P.s. oben schrieb einer unsere o Line performed besser als gedacht. Das liegt grundlegend an einem extrem schnellen release von jg. Wobei mir auch aufgefallen ist das jg 2-3 Mal sehr lang passprotection hatte bei den langen Pässen die kläglich von den wr gedropped wurden.

Dabei geht es ja nicht um meine persönliche Meinung oder mein empfinden. Aber warum haben lynch und shanahan den deal denn gemacht? Doch nicht um wieder die playoffs zu erreichen. Lynch selbst hat heute gesagt, daas er den Deal nicht gemacht hätte, wenn er das team nicht als titelanwärter sehen würde.

Ich gebe doch nicht ausgerechnet für die rb pos bei der uns häufig undraftet player oder late round picks weitergeholfen haben 4 picks und bei weiteren Jahren ne Menge cap space aus, wenn nicht das einzige Ziel ist, mit McCaffrey den superbowl zu gewinnen.

Wir reden dann immer gerne davon, dass dann 31 andere teams versagt haben oder enttäuscht sein müssten aber das hat ja nichts mit der Realität zu tun. Es gibt nicht viele teams, die den Titel holen können.

Das sind in der afc vor allen anderen Chiefs und bills, mit vielleicht Außenseiterchchancen chargers, bengals, Ravens.

In der nfc sind es eagles, Cowboys, 49ers, Rams, Buccs mit Außenseiterchancen cardinals, packers, vikings. Die nfc ist viel ausgeglichener, da die übermannschaften fehlen.

Das sind die teams, die realistisch den Titel unter sich ausmachen und das weiß auch shanahan und lynch und die werden auch nur den Titel als Erfolg sehen. Da wird keiner jubeln, wenn sie mal wieder die div playoffs, nfc ccg oder superbowl erreichen, wenn die Saison mit einer Niederlage endet. Und wenn ich 4 picks für einen RB ausgebe, dann sehen sie genau in diesem Spieler das fehlende puzzleteil.

Teams die einen top QB haben spielen jedes Jahr um den Titel mit. Chiefs mit Mahomes, bills mit allen, burrow mit bengals, Lamar Jackson mit den Ravens, Brady mit pats oder Buccs, Rodgers mit packers. Selbst wenn das Team um diese QB's herum nicht absolut top sind, haben sie doch nahezu jede Saison die Chance auf die Playoffs und den Titel. Top RB's machen selten aus einem Team einen jährlichen sb contender. Viele top rb's spielen bei teams, die häufig nichtmals die playoffs erreichen (Taylor, chubb, McCaffrey, Barkley etc).

Es hat ja einen Grund warum man für gewisse Positionen mehr Geld und für manche weniger bezahlt oder eben manche pos einen höheren trade wert oder andere einen niedrigeren haben.

Wie gesagt, wenn ich für einen rb, der entweder nur eine 3/4 Saison hier spielt oder unüblich viel Cap space bei mehreren Jahren einnimmt und somit das Team auf anderen Positionen schwächt, 4 picks abgebe, dann muss der Titel dabei rausspringen, wenn man den trade als Erfolg bezeichnen will. Alles andere ist doch schönrednerei.

Ich weiß, dass ich sehr kritisch klinge weil ich bei dem trade extrem skeptisch bin. Das ändert nichts daran, dass ich mich auf McCaffrey freue und ihn für einen guten Spieler halte, einen der besten auf seiner Position. Ich habe auch gleich mehr Bock auf Sonntag. Aber ich glaube eben nicht, dass ein sehr guter rb den Unterschied macht bzw das fehlende puzzlestück ist um nun den Titel zu holen. Falls doch - Chapeau! Alles richtig gemacht!

Die Picks interessieren mich erstmal nicht. Ich habe Angst wegen seiner Verletzungsanfälligkeit und unserem RB Verschleiß!
Wenn er fit bleibt, dann ist er eine echte Verstärkung. Aber davon muss ich erstmal überzeugt werden. Also mal schauen was uns der Deal bringt. Sollte er wie immer top Leistungen bringen und gesund bleiben, dann sollte man ihn länger binden mit einem Leistungsorientierten Vertrag.