49ersFanZone.net

Zitat von: wizard49er am Mo, 19. Sep. ’22, 11:14
Hat Purdy jetzt die 13   

ja

Zitat von: Blade_84 am Mo, 19. Sep. ’22, 11:37

Zitat von: wizard49er am Mo, 19. Sep. ’22, 11:00

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 19. Sep. ’22, 10:05
Den Thread kann man jetzt wohl schließen.

Auch wenn ein QB uns mal endlich den 6ten Titel holt.

Ich glaub unter Kyle dauert es noch ewig. Ich denke wir werden kein SB unter ihm holen

Zitiere demnächst bitte nicht nur einen Teil wenn dadurch das Zitat nicht mehr komplett passt. Noch ein Hinweis von mir. Wenn man ein Stück eines Zitats kürzt, dann am bessten da wo man es kürzt, Pünktchen hinsetzen

Beispiel:

Zitat
.............
Auch wenn ein QB uns mal endlich den 6ten Titel holt.   

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Sep. ’22, 11:40

Zitat von: wizard49er am Mo, 19. Sep. ’22, 11:14
Hat Purdy jetzt die 13   

ja

Ich weiß
Ich wollte nur mitmachen bei der Zweideutigen Aussage um die 13 

Nichts zweideutig. EINDEUTIG 

Zitat von: Blade_84 am Mo, 19. Sep. ’22, 09:33
Es ist das Worst Scenario Case eingetreten. Klar, ist Jimmy ein guter Backup. Aber wer sagt denn, dass er fit bleiben kann? Die QB Situation ist ziemlich bescheiden. Du weißt nun nicht, ob Lance zu alter Stärke zurück findet. Dafür hat man die halbe Farm aufgegeben? Hätte man sich getraut nen Veteran QB geholt eines Kaliber von Brady, Stafford, Rodgers, dann wäre Ruhe im Karton gewesen. So ist die QB Situation wieder ungewiss.

Mir wird auch immer mehr klar, dass unter dieser FO wir nie nen SB gewinnen werden.

Das worsere :-) Worst Case Szenario wäre doch jetzt ohne BU Jimmy mit einem Sudfeld dem der Room evtl. den Starting Job nicht zutraut. Der Room steht und stand immer hinter Jimmy. Ein, zwei Siege und dann steht auch die Presse wieder hinter ihm.

QB Pressetheater dann wieder im nächsten Sommer :-)

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Sep. ’22, 12:11
Nichts zweideutig. EINDEUTIG 

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Sep. ’22, 11:08
Nun beschäftigen wir uns sicherlich auch noch mit der Nummer 13 

Das wurde auch mal wieder Zeit. 

Ich war halt auch der Verfechter dafür Lance gleich ins kalte Wasser zu werfen im ersten Jahr. Auch auf die Gefahr hin, die Playoffs mal nicht zu erreichen. Die Entwicklung deines Rookie QBs steht im Vordergrund und das erreicht man nur mit Reps. Durch die Verletzung muss er nicht nur 1 Jahr sondern 2 Jahre nachholen. Das QB Theater fängt nächstes Jahr von neuem an.

Zitat von: BoehserOnkel am Do, 22. Sep. ’22, 18:56

Zitat von: snoopy am Do, 22. Sep. ’22, 16:03
Zum Playcalling noch einmal: ja, ich hätte auch gerne etwas mehr gesehen, aber es ist wirklich so etwas von normal, dass man gerade dem neuen QB anfangs nicht alles auspacken lässt.
Noch einmal: wie wäre die Reaktion denn gewesen, wenn TL schon vier fünf Ints geworfen hätte?

Und darum geht es genau NICHT! Er soll nicht alles auspacken! Es geht hier nicht um 50 Yard Pässe punktgenau zwischen 2 Defender!
Wenn KS 150 Pässe im Playbook hat, Trey kann davon 50, dann lass ihn doch 40 Passvariationen werfen! Und wenn da ne Interception bei raus kommt ist das eben so...Lerneffekt! Ich sag nur den überworfenen Pass auf Kroft beim Bears Spiel. Lass ihn den noch 2-3 mal werfen. Wenn er den trifft ist das doch ne ganz andere Geschichte fürs Selbstvertrauen! Lass ihn das werfen was er kann, aber lass ihn werfen!

Es geht doch nicht darum das Trey Lance manche Plays nicht kann oder kennt, oder darum das er manchen Pass nicht werfen kann.
Lance kennt das Playbook und er kann jeden Pass werfen.

Es geht darum, dass Lance das Feld bzw. die Defenses noch nicht lesen kann, dass das Spiel für ihn noch viel zu schnell ist. (Das ist kein Vorwurf, woher soll ers jetzt schon können)

Und wenn ein QB das Spiel, das Feld, die Defense nicht lesen kann und der erste Read zu ist, dann gibts massig kaputte plays die zu Turnover und Niederlagen führen. Und auch zu Plays wo Lance UNGEPLANT läuft und das Verletzungsrisiko viel höher ist, als bei einem geplanten Run.

Von daher ist es völlig richtig auf die stärken zu setzen die man hat, nämlich eine starke D, ein gutes Run Game und auf Pässe die durch das starke Run Game aufgebaut wurden.

Shit happens, Spieler verletzen sich nun mal. Thats Football!
Burrow stand in der Pocket als er sich so stark verletzte das die Saison vorbei war. So ein scheiss passiert nun mal.

Ich frage mich,
ob Brock Purdy zu Beginn dieser Saison eine Ahnung hatte, dass er in Woche 7
der Starting Quarterback für die 49ers sein würde.

Sagt jedenfalls meine Glaskugel, Sachen gibts...

Ist da dein Wunsch Vater des Gedankens?

Zitat von: eisbaercb am Fr, 23. Sep. ’22, 17:28
Ich frage mich,
ob Brock Purdy zu Beginn dieser Saison eine Ahnung hatte, dass er in Woche 7
der Starting Quarterback für die 49ers sein würde.

Sagt jedenfalls meine Glaskugel, Sachen gibts...

Die Summe Deiner Äußerungen berührt mich maximal peripher!

Zitat von: eisbaercb am Fr, 23. Sep. ’22, 17:28
Ich frage mich,
ob Brock Purdy zu Beginn dieser Saison eine Ahnung hatte, dass er in Woche 7
der Starting Quarterback für die 49ers sein würde.

Sagt jedenfalls meine Glaskugel, Sachen gibts...

Durchaus möglich. Das wäre allerdings ein herber Schlag wenn sich JG wieder verletzt.

Laut Adam Schefter waren sich die 49ers schon mit den Washington Commanders wegen eines Trades von Jimmy G schon einige. Der Deal beinhaltete mehrere Picks. Das hat sich allerdings zerschlagen, weil Jimmy G sich an der Schulter operieren ließ. Zur Erinnerung: die 49ers wussten nichts von der OP. Deswegen haben die Commanders Carson Wentz verpflichtet.

https://www.instagram.com/p/Ci7bxv2DOC4/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Dieser Thread kann glaub ich für die nächsten 3 Jahre offen bleiben 

Die Jahreszahl kann weg 

Einmal doch noch speziell zur QB-Diskussion, dafür vielleicht etwas länger.

Zu funkys Aussage im game-day thread, ob es nicht schlimmer war, garoppolo zu kritisieren im vergleich zu Kritik an lance und dem Verhalten nach dessen Verletzung:

Nein, funky, es ist NICHT schlimmer, dass garoppolo häufig von den Fans kritisiert wurde. Er ist ein erfahrener Spieler, bekommt sehr viel Geld und wird kritisiert, wenn er schlecht spielt, genau so, wie es viele gibt, die ihn für das erreichte loben. Übrigens finde ich es auch unsinnig, es immer darauf zu beziehen, dass die 49ers mit young und montana so verwöhnt sind, dass sie sich nicht mit weniger zufrieden geben. In jeder der 32 franchises werden besonders QB-Situationen geführt. Das ist nunmal die Position, die bei jedem snap den Ball erhält. Da stellen die 49ers Fans keine Ausnahme dar.

Wenn lance dann als im Grunde rookie, mit extrem wenigen college-spielen und wenigen Einsätzen letzte Saison, gerade seine erste Saison in der NFL startet und dann in Spiel 1 - ein Spiel bei schlechtestem Wetter - anschließend bereits an den Pranger gestellt wird, wie schwach er doch war, dass keine Fortschritte zu sehen sind und das dann mit Kritik an einem 30-jährigen QB verglichen wird, der x-jahre auf dem Buckel hat, finde ich das zumindest fragwürdig. Schäbig finde ich aber die Situation um die Verletzung von lance und zwar nicht nur in den USA sondern auch hier, wenn auch abgemildert. Hier hat sich keiner offen gefreut aber Aussagen wie "lance tut mir leid, aber..." "Shit happens, next man up, mit Jimmy sind wir jetzt kurzfristig..." oder "das ist eben football..." fand ich unterste Schublade. Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals auch nur ähnliche Aussagen bei den Verletzungen von garoppolo folgten.

Übrigens: der junge lance ist nach Chicago zur PK gegangen und hat gesagt, es war sein Fehler! Er hat schlechte Entscheidungen getroffen, einige schlechte Würfe gehabt und die Spieler um ihn herum, die ja, wie wir wissen, einige drops hatten und ihn so semi schützen konnten, hat er ohne gefragt zu werden gelobt. Garoppolo nach Denver: "Die ganze offense war sloppy..." ok, Jimmy.

Ich kann übrigens nicht beurteilen, ob lance jemals der QB wird oder geworden wäre, ohne seine Verletzung, den wir uns alle wünschen. Ich habe aber den Wunsch des FO nachvollziehen können, dass auf der QB eine Änderung vollzogen werden muss, wenn wir in der heutigen NFL mithalten wollen.

In 2019 war das noch nicht so ausgeprägt. Mahomes und Watson waren noch junge, sehr vielversprechende QB's, die aber noch nicht konstant alles auseinandergenommen haben. Da war Brady als älterer QB mit seinen pats noch das Maß der Dinge, auch wenn es damals nicht mehr zum sb gereicht hat. Wie heute bills und Chiefs sehr konstant (auch wenn beide teams diese Woche verloren haben) abliefern, wenn man sieht, was in Miami mit Tua, waddle, hill o bei den bengals mit burrow, chase, higgins in Zukunft möglich ist, dann wird es mit einem qb wie garoppolo aber auch der Spielweise von shanahan nahezu unmöglich, wenn nicht wirklich alles perfekt läuft, da mitzuhalten.

Deswegen habe ich uns auch in der nfc nicht chancenlos gesehen. Auch bei Brady macht sich langsam das Alter bemerkbar, Rodgers wird auch nicht jünger und hat jetzt noch seinen besten wr verloren, Brees hat inzw die saints verlassen und Stafford und die Rams sind wohl immer noch das gefährlichste nfc-Team wurden aber letzte Woche vor eigenem Publikum von den Bills komplett auseinandergenommen. Die eagles sehe ich inzw auch als eine der gefährlichsten teams in der nfc, ebenfalls mit einem jungen qb als starter. Lange Rede, kurzer Sinn unabhängig davon, ob wir mit lance oder garoppolo spielen, habe ich mir Hoffnung gemacht, dass wir wieder um die nfc championship mitspielen können und hätte im möglichen Superbowl einfach darauf gehofft, dass es nur ein Spiel und damit alles möglich ist.

Aber den Wunsch von shanahan und lynch sich auf qb langfristig verstärken zu wollen, kann ich verstehen und daher auch damit leben, dass es einiges gekostet hat. Im Endeffekt hätten wir an 12 vermutlich eh auf einen qb gehofft, die picks der Runde 1 u 3 in 2022 liegen hinter uns und auch wenn wir natürlich einen topspieler damit hätten holen können spricht unsere Statistik der late first rd picks eher dagegen und die Draft scheint auch so ordentlich gelaufen zu sein. Bleibt halt noch ein first 23, der aber früher sein könnte als wir uns das alles gewünscht haben.

Wenn ich am Ende versuche, alles mal objektiv, weniger aus eigener Sicht zu sehen.

Das 49ers FO glaubt selbst nicht mehr an garoppolo und das ist vielleicht das aussagekräftigste Argument. Er war verletzungsanfällig? Ok, nehme ich aber wer ist das nicht bei unserer Spielweise? Er bekommt ne Menge Kohle, die den Cap belastet? Ok, wir müssen bosa auch noch verlängern. ABER welches FO gibt bitte einen QB wegen der o.g. Gründe ab, wenn sie überzeugt sind, dass er ihnen den Superbowl holen kann? Kein einziges!  Und auf der anderen Seite sind da die wenigen interessierten teams, die dann nach der OP komplett abgesprungen sind. Teams, die glauben mit ihm den superbowl holen zu können, teams die glauben, dass sie mit ihm auf Jahre um die playoffs spielen können... Springen die ab, weil der Vertrag evtl strukturiert werden muss? Springen die ab, weil er vielleicht eine Offseason, wegen der OP verpasst? Never ever! Sie springen aber ab, wenn sie denken, dass es keinen großen Unterschied macht, ob sie nun wentz, mariota, Mayfield oder garoppolo holen.

Vielleicht sind es nicht die kritischen 49ers Fans, die ihn so schlecht reden sondern die eigenen Fans, die aus guten Gründen hinter dem eigenen QB stehen aber dann sollten sie es erst recht bei einen jungen QB, den jegliche Erfahrung fehlt und noch viel mehr auf Unterstützung angewiesen ist. Der hier so befürchtete, weil langweilige und eher rb spielende Lamar Jackson spielt gerade seine nächste ziemlich starke Saison und hat seit Jahren bis auf andrews kaum vernünftige receiver, keinen deebo und selbst aiyuk würde ich nicht gg einen wr der Ravens tauschen wollen. Der läuft nicht nur sondern wirft auch sehr ordentlich. Unser FO würde vermutlich keine sek warten und nicht ganz zu Unrecht die QB's sofort mit fingerschnipp tauschen.

Sorry für den elendig langen Text, es lag mir die ganze Zeit auf der Zunge, meine Sicht der Dinge etwas ausführlich zu erklären, denn wenn man meine Beiträge über die Jahre zu garoppolo liest, war ich nie der riesige Kritiker und fand vieles gut. Ich habe inzw eher das Gefühl, dass der football shanahan's, wie einer aus der Steinzeit ist, der es in der heutigen nfl ganz, ganz schwer haben wird. Das ist mir nie so bewusst geworden, wie mit diesen Spielen zu Beginn der Saison.

Was mich aber viel mehr geschockt hat und mein Denken über shanahan sehr verändert hat, war die PK nach Seattle als er sich dahin stellt, sich auf Teufel komm raus verteidigt, mit teilweise dämlichsten Argumenten, ohne ein bißchen Empathie für den qb zu zeigen, den er gedraftet hat und vielleicht um die Karriere fürchten muss. Die Frage von cohn war nicht unverschämt. Er hat nur das gefragt, was alle interessiert hat, während die anderen bay-writer vielleicht zurecht angst haben, demnächst außen vor zu sein und da vorsichtiger sind. Das Verhalten shanahans hat mich geschockt und verbunden mit seiner ultra-konservativen Spielweise wäre ein zukünftiger Abgang shanahans für mich lang nicht mehr so schlimm, wie es vor einigen Jahren gewesen wäre.

Top Beitrag Garrison20!  Bin da 100 % bei dir! Aber besonders mit dem letzten Absatz sprichst mit mir aus der Seele. Das öffentliche Verhalten von KS in Bezug auf die Verletzung von TL und die schlimmen Ausreden von ihm bzgl. Read-Option sind ein absolutes NO-GO für mich...da sind wir wieder in der Mike Nolan-Ära gelandet....

Wenn sich KS nicht wirklich ändert, möchte ich ihn eigentlich nicht mehr in Santa Clara sehen.

garrison20: Du darfst mich demnächst auch gerne beim Namen nennen

Dennoch bleibe ich dabei, dass ich Lamar Jackson langweilig finde

Zitat von: owl49er am Mo, 26. Sep. ’22, 21:48
garrison20: Du darfst mich demnächst auch gerne beim Namen nennen

Dennoch bleibe ich dabei, dass ich Lamar Jackson langweilig finde

Nein, denn ich wusste gar nicht mehr, wer es geschrieben hat und du warst auch nicht der einzige. Alles ok. Es ist ja auch deine persönliche Meinung, die absolut ok ist.

Ich persönlich mag auch throw first QB's lieber, bin aber sehr froh, wenn die auch Fähigkeiten haben, dem Gegner Probleme mit Läufen zu besorgen. Ich halte von Jackson zumindest mehr als von Murray zb aber ich - und das ist nur eine persönliche Meinung - finde es zumindest seltsam, wenn man garoppolo bei durchschnittlichen Leistungen feiert und froh ist, dass er uns nun kurzfristig wieder mindestens in die playoffs führt aber gleichzeitig Jackson null Anerkennung findet, obwohl er mit Andrews eigentlich die komplette offense der Ravens darstellt. Aber damit stehst du ja nicht alleine dar, daher war es mir gar kein Anliegen, die Aussage auf eine Person zu beziehen.

@garrison20. Ich finde mich, insbesondere im letzten Absatz, als du die PK nach Seattle kritisierst, wieder. Die Aussagen hatte ich hier auch sinngemäß eingestellt.

Wir haben aber immer noch Week 3. In Week 9 letzte Saison stellte Shanahan in der Offense auf explosive Runs von Samuel um. Damit änderte sich unser Spiel und es wurde etwas kreiert, was nur schwer zu verteidigen war. Noch bin ich bereit daran zu glauben, dass Shanahan einen Lösungsweg findet. Die Diskussion, ob McDaniel der kreative Kopf des Offense Staff war, dürfte ihm nicht gefallen und ihn hoffentlich anspornen. Letztes Jahr hat der Misserfolg neue Kräfte freigesetzt. Ich hoffe, dass dies in den kommenden Wochen wieder so sein wird. Ich möchte nicht in Week 8 im Sofi-Stadion sitzen und mir hämische Kommentare der Rams Fans anhören. Dazu ist dieses Team zu stark. Und Shanahan ist da jetzt in der Pflicht. Sein großer Ehrgeiz steht ihm da vielleicht auch manchmal im Weg. Er sollte diesen etwas zügeln und Jimmy vielleicht etwas weniger.

Ob Shanahan 2023 einen Lance (wenn überhaupt) entwickeln kann, darüber würde ich mir als Owner allerdings ernsthafte Gedanken machen. Aber jetzt gilt es erstmal hier und jetzt.