49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am So, 19. Jul. ’09, 15:38

Zitat von: Zacharry am Sa, 18. Jul. ’09, 10:54
aber nur weil smith den zweifellos besseren arm hat ist er doch nicht gleich der bessere QB. nur weil er von seinen grundlegenden körperlichen atributen besser ins system passt als hill, ist er nicht gleich die bessere wahl. das sollte endlich mal verstanden werden. 
zach

Wenn Du Hill in die Coryell steckst, baust Du auch einen Trabbi-Motor in einen Lkw ein.  

wenn du smith als starter auswählst ziehst du trabbi-reifen auf einen LKW auf, platzen werden sie.  davon abgesehen denke ich das frank gore der motor werden wird, hoffen wir das er entsprechend kontinuierlich arbeitet.

zach

Ich glaube, dass das System eben je nach starting QB in nuancen anders aussehen wird...

Variante Hill: Wir laufen oft, aber werden eher die kürzeren routen passen... nd weniger tief gehen...

Variante Smith: wir werden oft laufen, und mehr tiefe Routen haben, weniger kurze...

Ich bevorzuge im moment Hill, da es scheint, als ob er mit der Last im moment besser umgehn könnte, und Smith mal zeit bekommen sollte...

eben in nuancen wird sich das System verändern, aber auch mit Hill, wird das System funktionieren, aber nicht die lehrbuch coryell sein...

Zitat von: IamNINER am So, 19. Jul. ’09, 20:22
wird das System funktionieren, aber nicht die lehrbuch coryell sein...

Wobei sowieso nie jemand aus der Organisation je behauptet hat, dass das gespielt werden soll.

Zitat von: frontmode am So, 19. Jul. ’09, 20:28

Zitat von: IamNINER am So, 19. Jul. ’09, 20:22
wird das System funktionieren, aber nicht die lehrbuch coryell sein...

Wobei sowieso nie jemand aus der Organisation je behauptet hat, dass das gespielt werden soll.

eben. das einzige, was gesagt wurde, war, dass man auf das laufspiel setzen und davis produktion steigern möchte.

Zitat von: zugschef am So, 19. Jul. ’09, 20:30

Zitat von: frontmode am So, 19. Jul. ’09, 20:28

Zitat von: IamNINER am So, 19. Jul. ’09, 20:22
wird das System funktionieren, aber nicht die lehrbuch coryell sein...

Wobei sowieso nie jemand aus der Organisation je behauptet hat, dass das gespielt werden soll.

eben. das einzige, was gesagt wurde, war, dass man auf das laufspiel setzen und davis produktion steigern möchte.

Wir interpretieren hier sowieso jede Menge in ein paar dürre Worte von Seiten der 49ers rein. Kein Mensch weiss im Moment wirklich, was gespielt werden wird. Der Satz, man werde lauf-orientiert spielen, ist inzwischen auch wiederholt relativiert worden.

Ich glaube, dass man auch ohne herausragenden QB weit kommen kann. Die Bears haben das zuletzt mit Grossman bewiesen als sie trotz mieser QB Leistung in den SB einzogen. Sicher ist es immer besser einen Playmaker in den Reihen zu haben, der die Offense über das Feld führt und ihr die nötige Sicherheit verleiht. Es wäre zudem auch Schade, wenn man die Qualitäten unserer guten WR ungenutzt ließe. Finden wir uns mit der momentanen Situation ab und hoffen darauf, dass egal wer von den beiden auf dem Feld steht, möglichst wenige Fehler begeht. Vermeiden wir unnötige Turnovers, dann hat unsere Defense auch die Chance uns im Spiel zu halten. Spielen wir das was wir können, kann am Ende tatsächlich mal wieder in die Playoffs einziehen. Allein diese Tatsache wäre für mich ein großer Erfolg. Laut "Expertenmeinungen " in den Staaten haben wir ja eh keine Chance und zählen weiterhin zu den schlechtesten Teams der Liga. Schön, dass Experten nicht Allwissend sind und auch öfter mal das Gegenteil bewiesen bekommen. Wir besitzen jedenfalls genügend Potential. Bis auf wenige Ausnahmen einzelner Positionen können wir Verletzungen besser kompensieren als andere Teams. Wir sind viel ausgeglichener besetzt und können damit ganz anders reagieren. Für die Cardinals wird es viel schwerer als letzte Saison. Jetzt werden sie gejagt und Warner ist nicht gerade der Jüngste. Fällt er aus, kann Leinart ihn nicht adäquat ersetzen. Warten wir es ab.

ich wiederhole mich da gerne: alle teams, welche mit eher durchschnittlichen QB weit in den PO's waren oder gar im SB standen hatten immer eine der besten, wenn nicht die beste D# des jahres. davon sind die 49ers meilenweit entfert. also überlegungen in diese richtung sollte man sich in anbetracht unserer D# aus dem kopf schlagen.

zach

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 20. Jul. ’09, 10:32
.... Bis auf wenige Ausnahmen einzelner Positionen können wir Verletzungen besser kompensieren als andere Teams....


...Wir sind viel ausgeglichener besetzt und können damit ganz anders reagieren....


...Für die Cardinals wird es viel schwerer als letzte Saison. Jetzt werden sie gejagt und Warner ist nicht gerade der Jüngste. Fällt er aus, kann Leinart ihn nicht adäquat ersetzen...

zu 1.: ach ja? welche ausfälle können wir denn besser kompensieren als andere teams?  

zu 2.:   das erkläre mir doch bitte mal genauer.

zu 3.: hmm...fällt bei uns gore aus, wars das. fällt hill aus und smith muss starten, siehts auch ganz schlecht aus. fällt willis aus, fehlt uns die tacklemaschine schlechthin. fällt clements aus, ist unsere secondary im besten falle unterdurchschnittlich und uns fehlt die möglichkeit einen echten #1 WR effektiv zu covern (siehe cardinals, die haben gleich 2 davon). dazu der fehlende passrush.

vielleicht kannst du mir das ganze nochmal genauer erläutern bitte, ich steige nicht dahinter  

zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Jul. ’09, 11:33

Zitat von: Touchdownmaker am Mo, 20. Jul. ’09, 10:32
.... Bis auf wenige Ausnahmen einzelner Positionen können wir Verletzungen besser kompensieren als andere Teams....


...Wir sind viel ausgeglichener besetzt und können damit ganz anders reagieren....


...Für die Cardinals wird es viel schwerer als letzte Saison. Jetzt werden sie gejagt und Warner ist nicht gerade der Jüngste. Fällt er aus, kann Leinart ihn nicht adäquat ersetzen...

zu 3.: hmm...fällt bei uns gore aus, wars das. fällt hill aus und smith muss starten, siehts auch ganz schlecht aus. fällt willis aus, fehlt uns die tacklemaschine schlechthin. fällt clements aus, ist unsere secondary im besten falle unterdurchschnittlich und uns fehlt die möglichkeit einen echten #1 WR effektiv zu covern (siehe cardinals, die haben gleich 2 davon). dazu der fehlende passrush.

vielleicht kannst du mir das ganze nochmal genauer erläutern bitte, ich steige nicht dahinter  

zach

naja, die anderen Teams werden genauso Probleme haben wenn ihre Stars ausfallen...siehe Patriots voriges Jahr.

Der fehlende Passrush?? Da muss mir heuer erst das Gegenteil bewiesen werden. Ich glaube heuer werden wir einen in Sachen Passrush einen markanten Sprung nach oben machen, weil Sing weiß, im Gegensatz zu Nolan, was er will....

@ cordovan

die patriots hatten sicherlich ihre probleme, standen am ende aber 11-5....   außerdem ging es darum das wir ausfälle besser kompensieren können als andere team. 

und weil sing angeblich weiss was er will und nolan das nicht wußte haben wir plötzlich einen besseren passrush?   na da hoffe ich doch mal stark das dies den unterschied macht.

zach

zach, versuch nicht dich mit windmühlen anzulegen. du verlierst.

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Jul. ’09, 12:15
zach, versuch nicht dich mit windmühlen anzulegen. du verlierst.

schätze mal du hast recht. 


zach

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Jul. ’09, 12:14
@ cordovan

und weil sing angeblich weiss was er will und nolan das nicht wußte haben wir plötzlich einen besseren passrush?   na da hoffe ich doch mal stark das dies den unterschied macht.

zach

Stand schon mal wo geschrieben: Sing "vereinfacht" die Def.. Bei Nolan war es ein einziges Wirr-Warr. Einmal 3-4 dann wieder 4-3. Man hat doch auch schon von den Spielern in der vorigen Saison gehört, dass es, seit Sing die Oberhand hat, es besser geworden ist (und das war nicht nur Lobhudelei für den neuen HC). Ich sag nicht, dass es einfach wird, aber ich erwarte mir heuer, wie schon geschrieben, eine signifikante Verbesserung unseres Rushes. Noch dazu haben die Spieler ein weiteres Jahr Erfahrung scheffeln können...

Ähm, sagte HC Sing nicht, dass er die Turner-Offense wieder haben will?--->erster Hinweis auf die Coryell
OC Raye´s System ist die Coryell---->der zweite Hinweis.

Also für mich jedenfalls.

Zitat von: Cordovan am Mo, 20. Jul. ’09, 12:35

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Jul. ’09, 12:14
@ cordovan

und weil sing angeblich weiss was er will und nolan das nicht wußte haben wir plötzlich einen besseren passrush?   na da hoffe ich doch mal stark das dies den unterschied macht.

zach

Stand schon mal wo geschrieben: Sing "vereinfacht" die Def.. Bei Nolan war es ein einziges Wirr-Warr. Einmal 3-4 dann wieder 4-3. Man hat doch auch schon von den Spielern in der vorigen Saison gehört, dass es, seit Sing die Oberhand hat, es besser geworden ist (und das war nicht nur Lobhudelei für den neuen HC). Ich sag nicht, dass es einfach wird, aber ich erwarte mir heuer, wie schon geschrieben, eine signifikante Verbesserung unseres Rushes. Noch dazu haben die Spieler ein weiteres Jahr Erfahrung scheffeln können...

das mag ja alles sein, auch wenn ich dir da nicht unbedingt zustimme. wir alle hoffen natürlich das sich diverse spieler verbessern und mehr leistung zeigen werden. dennoch wurde der passrush nicht verstärkt. schon möglich das er zum vorjahr verbessert sein wird. er wird aber nicht plötzlich so stark sein, dass unsere schwache secondary in ausreichendem maße entlastet wird. da hätte man schon eins zwei verpflichtungen machen müssen um hier abhilfe zu schaffen. tat man aber nicht.

vereinfacht dargestellt:

"schwacher" passrush + "schwache" secondary = gar nicht gut

zach

Zitat von: Duke am Mo, 20. Jul. ’09, 12:38
Ähm, sagte HC Sing nicht, dass er die Turner-Offense wieder haben will?--->erster Hinweis auf die Coryell
OC Raye´s System ist die Coryell---->der zweite Hinweis.

Also für mich jedenfalls.

natürlich sind das klare Hinweise, dass das grundsystem im Segment der Coryell anzusiedeln ist.

wie sie dann auf die Bedürfnisse und gegebenheiten im Team abgepasst werden, wird sich zeigen, und hängt wie wir wohl alle zugeben, stark von der wahl des QBs ab...

@zach

Ob wir wirklich einen "schwachen" Passrush + eine "schwache" secondary haben, dieses werden wir in spät. einem halben Jahr wissen, ich glaub nicht.

Meine Prognosse: Passrush zw. Platz 10 - 15, Secondary so um Platz 12.

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Jul. ’09, 12:22

Zitat von: zugschef am Mo, 20. Jul. ’09, 12:15
zach, versuch nicht dich mit windmühlen anzulegen. du verlierst.

schätze mal du hast recht. 


zach

Nun war im Roman derjenige, der sich mit den Windmühlen angelegt hat, bekanntlich der Wirrkopf.
Wie soll ich das denn nun wieder verstehen ? 

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Jul. ’09, 11:33
fällt hill aus und smith muss starten, siehts auch ganz schlecht aus.

Hast Dich hier verschrieben. So ist es richtig:
fällt smith aus und hill muss starten, siehts auch ganz schlecht aus. 

Zitat von: Plummer50 am Mo, 20. Jul. ’09, 18:04

Zitat von: Zacharry am Mo, 20. Jul. ’09, 11:33
fällt hill aus und smith muss starten, siehts auch ganz schlecht aus.

Hast Dich hier verschrieben. So ist es richtig:
fällt smith aus und hill muss starten, siehts auch ganz schlecht aus.  

jo stimmt. denn die negative presse wird dann voll einschlagen: warum hat man einen offensichtlich kaputten quarterback die offense übergeben und nicht gleich dem toughen gamer hill, wodurch sich die offense schon voll eingespielt hätte und das nicht erst wieder nach ein paar spielen passieren muss?