49ersFanZone.net

Wenn die 49ers von ihrem dritten Exhibition Game aus Dallas zurückkommen wird der Starting Quarterback feststehen. Das deutete jetzt Headcoach Mike Singletary an. "Ich glaube sehr stark dass einer der beiden uns dahinbringen wird, wo wir hinwollen", sagte Singletary in einem Interview mit dem San Francisco Chronicle. "Ich habe keinen grossartigen QB. Ich habe zwei gute QB's und einer von den beiden wird zulegen, der andere muss in den Wartestand".

Die 49ers beginnen ihr Training Camp in Santa Clara am 28. Juli (Rookies), die Veteranen stossen am 30. dazu. Zum ersten mal trainiert wird am 1. August. Shaun Hill und Alex Smith werden ihren Zweikampf in den Exhibition Games am 14.8. gegen Denver, am 22.8. gegen die Raiders und am 29.8. in Dallas austragen. Das letzte Preseason Spiel ist dann am 4.9. in San Diego.

Der Quarterback sei für ihn nicht der wichtigste Punkt in dieser Vorbereitung, so Singletary weiter - auf einen von beiden werde er schon zählen können. Der Erfolg oder Misserfolg des Starting QB's hänge von der Entwicklung des gesamten Teams ab. "Wer auch immer startet, unsere Offensive Line muss besser werden, die Receiver müssen besser werden, die Defense muss besser werden, die Coaches müssen besser werden. Und das alles unter grossem Zeitdruck. Der Quarterback ergibt sich dann daraus. Zu oft blicken die Menschen nur auf die QB-Position, während wichtigere Dinge geschehen müssen."

Quelle: John Crumpacker, SF Chronicle, 15.7.

Zitat von: stig49 am Fr, 17. Jul. ’09, 02:32
"Ich glaube sehr stark dass einer der beiden uns dahinbringen wird, wo wir hinwollen", sagte Singletary in einem Interview mit dem San Francisco Chronicle.

da stellt sich mir unweigerlich die frage, wo singletary denn hin will... ;-)

Zitat von: igor am Fr, 17. Jul. ’09, 08:05

Zitat von: stig49 am Fr, 17. Jul. ’09, 02:32
"Ich glaube sehr stark dass einer der beiden uns dahinbringen wird, wo wir hinwollen", sagte Singletary in einem Interview mit dem San Francisco Chronicle.

da stellt sich mir unweigerlich die frage, wo singletary denn hin will... ;-)

mir stellt sich bei so einem satz eher die frage, wieso die 49ers vor noch nicht all zu langer zeit so stark an einem starting QB interessiert waren. 

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Jul. ’09, 08:12
mir stellt sich bei so einem satz eher die frage, wieso die 49ers vor noch nicht all zu langer zeit so stark an einem starting QB interessiert waren. 

zach

Man weiss nicht was sich in den OTAs bisher ergeben hat. Sing hat zudem recht - es wird nicht alleine am QB liegen.

Wenn das team harmoniert, sich in allen Mannschaftsteilen verbessert, dann kann man auch mit einem durchschnittlichern QB etwas erreichen. Ich glaube niemand erwartet mit diesem Kader den SB aber eine PO Teilnahme ist sicher nicht unmöglich.

Zitat von: igor am Fr, 17. Jul. ’09, 08:05

Zitat von: stig49 am Fr, 17. Jul. ’09, 02:32
"Ich glaube sehr stark dass einer der beiden uns dahinbringen wird, wo wir hinwollen", sagte Singletary in einem Interview mit dem San Francisco Chronicle.

da stellt sich mir unweigerlich die frage, wo singletary denn hin will... ;-)

ich frag mich viel eher, was der ganze blödsinn soll. die sollen hill als starter ausrufen und dann unter ausschluss der öffentlichkeit ihre qb-competition abhalten. fertig.

dass singletary von nolans fehlern lernt, ist wohl zu viel verlangt.

Zitat von: zugschef am Fr, 17. Jul. ’09, 09:42

Zitat von: igor am Fr, 17. Jul. ’09, 08:05

Zitat von: stig49 am Fr, 17. Jul. ’09, 02:32
"Ich glaube sehr stark dass einer der beiden uns dahinbringen wird, wo wir hinwollen", sagte Singletary in einem Interview mit dem San Francisco Chronicle.

da stellt sich mir unweigerlich die frage, wo singletary denn hin will... ;-)

ich frag mich viel eher, was der ganze blödsinn soll. die sollen hill als starter ausrufen und dann unter ausschluss der öffentlichkeit ihre qb-competition abhalten. fertig.

dass singletary von nolans fehlern lernt, ist wohl zu viel verlangt.

Ersetze Hill durch Smith und ich bin der gleichen Ansicht. Hill wird mit der Coryell überfordert sein, dafür reicht sein Arm nicht.

Duke, stimme Dir absolut zu.

Aber was bringt das jetzt schon einen Starter auszurufen und dann ist wmgl. wieder alles anders? Gibt für mich keinen Sinn!! Wenn sich das Team bei den Reps nur an einen gewöhnt, und dann kommen Zweifel auf und es wird am Schluss doch der andere - das würde die Sache doch nicht einfacher machen.

Im Moment sind beide nicht die Ideal-Kandidaten, damit muss man sich abfinden. Als HC würde ich mir das jetzt auch in aller Ruhe ansehen, weil Aktionismus bringt nix.

Zitat von: stig49 am Fr, 17. Jul. ’09, 11:20
Aber was bringt das jetzt schon einen Starter auszurufen und dann ist wmgl. wieder alles anders? Gibt für mich keinen Sinn!! Wenn sich das Team bei den Reps nur an einen gewöhnt, und dann kommen Zweifel auf und es wird am Schluss doch der andere - das würde die Sache doch nicht einfacher machen.

der punkt ist der, dass man einfach irgendeinen der beiden als starter deklarieren sollte -- wen, ist eigentlich zweitrangig -- damit auf dieser "baustelle" einfach mal ne zeit lang ruhe ist...

Zitat von: igor am Fr, 17. Jul. ’09, 11:32

Zitat von: stig49 am Fr, 17. Jul. ’09, 11:20
Aber was bringt das jetzt schon einen Starter auszurufen und dann ist wmgl. wieder alles anders? Gibt für mich keinen Sinn!! Wenn sich das Team bei den Reps nur an einen gewöhnt, und dann kommen Zweifel auf und es wird am Schluss doch der andere - das würde die Sache doch nicht einfacher machen.

der punkt ist der, dass man einfach irgendeinen der beiden als starter deklarieren sollte -- wen, ist eigentlich zweitrangig -- damit auf dieser "baustelle" einfach mal ne zeit lang ruhe ist...

Ja, schon kapiert - aber solange das Team weiss, dass die Entscheidung noch keine richtige sein kann und vielleicht wieder umgeworfen wird, wird keine Ruhe sein. Also bringt das IMHO nix. Ich glaube, Wettbewerb zwischen zweien, die sich jetzt nicht die Augen auskratzen, schadet nicht.

Zitat von: igor am Fr, 17. Jul. ’09, 11:32
der punkt ist der, dass man einfach irgendeinen der beiden als starter deklarieren sollte -- wen, ist eigentlich zweitrangig -- damit auf dieser "baustelle" einfach mal ne zeit lang ruhe ist...

genau so ist es. das hat nix mit aktionismus zu tun. es geht einzig und allein darum, dass der headcoach für sein team und insbesondere für seine beiden quarterbacks ruhe schafft. gerade weil nur 2 trainingstage für die öffentlichkeit zugänglich sind, sollte man das machen. was am ende herauskommt bzw wer sich am ende als starter entpuppt, ist, was das angeht, völlig wurscht. und hill ist deswegen die besser wahl als "vermeintlicher" starter, weil er letztes jahr gespielt und ein paar siege eingefahren hat. würde man smith als solchen ausrufen, dann kämen wieder ein paar tausend smith-blabla-stories raus und mit der ruhe wär's vorbei.

Zitat von: zugschef am Fr, 17. Jul. ’09, 11:47

Zitat von: igor am Fr, 17. Jul. ’09, 11:32
der punkt ist der, dass man einfach irgendeinen der beiden als starter deklarieren sollte -- wen, ist eigentlich zweitrangig -- damit auf dieser "baustelle" einfach mal ne zeit lang ruhe ist...

genau so ist es. das hat nix mit aktionismus zu tun. es geht einzig und allein darum, dass der headcoach für sein team und insbesondere für seine beiden quarterbacks ruhe schafft. gerade weil nur 2 trainingstage für die öffentlichkeit zugänglich sind, sollte man das machen. was am ende herauskommt bzw wer sich am ende als starter entpuppt, ist, was das angeht, völlig wurscht. und hill ist deswegen die besser wahl als "vermeintlicher" starter, weil er letztes jahr gespielt und ein paar siege eingefahren hat. würde man smith als solchen ausrufen, dann kämen wieder ein paar tausend smith-blabla-stories raus und mit der ruhe wär's vorbei.

so ist es. es ist für beide QB's auch nicht gerade die beste motivation, andauernd in frage gestellt zu werden. gerade hill, welcher der klare starter ist, dürfte darunter leiden.

zach

Zitat von: Zacharry am Fr, 17. Jul. ’09, 19:12

Zitat von: zugschef am Fr, 17. Jul. ’09, 11:47

Zitat von: igor am Fr, 17. Jul. ’09, 11:32
der punkt ist der, dass man einfach irgendeinen der beiden als starter deklarieren sollte -- wen, ist eigentlich zweitrangig -- damit auf dieser "baustelle" einfach mal ne zeit lang ruhe ist...

genau so ist es. das hat nix mit aktionismus zu tun. es geht einzig und allein darum, dass der headcoach für sein team und insbesondere für seine beiden quarterbacks ruhe schafft. gerade weil nur 2 trainingstage für die öffentlichkeit zugänglich sind, sollte man das machen. was am ende herauskommt bzw wer sich am ende als starter entpuppt, ist, was das angeht, völlig wurscht. und hill ist deswegen die besser wahl als "vermeintlicher" starter, weil er letztes jahr gespielt und ein paar siege eingefahren hat. würde man smith als solchen ausrufen, dann kämen wieder ein paar tausend smith-blabla-stories raus und mit der ruhe wär's vorbei.

so ist es. es ist für beide QB's auch nicht gerade die beste motivation, andauernd in frage gestellt zu werden. gerade hill, welcher der klare starter ist, dürfte darunter leiden.

zach

ich bin da eher dukes ansicht, sollte Alex's Schulter wirklich wieder fit sein und so gut wie Sing und McC sagen, würde ich in dieser offense eher Smith sehen wollen.

aber nur weil smith den zweifellos besseren arm hat ist er doch nicht gleich der bessere QB. nur weil er von seinen grundlegenden körperlichen atributen besser ins system passt als hill, ist er nicht gleich die bessere wahl. das sollte endlich mal verstanden werden. 

zach

manchmal glaub ich echt, dass lesen zu viel verlangt ist... wer am ende als starter aufläuft, ist nach meinem vorschlag völlig unabhängig davon wer jetzt als starter ins camp gehen würde, weil man unter ausschluss der öffentlichkeit sowieso die qb-competition abhalten würde. es ginge nur darum, dass man ruhe vor den medien und fans hat, weswegen es taktisch auch klüger wäre, hill vorerst als starter zu designieren.

und abgesehen davon frag ich mich schon die längste zeit, warum so viele leute genau zu wissen glauben, wie die offense aussehen wird.

Der Bessere soll spielen.

Mir ist vorallem wichtig, dass wir denjenigen auspicken, der dann auch erfolgreich die ganze Saison spielt und nicht dass nach ein paar Spielen wieder die Feuerwehr gerufen werden muss.
Denn dann ist das mit der Vorauswahl wohl in die Hose gegangen. Verletzungen mal ausgeschlossen.

Unser Gustav Gans ist aber Hill.
Alex Smith ist da doch eher Donald Duck.

Ich weiß nicht ob ich lieber auf die Gans oder die Ente setzen soll
Manchmal bekommt ja sogar Donald Duck was hin :cool:

Zitat von: zugschef am Sa, 18. Jul. ’09, 11:00
es ginge nur darum, dass man ruhe vor den medien und fans hat, weswegen es taktisch auch klüger wäre, hill vorerst als starter zu designieren.

Ich bin 100%ig Deiner Meinung. Wenn Smith am Spieltag 1 startet und schlecht spielt, dann ist in den Medien und bei den Fans aber was los. Ich denke nicht, dass das Team das gebrauchen kann.

Zitat von: Boilermaker am Sa, 18. Jul. ’09, 11:01
Der Bessere soll spielen.

Mir ist vorallem wichtig, dass wir denjenigen auspicken, der dann auch erfolgreich die ganze Saison spielt und nicht dass nach ein paar Spielen wieder die Feuerwehr gerufen werden muss.
Denn dann ist das mit der Vorauswahl wohl in die Hose gegangen. Verletzungen mal ausgeschlossen.

Unser Gustav Gans ist aber Hill.
Alex Smith ist da doch eher Donald Duck.

Ich weiß nicht ob ich lieber auf die Gans oder die Ente setzen soll
Manchmal bekommt ja sogar Donald Duck was hin :cool:

Ich bvorzuge ja Donald, aber nicht Alex

Also Alex und Gustav in die Wüste schicken und Hill mit Donald behalten

Zitat von: wizard49er am Sa, 18. Jul. ’09, 20:15

Zitat von: Boilermaker am Sa, 18. Jul. ’09, 11:01
Der Bessere soll spielen.

Mir ist vorallem wichtig, dass wir denjenigen auspicken, der dann auch erfolgreich die ganze Saison spielt und nicht dass nach ein paar Spielen wieder die Feuerwehr gerufen werden muss.
Denn dann ist das mit der Vorauswahl wohl in die Hose gegangen. Verletzungen mal ausgeschlossen.

Unser Gustav Gans ist aber Hill.
Alex Smith ist da doch eher Donald Duck.

Ich weiß nicht ob ich lieber auf die Gans oder die Ente setzen soll
Manchmal bekommt ja sogar Donald Duck was hin :cool:

Ich bvorzuge ja Donald, aber nicht Alex

Also Alex und Gustav in die Wüste schicken und Hill mit Donald behalten

Also wenn's danach geht, bevorzuge ich Daisy - und diese Entendame verdreht ja sowohl Gustav als auch Donald den Kopf. Einen kopflosen QB brauchen wir aber nicht wirklich.

Ich bin stark dafür, dass Donald Smith sich dauerhaft das Phantomias-Kostüm überstreift

Zitat von: Zacharry am Sa, 18. Jul. ’09, 10:54
aber nur weil smith den zweifellos besseren arm hat ist er doch nicht gleich der bessere QB. nur weil er von seinen grundlegenden körperlichen atributen besser ins system passt als hill, ist er nicht gleich die bessere wahl. das sollte endlich mal verstanden werden. 
zach

Wenn Du Hill in die Coryell steckst, baust Du auch einen Trabbi-Motor in einen Lkw ein.