49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Mär. ’21, 20:27

Zitat von: garrison20 am Mi, 10. Mär. ’21, 20:23

Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Mär. ’21, 19:09

Zitat von: garrison20 am Mi, 10. Mär. ’21, 18:53
Wie gesagt, man kann nicht alle halten aber wenn die 49ers keine 20 o 21 mio für buckner ausgeben können oder wollen, dann gebe ich AA erst recht keine 17.

Der Cap Hit für Buckner lag 2020 um ca. $17,3 Mio höher als der von Armstead. Das ist ein erheblicher Betrag! 2021 liegt der Cap Hit bei Buckner um $4,5 Mio höher als der bei Armstead. Erst ab 2022 dreht sich das ganze um, und der Cap Hit bei Armstead liegt höher als der bei Buckner.

Dh, ab 22ff zählt AA mehr gg den cap als buckner bei den Colts?? Na dann, herzlichen Glückwunsch.

Richtig. Allerdings kann man Verträge auch umstrukturieren. Und was 2022 ist hilft den Niners weder für 2020 noch für 2021, denn da war/ist die SC eng. Bei normaler Steigerung sollte das spätestens ab 2023 kein großes Problem mehr sein.

Ja, nur ist die sc das eine und der sportliche Wert der andere.

Mir geht es nicht primär um buckner sondern um den dicken Vertrag von AA. Der erhält jetzt jedes Jahr über 20 Mio und hatte genau eine herausragende Saison als buckner, bosa und Ford die Aufmerksamkeit der gegn OL auf sich gezogen haben. Und ein Blick auf overthecap zeigt mir noch obendrein, dass er jede Menge dead cap bei einer Entlassung hinterlässt. Buckner wäre demnach von den Colts ohne jegliches dead money zu entlassen, was sie aber vermutlich nicht machen werden, weil er die 20 Mio absolut wert ist.

Aber eigentlich sollte man eh nicht schauen, welche Spieler das Cap am meisten belasten. JG, AA, Ford, Richburg und Ward. Nahezu alle sehr verletzungsanfälig und/oder keine absoluten Leistungsträger im Team.

Zitat von: Sean am Mi, 10. Mär. ’21, 19:39

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Mär. ’21, 17:10

Zitat von: Sean am Mi, 10. Mär. ’21, 16:48
Ich fänds gut, wenn er bleibt. Apropos bleiben. Ist es sicher, das Sherman weg ist?

Ja, diesmal wirklich eine Mutual Decision. Die 49ers können Shermans Wert nicht bezahlen. Ich glaube, er geht mit Wehmut.

OK. Aber ich denke, wenn er mit Wehmut geht, wäre auch finanziell was möglich gewesen. Mit fast 33 wird er natürlich nicht jünger, da nimmt man gerne mit, was man noch bekommt. Aber es gibt auch ein Leben nach dem Football, und Sherman kommt aus Kalifornien. 640 Km weit weg von SF.

Ich hab Sherman noch nicht abgeschrieben, ehrlich gesagt.

Zitat von: blubb0r am Mi, 10. Mär. ’21, 20:58

Zitat von: Sean am Mi, 10. Mär. ’21, 19:39

Zitat von: frontmode am Mi, 10. Mär. ’21, 17:10

Zitat von: Sean am Mi, 10. Mär. ’21, 16:48
Ich fänds gut, wenn er bleibt. Apropos bleiben. Ist es sicher, das Sherman weg ist?

Ja, diesmal wirklich eine Mutual Decision. Die 49ers können Shermans Wert nicht bezahlen. Ich glaube, er geht mit Wehmut.

OK. Aber ich denke, wenn er mit Wehmut geht, wäre auch finanziell was möglich gewesen. Mit fast 33 wird er natürlich nicht jünger, da nimmt man gerne mit, was man noch bekommt. Aber es gibt auch ein Leben nach dem Football, und Sherman kommt aus Kalifornien. 640 Km weit weg von SF.

Ich hab Sherman noch nicht abgeschrieben, ehrlich gesagt.

Kannst du aber, denke ich.

Nein, bekommt er nicht. Bitte nicht einfach mit irgend welchen Zahlen rum werfen. Spielen beide ihre Verträge ohne Restrukturierungen und Verlängerungen aus (ich nehme den Bonus aus dem voidable year von Armstead einfach mal zu den 5 Jahren Laufzeit hinzu), so erhält Armstead $85 Mio, Buckner $96,378 Mio über jeweils 5 Jahre. Macht im Schnitt pro Jahr $2,275 Mio mehr für Buckner.

Dass Buckner nach den ersten Jahren ohne Dead Money entlassen werden kann, Armstead nicht, ist richtig. Dafür liegt die Capzahl von Buckner in den ersten beiden Jahren bei insgesamt $40,378 Mio! Zum Vergleich bei Armstead: $18,5 Mio. Diese Differenz i.H.v. fast $22 Mio bekam/bekommt Buckner vorab mehr als Armstead. Und das Geld hatten die Niners nicht zu verteilen, Punkt Ende Aus.

Wenn die SC wie erwartet steigen wird, dann wird sie spätestens 2023 rasant steigen. Dann ist auch das Dead Money für Armstead vermutlich nicht mehr das ganz große Problem.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Mär. ’21, 21:02
Nein, bekommt er nicht. Bitte nicht einfach mit irgend welchen Zahlen rum werfen. Spielen beide ihre Verträge ohne Restrukturierungen und Verlängerungen aus (ich nehme den Bonus aus dem voidable year von Armstead einfach mal zu den 5 Jahren Laufzeit hinzu), so erhält Armstead $85 Mio, Buckner $96,378 Mio über jeweils 5 Jahre. Macht im Schnitt pro Jahr $2,275 Mio mehr für Buckner.

Mal davon abgesehen, dass 2,275 Mio jährlich mehr für Buckner ein Witz sind im Vergleich zu dem unterschiedlichen sportlichen Wert der beiden, geht es mir, wie erwähnt nicht darum, ob man das Geld für Buckner hatte. Habe ja extra geschrieben, dass es mir nicht um Buckner geht sondern ich den Vertrag von AA separat beurteile und da zählt er lt otc zumindest ab 2022 jedes Jahr 20 Mio gg das cap und das ist für AA einfach viel zu viel. Mit anderen Worten, wenn die 96 Mio für Buckner zu viel sind, dann sind es 85 Mio für AA erst recht. Ich habe den Eindruck dass die 49ers viel zu viel Geld in durchschnittsspieler und/oder verletzungsanfällige Spieler investieren.

Die Niners standen vor der Wahl, entweder Buckner zu verlängern (was angesichts dessen, was er bei den Colts bekommen hat, unrealistisch war) oder Armstead (was machbar war). Armstead hatte halt auch seinen Preis. Zahlst du den nicht, verlierst du neben Buckner auch Armstead.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 10. Mär. ’21, 21:35
Die Niners standen vor der Wahl, entweder Buckner zu verlängern (was angesichts dessen, was er bei den Colts bekommen hat, unrealistisch war) oder Armstead (was machbar war). Armstead hatte halt auch seinen Preis. Zahlst du den nicht, verlierst du neben Buckner auch Armstead.

Genau das meine ich. Ich denke AA ist durch einen anderen günstigeren FA nahezu zu ersetzen. Ihn zu einem der Topverdiener im Team zu machen nach einer sehr guten Saison ist für mich die falsche Entscheidung. Vielleicht überrascht er mich positiv und zeigt das er den Vertrag wert ist aber das glaube ich nicht. Selbst ohne externen FA halte ich den sportlichen minderwert, wenn Kinlaw/Givens und DJ Jones auf DT spielen für absolut hinnehmbar. Wichtiger ist in meinen Augen einen 2. und möglichst 3. starken Pass Rusher neben Bosa zu finden aber auch dafür wären die 12 mio in 21 und 20 mio ab 22 ff gold wert.

Und wenn uns wirklich mal das Geld fehlen sollte um tatsächliche Leistungsträger wie T. Williams, Bosa, Warner oder Deebo zu verlängern, weil AA 12 bzw 20 Mio gg das cap zählt, dann sollte einem bei ähnlicher Leistung von AA, wie zuletzt schnell klar sein, dass es nicht die beste Entscheidung des 49ers FO war.

Man bezahlt halt nicht für die Leistung, sondern für die Erwartung. Und die Erwartung und Hoffnung war, dass Armstead sich weiter entwickelt und an die Leistungen anknüpft. Irgendwie hat Armstead nun schon 2 Mal den Plan von Lynch etwas kaputt gemacht... Thomas sollte ihn wohl ersetzen, weil Armstead nicht gut und nicht fit war, da bleibt er plötzlich fit und liefert gute Leistung, wird verlängert und kamm da nicht anknüpfen.

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Mär. ’21, 22:41
Man bezahlt halt nicht für die Leistung, sondern für die Erwartung. Und die Erwartung und Hoffnung war, dass Armstead sich weiter entwickelt und an die Leistungen anknüpft. Irgendwie hat Armstead nun schon 2 Mal den Plan von Lynch etwas kaputt gemacht... Thomas sollte ihn wohl ersetzen, weil Armstead nicht gut und nicht fit war, da bleibt er plötzlich fit und liefert gute Leistung, wird verlängert und kamm da nicht anknüpfen.

Irgendwie habe ich bei dir den Eindruck, dass du am Ende nie einen Fehler bei JL/KS siehst.

Im Grunde ist es doch einfach. Der GM und in unserem Fall vielleicht auch der HC tragen die Verantwortung für ihre Personalentscheidungen.

Bei Baalke wurde ja nach mehreren schlechten Drafts und FA Entscheidungen auch nicht gesagt, "ja, das konnte er natürlich nicht wissen, dass diese Spieler nicht liefern".

JL hat bisher deutlich bessere Entscheidungen getroffen und zb gerade in den späteren Runden absolute Topspieler, wie Warner und Kittle gedraftet und einen weiteren richtig guten LB mit Greenlaw.

Die frühen Picks hingegen waren bis auf den No-brainer Bosa und Aiyuk nicht das gelbe vom Ei.

Dazu gehen wir sehr verschwenderisch mit unseren Draft Picks um. Ich habe mal einen Artikel gelesen (ich glaube bei niners Nation), der nochmal aufführte, wie viele picks wir für uptrades bei Spielern abgegeben haben, die dann zusätzlich nichtmals überzeugen konnten ua Pettis und beathard. Dazu die draft picks für 1 Jahr sanders oder dem dauerverletzten Ford. Es waren noch einige mehr und das führt dann leider nicht nur dazu, dass die gedrafteten Spieler nicht überzeugten sondern dass uns Spieler wegen der abgegebenen Picks fehlten, die für teurere Spieler nachrücken konnten.

Wie gesagt am Ende werden die Verantwortlichen am Ergebnis gemessen. Wir hatten eine richtig starke Saison und dazu ein inzw richtig gutes Roster sollten wir mal zu großen Teilen verletzungsfrei bleiben. Das muss man JL und KS ganz deutlich zu Gute halten. Sollten wir aber nächste Saison erneut die Playoffs verpassen, dann ist auch einiges schief gelaufen. Und Verletzungen von vielen Spielern gehören am Ende auch dazu, einen GM zu bewerten, zumindest wenn verletzungsanfällige Spieler, wie Ford, Alexander und Richburg dicke Verträge erhalten. Das war ja unter Baalke auch nicht anders, wenn er wieder mal das Risiko eingegangen ist und einen Spieler mit ACL Vergangenheit gedraftet hat.

Daher erwähne ich es immer wieder weil es hier gleich oft so ist als würde man alles kritisieren. Nach den Jahren unter Baalke und seinen HC's insb nach Harbaugh bin ich heilfroh, dass wir nun JL und KS haben. Aber ich finde es auch nicht richtig, alles schön zu reden. Wenn bei uns nur Dauerverletzte oder Spieler, die nicht zu den absoluten Leistungsträgern zählen, den meisten cap verbrauchen, dann sind sicherlich nicht nur richtige Entscheidungen getroffen worden. Das immer damit abzutun, das man das nicht wissen konnte, ist wirklich an der Realität vorbei argumentiert, denn dafür werden KS und JL bezahlt. Sie sind verantwortlich dafür einzuschätzen, ob AA diesen Vertrag Wert ist. Wenn er die Leistung aus 2019 bringt, haben sie es richtig gemacht und wenn er die Leistungen aus allen anderen Jahren wiederholt ist der Vertrag viel zu hoch.

Ich glaube, das wir nächste Saison eine gute Chance auf die Playoffs haben, auch mit JG als QB. Das wichtigste wird sein, dass vor allen Dingen die Leistungsträger gesund bleiben. Sollten diese dann erneut reihenweise ausfallen, können wir die These Pech irgendwann auch mal bei Seite schieben. Auf QB bezogen gibt es Spieler wie Wilson, die als zu klein galten, dazu häufig als RB auftreten und trotzdem jedes Spiel auf dem Feld stehen. Und es gibt leider auch Spieler/QB's, die ständig verletzt sind. Das sind alles Dinge, die man als GM einschätzen muss.

Armstead war meist außen aufgestellt, weil Ford dauerverletzt war. Der eigentliche Fehler war der Ford Vetrag. Stell Armstead bei Passing Downs innen auf dann sieht das ganz anders aus.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 11. Mär. ’21, 08:11
Armstead war meist außen aufgestellt, weil Ford dauerverletzt war. Der eigentliche Fehler war der Ford Vetrag. Stell Armstead bei Passing Downs innen auf dann sieht das ganz anders aus.

Armstead wurde bereits 2019 bei rushing downs meist außen aufgestellt und Ford kam dann eher bei den passing downs auf's Feld.

Das war also kein großer Unterschied zu 2019, höchstens die Anzahl der snaps auf außen. Aber AA bei first oder 2nd down außen aufzustellen ist üblich. Nur seine DL Kollegen waren 2020 sehr viel weniger prominent, ohne Ford, bosa und buckner.

Zitat von: garrison20 am Mi, 10. Mär. ’21, 23:44

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Mär. ’21, 22:41
Man bezahlt halt nicht für die Leistung, sondern für die Erwartung. Und die Erwartung und Hoffnung war, dass Armstead sich weiter entwickelt und an die Leistungen anknüpft. Irgendwie hat Armstead nun schon 2 Mal den Plan von Lynch etwas kaputt gemacht... Thomas sollte ihn wohl ersetzen, weil Armstead nicht gut und nicht fit war, da bleibt er plötzlich fit und liefert gute Leistung, wird verlängert und kamm da nicht anknüpfen.

Irgendwie habe ich bei dir den Eindruck, dass du am Ende nie einen Fehler bei JL/KS siehst.

Im Grunde ist es doch einfach. Der GM und in unserem Fall vielleicht auch der HC tragen die Verantwortung für ihre Personalentscheidungen.

Bei Baalke wurde ja nach mehreren schlechten Drafts und FA Entscheidungen auch nicht gesagt, "ja, das konnte er natürlich nicht wissen, dass diese Spieler nicht liefern".

JL hat bisher deutlich bessere Entscheidungen getroffen und zb gerade in den späteren Runden absolute Topspieler, wie Warner und Kittle gedraftet und einen weiteren richtig guten LB mit Greenlaw.

Die frühen Picks hingegen waren bis auf den No-brainer Bosa und Aiyuk nicht das gelbe vom Ei.

Dazu gehen wir sehr verschwenderisch mit unseren Draft Picks um. Ich habe mal einen Artikel gelesen (ich glaube bei niners Nation), der nochmal aufführte, wie viele picks wir für uptrades bei Spielern abgegeben haben, die dann zusätzlich nichtmals überzeugen konnten ua Pettis und beathard. Dazu die draft picks für 1 Jahr sanders oder dem dauerverletzten Ford. Es waren noch einige mehr und das führt dann leider nicht nur dazu, dass die gedrafteten Spieler nicht überzeugten sondern dass uns Spieler wegen der abgegebenen Picks fehlten, die für teurere Spieler nachrücken konnten.

Wie gesagt am Ende werden die Verantwortlichen am Ergebnis gemessen. Wir hatten eine richtig starke Saison und dazu ein inzw richtig gutes Roster sollten wir mal zu großen Teilen verletzungsfrei bleiben. Das muss man JL und KS ganz deutlich zu Gute halten. Sollten wir aber nächste Saison erneut die Playoffs verpassen, dann ist auch einiges schief gelaufen. Und Verletzungen von vielen Spielern gehören am Ende auch dazu, einen GM zu bewerten, zumindest wenn verletzungsanfällige Spieler, wie Ford, Alexander und Richburg dicke Verträge erhalten. Das war ja unter Baalke auch nicht anders, wenn er wieder mal das Risiko eingegangen ist und einen Spieler mit ACL Vergangenheit gedraftet hat.

Daher erwähne ich es immer wieder weil es hier gleich oft so ist als würde man alles kritisieren. Nach den Jahren unter Baalke und seinen HC's insb nach Harbaugh bin ich heilfroh, dass wir nun JL und KS haben. Aber ich finde es auch nicht richtig, alles schön zu reden. Wenn bei uns nur Dauerverletzte oder Spieler, die nicht zu den absoluten Leistungsträgern zählen, den meisten cap verbrauchen, dann sind sicherlich nicht nur richtige Entscheidungen getroffen worden. Das immer damit abzutun, das man das nicht wissen konnte, ist wirklich an der Realität vorbei argumentiert, denn dafür werden KS und JL bezahlt. Sie sind verantwortlich dafür einzuschätzen, ob AA diesen Vertrag Wert ist. Wenn er die Leistung aus 2019 bringt, haben sie es richtig gemacht und wenn er die Leistungen aus allen anderen Jahren wiederholt ist der Vertrag viel zu hoch.

Ich glaube, das wir nächste Saison eine gute Chance auf die Playoffs haben, auch mit JG als QB. Das wichtigste wird sein, dass vor allen Dingen die Leistungsträger gesund bleiben. Sollten diese dann erneut reihenweise ausfallen, können wir die These Pech irgendwann auch mal bei Seite schieben. Auf QB bezogen gibt es Spieler wie Wilson, die als zu klein galten, dazu häufig als RB auftreten und trotzdem jedes Spiel auf dem Feld stehen. Und es gibt leider auch Spieler/QB's, die ständig verletzt sind. Das sind alles Dinge, die man als GM einschätzen muss.

Nein ich sehe Entscheide durchaus auch kritisch. Ich versuche halt nicht nur das Resultat zu beurteilen, sondern eine Entscheidung nachzuvollziehen.

Nicht jedes negative Resultat ist automatisch eine schlechte Entscheidung.

Vom Resultat her gibt es viele schlechte Entscheidungen. Die Entscheidung an sich muss nicht immer falsch sein.

Z.B. ist Dante Pettis vom Talent, was er im College gezeigt hat korrekt gedraftet worden. Dass er am Ende (oder bis jetzt) in der NFL nicht die Leistung zeigen konnte, macht diese Entscheidung nicht falsch. Am Ende hat es unser Staff nicht geschafft ihn entsprechend einzusetzen und zu entwickeln. Und Pettis hat es nicht geschafft sich die Chancen zu erarbeiten.

Ob der Trade notwendig war? Da ist es gefährlich aus der jetzigen Perspektive zu beurteilen. Heute würde sicher kein Team vor die 49ers traden um ihn zu holen. Damals? Das kann niemand mit Sicherheit sagen.

Mir geht es oft zu einfach zu und her in der Beurteilung. Betrifft nicht spezifisch dich!. Spieler  A wird nicht gehalten, dafür Spieler B... A ist besser, also war es ein Fehler.

Spieler C wird nicht geholt, Fehler.

etc.

Ab und an ist des einen Pech des anderen Glück. Dass sich Wilson zu dem entwickelt, was er ist, daran haben verschiedene Teams nicht geglaubt. Heute würden den viele Teams holen. Heute wäre Mahomes auch kein Chief und Rodgers kein Packer und Kittle vermutlich kein Niner. Die Fragezeichen von einst oder die Umstände von einst und die persönlichen Präferenzen von einst sind aber nicht.per se falsch nur weil es sich anders entwickelt hat.

Aber man darf sicher die Frage stellen, ob die richtigen Präferenzen gesetzt wurden. Die waren bestimmt nicht überall korrekt.

Zitat von: IamNINER am Do, 11. Mär. ’21, 08:54

Zitat von: garrison20 am Mi, 10. Mär. ’21, 23:44

Zitat von: IamNINER am Mi, 10. Mär. ’21, 22:41
Man bezahlt halt nicht für die Leistung, sondern für die Erwartung. Und die Erwartung und Hoffnung war, dass Armstead sich weiter entwickelt und an die Leistungen anknüpft. Irgendwie hat Armstead nun schon 2 Mal den Plan von Lynch etwas kaputt gemacht... Thomas sollte ihn wohl ersetzen, weil Armstead nicht gut und nicht fit war, da bleibt er plötzlich fit und liefert gute Leistung, wird verlängert und kamm da nicht anknüpfen.

Irgendwie habe ich bei dir den Eindruck, dass du am Ende nie einen Fehler bei JL/KS siehst.

Im Grunde ist es doch einfach. Der GM und in unserem Fall vielleicht auch der HC tragen die Verantwortung für ihre Personalentscheidungen.

Bei Baalke wurde ja nach mehreren schlechten Drafts und FA Entscheidungen auch nicht gesagt, "ja, das konnte er natürlich nicht wissen, dass diese Spieler nicht liefern".

JL hat bisher deutlich bessere Entscheidungen getroffen und zb gerade in den späteren Runden absolute Topspieler, wie Warner und Kittle gedraftet und einen weiteren richtig guten LB mit Greenlaw.

Die frühen Picks hingegen waren bis auf den No-brainer Bosa und Aiyuk nicht das gelbe vom Ei.

Dazu gehen wir sehr verschwenderisch mit unseren Draft Picks um. Ich habe mal einen Artikel gelesen (ich glaube bei niners Nation), der nochmal aufführte, wie viele picks wir für uptrades bei Spielern abgegeben haben, die dann zusätzlich nichtmals überzeugen konnten ua Pettis und beathard. Dazu die draft picks für 1 Jahr sanders oder dem dauerverletzten Ford. Es waren noch einige mehr und das führt dann leider nicht nur dazu, dass die gedrafteten Spieler nicht überzeugten sondern dass uns Spieler wegen der abgegebenen Picks fehlten, die für teurere Spieler nachrücken konnten.

Wie gesagt am Ende werden die Verantwortlichen am Ergebnis gemessen. Wir hatten eine richtig starke Saison und dazu ein inzw richtig gutes Roster sollten wir mal zu großen Teilen verletzungsfrei bleiben. Das muss man JL und KS ganz deutlich zu Gute halten. Sollten wir aber nächste Saison erneut die Playoffs verpassen, dann ist auch einiges schief gelaufen. Und Verletzungen von vielen Spielern gehören am Ende auch dazu, einen GM zu bewerten, zumindest wenn verletzungsanfällige Spieler, wie Ford, Alexander und Richburg dicke Verträge erhalten. Das war ja unter Baalke auch nicht anders, wenn er wieder mal das Risiko eingegangen ist und einen Spieler mit ACL Vergangenheit gedraftet hat.

Daher erwähne ich es immer wieder weil es hier gleich oft so ist als würde man alles kritisieren. Nach den Jahren unter Baalke und seinen HC's insb nach Harbaugh bin ich heilfroh, dass wir nun JL und KS haben. Aber ich finde es auch nicht richtig, alles schön zu reden. Wenn bei uns nur Dauerverletzte oder Spieler, die nicht zu den absoluten Leistungsträgern zählen, den meisten cap verbrauchen, dann sind sicherlich nicht nur richtige Entscheidungen getroffen worden. Das immer damit abzutun, das man das nicht wissen konnte, ist wirklich an der Realität vorbei argumentiert, denn dafür werden KS und JL bezahlt. Sie sind verantwortlich dafür einzuschätzen, ob AA diesen Vertrag Wert ist. Wenn er die Leistung aus 2019 bringt, haben sie es richtig gemacht und wenn er die Leistungen aus allen anderen Jahren wiederholt ist der Vertrag viel zu hoch.

Ich glaube, das wir nächste Saison eine gute Chance auf die Playoffs haben, auch mit JG als QB. Das wichtigste wird sein, dass vor allen Dingen die Leistungsträger gesund bleiben. Sollten diese dann erneut reihenweise ausfallen, können wir die These Pech irgendwann auch mal bei Seite schieben. Auf QB bezogen gibt es Spieler wie Wilson, die als zu klein galten, dazu häufig als RB auftreten und trotzdem jedes Spiel auf dem Feld stehen. Und es gibt leider auch Spieler/QB's, die ständig verletzt sind. Das sind alles Dinge, die man als GM einschätzen muss.

Nein ich sehe Entscheide durchaus auch kritisch. Ich versuche halt nicht nur das Resultat zu beurteilen, sondern eine Entscheidung nachzuvollziehen.

Nicht jedes negative Resultat ist automatisch eine schlechte Entscheidung.

Vom Resultat her gibt es viele schlechte Entscheidungen. Die Entscheidung an sich muss nicht immer falsch sein.

Z.B. ist Dante Pettis vom Talent, was er im College gezeigt hat korrekt gedraftet worden. Dass er am Ende (oder bis jetzt) in der NFL nicht die Leistung zeigen konnte, macht diese Entscheidung nicht falsch. Am Ende hat es unser Staff nicht geschafft ihn entsprechend einzusetzen und zu entwickeln. Und Pettis hat es nicht geschafft sich die Chancen zu erarbeiten.

Ob der Trade notwendig war? Da ist es gefährlich aus der jetzigen Perspektive zu beurteilen. Heute würde sicher kein Team vor die 49ers traden um ihn zu holen. Damals? Das kann niemand mit Sicherheit sagen.

Mir geht es oft zu einfach zu und her in der Beurteilung. Betrifft nicht spezifisch dich!. Spieler  A wird nicht gehalten, dafür Spieler B... A ist besser, also war es ein Fehler.

Spieler C wird nicht geholt, Fehler.

etc.

Ab und an ist des einen Pech des anderen Glück. Dass sich Wilson zu dem entwickelt, was er ist, daran haben verschiedene Teams nicht geglaubt. Heute würden den viele Teams holen. Heute wäre Mahomes auch kein Chief und Rodgers kein Packer und Kittle vermutlich kein Niner. Die Fragezeichen von einst oder die Umstände von einst und die persönlichen Präferenzen von einst sind aber nicht.per se falsch nur weil es sich anders entwickelt hat.

Aber man darf sicher die Frage stellen, ob die richtigen Präferenzen gesetzt wurden. Die waren bestimmt nicht überall korrekt.

Danke für die weisen Worte 
Kann ich dir nur zustimmen!

Gibt's schon Gerüchte wo Sherman landen könnte?

Zitat von: Flames1848 am Do, 11. Mär. ’21, 20:49
Gibt's schon Gerüchte wo Sherman landen könnte?

Gab mal ein Gespräch zusammen mit Gruden, seit dem wird er glaube ich mit den Raiders in Verbindung gebracht.

Die 49ers haben sich in den letzten Tagen sehr bemüht einen Deal zu finden, aber Williams wird wohl die Free Agency testen.

War zu erwarten mMn! Abwarten und Tee trinken. Auf Biegen und Brechen sollte man hier aber auch nicht alles draufsetzen

Kann Watson auch LT?

Gesendet von meinem IN2023 mit Tapatalk

Laut Albert Breer wären die Niners bereit, Williams $20 Mio/Jahr zu zahlen. Spannend wird, ob die Colts oder die Chiefs drüber gehen (wovon ich ausgehe). Und wieviel sie drauf legen müssen, um Williams zu überzeugen.

So ein Mist. Noch immer kein Deal und die Verhandlungsfenster sind offen. Wäre ja auch zu schön gewesen. Hoffe aber immer noch.