49ersFanZone.net

Schön, dass du geschrieben hast!
Wilkommen in der schreibenden Zunft.

Herzlich Willkommen bei den Aktiven und über weitere Beiträge würden wir uns freuen

Zitat von: wizard49er am Fr, 26. Feb. ’21, 21:39
Herzlich Willkommen bei den Aktiven und über weitere Beiträge würden wir uns freuen

Besonders, wenn nach dem 13. Beitrag sehr schnell der 14. Beitrag kommt.   

BTW @Return:    on board! 

Der Name ist ja auch Programm für das weiterschreiben 

Der Analyst Greg Cosell zitierte in einem Gespräch mit David Lombardi aus seinem damaligen Scoutingbericht über einen gewissen Jimmy Garoppolo von der Eastern Illinois:


"Mehr Finesse als Power. Effizient im Kurz-/Zwischenpassspiel. Funktionale Beweglichkeit. Hatte ein gutes Gespür für Progression Reading im Kontext der EIU-Offensive. Sehr gut im Shotgun-Play-Action-Passspiel, man konnte sehen, dass er detailorientiert war.

Manchmal warf er den tiefen Ball mit exzellentem Touch und Genauigkeit. Ein anderes Mal fehlte die Genauigkeit. Inkonsistentes Element in seinem Spiel. Kann sich seine Armstärke verbessern, wenn er in der NFL reift? Etwas, das man bedenken sollte. Kein großartiger Werfer, aber ein komfortabler Werfer. Je mehr ich zuschaue, desto mehr habe ich das Gefühl, dass Garoppolo einen stärkeren Arm hat, als er im Kontext seiner College-Offensive gezeigt hat.

Ein Großteil der EIU zeichnete sich durch schnelles Spiel aus - Garoppolo war in diesem Kontext effizient. Gute Geschwindigkeit bei mittleren Würfen - das ist der beste Teil seines Spiels. Stärken sind leichte Füße und konstante Genauigkeit. Er muss zu Beginn seiner NFL-Karriere eng geführt und kontrolliert werden. Braucht ein Team um ihn herum, das auf NFL-Niveau spielt. Der Erfolg in der NFL wird sehr stark vom Team und den Umständen abhängen."


Passt wie die Faust aufs Auge.


Quelle: Twitter

Zitat von: MoRe99 am Fr, 26. Feb. ’21, 21:45
Besonders, wenn nach dem 13. Beitrag sehr schnell der 14. Beitrag kommt.   

BTW @Return:    on board! 

Willkommen bei der schreibenden Zunft

Nun sollen wir bei den Panthers wegen Bridgewater angefragt haben.

Habe ich auch gerade gelesen. Nur der Sinn erschließt sich mir nicht. Wäre der (als Backup) billig?

Zitat von: CharlyFirpo666 am Di,  2. Mär. ’21, 00:04
Habe ich auch gerade gelesen. Nur der Sinn erschließt sich mir nicht. Wäre der (als Backup) billig?

Nein, so wie ich es gelesen habe würde er mit ca. 17 Mio. Cap Space in 2021 kein günstiger Back-up. Macht nur Sinn wenn man den Vertrag umstrukturiert (aktuell keine Garantien ab 2022) oder aber wenn man sich einen Rookie QB angelt und eine Versicherung auf der Bank haben will die günstiger als JG10 ist. Oder aber das sind alles nur Nebelkerzen und man will darüber herauskriegen ob die Panthers ein Konkurrent im Rennen um einen Rookie QB sind den man eventuell ausstechen müsste 

Dann hoffe ich, dass wir noch bei vielen weiteren Teams anrufen...

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  1. Mär. ’21, 22:49
Nun sollen wir bei den Panthers wegen Bridgewater angefragt haben.

Auch ein Beispiel dass NFL und College zwei Welten sind. Bridgewater hätte ich nach den Eindrücken vom College damals unheimlich gern bei den 49ers gesehen. Heute ganz und gar nicht mehr. Zugegeben: Er hatte auch ganz schön viel Verletzungspech!

Ich glaube nicht das Bridgewater die Lösung ist, aber falls doch alles richtig gemacht 🏈

O'Sullivan hat das sehr schön beschrieben. Passt nach dem SB umso mehr.

"Es ist sehr selten die Schuld einer Person. Es ist sehr einfach zu sagen: 'Hey, es liegt am Quarterback'. Und manchmal liegt es am Quarterback, und ich werde der Erste sein, der das sagt. Aber meistens ist es eine Kombination von Dingen, ob es nun das Konzept ist, die Spielweise, die Ausführung, andere Positionen. So viele verschiedene Variablen. Und ich versuche, dafür sensibel zu sein und das zu zeigen. Selten ist es binär, wenn es darum geht, wer die Schuld trägt.

Laut meherer Quellen ist Jimmy G. Plan A der Patriots auf QB.

Hatte auch mehrfach gelesen, dass Belichick die Qualität der FA auf QB nicht ausreicht. Jimmy G steht anscheinend bei ihm hoch im Kurs. Ich hoffe, dass wir ihn nicht verscherbeln. Ein finanzierbares Upgrade sehe ich nicht. Und ein Rookie heißt, wenn überhaupt, wieder mindestens 2-3 Jahre Aufbau, bevor wir Richtung SB was reißen können. Ich würde eine Restrukturierung (Wandel eines Teils des Grundgehalts als Signing-Bonus) von Jimmys Vertrag befürworten und von dem ersparten Cap u.a. einen soliden (erfahrenen) Backup holen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa,  6. Mär. ’21, 08:08
Laut meherer Quellen ist Jimmy G. Plan A der Patriots auf QB.

Das müsste schon ein "Schweinepreis" sein., damit das passiert.

2nd Rd Pick für Garoppolo, Alex Smith als Starter verpflichten, Rookie QB holen...

Wäre ein Szenario, welches ich durchaus als eine Alternative wäre. Alex Smith hat bei uns ja noch unfinished business und holt endlich diesen Titel

Theoretisch denkbar. Auch eine Lösung mit der ich leben könnte. Habe bislang immer gelesen, dass Alex Smith gar kein Thema bei den Niners ist, wobei es da auch meist um den BU von JG ging.

Mit dem Zweitrundenpick hätte ich das Gefühl eines schlechten Deals. Ob JG mehr Wert ist als ein Zweitrundenpick, kann ich nicht beurteilen. Wenn ich den Need der Patriots sehe und deren Optionen, dann sollte da mehr drin sein. In der FA wird es für die Patriots schwierig, sich adäquat zu verstärken. Mit Pick 15 ist nicht sicher gestellt, dass man einen der Top 5 QB im Draft bekommt. Wir dagegen müssen entweder drauflegen und Pick 12 ver(sch)wenden oder bekommen mit den Zweitrundenpick bestenfalls Trask oder Mond (auch wenn Simms Mond vor Fields oder Lance sieht).

Als Backup ist er zu teuer mit Garoppolo als Starter.

Mein primäres Szenario bleibt Jimmy als Starter.

Jimmy war als QB mit Potential und ohne Vertrag ein Zweitrundenpick wert.

Nun ist er ein etablierter Starter mit Verletzungsgeschichte und durchschnittlichem Vertrag.

Ob das mehr gibt als einen Zweitrundenpick? Ich glaube nicht.