49ersFanZone.net

Zitat von: Darth Mace am Mo, 22. Feb. ’21, 22:38

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 22. Feb. ’21, 22:00
Die Pats sollen wohl wegen Jimmy G. bei uns angefragt haben......

Für drei Erstrundenpicks und Gilmore plus Edelmann könnte man mal nachdenken

Da würde ich nicht mehr nachdenken, sondern "Deal!" sagen, bevor die Patriots merken, was für einen Unsinn sie da treiben. 

Ich glaube nicht daß BB 3 First Round Picks und 2 Spieler für Jimmy G abgibt.

Natürlich nicht, ich wollte nur mal aufzeigen, wie überhitzt und absurd der QB Markt im Moment ist. Und im Gegensatz zu Watson hat Jimmy G schon mal ein Team in den SB geführt 

Zitat von: Darth Mace am Di, 23. Feb. ’21, 06:44
Natürlich nicht, ich wollte nur mal aufzeigen, wie überhitzt und absurd der QB Markt im Moment ist. Und im Gegensatz zu Watson wurde Jimmy G schon von einem Team in den SB geschleppt

wenn man sich mit Watson einig ist, würde wohl auch ein first Rounder für Jimmy reichen....brauchen wir dann nicht mehr ganz soviel für Watson zahlen....

Zitat von: eisbaercb am Di, 23. Feb. ’21, 11:46
wenn man sich mit Watson einig ist, würde wohl auch ein first Rounder für Jimmy reichen....brauchen wir dann nicht mehr ganz soviel für Watson zahlen....

Tja, sehr viele "wenns".

Erst einmal muss Watson überhaupt nach SF wollen. Dann ist die Frage des Werte von Garoppolo. Sollte er wirklich einen Erstrunder bringen, dann wäre genug Munition da, wenn nicht, dann eher nicht.

Der Punkt, den ich nicht verstehe... Wenn jemand für Garoppolo einen Erstrundenpick hergeben würde, warum sollen wir ihn dann ersetzen?

Klar könnten wir noch etwas besser werden, aber würden wir nicht besser werden, wenn wir auf 4 Positionen besser werden, als auf 1 Position etwas besser werden. Aber ja das ist eine Frage, die sehr individuell beantwortet werden muss.

Genauso wie die Frage, was für einen Wert JG10 für die Patriots hat, was für einen Wert er für die 49ers hat oder für welches Team auch immer.

Ich habe jetzt auch mehrfach gelesen, dass JG eine No Trade Klausel hat. Das macht es auch nicht einfacher. Selbst wenn man sich mit Watson und den Texans einigen könnte,  müsste JG einem Trade auch zustimmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihn entlässt. Dafür ist er einfach zu wertvoll.

Zitat von: Funky am Di, 23. Feb. ’21, 19:05
Ich habe jetzt auch mehrfach gelesen, dass JG eine No Trade Klausel hat. Das macht es auch nicht einfacher. Selbst wenn man sich mit Watson und den Texans einigen könnte,  müsste JG einem Trade auch zustimmen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass man ihn entlässt. Dafür ist er einfach zu wertvoll.

Die ist vermutlich kein größeres Problem. Bei einer Entlassung würde er vermutlich einen niedrigeren Vertrag bekommen, daher dürfte er eher Interesse an einem Trade haben.

Das kann durchaus sein. Bezogen auf einen Watson Trade werden wir aber m.E. ohne Pick(s) für Garoppolo nicht genügend "Argumente" für die Texans haben. Deshalb wäre man dann schon auf Garoppolos Zustimmung angewiesen.

Der "Watson-Trade" kommt eh nicht zustande.
Ich gehe zu 97,835% davon aus, dass wir mit JG10, Rosen und Pick/Beathard/Mullens in die Saison gehen.

Zitat von: snoopy am Mi, 24. Feb. ’21, 16:06
Der "Watson-Trade" kommt eh nicht zustande.
Ich gehe zu 97,835% davon aus, dass wir mit JG10, Rosen und Pick/Beathard/Mullens in die Saison gehen.

Ein Trade mit den Niners oder allgemein ein Watson Trade?

Mit den Niners

Sieht so aus. Lynch hat sich eigentlich klar (soweit man das so sagen kann) positioniert.

https://www.nbcsports.com/bayarea/49ers/john-lynch-leaves-little-doubt-jimmy-garoppolo-49ers-qb-eyes-backups

Ich persönlich finde es gut.

Zitat von: Funky am Do, 25. Feb. ’21, 13:19
Sieht so aus. Lynch hat sich eigentlich klar (soweit man das so sagen kann) positioniert.

https://www.nbcsports.com/bayarea/49ers/john-lynch-leaves-little-doubt-jimmy-garoppolo-49ers-qb-eyes-backups

Ich persönlich finde es gut.

Gut finden würde ich das auch, allerdings auf solche Aussagen kann man eigentlich erst was geben, wenn die Saison angefangen hat und am ersten Spieltag Jimmy G tatsächlich in Rot und Gold aufm Feld steht.
Denn wie du vielleicht weiß, hatte auch niemand die Absicht eine Mauer zu errichten...

Ich fand die Aussage von Lynch jetzt auch nicht so überzeugend. 

Wenn er gesund bleibt, ist er unser Mann.

Wenn ein Trade Angebot kommt, ist die Aussage meiner Vermutung nach hinfällig.

"When he's healthy, he's played at a high level. But we probably have to add someone," Lynch said. "We probably need to improve ourselves, so if he's not there we're all right ... we can win games."
Klingt für mich nach QB in der ersten Runde, an 12 oder sogar früher. Falls JG dann wieder ausfällt und der Rookie übernimmt und gewinnt ist Garoppolo Geschichte in der Bay.
Mit Recht, weil dann hätte er in acht Jahren NFL gerade mal ein Jahr durch gespielt.
Hätte er in dem einen Jahr einen Ring geholt bekäm er vielleicht als Champion noch einen Bonus, so aber nicht.

Zitat von: snoopy am Mi, 24. Feb. ’21, 16:06
Der "Watson-Trade" kommt eh nicht zustande.
Ich gehe zu 97,835% davon aus, dass wir mit JG10, Rosen und Pick/Beathard/Mullens in die Saison gehen.

Sehe ich auch so

Es geht doch immer nur darum besser zu werden. Ob mit einem Draft Pick oder mit Watson, wenn der Preis stimmt wird man zugreifen und JG letztlich auch ohne Gegenwert cutten. Thats Business. Und wenn wir die Situation emotionslos betrachten (ich bin ein grosser JG Fan) ist das auch der richtige Weg. Es sind doch nicht nur die Verletzungen, auch die Leistung war letztlich oft fraglich. Wir hatten um ihn herum ein Top Team das ihn immer wieder aufgefangen hat. Letztlich zählt nur das Team und der Erfolg.
Das war übrigens mein erster Post, ich bin aber schon 2 Jahre begeisterter Leser und bedanke mich hiermit auch bei allen regelmäßigen Schreiben.