49ersFanZone.net

Gould ist ein super Kicker, um das gehts ja auch gar nicht. Nur die 5 Mio/Jahr sind mMn besser in einen Backup DB angelegt. Ich erinnere euch dann gerne wenn gegnerische Offenses machen können was sie wollen wenn 1-2 Spieler ausfallen oder nicht in Form sind.
Und dadurch Spiele verloren werden!
So ein teurer Kicker ist ein Luxus den sich die 49ers mMn noch nicht leisten können/sollen. Und auch wenn derzeit genug Cap Space da ist, der ist auch gaaanz schnell aufgebraucht (Buckner Verlängerung!!). Und dann tun dir genau solche Verträge extrem weh...

Zitat von: jetto am Di, 16. Jul. ’19, 12:29
Gould ist ein super Kicker, um das gehts ja auch gar nicht. Nur die 5 Mio/Jahr sind mMn besser in einen Backup DB angelegt. Ich erinnere euch dann gerne wenn gegnerische Offenses machen können was sie wollen wenn 1-2 Spieler ausfallen oder nicht in Form sind.
Und dadurch Spiele verloren werden!
So ein teurer Kicker ist ein Luxus den sich die 49ers mMn noch nicht leisten können/sollen. Und auch wenn derzeit genug Cap Space da ist, der ist auch gaaanz schnell aufgebraucht (Buckner Verlängerung!!). Und dann tun dir genau solche Verträge extrem weh...

Dann zahlst Du die 5 Mio einem Backup und der neue Kicker verschießt ein FG nach dem anderen, dann sind alle am meckern warum man einem Backup 5 Mio zahlt und einen der besten Kicker hat ziehen lassen.
Klar ist es eine Menge Kohle aber ich seh das überhaupt nicht so kritisch, 3/4 der Liga wären froh so einen Kicker zu haben.

Wenn der Kicker überhaupt dazu kommt FG's zu verschießen hast ja im Prinzip auch schon was falsch gemacht...

Wie schon gesagt, "nur" der Gould Vertrag oder zB nur der Punter Pick sind für sich betrachtet für mich se in Ordnung. Aber nicht in Summe.

Nehmen wir mal zB die 2 ST'ler her hätten wir zB 2 DB's mehr am Roster (die über UDFA hinausgehen). Das ist für mich schon eine Hausnummer.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 16. Jul. ’19, 09:50
Denkt an die Vikings und die Ravens. Die wären froh, hätten sie Gould in ihren Reihen gehabt

Ravens? Die haben doch Tucker!? Oder von wen oder wann sprichst du?

Sportlich gesehen freuts mich das er bleibt.
Aber Schade das es nicht richtig zur Geltung kam das er einen langfristigen Vertrag wollte, ich habe immer nur gehört das er zurück nach Chicago  möchte.
Von daher versteh ich den neuen Vertrag aus seiner Sicht nicht.

Zitat von: Skywalker am Di, 16. Jul. ’19, 13:19
Sportlich gesehen freuts mich das er bleibt.
Aber Schade das es nicht richtig zur Geltung kam das er einen langfristigen Vertrag wollte, ich habe immer nur gehört das er zurück nach Chicago  möchte.
Von daher versteh ich den neuen Vertrag aus seiner Sicht nicht.

Gutes Geld, trotzdem Planungssicherheit, weil er halt 2 Jahre fix weiss was geht und nicht Jahr zu Jahr ev. den Tag hat oder nach einer schlechteren Saison nicht mehr das Geld bekommt.

Hatte er seine Familie vlt. noch in Chicago wohnen und wollte nun wissen, wo er die nächsten Jahre bleibt?
Könnte ein Erklärung sein..

Zitat von: Skywalker am Di, 16. Jul. ’19, 13:16

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 16. Jul. ’19, 09:50
Denkt an die Vikings und die Ravens. Die wären froh, hätten sie Gould in ihren Reihen gehabt

Ravens? Die haben doch Tucker!? Oder von wen oder wann sprichst du?

Möglicherweise meint er die Bears.... Die haben anscheinend noch nicht den richtigen gefunden.

Zitat von: IamNINER am Di, 16. Jul. ’19, 13:50

Zitat von: Skywalker am Di, 16. Jul. ’19, 13:19
Sportlich gesehen freuts mich das er bleibt.
Aber Schade das es nicht richtig zur Geltung kam das er einen langfristigen Vertrag wollte, ich habe immer nur gehört das er zurück nach Chicago  möchte.
Von daher versteh ich den neuen Vertrag aus seiner Sicht nicht.

Gutes Geld, trotzdem Planungssicherheit, weil er halt 2 Jahre fix weiss was geht und nicht Jahr zu Jahr ev. den Tag hat oder nach einer schlechteren Saison nicht mehr das Geld bekommt.

Wenn die Kommunikation dahin gegangen wäre würde ich das auch so sehen und zwei sichere Jahre sind jetzt nicht gerade eine lange Zeitspanne. Letztendlich bleibt das garantierte Geld und das hat für mich ein kleines  Geschmäckle...

Ich meinte das hier:

https://www.youtube.com/watch?v=3nURz04Y9s8

Aber es war nicht Tucker, sondern Cundiff, sorry. Aber das Beispiel bleibt als Beleg. Wobei ich hier auch Harbaugh eine Mitschuld gebe, weil er nicht das TO genommen hat und dadurch die FG-Unit unter Zeitdruck stand.

Zitat von: jetto am Di, 16. Jul. ’19, 12:29
Gould ist ein super Kicker, um das gehts ja auch gar nicht. Nur die 5 Mio/Jahr sind mMn besser in einen Backup DB angelegt. Ich erinnere euch dann gerne wenn gegnerische Offenses machen können was sie wollen wenn 1-2 Spieler ausfallen oder nicht in Form sind.
Und dadurch Spiele verloren werden!

Aber Du sparst Dir ja mit einem anderen Kicker nicht 5 Mille sondern vielleicht eine. In der Preisklasse haben wir derzeit Witherspoon, Tarvarius Moore, Dontae Johnson und Tim Harris. Ich glaube nicht, dass wir noch einen Spieler in der Preisklasse brauchen.

Joo, personell unterbesetzt sind wir erstmal nicht. Von der Qualität her werden wir  es sehen.

Ich freue mich Mega das er bleibt. Eine absolut sichere Bank

Ich stelle mal die Behauptung auf, dass die Entscheidungsfindung im Hause Gould nicht einfach war, ,,Heimat vs sportliche Perspektive" oder ,,Mrs vs Mr Gould". Das gute Geld wird die Entscheidung einfacher gemacht haben. Aber hatte nicht das Gefühl, dass er ungern bei uns spielt.

Das ist meine Theorie warum es so lange gedauert hat...

Oder er hat die Kohle in bar ausgezahlt bekommen und musste erst mal nachzählen. Kann auch eine Erklärung sein, warum es so lange gedauert hat.

Zitat von: TheBeast am Di, 16. Jul. ’19, 18:26

Zitat von: jetto am Di, 16. Jul. ’19, 12:29
Gould ist ein super Kicker, um das gehts ja auch gar nicht. Nur die 5 Mio/Jahr sind mMn besser in einen Backup DB angelegt. Ich erinnere euch dann gerne wenn gegnerische Offenses machen können was sie wollen wenn 1-2 Spieler ausfallen oder nicht in Form sind.
Und dadurch Spiele verloren werden!

Aber Du sparst Dir ja mit einem anderen Kicker nicht 5 Mille sondern vielleicht eine. In der Preisklasse haben wir derzeit Witherspoon, Tarvarius Moore, Dontae Johnson und Tim Harris. Ich glaube nicht, dass wir noch einen Spieler in der Preisklasse brauchen.

Wenn ich D. Johnson in der Aufzählung nur lesen muss fühle ich mich irgendwie bestätigt

Zitat von: jetto am Mi, 17. Jul. ’19, 10:15
Wenn ich D. Johnson in der Aufzählung nur lesen muss fühle ich mich irgendwie bestätigt

Haha Das selbe hab ich mir auch gedacht Dontae Johnson und Tim Harris als Argumente zu nennen, warum kein Backup für die Secondary verpflichtet werden soll, muss man schon hinterfragen...

Also allein in den letzten Jahren war es offensichtlich unmöglich mit einem miesen Kicker in den Playoffs weit zu kommen. Was haben sich da für Dramen angespielt. Daher verstehe ich die Abwertung der Position mal so gar nicht.

Vor allem verstehe ich das Ranking Backup wichtiger als ein sehr guter Kicker mal so gar nicht. Das wirkt, als hätte der Schreiber mal zu tief in ne Blendgranate geschaut

Leute schaut euch echt mal die Depth im DB an, ihr wollt mir ernsthaft erzählen dass man so irgendetwas reißen will??? Und Gould uns dafür in die PO kickt wenn die Gegner regelmäßig 30+ Punkte auflegen können??

Deine Sorge verstehe ich ja, aber denkst du, dass mit mit der Millionen, die man weniger für einen anderen Kicker ausgeben würde, jetzt den PB-DB bekommt ?

Dass man mehr in den Rush auf Kosten der DBs gesteckt hat, war ja auch schon ein Thema.
Da gibt es ja auch verschiedene Ansichten (von wegen besserer Rush entlastet die DBs ...)

Im Endeffekt werden wir es abwarten müssen.