49ersFanZone.net

Zitat von: philsky am Fr, 22. Feb. ’19, 01:15

Zitat von: Uthorr49 am Do, 21. Feb. ’19, 22:31
Ich würde es genauso machen wenn ich an seiner Stelle wäre und Geld nicht das wichtigste ist.
Nur das mein Ziel die 49ers wären. 

Ich hoffe das sich Colbert fängt oder Reed das übernimmt. Wäre auf lange Zeit das einfachste.
Beide haben Erfahrung im System und mit den Mitspielern.

Ich glaube nicht das die Position so hohe Priorität in der FA hat.

Die Position des Free Safety ist wahrscheinlich die wichtigste im ganzen System der 49ers. Wenn die keine Priorität hat, welche dann? Alles andere als eine Verstärkung wäre da für mich eine Enttäuschung.

Thomas kommt nicht zu uns, der gut passen würde. Von den anderen bin ich nicht so überzeugt das ich sie als Langzeit Lösung sehe. Ich kann mir schon vorstellen das wir einen FS in der FA holen, aber ob es ein unbestrittener Starter sein wird wage ich zu bezweifeln.

so Freunde, Robbie hat den Tag bekommen und wird auch 2019 ein Niner sein.

wie geht es weiter ? Wer wird resign ?

Free Agents in der off Season:
Pinion, Nzeocha, Ward, Person, Nelson, Morris, Exum, Mostert, Powell, Mabin, Lee


Ich finde der Fokus für eine Vertragsverlängerung sollte auf folgenden Spieler liegen:

Pinion, Nzeocha, Person, Moster, Lee

Bei Ward bin ich mir unsicher. Er ist leider sehr verletzungsanfällig. Ich glaub er hat sich in den Letzen 4 Jahren dreimal den Arm gebrochen. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.

Ob unser Kicker bleibt, wage ich zu bezweifeln. Nun hat er den Tag und man wird sich mit den Bears auf einen Trade einigen. Ist zwar nicht ganz leagl, aber wird immer wieder praktiziert. Da die Bears ihren Kicker entlassen haben, ist ihnen Robbie sicher einiges wert.
Klarerwise aber keine zwei Firstrounder, aber die müssten die Bears nur dann "bezahlen", wenn sie ihn gegen "unseren Willen" bekommen wollten.

Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 10:45
Ob unser Kicker bleibt, wage ich zu bezweifeln. Nun hat er den Tag und man wird sich mit den Bears auf einen Trade einigen. Ist zwar nicht ganz leagl, aber wird immer wieder praktiziert. Da die Bears ihren Kicker entlassen haben, ist ihnen Robbie sicher einiges wert.
Klarerwise aber keine zwei Firstrounder, aber die müssten die Bears nur dann "bezahlen", wenn sie ihn gegen "unseren Willen" bekommen wollten.

Das halte ich derzeit für nicht sehr wahrscheinlich.... Lynch und Shanhan wollen einen sicheren Kicker haben, da dies ein wichtiges Jahr für sie wird. Da will man nicht mit einem zweitklassigen Kicker ein Risiko eingehen.

Na, da bin ich mal gespannt!
Auf der anderen Seite: Das Jahr 2020/2021 ist doch sicher auch wichtig, denn wenn wir auf dem aufsteigenden Ast sind (was für eine Metapher hier an Board ), dann sind wir dann im übernächsten Jahr mit einem "zweitklassigen Kicker" unterwegs. Wo ist da der Gewinn?

Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 10:49
Na, da bin ich mal gespannt!
Auf der anderen Seite: Das Jahr 2020/2021 ist doch sicher auch wichtig, denn wenn wir auf dem aufsteigenden Ast sind (was für eine Metapher hier an Board ), dann sind wir dann im übernächsten Jahr mit einem "zweitklassigen Kicker" unterwegs. Wo ist da der Gewinn?

Das löst man dann, wenn es soweit ist.

Vielleicht einige man sich aber auch auf einen 3-Jahres-Vertrag. Wo ist der Gewinn, ihn jetzt für Kleingeld zu traden, um dann nach einem schlechteren Ersatz zu suchen?

Wenn Gould nicht kategorisch ausschließt, den Tag zu unterschreiben, sehe ich keinen Grund, warum er nicht 2019 für die 49ers kicken sollte.

Ich sehe auch nicht, dass man Gould traded. Dafür ist er zu wichtig und aus Sicht der Bears denke ich auch nicht, dass sie bereit sind gross Draftpicks für einen Kicker herzugeben zumal sie nicht viel Draftkapital haben.

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Feb. ’19, 10:53

Das löst man dann, wenn es soweit ist.

Vielleicht einige man sich aber auch auf einen 3-Jahres-Vertrag. Wo ist der Gewinn, ihn jetzt für Kleingeld zu traden, um dann nach einem schlechteren Ersatz zu suchen?

Wenn Gould nicht kategorisch ausschließt, den Tag zu unterschreiben, sehe ich keinen Grund, warum er nicht 2019 für die 49ers kicken sollte.

Das will ich ja eben nicht, ihn für Kleingeld zu traden! Der Tag "treibt" den Preis jetzt erstmal hoch...
Aber wie auch immer: Wenn er bleibt, freue ich mich sehr darüber, weil er einfach eine Bank war.

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Feb. ’19, 10:47

Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 10:45
Ob unser Kicker bleibt, wage ich zu bezweifeln. Nun hat er den Tag und man wird sich mit den Bears auf einen Trade einigen. Ist zwar nicht ganz leagl, aber wird immer wieder praktiziert. Da die Bears ihren Kicker entlassen haben, ist ihnen Robbie sicher einiges wert.
Klarerwise aber keine zwei Firstrounder, aber die müssten die Bears nur dann "bezahlen", wenn sie ihn gegen "unseren Willen" bekommen wollten.

Das halte ich derzeit für nicht sehr wahrscheinlich.... Lynch und Shanhan wollen einen sicheren Kicker haben, da dies ein wichtiges Jahr für sie wird. Da will man nicht mit einem zweitklassigen Kicker ein Risiko eingehen.

Wir wissen nicht, was im Hintergrund abgeht - was wäre, wenn Robbie Lynch geflüstert hat, dass er den FT nicht unterschreiben will - solange er nicht die Zusage hat, nach Chicago getradet zu werden - Robbie hat anscheinend wirklich Heimweh - natürlich sind 5 Mille schon gute Gründe für einen Kicker noch ein Jahr in SF anzuhängen - das ist übrigens genau das, was ich sehe - Robbie bleibt noch genau für ein Jahr bei uns und Lynch hat das Jahr um für Ersatz zu sorgen....

Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 12:14
Das will ich ja eben nicht, ihn für Kleingeld zu traden! Der Tag "treibt" den Preis jetzt erstmal hoch...
Aber wie auch immer: Wenn er bleibt, freue ich mich sehr darüber, weil er einfach eine Bank war.

Nicht wirklich. Die zwei Erstrunden sind eh nicht drin und der Wert für ihn hängt nicht vom Tag ab. Der würde nur sicherstellen, dass es überhaupt einen Trade geben kann. Aber wie geschrieben, ich glaube nicht, dass die 49ers ihn traden wollen (außer natürlich für zwei Erstrunder ).

Zitat von: Cordovan am Mi, 27. Feb. ’19, 12:18

Zitat von: frontmode am Mi, 27. Feb. ’19, 10:47

Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 10:45
Ob unser Kicker bleibt, wage ich zu bezweifeln. Nun hat er den Tag und man wird sich mit den Bears auf einen Trade einigen. Ist zwar nicht ganz leagl, aber wird immer wieder praktiziert. Da die Bears ihren Kicker entlassen haben, ist ihnen Robbie sicher einiges wert.
Klarerwise aber keine zwei Firstrounder, aber die müssten die Bears nur dann "bezahlen", wenn sie ihn gegen "unseren Willen" bekommen wollten.

Das halte ich derzeit für nicht sehr wahrscheinlich.... Lynch und Shanhan wollen einen sicheren Kicker haben, da dies ein wichtiges Jahr für sie wird. Da will man nicht mit einem zweitklassigen Kicker ein Risiko eingehen.

Wir wissen nicht, was im Hintergrund abgeht - was wäre, wenn Robbie Lynch geflüstert hat, dass er den FT nicht unterschreiben will - solange er nicht die Zusage hat, nach Chicago getradet zu werden - Robbie hat anscheinend wirklich Heimweh - natürlich sind 5 Mille schon gute Gründe für einen Kicker noch ein Jahr in SF anzuhängen - das ist übrigens genau das, was ich sehe - Robbie bleibt noch genau für ein Jahr bei uns und Lynch hat das Jahr um für Ersatz zu sorgen....

Ein Tag mit dem Ziel eines Trades ist illegal. Gould würde hier in einem Schlichtungsgespräch gewinnen.

Wir wollten ihn immer behalten, aber nach langen und intensiven Gesprächen haben wir erkannt, dass Robbie lieber in Chicago sein will. Die 49ers haben von Chicago einen vorteilhaften Deal bekommen und dehalb den Trade angenommen. Wir bedauern, dass Robbie nicht mehr für uns spielt und wünschen ihm alles Gute.

--> Bitte in Englisch übersetzen und die Schlichtungsverhandlung geht nicht an Robbie Gould.

Zitat von: IamNINER am Mi, 27. Feb. ’19, 15:06
Wir wollten ihn immer behalten, aber nach langen und intensiven Gesprächen haben wir erkannt, dass Robbie lieber in Chicago sein will. Die 49ers haben von Chicago einen vorteilhaften Deal bekommen und dehalb den Trade angenommen. Wir bedauern, dass Robbie nicht mehr für uns spielt und wünschen ihm alles Gute.

--> Bitte in Englisch übersetzen und die Schlichtungsverhandlung geht nicht an Robbie Gould.

Sehe ich auch so.
Wir müssten uns schon sehr dumm anstellen um due Schlichtungsverhandlung zu verlieren.
Ich glaube aber nicht das wir vor haben ihn zu traden.
Ich hoffe dennoch das wir uns auf einen längeren Vertrag einigen. Zeit ist ja jetzt genug vorhanden.

Nachdem Clark, Ford, Lawrence und Clowney den Tag erhalten haben.

Jetzt alle Augen auf Fowler / Flowers ?

Zitat von: Wide_Out am Di,  5. Mär. ’19, 06:38
Nachdem Clark, Ford, Lawrence und Clowney den Tag erhalten haben.

Jetzt alle Augen auf Fowler / Flowers ?

Preston Smith, Cam Wake und Shaq Barrett wären auch interessant

So wirklich die Top Optionen wären das aber nicht.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Mär. ’19, 11:04
So wirklich die Top Optionen wären das aber nicht.

Die haben gerade ja mehr oder weniger alle den Tag bekommen. Das wären allesamt deutliche Upgrades zu dem was die niners derzeit auf dem Roster haben

Zitat von: philsky am Di,  5. Mär. ’19, 12:00
Die haben gerade ja mehr oder weniger alle den Tag bekommen. Das wären allesamt deutliche Upgrades zu dem was die niners derzeit auf dem Roster haben

Das sehe ich irgendwie nicht.... Wake ist 37 und seine Zahlen sind vergleichbar mit Marsh. Auch Smith wird das Pass-Rush Problem der 49ers nicht wirklich ändern und Barrett ist eher ein Backup.

Zitat von: frontmode am Di,  5. Mär. ’19, 12:08

Zitat von: philsky am Di,  5. Mär. ’19, 12:00
Die haben gerade ja mehr oder weniger alle den Tag bekommen. Das wären allesamt deutliche Upgrades zu dem was die niners derzeit auf dem Roster haben

Das sehe ich irgendwie nicht.... Wake ist 37 und seine Zahlen sind vergleichbar mit Marsh. Auch Smith wird das Pass-Rush Problem der 49ers nicht wirklich ändern und Barrett ist eher ein Backup.

Wake ist alt, aber wäre durchaus ein Upgrade. Bei Marsh ist das allerdings auch nicht schwierig. Und sich einfach die Zahlen anschauen und dann zu sagen, sie sind gleich gut..
Wake hatte laut PFF letzte Saison die zweithöchste Pressure Rate per snap, nur hinter Jerry Hughes. 18,9% und liegt damit zB. deutlich vor Mack oder Dee Ford (15,3 und 15,1).
Preston Smith spielte in einer tiefen Rotation in Washington und hat dort trotzdem Leistung gebracht. Das schlägt sich halt nur nicht in den ersten Zahlen die zu finden sind wieder. Buckner hatte zb. letzte Saison 12 sacks, davor nur 3. Die Saison 2017 war aber die deutlich Bessere von ihm.
Barrett war Backup hinter Von Miller, Demarcus Ware oder Bradley Chubb. Da gibt es schlimmeres. Potential hat er jedenfalls.

Klar sind das geeignete Spieler, aber keiner wird meiner Ansicht nach einen echten Power-Rusher ersetzen. Es sind sicher gewisse Upgrades, aber nicht die, die die 49ers über den Berg bringen werden.