Erneut soll an dieser Stelle jemand zu Wort kommen, der bei uns normalerweise nicht im Fokus steht. Dieses Mal ist es John Ledyard von "The Draft Network", der vor einigen Tagen in einem Artikel seinen Plan für die 49ers vorgestellt hat, was die Offseason 2019 angeht. Sicherlich ein ideales Szenario, ober besser: eine ideale Wunschliste, die so wohl nicht abzuarbeiten ist. Dennoch ist es ein interessanter Blick und eine mögliche Strategie für die 49ers.
Heimlich, still und leise kamen die San Francisco 49ers aus einer Unzahl von Gründen unter Feuer durch die Medien, von ihren Draftentscheidungen über die offensive Schemen bis hin zu ihrer Personalentwicklung. Einige Kritik ist wohlverdient, während andere Aspekte der erhobenen Kritik gegen John Lynch und Kyle Shanahan komplett lächerlich sind.
Praktisch jedes Team der NFL wird ins Wanken kommen, wenn es seinen Starting Quarterback verliert, und die Verletzungen der 49ers gehen weit über Jimmy Garoppolos Kreuzbandriss hinaus. Gibt es Dinge, die Shanahan und Lynch besser machen können? Absolut, besonders letzterer, aber die letzte Draftklasse sieht exzellent aus, und sie werden eine Menge Cap Space haben, mit der man in der Offseason arbeiten kann. Hier sind die Punkte, mit denen die 49ers ihren Plan für die Offseason 2019 beginnen sollten.
Identifiziert die Grundpfeiler
Offensiv ist Garoppolo der Quarterback der Zukunft, und Marquise Goodwin, Dante Pettis und George Kittle sind großartige Bausteine für das Passspiel. Joe Staley nähert sich vermutlich seinem Ende, aber er spielt immer noch auf einem sehr hohen Level, und du wechselst keinen Tackle, der auf hohem Niveau spielt.
Right Tackle Mike McGlinchey war bisher als Rookie großartig, womit du deine Stützen in der O-Line hast hast und drei wichtige Waffen für deinen Franchise Quarterback. Center Weston Richburg war ziemlich durchschnittlich, aber die 49ers gaben ihm in der letzten Offseason sehr viel Geld, um ihn zu verpflichten. Er wird mindestens die nächsten beiden Jahre hier sein. Dasselbe gilt für Laken Tomlinson. Matt Breida ist günstig und sehr produktiv. Kombiniert man ihn und Jerick McKinnon im Backfield ist die Offense fast fertig.
In der Defense ist DeForest Buckner ein Star und Fred Warner ist ein Kracher. Ich bin nicht sicher, ob ich jemand anderen als Grundpfeiler in Betracht ziehen sollte, auch wenn Jungs wie Arik Armstead, Richard Sherman und Jaquiski Tartt offensichtlich nächste Saison wieder für die Niners starten werden. Solomon Thomas braucht ebenfalls ein weiteres Jahr, aber seine Performance als Pass-Rusher muss 2019 besser werden.
Verpflichtet Le'Veon Bell nicht. Nehmt noch nicht mal Augenkontakt auf. Schaut ihn nicht mal an.
Die 49ers haben bereits Jerick McKinnon mit einem dicken Vertrag verpflichtet, den er nicht wert war, und sie haben Matt Breida, der diese Saison gut für sie spielt. Offensichtlich ist keiner der beiden Le'Veon Bell, aber die Niners brauchen Bell nicht, um ihre Offense dorthin zu bringen, wo sie sein muss.
Grundsätzlich gilt, dass jeder Runningback, der für Kyle Shanahan gespielt hat, produktiv war. Und die Position ist generell zu einem großen Teil abhängig von der Offensive Line. Einen Right Guard zu finden und einen Playmaker auf Wide Receiver ist SO viel wichtiger für diese Offense als noch mehr Geld für einen weiteren Runningback auszugeben, sogar wenn es ein so dynamischer Runningback ist wie Bell.
Ich denke, Shanahan weiß das, und ich denke nicht, dass es irgendeinen Weg gibt, dass die Niners angesichts ihrer Lücken in der Defense Geld locker machen für Bell. Aber ich weiß, dass diese Schlagzeile da sein wird, aber sie muss im Keim erstickt werden.
Zielt auf diese Free Agents
1. Earl Thomas, S, Seattle Seahawks
Es tut mir leid, und ich weiß, dass das super trendy sein wird und ich versuche normalerweise, mich davon fern zu halten, aber das ergibt einfach zu viel Sinn. Er kennt die Defense, er ist eine spielentscheidende Präsenz, spielt auf einem hohen Level und er ist ein herausragender Kommunikator für eine Defense, die dringend einen benötigt. Thomas zusammen mit Tartt ergibt Sinn, und Sherman würde sich wohl umgehend für ihn verbürgen.
Deionte Thompson ist der einzige High-End Free Safety im Draft 2019. Das ist ein feiner Pick, aber wenn du wie die 49ers einen Pass Rusher in der ersten Runde brauchst bist du besser dran, wenn du die Safetyposition in der Free Agency angehst und Thomas bezahlst.
2. K.J. Wright, LB, Seattle Seahawks
Ich möchte dieses Seahawks-Pferd nicht zu Tode reiten, aber könnte das besser passen? Ein weiterer Spieler, der hohen Aufwand betreibt, einen tollen Charakter hat, Robert Salehs Defense kennt und ein willkommener Kumpel für den jungen Topspieler Fred Warner wäre. Reuben Foster zu entlassen hinterließ eine Leere, die die 49ers nicht mit ihrem derzeitigen Roster füllen können. Mit seinen 30 Jahren sollte Wright genauso erschwinglich wie zuverlässig sein.
3. Sheldon Richardson, Minnesota Vikings
Richardson ist 28, musste sich aber in der letzten Offseason mit einem Ein-Jahres-Vertrag abfinden. Die Vikings werden vermutlich versuchen, ihn wieder zu verpflichten, aber die 49ers könnten einen Bieterkampf locker gewinnen, und sie müssten ihn vielleicht nicht einmal überbezahlen. Richardsons Fähigkeit, verschiedene Techniques (https://49ersfanzone.net/football-101/d-line-techniques) zu spielen, werden perfekt in Salehs Defense passen, da er mit Armstead rotieren könnte, um den 49ers vorne einen beständigen Druck von Spielern zu geben, die nicht DeForest Buckner heißen.
P.S.: Sollte durch irgendeine göttliche Fügung Demarcus Lawrence auf den Markt kommen sollten die 49ers ihn mit Geld zuschütten. Aber ich bezweifle, dass das passiert.
Verliert
Die 49ers haben derzeit den #1 Overall Pick, und sie haben gegen die Cardinals zweimal und gegen die Giants einmal verloren. Selbst wenn man den Faktor "Strenght of Schedule" mit einbezieht können sie das nicht mehr vermasseln. Nick Bosa mit dem ersten Pick hinzuzufügen wäre absolut monumental für diese Franchise und würde ihnen den dringend benötigten Pass-Rusher von außen geben, der in seiner Rookie-Saison leicht eine zweistellige Zahl an Sacks erzielen könnte.
Seattle (2x), Denver, Chicago und die Los Angeles Rams stehen zwischen den 49ers und dem #1 Overall Pick. Sie sollten kein Problem haben, alle mit Leichtigkeit zu verlieren. Es ist zwingend notwendig, dass sie das tun.
Geht im Draft drei wichtige Baustellen an
Zuallererst müssen die 49ers mit einem Top Pass-Rusher aus dem Draft gehen. Wenn die 49ers den #1 Overall Pick haben würde es den Trade des Jahrhunderts brauchen, um sie von dort weg zu bekommen. Wenn alle gesund sind haben die 49ers nicht so viele Baustellen wie die Cardinals oder die Raiders, weshalb ein Downtrade für sie nicht so attraktiv ist, besonders wenn sie die zuvor angesprochenen Baustellen in der Free Agency angehen.
Stellen wir uns vor: Bosa zusammen mit Buckner, Armstead, Thomas (der nächstes Jahr zumindest ein bisschen besser sein wird als Pass-Rusher, das garantiere ich), Richardson und ein weiterer Edge-Rusher aus einer tiefen Klasse später im Draft. Das ist eine defensive Front, die den Unterschied macht in einer Liga, die diese Positionen begehrt.
Der Pick der 49ers in der zweiten Runde ist der Punkt, an dem es interessant wird. Es wird sehr stark davon abhängen, wann der Run auf Cornerbacks und Wide Receiver anfängt, aber dieser Pick sollte eine dieser Positionen adressieren.
Die 49ers hat derzeit ihren Speedster mit Goodwin und ihren Slot Receiver / vielseitige Waffe mit Dante Pettis. Was sie wirklich brauchen ist ein großer Receiver für die Außenseite, der sich gegen Press Coverage durchsetzen, Pässe auch unter Bedrängnis fangen, eine Präsenz in der Redzone sein kann und außerdem genug Athletik und Stärke anbietet, nach dem Passfang zu gewinnen. Ist einfach, was?
Tatsächlich gibt es in dieser Draftklasse etliche, auf die dieses Profil zutrifft. D.K. Metcalf von Ole Miss, N'Keal Harry von Arizona State und Riley Ridley von Georgia sind die besten Optionen, die einem in den Sinn kommen, aber dieser Draft ist voll von Receivern, die in der zweiten oder dritten Runde für die 49ers ideal sein könnten.
Dasselbe lässt sich über Cornerbacks sagen. Am zweiten Tag könnten Spieler wie Joejuan Williams (Vanderbilt), Bryce Hall (Virginia), Kristian Fulton (LSU) und Amari Oruwariye (Penn State) allesamt gut in Robert Salehs Defense passen. Schaut euch diese Spieler und Scouting Reports über sie mal an.
Zusammengefasst ...
1. Baut um die Grundpfeiler herum auf. Die Offense steht weitgehend. Die Defense braucht viel Arbeit.
2. Holt Earl Thomas und ihr sichert dadurch das hintere Ende ab und bekommt einen Playmaker und Anführer für die Secondary.
3. K.J. Wright und Sheldon Richardson wären nett. Konzentriert alle Feuerkraft darauf, die Defense mit einigen Veteranen, die auf hohem Level spielen, zu befestigen, um die jungen Grundpfeiler der Defense auszubalancieren.
4. Verliert alle noch verbleibenden Spiele.
5. Nick Bosa, einen Top X-Receiver und einen großen, langen Cornerback in den Top 100 im Draft. Die Optionen werden für die 49ers da sein, wenn sich einige dieser Underclassmen zum Draft melden.
Quelle: John Ledyard (The Draft Network)
klingt logisch, na dann sind wir einmal neugierig was unser fo macht... ::)
da braucht es aber wirklich gute monteure...wenn das was werden soll ;)
Hinter Goodwin in der Offense steht schonmal eines der Fragezeichen.
Sollten wir wirklich eine Seahawks-D zusammen bekommen? Die genannten Spieler sind sicherlich top. Earl Thomas würde ich gerne bei uns sehen. Fragt sich nur zu welchem Preis?
Hab ich bereits vor Tagen schon gelesen.
Guter Beitrag und auch durchaus sinnvoll!
WR sind unsere Baustellen, PassRush... und jemand der die Verletzungen mal analysiert
Gesendet von Jim Harbaugh's Iphone
Bei unseren Glück gewinnen wir noch 2 Spiele und picken an 5 oder so....
Wie kommt der auf den schmalen Ast dass die 9ers an Bell interessiert sind? :noidea:
Earl l Thomas wäre der Hammer ;D
Wenn Earl Thomas die Chance bekommt geht er zu den Cowboys.
Er hat nie ein Geheimnis daraus gemacht das er gerne für sie spielen würde.
In Texas aufgewachsen und auch im College dort gespielt. Es ist auch nicht sein erster Vertrag nach dem Rookie Vertrag. Geld sollte nicht das größte Hindernis sein.
Ich rechne eher nicht mit Thomas.
Sehr vernünftiger Beitrag. Bin nur nicht ganz davon überzeugt, gleich zwei weitere Spieler aus Seattle holen zu wollen. Das Problem liegt eben auch bei Saleh und der gehört ausgetauscht. Demnach müsste man erstmal gucken, was für eine D sein Nachfolger spielen möchte.
Zitat von: Fritzini am Fr, 30. Nov. ’18, 20:33
Wie kommt der auf den schmalen Ast dass die 9ers an Bell interessiert sind? :noidea:
Zum einen geht es ihm ja darum, dass sich die Niners eben auf keinen Fall für Bell interessieren sollten. Zum anderen gab es schon berichte, die die Niners mit Bell in Verbindung brachten. Und zudem haben die Niners sich mal ganz zwanglos bei den Steelers erkundigt wegen eines möglichen Trades (https://www.nbcsports.com/bayarea/49ers/leveon-bell-expects-49ers-be-interested-him-free-agency).
Zitat von: Uthorr49 am Sa, 1. Dez. ’18, 01:39
Wenn Earl Thomas die Chance bekommt geht er zu den Cowboys.
Er hat nie ein Geheimnis daraus gemacht das er gerne für sie spielen würde.
In Texas aufgewachsen und auch im College dort gespielt. Es ist auch nicht sein erster Vertrag nach dem Rookie Vertrag. Geld sollte nicht das größte Hindernis sein.
Ich rechne eher nicht mit Thomas.
Sehe ich ähnlich. Dennoch wäre Thomas schon ein Kracher für die Niners.
Zitat von: Jimmy_G am Sa, 1. Dez. ’18, 10:55
Bin nur nicht ganz davon überzeugt, gleich zwei weitere Spieler aus Seattle holen zu wollen. Das Problem liegt eben auch bei Saleh und der gehört ausgetauscht. Demnach müsste man erstmal gucken, was für eine D sein Nachfolger spielen möchte.
Shanahan hat mehrfach klar gemacht, dass das Grundprinzip hinter der Defense genau das ist, was er bei den Niners haben möchte. Sollte man Saleh ablösen dann mit hoher Wahrscheinlichkeit nur für einen DC, der dasselbe System (oder zumindest ein sehr ähnliches System) spielen lässt. Ich denke schon, dass zwei Spieler, die dieses System seit Jahren spielen, den Niners sofort deutlich weiterhelfen würden.
Zitat von: Jimmy_G am Sa, 1. Dez. ’18, 10:55
Sehr vernünftiger Beitrag. Bin nur nicht ganz davon überzeugt, gleich zwei weitere Spieler aus Seattle holen zu wollen. Das Problem liegt eben auch bei Saleh und der gehört ausgetauscht. Demnach müsste man erstmal gucken, was für eine D sein Nachfolger spielen möchte.
Nun ja, im Grunde sagt der Beitrag ja das es eben nicht Saleh liegt, sondern am fehlenden Spieler-Material (gute Veterans die das System kennen und Ordnung reinbringen sollen), welches wir uns in der Offseason holen sollen.
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 1. Dez. ’18, 14:18
Zitat von: Jimmy_G am Sa, 1. Dez. ’18, 10:55
Sehr vernünftiger Beitrag. Bin nur nicht ganz davon überzeugt, gleich zwei weitere Spieler aus Seattle holen zu wollen. Das Problem liegt eben auch bei Saleh und der gehört ausgetauscht. Demnach müsste man erstmal gucken, was für eine D sein Nachfolger spielen möchte.
Nun ja, im Grunde sagt der Beitrag ja das es eben nicht Saleh liegt, sondern am fehlenden Spieler-Material (gute Veterans die das System kennen und Ordnung reinbringen sollen), welches wir uns in der Offseason holen sollen.
Wer kommt da alles in Frage?
Zitat von: Pat91 am Sa, 1. Dez. ’18, 16:28
Wer kommt da alles in Frage?
S. Artikel. ;)
Ich bin echt mal gespannt was Lynch anstellt, er war ja nun schon bei einigen dran (Mack) und hat die nicht bekommen, ob dies nächstes Jahr besser wird, vielleicht mit einer 2-14 Bilanz? Ich hab da so meine bedenken.
Zitat von: Andy49ers am So, 2. Dez. ’18, 12:58
Ich bin echt mal gespannt was Lynch anstellt, er war ja nun schon bei einigen dran (Mack) und hat die nicht bekommen, ob dies nächstes Jahr besser wird, vielleicht mit einer 2-14 Bilanz? Ich hab da so meine bedenken.
Dran an den Spielern ja......aber nicht überbezahlt....und das finde ich dann wiederum langfristig in Ordnung. So gerne ich Mack bei uns gesehen hätte, aber nicht zu dem Preis.
Zitat von: NinersUlm am So, 2. Dez. ’18, 14:36
Zitat von: Andy49ers am So, 2. Dez. ’18, 12:58
Ich bin echt mal gespannt was Lynch anstellt, er war ja nun schon bei einigen dran (Mack) und hat die nicht bekommen, ob dies nächstes Jahr besser wird, vielleicht mit einer 2-14 Bilanz? Ich hab da so meine bedenken.
Dran an den Spielern ja......aber nicht überbezahlt....und das finde ich dann wiederum langfristig in Ordnung. So gerne ich Mack bei uns gesehen hätte, aber nicht zu dem Preis.
Na ja dieser eine Spieler hebt deine D aber auf ein anderes Level. Klar muss man gut aushalten aber ohne was kommt auch kein Spieler.
Zitat von: MoRe99 am So, 2. Dez. ’18, 12:16
Zitat von: Pat91 am Sa, 1. Dez. ’18, 16:28
Wer kommt da alles in Frage?
S. Artikel. ;)
:cheers:
Wobei da auch sicherlich noch weitere in Frage kommen. Ich bin aber aktuell nicht wirklich in der FA drin...
Zitat von: Andy49ers am So, 2. Dez. ’18, 15:19
Zitat von: NinersUlm am So, 2. Dez. ’18, 14:36
Zitat von: Andy49ers am So, 2. Dez. ’18, 12:58
Ich bin echt mal gespannt was Lynch anstellt, er war ja nun schon bei einigen dran (Mack) und hat die nicht bekommen, ob dies nächstes Jahr besser wird, vielleicht mit einer 2-14 Bilanz? Ich hab da so meine bedenken.
Dran an den Spielern ja......aber nicht überbezahlt....und das finde ich dann wiederum langfristig in Ordnung. So gerne ich Mack bei uns gesehen hätte, aber nicht zu dem Preis.
Na ja dieser eine Spieler hebt deine D aber auf ein anderes Level. Klar muss man gut aushalten aber ohne was kommt auch kein Spieler.
Und wir haben doch Cap Space ohne Ende
Find den Artikel auch ganz ok und logisch.
Passrush sollten die 49ers auf jeden Fall angehen. Größtes Need!
WR auch, Garcon könnte außerdem noch gehen...
Auf Linebacker brauchen die 9ers einen Ersatz für Foster! B.Coyle kommt hier zurück
Einen CB brauchen wir auch dringend, vor allem weil J.Ward sicher nicht wieder kommt und A.Witherspoon nicht gerade eine gute 2te Saison spielt.
Safety hätte ich eigentlich gehofft, dass E.Reid wieder zurück kommt. Da brauchen wir sicher eine Verstärkung. Aber ob E.Thomas überhaupt nach SF will???
Ich weiß auch nicht was mit A.Armstead und E.Mitchell passiert, vielleicht werden die auch entlassen. Haben für mich nicht gerade überzeugt. Dann braucht man dort Ersatz.
Auf RB kommt McKinnon zurück. Zusammen mit Breida und Mostert eine gute Kombination. Vielleicht bräuchten die 49ers dort noch einen bulligen RB wie D.Henry oder C.Hyde.
J.Staley spielt noch gut ja, aber er wird nicht jünger. Vielleicht investiert man dort in einen Pick, spätestens aber übernächstes Jahr!
RG ist für mich auch eine große Baustelle. M.Person spielt zwar ok, aber einen richtig Guten Guard haben wir dort nicht. Denke J.Garnett wird nicht weiter verpflichtet. Hier wird sicher also sicher was tun.
G.Celek wird sicher gehen. Mit Kittle haben die 9ers einen Star TE. Aber eine gute Nr.2 fehlt. Hier könnte also auch was passieren!
Das sind also meine Baustellen: RDE, WR, RG, LB, S, CB, TE, RB
Hättest lieber aufschreiben sollen, wo du keine Baustellen siehst. Wäre kürzer gewesen 8)
Toller Beitrag! Ich sehe auch wenig Chancen den #1 Pick noch abzugeben. Auch wenn ich die Suppenhühner abgrundtief nicht mag, ihnen die sehr guten Player zunehmen macht schon Sinn. :)
Cuten würde ich Garcon und Mitchel.
Draften an #2 würde ich Bosa oder Allen (wenn die Cardinals Bosa an #1 nehmen)
Da wir den 2. Overallpick haben, geht ja einer von beiden sicher an uns.
Folgendes Trade Angebot würde ich in Pittsburgh einreichen:
Erik Armstead + 2. Round Pick 2019 + 3. Round Pick 2020 ( bei erreichen der Playoffs) ansonsten 4. Round Pick 2020 für Antonio Brown.
Weitere Free Agents:
Anthony Barr LB 27 Jahre Vikings ( aber sehr unwahrscheinlich)
Ronald Darby CB 25 Jahre Eagels
Danny Shelton DT 26 Jahre Patriots
Earl Thomas S 30 Jahre Seacooks - alternativ Tyrann Mathieu 26 Jahre Texans
Jamon Brown G 26 Giants
ist natürlich auch bisschen Wunschdenken dabei. Genügend Cap Space sollte zu mindestens für 2-4 da sein.
In meinem Szenario gehen wir davon aus, dass die Steelers das Trade Angebot an genommen haben.
Dann haben wir noch jeweils einen Pick in der 3.,4. und 6. Runde.
Je nach Verfügbarkeit würde ich einen Sam/Will Linebacker, Cornerback und einen MLB draften. Wie es gesundheitlich Coyle geht, kann ich nicht beurteilen.
Ist viel Wunsch denken dabei - aber träumen sollte zu mindestens erlaubt sein:)
Das wäre mir definitiv zu viel für AB!
Zitat von: jetto am Mi, 23. Jan. ’19, 18:09
Das wäre mir definitiv zu viel für AB!
was würdest du denn geben für AB ?
@Wide_Out :welcome: on board! :wave:
Ein Erstrundenpick für AB wäre definitiv zu viel. Schon gar nicht würde ich den Erstrundenpick in diesem Draft abgeben, da die Niners eh nur fünf oder sechs Picks haben. Für den Zweitrundenpick 2019 und einen (conditional) Pick nächstes Jahr (4.-7. Runde?) könnte man schon darüber nachdenken.
Bei dem Paket, das du geschnürt hattest, hoffe ich, dass es die Niners nicht schnüren. ;) :cheers:
Zitat von: Wide_Out am Mo, 21. Jan. ’19, 17:26
Arik Armstead + 2. Round Pick 2019 + 3. Round Pick 2020 ( bei erreichen der Playoffs) ansonsten 4. Round Pick 2020 für Antonio Brown.
Das ist meiner Ansicht nach VIEL zu viel. Ich glaube nicht, dass die Steelers auch nur annährend ein alternatives Angebot bekämen.
Armstead könnte für die in der Tat interessant sein. Da würde ich dann den Zweitrundenpick 2020 und vielleicht noch einen Conditional Pick dazu geben.
Armstead + 2nd Rounder + Conditional ist mir immer noch zu viel. Da ist für mich das Risiko eines Holdouts viel zu hoch wenn er keinen neuen - teuren - Vertrag bekommt...
Ich sehe gar nicht das mögliche Interesse an Armstead bei den Steelers. Die sind in der 3er Front vorne doch mit Tuitt, Heyward und Hargrove sehr gut aufgestellt. In der Secondary brennt es ziemlich in Pittsburgh, Jimmie Ward evtl?
Allerdings sehe ich nicht, dass die Steelers Browns (nach dem heutigen Post von ihm) ziemlich offensichtlichem Wunsch entsprechen und nach San Francisco traden.
Zitat von: philsky am Fr, 25. Jan. ’19, 17:58
Ich sehe gar nicht das mögliche Interesse an Armstead bei den Steelers. Die sind in der 3er Front vorne doch mit Tuitt, Heyward und Hargrove sehr gut aufgestellt. In der Secondary brennt es ziemlich in Pittsburgh, Jimmie Ward evtl?
Ward ist Free Agent ;)
Zitat von: philsky am Fr, 25. Jan. ’19, 18:00
Allerdings sehe ich nicht, dass die Steelers Browns (nach dem heutigen Post von ihm) ziemlich offensichtlichem Wunsch entsprechen und nach San Francisco traden.
Ich glaube Offiziell dürfen die Steelers mit anderen Teams noch nicht über einen Trade sprechen.
KS oder JL ist es nicht Mahl erlaubt über Spieler zu sprechen die nicht auf unserem Roster sind. Sie dürften also gar kein Interesse bestätigen. KS wurde beim Senior Bowl Interview wegen Brown angesprochen.
Tomlinson ist Vorort, da könnte man schon ein paar Worte darüber wechseln. KS und er waren ja gemeinsam im Trainerstab von Gruden.
Zitat von: jetto am Fr, 25. Jan. ’19, 16:50
Armstead + 2nd Rounder + Conditional ist mir immer noch zu viel. Da ist für mich das Risiko eines Holdouts viel zu hoch wenn er keinen neuen - teuren - Vertrag bekommt...
(So) ein Trade würde ja nur zustande kommen, wenn man sich mit AB über einen Vertrag einig ist. Mir wäre das aber auch schon zu viel.
Unser 2nd rounder ist schon ein guter Preis. Über Kleinigkeiten dazu kann man sicher noch diskutieren (switch der 4th round picks oder ein Back Up Spieler etc.).
Meint ihr ein Modell, in dem Garcon + 2? round Pick gegen Brown getauscht werden ist denkbar?
Zitat von: Kai am So, 27. Jan. ’19, 19:33
Meint ihr ein Modell, in dem Garcon + 2? round Pick gegen Brown getauscht werden ist denkbar?
Kann ich mir nicht vorstellen.
Wäre aus unserer Sicht wohl auch zu schön gewesen ::)
Zitat von: MoRe99 am So, 27. Jan. ’19, 19:34
Zitat von: Kai am So, 27. Jan. ’19, 19:33
Meint ihr ein Modell, in dem Garcon + 2? round Pick gegen Brown getauscht werden ist denkbar?
Kann ich mir nicht vorstellen.
Naja, ich kann mir grundsätzlich schon vorstellen das wir AB für unseren 2nd rounder kriegen, von daher, wieso nicht auch noch Garcon oben drauf? Falls die Steelers ihn wollen...
Wollte hierzu noch eben meine bescheidene Meinung abgeben. Also:
Draft und free agency muss man zusammen denken. Und da kann, muss und wird einiges passieren. Wenn's nach mir geht Folgendes:
Schritt 1) Wir holen uns Brandon Graham von den Eagles. Die können ihn nicht mehr bezahlen, wir schon. Den (oder einen vergleichbaren veteran pass rusher) brauchen wir, koste es, was es wolle. Aus verschiedenen Gründen: Man nimmt sowohl den Druck aus dem Thema raus, dass wir einen demon pass rusher jetzt brauchen. Zudem gewinnt man einen wertvollen Spieler. Dadurch kann man den Draft viel entspannter angehen.
Und da gibt es zwei Optionen in Runde eins:
A) Die Cardinals holen sich *nicht* Bosa. Dann nehmen wir ihn, keine Frage.
B) Die Cardinals holen sich Bosa. Dann müssen (!) wir downtraiden. Durchaus auch weit runter. Und uns das teuer bezahlen lassen. Dann setzen wir eben alles auf den Super Bowl Run in 2020. Mit vermutlich zwei zusätzlichen 1st round picks. Vielleicht müssen wir dafür einen 2nd rounder abgeben oder tauschen.
Im Idealfall haben wir dann Graham und (!) Bosa. Das würde ich sehr gern sehen! Wenn wir downtraiden, dann bekommen wir aufgrund der Tiefe des Drafts auf der Position vermutlich trotzdem einen soliden pass rusher, der zusammen mit Graham gut funktionieren sollten. Ich sehe auch gerne Mack und andere, aber wichtiger als ein spektakulärer sack sind für uns viele hurries, die wir so bekommen sollten. Durch so etwas wird die ganze Secondary solider wirken.
Schritt 2) Wir holen uns Antonio Brown. Er ist der beste Receiver der Liga, will für die Niners spielen und wir brauchen einen Nummer 1 Receiver. Schon klar, er ist 30 und wird nicht jünger. Aber Jerry Rice hat noch mit 41 gespielt. Und nicht so schlecht. Da geht noch was. So sparen wir uns zudem einen Pick für einen WR im Draft. Oder zumindest müssen wir erst spät einen ziehen.
Im Übrigen glaube ich, dass die Aussagen der Steelers, dass er nun vielleicht doch vielleicht besser bleiben sollte, nur dazu da sind, den Preis in die Höhe zu treiben. Man will irgendwie einen first round pick für ihn bekommen. Den wird aber niemand bezahlen. Ich glaube, wir bekommen ihn am Ende dafür, dass wir die second rounders tauschen und dazu noch einen 3rd round pick dazulegen. So billig könnte es am Ende werden! Ich persönlich würde aber auch mehr für ihn bezahlen. Aber definitiv keinen first round pick!
Schritt 3) Wir holen uns einen CB oder Safety, sobald dies möglich ist nach dem pass rusher. Da sollte man den nehmen, der von den übriggebliebenen am besten ist *und* ins System passt.
Ich vermute zudem, dass wir in Runde zwei später picken werden als gedacht. Weil wir unseren 2nd rounder tauschen gegen den 2nd rounder des Teams, das uns für unseren No 2 pick zwei 1st rounder geben wird. Oder AB kommt hier ins Spiel. Es bleibt auf jeden Fall spannend...
Oder es kommt alles ganz anders. Hab ja letztlich doch keine Ahnung, was in Shanny's und Lynch's Kopf abgeht. Aber so könnte es sein...
Zitat von: TheRealReubenFoster am Mo, 28. Jan. ’19, 20:30
B) Die Cardinals holen sich Bosa. Dann müssen (!) wir downtraiden. Durchaus auch weit runter. Und uns das teuer bezahlen lassen. Dann setzen wir eben alles auf den Super Bowl Run in 2020. Mit vermutlich zwei zusätzlichen 1st round picks. Vielleicht müssen wir dafür einen 2nd rounder abgeben oder tauschen.
Ich hätte nicht dagegen, wenn es so kommt. Die Sache hat nur einen Haken: Downtraden geht nur, wenn jemand an #2 uptraden will. Den musst du erstmal finden, und dann noch dazu jemanden, der bereit ist, das zu bezahlen.
Wie gesagt: Nicht unmöglich und keine schlechte Idee, aber ob das so kommt, da bin ich (noch) skeptisch. Hätte aber nichts dagegen, wenn dieses Szenario zutreffen sollte.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Jan. ’19, 20:54
Zitat von: TheRealReubenFoster am Mo, 28. Jan. ’19, 20:30
B) Die Cardinals holen sich Bosa. Dann müssen (!) wir downtraiden. Durchaus auch weit runter. Und uns das teuer bezahlen lassen. Dann setzen wir eben alles auf den Super Bowl Run in 2020. Mit vermutlich zwei zusätzlichen 1st round picks. Vielleicht müssen wir dafür einen 2nd rounder abgeben oder tauschen.
Ich hätte nicht dagegen, wenn es so kommt. Die Sache hat nur einen Haken: Downtraden geht nur, wenn jemand an #2 uptraden will. Den musst du erstmal finden, und dann noch dazu jemanden, der bereit ist, das zu bezahlen.
Wie gesagt: Nicht unmöglich und keine schlechte Idee, aber ob das so kommt, da bin ich (noch) skeptisch. Hätte aber nichts dagegen, wenn dieses Szenario zutreffen sollte.
Macht Euch mal frei davon, dass wir nur bis Position 6 oder 7 downtraiden können. Wir können viel tiefer gehen. Natürlich heißt das dann, dass wir nicht nächste Saison all in gehen, sondern erst zum Super Bowl Run 2020. Je tiefer wir jetzt gehen, desto mehr bekommen wir dafür. Wer weiß schon, in welchen pass rusher sich Shanny und Lynch beim Senior Bowl verliebt haben? Oder wen sie sonst auf dem Zettel haben. Und ob man den nicht auch noch mit dem 25. Pick bekommen wird? Oder ob sie auf eine ganz andere Position setzen und erst mal mit einem veteran pass rusher vorlieb nehmen, der noch zwei bis vier Jahre im Tank hat?
Ich wünsche mir, dass wir Bosa bekommen und dann schon nächste Saison zumindest Playoff Contender sind. Aber letztlich hat unser FO insgesamt Fünf-Jahresverträge unterschrieben und somit noch jede Menge Zeit. Vielleicht machen wir es dann 2020 wie die Rams und gehen all in. Wenn das klappt, dann warte ich gerne. Aber schön wäre es schon, wenn wir nächste Saison eine echte Rolle spielen könnten. Das entscheidet sich bereits im Draft, glaube ich...
PS: Wir können übrigens auch mehrmals downtraiden. Erst an 6 oder 7, dann an 15 und dann noch mal an 25. Und dann haben wir so viele 2nd round picks, dass die anderen Teams nur noch ab und zu mal zwischen den Niners picken dürfen.
Bosa oder Poker ist das Spiel, was jetzt gespielt wird. Ich hoffe auf Bosa. Aber akzeptiere auch den Poker, wenn unser FO das gut macht...
Zitat von: TheRealReubenFoster am Mo, 28. Jan. ’19, 21:00
Macht Euch mal frei davon, dass wir nur bis Position 6 oder 7 downtraiden können. Wir können viel tiefer gehen.
Hast du eigentlich gelesen, was ich geschrieben habe? ??? :noidea: Mir ist das schnurzegal, ob es um einen Downtrade auf #3, #4, #7, #15 oder #32 geht. Ohne einen Tradepartner, der an #2 möchte und bereit ist, Picks entsprechend deiner Vorstellungen dafür zu opfern, geht das nicht. Oder meintest du einen doppelten Downtrade, also z.B. von #2 auf #6 und dann von #6 auf 17 (als Beispiel)? Das wäre vielleicht eher möglich, aber selbst da gilt: Ohne zwei Tradepartner, die bereit sind, in Summe das von dir angesprochene zu zahlen, geht es nicht!
Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Jan. ’19, 21:06
Zitat von: TheRealReubenFoster am Mo, 28. Jan. ’19, 21:00
Macht Euch mal frei davon, dass wir nur bis Position 6 oder 7 downtraiden können. Wir können viel tiefer gehen.
Hast du eigentlich gelesen, was ich geschrieben habe? ??? :noidea: Mir ist das schnurzegal, ob es um einen Downtrade auf #3, #4, #7, #15 oder #32 geht. Ohne einen Tradepartner, der an #2 möchte und bereit ist, Picks entsprechend deiner Vorstellungen dafür zu opfern, geht das nicht. Oder meintest du einen doppelten Downtrade, also z.B. von #2 auf #6 und dann von #6 auf 17 (als Beispiel)? Das wäre vielleicht eher möglich, aber selbst da gilt: Ohne zwei Tradepartner, die bereit sind, in Summe das von dir angesprochene zu zahlen, geht es nicht!
Ich halte sogar drei Downtrades für möglich. Von 2 auf 7, von 7 auf 15, von 15 auf 25. Oder ähnlich. Und dabei möglichst viele picks einsammeln. Sorry, hatte aber wirklich nicht genau gelesen, was Du meintest. In kleinen Schritten halte ich das aber tatsächlich für möglich(er) als den einen großen trade.
ist Bosa an 2 noch zu haben, wird es keinen Trade geben!!!
Zitat von: eisbaercb am Mi, 30. Jan. ’19, 12:04
ist Bosa an 2 noch zu haben, wird es keinen Trade geben!!!
Wie wäre es mit einer Wette zu Gunsten der FanZone?
Zitat von: eisbaercb am Mi, 30. Jan. ’19, 12:04
ist Bosa an 2 noch zu haben, wird es keinen Trade geben!!!
ich hoffe es sehr. wenn bosa noch zu haben ist an 2, müssen wir zu schlagen
Zitat von: TheRealReubenFoster am Mo, 28. Jan. ’19, 21:17
Ich halte sogar drei Downtrades für möglich. Von 2 auf 7, von 7 auf 15, von 15 auf 25. Oder ähnlich. Und dabei möglichst viele picks einsammeln. Sorry, hatte aber wirklich nicht genau gelesen, was Du meintest. In kleinen Schritten halte ich das aber tatsächlich für möglich(er) als den einen großen trade.
Das ist dann doch eher unrealistisch. Und warum sollte das Lynch überhaupt machen? Die 49ers wollen nächste Saison nicht noch einmal hoch picken, sondern um die Playoffs spielen. Da braucht man Spieler die direkt impact geben können und nicht noch mehr Picks. Der Unterschied zwischen dem Spieler den man an #2 picken kann und dem der an #25 oder #15 noch verfügbar ist, ist schon sehr hoch.
Und ich mag Bosa auch sehr als Spieler und bin überzeugt er sollte das Ziel der 49ers sein, aber von ihm eine mögliche Playoffteilnahme kommende Saison festzumachen, ist etwas übereilt. Er hat noch keinen Snap in der NFL gespielt.
Ich kann es mir auch nicht vorstellen. Da ist der Need für einen Rusher zu hoch. Einzige Möglichkeit die ich mir denken könnte, dass das FO das anders sieht oder eine andere Lösung im Kopf hat und eh auf OT aus sind.
Bis jetzt bin ich mit keinem der Rusher zu 100% glücklich.
Sollten wir jemanden anpeilen der 3 Downs LEO spielt muss er auch ein Monster gegen den Lauf sein.
Das ist die erste Priorität unsere Defense.
Oder wir holen uns einfach ein Upgrade für Passing Downs der die Snaps von Marsh übernimmt. Das wäre dann nicht mit dem #2 Pick. Für mich eine gute Option.
Ich könnte mir vorstellen das am zweiten Tag nochmal ein ILB wie Warner kommt.
Zitat von: Uthorr49 am Do, 31. Jan. ’19, 23:04
Bis jetzt bin ich mit keinem der Rusher zu 100% glücklich.
Sollten wir jemanden anpeilen der 3 Downs LEO spielt muss er auch ein Monster gegen den Lauf sein.
Das ist die erste Priorität unsere Defense.
Oder wir holen uns einfach ein Upgrade für Passing Downs der die Snaps von Marsh übernimmt. Das wäre dann nicht mit dem #2 Pick. Für mich eine gute Option.
Ich könnte mir vorstellen das am zweiten Tag nochmal ein ILB wie Warner kommt.
Wir müssen mit der 2 Runde mal Qualität in die Secondary bringen. Ich fand Lee hat seine Sache ganz Ordentlich gemacht und überall Top aufgestellt zu sein geht nicht. Einen OG in der 2 Runde wäre für mich auch eine Option.
Zitat von: philsky am Do, 31. Jan. ’19, 17:55
Zitat von: TheRealReubenFoster am Mo, 28. Jan. ’19, 21:17
Ich halte sogar drei Downtrades für möglich. Von 2 auf 7, von 7 auf 15, von 15 auf 25. Oder ähnlich. Und dabei möglichst viele picks einsammeln. Sorry, hatte aber wirklich nicht genau gelesen, was Du meintest. In kleinen Schritten halte ich das aber tatsächlich für möglich(er) als den einen großen trade.
Das ist dann doch eher unrealistisch. Und warum sollte das Lynch überhaupt machen? Die 49ers wollen nächste Saison nicht noch einmal hoch picken, sondern um die Playoffs spielen. Da braucht man Spieler die direkt impact geben können und nicht noch mehr Picks. Der Unterschied zwischen dem Spieler den man an #2 picken kann und dem der an #25 oder #15 noch verfügbar ist, ist schon sehr hoch.
Und ich mag Bosa auch sehr als Spieler und bin überzeugt er sollte das Ziel der 49ers sein, aber von ihm eine mögliche Playoffteilnahme kommende Saison festzumachen, ist etwas übereilt. Er hat noch keinen Snap in der NFL gespielt.
Absolut richtig - niemand, und vor allem nicht Bosa, ist der sichere Pick.
Und gerade deswegen ist ein Down Trade Szenario so verlockend, weil du mit mehreren Picks schlicht und ergreifend quantitativ mehr Spieler ziehst und du dir so per se die Chance auf einen Treffer erhöhst. Man darf auch nicht vergessen, dass nicht jeder Pick ein Star sein muss. Oft ist es auch "OK" wenn ein Spieler eine solide Rolle übernimmt und seinen Stiefel einfach runter spielt ohne groß zu glänzen.
Und außerdem haben die 49ers heuer ja nur 5+1 Picks und trotz allem genug Baustellen meiner Meinung nach.
Ich denke, sollten wir in der FA einen Top-3 Pass Rusher holen, könnten wir tatsächlich runter traden und einen weiteren Pass Rusher später im Draft holen. Sind ja einige on Board bei der kommenden Draft.
Ich frag mich, was geschieht dann mit Thomas und Armstead ? Thomas werden wir behalten, da bin ich mir sehr sicher. Wie sieht es bei Armstead aus ? Ich hab in einen vorherigen Beitrag geschrieben, dass er eventuell eine Rolle im AB Trade spielen könnte.
Was meint ihr ?
Moin Moin,
AB hat sich via Twitter schon von der Steelers Nation verabschiedet. Was auch immer das bedeuten mag. Im Artikel wird auch weiter genannt, dass als Back up Plan Emanuel Sander von den Broncos eine Rolle spielt, sollten wir AB nicht bekommen.
Bin gespannt. AB wird glaub ich zu neuen Season 31 Jahr alt. 2-3 Jahr auch hohem Niveau traue ich ihm aber noch zu. Sanderns hat in den letzten Jahren eigentlich auch ganz gut abgeliefert. Man darf aber nicht vergessen, wie fit ist er nach seinem Achillessehnenriss wirklich ?
Was ist mir Demariyus Thomas ? Die Texans wollen Ihn entlassen.
Kann ja nicht sein, dass er alles verlernt hat ;)
Zitat von: karpfi am Mi, 13. Feb. ’19, 19:11
Was ist mir Demariyus Thomas ? Die Texans wollen Ihn entlassen.
Kann ja nicht sein, dass er alles verlernt hat ;)
Das vielleicht nicht. Aber er ist mittlerweile auch schon 31 und hat sich am 23.12. die Achillessehne gerissen. Alles nicht ideal.
jo, richtig. ich hoffe er kommt i-wo anders unter. wir sollten uns auf andere WR konzentrieren.
Angeblich ist man mehr an Emmanuel Sanders interessiert. Allerdings ist der noch älter als Brown und hatte einen Achillessehnen Riss.
Zitat von: frontmode am Do, 14. Feb. ’19, 09:01
Angeblich ist man mehr an Emmanuel Sanders interessiert. Allerdings ist der noch älter als Brown und hatte einen Achillessehnen Riss.
Wir brauchen eine Nummer eins und nicht die nächste Nummer 2.
Zitat von: frontmode am Do, 14. Feb. ’19, 09:01
Angeblich ist man mehr an Emmanuel Sanders interessiert. Allerdings ist der noch älter als Brown und hatte einen Achillessehnen Riss.
Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen - müsste man außerdem ertraden..
Wenn er Fit wird wäre er mir sympathischer als Brown. Ich wäre überrascht wenn KS eine Diva mit Sonderwünschen im Locker tolerieren würde. Egal wie gut er ist.
Wenn Goodwin, Pettis und Taylor halbwegs gesund bleiben sind wir nicht so schlecht aufgestellt.
Diva hin Diva her mit lauter good Guys gewinnt man heute nicht mehr viel. Ein gutes Coaching Team muss auch etwas eigenwilligere Spieler unter Kontrolle haben. In Pittsburgh hat es doch auch geklappt. Er würde uns viel weiter bringen und ist der Top WR der uns fehlt. Ich hoffe immer noch auf eine Verpflichtung.
Würde ich sofort machen:
https://twitter.com/VincentFrankNFL/status/1095786194326048768?s=19
Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 15. Feb. ’19, 07:24
Würde ich sofort machen:
https://twitter.com/VincentFrankNFL/status/1095786194326048768?s=19
Also da wären die Giants schon sehr blöd... Aber gut, sind ja die Giants ;)
Zitat von: wizard49er am Fr, 15. Feb. ’19, 07:08
Er würde uns viel weiter bringen und ist der Top WR der uns fehlt. Ich hoffe immer noch auf eine Verpflichtung.
Das sehe ich genau so, er ist der "Go to Guy", vor allem in der Redzone. Genau da hatten wir große Probleme in den letzten Jahren. Die Diva bekommt man nicht mehr raus aus ihm, wenn er Leistung bringt kann ich damit aber leben.
Also mein traumszenario wäre: Trade AB für nen 3rd Pick 2019 + 6rd Pick 2020 + vielleicht noch nen Spieler (Goodwinn, Armstead). Downtrade mit den Jaguars (Tausch der Firstrounder 2019) und dafür J. Ramsey bekommen. In der FA vielleicht E. Thomas (was ich aber nicht glaube) und nen Passrusher (T. Flowers oder auch B. Grahem) und dann in der ersten Runden nen passrusher. Dann wäre unsere Defense auf Schlag um Welten besser und mit AB haben wir unseren Nr. 1 Receiver für die nächsten 3-4 Jahre. Wird aber wohl ein Traum bleiben. 😂
Zitat von: TeddyW am Fr, 15. Feb. ’19, 10:43
Zitat von: wizard49er am Fr, 15. Feb. ’19, 07:08
Er würde uns viel weiter bringen und ist der Top WR der uns fehlt. Ich hoffe immer noch auf eine Verpflichtung.
Das sehe ich genau so, er ist der "Go to Guy", vor allem in der Redzone. Genau da hatten wir große Probleme in den letzten Jahren. Die Diva bekommt man nicht mehr raus aus ihm, wenn er Leistung bringt kann ich damit aber leben.
Wir sehen ihn 3 Stunden am Spieltag und eventuell noch ein Interview von 10 Minuten pro Woche.
Die Mitspieler, Coaches und FO müssen aber wirklich die ganze Woche/ Jahr mit ihm Leben.
Mir ist genauso jeder recht der für uns Spiele gewinnt. Trotzdem glaube ich nicht das wir ihn haben wollen oder bekommen werden. Bei dem Hype gibt es dann wieder viele die enttäuscht sind, daher würde ich es nicht zu hoch aufschaukeln.
Was ist wenn er bald der Meinung ist das die 49ers doch nicht die Richtigen für ihn sind? Dann haben wir den selben Mist wie jetzt die Steelers.
Es gibt schon güte Gründe wenn solche Top Spieler (wahrswahrscheinlich relativ) billig auf den Markt kommen.
Ein Tausch der 1. Picks 2019 + Armstead und vielleicht einen späten Pick 2020 wäre ok für mich. Ob A.B. oder OBJ wäre mir eigentlich egal. Sonst liegt wieder die ganze Aufmerksamkeit auf Kittle und das kann er nicht gebrauchen. Gute Verträge aber sehr Leistungsorientiert.
Dann noch ein O Liner und die restliche Aufmerksamkeit der Defense widmen.
E. Thomas als Mentor wäre schon verlockend. Auch Ramsey oder Flowers würden mir gefallen...
Wird aber wohl Wunschdenken bleiben, weil es nicht realistisch ist.
Ich glaube nicht, dass das FO "All in" geht.
Zitat von: Uthorr49 am Do, 14. Feb. ’19, 22:18
Wenn er Fit wird wäre er mir sympathischer als Brown. Ich wäre überrascht wenn KS eine Diva mit Sonderwünschen im Locker tolerieren würde. Egal wie gut er ist.
Wenn Goodwin, Pettis und Taylor halbwegs gesund bleiben sind wir nicht so schlecht aufgestellt.
Mit "nicht so schlecht" gewinnt man aber auch nicht...
Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Fr, 15. Feb. ’19, 07:24
Würde ich sofort machen:
https://twitter.com/VincentFrankNFL/status/1095786194326048768?s=19
Höre ich auch nicht zum ersten mal, und finde ich durchaus interressant und vorallem auch nicht so unrealistisch (als Grundgerüst).
An #6 könnten wir immer noch unseren Pass Rusher holen, oder sogar nochmal etwas zurück gehen, in den 10-20er Bereich. Da gibt es mMn auch durchaus interressante kandidaten auf Positionen die wir gebrauchen könnten (Edge, OL, CB).
Zitat von: Epi am Fr, 15. Feb. ’19, 11:04
Also mein traumszenario wäre: Trade AB für nen 3rd Pick 2019 + 6rd Pick 2020 + vielleicht noch nen Spieler (Goodwinn, Armstead). Downtrade mit den Jaguars (Tausch der Firstrounder 2019) und dafür J. Ramsey bekommen. In der FA vielleicht E. Thomas (was ich aber nicht glaube) und nen Passrusher (T. Flowers oder auch B. Grahem) und dann in der ersten Runden nen passrusher. Dann wäre unsere Defense auf Schlag um Welten besser und mit AB haben wir unseren Nr. 1 Receiver für die nächsten 3-4 Jahre. Wird aber wohl ein Traum bleiben. 😂
Ich erinner mich noch als ich vor einigen jahren auch noch solche Träume hatte ;D ;)
Ist schon ein Traumszenario, würde ich durchaus so nehmen ;)
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 16. Feb. ’19, 12:46
Zitat von: Epi am Fr, 15. Feb. ’19, 11:04
Also mein traumszenario wäre: Trade AB für nen 3rd Pick 2019 + 6rd Pick 2020 + vielleicht noch nen Spieler (Goodwinn, Armstead). Downtrade mit den Jaguars (Tausch der Firstrounder 2019) und dafür J. Ramsey bekommen. In der FA vielleicht E. Thomas (was ich aber nicht glaube) und nen Passrusher (T. Flowers oder auch B. Grahem) und dann in der ersten Runden nen passrusher. Dann wäre unsere Defense auf Schlag um Welten besser und mit AB haben wir unseren Nr. 1 Receiver für die nächsten 3-4 Jahre. Wird aber wohl ein Traum bleiben. 😂
Ich erinner mich noch als ich vor einigen jahren auch noch solche Träume hatte ;D ;)
Ist schon ein Traumszenario, würde ich durchaus so nehmen ;)
Würde das nicht finanziell schwierig werden? Buckner will auch verlängert werden und Ramsey und Thomas spielen sicherlich nicht für ein Butterbrot....
Was zu Brown, wenn wir ihn unbedingt haben wollen.
Wenn wir sicher wissen, das wir Bosa an 2 nicht bekommen, könnte man mit den Stealers nicht die first Rounder tauschen (wir Nr. 2-Stealers Nr. 20) und gibt den Pick aus Runde 3 (3ter in Runde 3 - Nr. 67) noch dazu? Wär das nicht teuer genug bezahlt und jeder könnte damit leben?
Zitat von: Cordovan am Sa, 16. Feb. ’19, 13:02
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 16. Feb. ’19, 12:46
Zitat von: Epi am Fr, 15. Feb. ’19, 11:04
Also mein traumszenario wäre: Trade AB für nen 3rd Pick 2019 + 6rd Pick 2020 + vielleicht noch nen Spieler (Goodwinn, Armstead). Downtrade mit den Jaguars (Tausch der Firstrounder 2019) und dafür J. Ramsey bekommen. In der FA vielleicht E. Thomas (was ich aber nicht glaube) und nen Passrusher (T. Flowers oder auch B. Grahem) und dann in der ersten Runden nen passrusher. Dann wäre unsere Defense auf Schlag um Welten besser und mit AB haben wir unseren Nr. 1 Receiver für die nächsten 3-4 Jahre. Wird aber wohl ein Traum bleiben. 😂
Ich erinner mich noch als ich vor einigen jahren auch noch solche Träume hatte ;D ;)
Ist schon ein Traumszenario, würde ich durchaus so nehmen ;)
Würde das nicht finanziell schwierig werden? Buckner will auch verlängert werden und Ramsey und Thomas spielen sicherlich nicht für ein Butterbrot....
Nee, ich denke nicht wirklich.
Zitat von: Sean am Sa, 16. Feb. ’19, 13:49
Was zu Brown, wenn wir ihn unbedingt haben wollen.
Wenn wir sicher wissen, das wir Bosa an 2 nicht bekommen, könnte man mit den Stealers nicht die first Rounder tauschen (wir Nr. 2-Stealers Nr. 20) und gibt den Pick aus Runde 3 (3ter in Runde 3 - Nr. 67) noch dazu? Wär das nicht teuer genug bezahlt und jeder könnte damit leben?
Das wäre ZU teuer bezahlt und ich könnte nicht wirklich damit leben.
Heute gelesen, dass Earl Thomas wohl sicher zu den Cowboys geht.
Es ist ja kein Geheimnis, dass er gerne in seinem Heimatstaat spielen möchte.
Ich hatte im Vorfeld gelesen, dass er sich mit seiner Familie auch ein Schule für die Kinder in Austin angeschaut hat. Nun habe ich gelesen, dass er die beiden Kinder auch dort angemeldet hat.
Mal abwarten, was wirklich dran ist.
Was ist eure Alternative zu Thomas ?
Collins (Giants), Clinton-Dix (Redskins) oder Mathieu (Texans) ?
Ich würde es genauso machen wenn ich an seiner Stelle wäre und Geld nicht das wichtigste ist.
Nur das mein Ziel die 49ers wären. ;D
Ich hoffe das sich Colbert fängt oder Reed das übernimmt. Wäre auf lange Zeit das einfachste.
Beide haben Erfahrung im System und mit den Mitspielern.
Ich glaube nicht das die Position so hohe Priorität in der FA hat.
Zitat von: Uthorr49 am Do, 21. Feb. ’19, 22:31
Ich würde es genauso machen wenn ich an seiner Stelle wäre und Geld nicht das wichtigste ist.
Nur das mein Ziel die 49ers wären. ;D
Ich hoffe das sich Colbert fängt oder Reed das übernimmt. Wäre auf lange Zeit das einfachste.
Beide haben Erfahrung im System und mit den Mitspielern.
Ich glaube nicht das die Position so hohe Priorität in der FA hat.
Die Position des Free Safety ist wahrscheinlich die wichtigste im ganzen System der 49ers. Wenn die keine Priorität hat, welche dann? Alles andere als eine Verstärkung wäre da für mich eine Enttäuschung.
Zitat von: Wide_Out am Do, 21. Feb. ’19, 08:54
Heute gelesen, dass Earl Thomas wohl sicher zu den Cowboys geht.
Es ist ja kein Geheimnis, dass er gerne in seinem Heimatstaat spielen möchte.
Ich hatte im Vorfeld gelesen, dass er sich mit seiner Familie auch ein Schule für die Kinder in Austin angeschaut hat. Nun habe ich gelesen, dass er die beiden Kinder auch dort angemeldet hat.
Mal abwarten, was wirklich dran ist.
Was ist eure Alternative zu Thomas ?
Collins (Giants), Clinton-Dix (Redskins) oder Mathieu (Texans) ?
Wenn manThomas nicht bekommt, würde ich gern Clinton-Dix bei uns sehen. Wenn er überhaupt auf den Markt kommt.
Zitat von: Skywalker am Fr, 22. Feb. ’19, 07:06
Zitat von: Wide_Out am Do, 21. Feb. ’19, 08:54
Heute gelesen, dass Earl Thomas wohl sicher zu den Cowboys geht.
Es ist ja kein Geheimnis, dass er gerne in seinem Heimatstaat spielen möchte.
Ich hatte im Vorfeld gelesen, dass er sich mit seiner Familie auch ein Schule für die Kinder in Austin angeschaut hat. Nun habe ich gelesen, dass er die beiden Kinder auch dort angemeldet hat.
Mal abwarten, was wirklich dran ist.
Was ist eure Alternative zu Thomas ?
Collins (Giants), Clinton-Dix (Redskins) oder Mathieu (Texans) ?
Wenn manThomas nicht bekommt, würde ich gern Clinton-Dix bei uns sehen. Wenn er überhaupt auf den Markt kommt.
Clinton-Dix wäre echt ein Traum. Bin so gespannt auf die FA
Zitat von: Skywalker am Fr, 22. Feb. ’19, 07:06
Zitat von: Wide_Out am Do, 21. Feb. ’19, 08:54
Heute gelesen, dass Earl Thomas wohl sicher zu den Cowboys geht.
Es ist ja kein Geheimnis, dass er gerne in seinem Heimatstaat spielen möchte.
Ich hatte im Vorfeld gelesen, dass er sich mit seiner Familie auch ein Schule für die Kinder in Austin angeschaut hat. Nun habe ich gelesen, dass er die beiden Kinder auch dort angemeldet hat.
Mal abwarten, was wirklich dran ist.
Was ist eure Alternative zu Thomas ?
Collins (Giants), Clinton-Dix (Redskins) oder Mathieu (Texans) ?
Wenn manThomas nicht bekommt, würde ich gern Clinton-Dix bei uns sehen. Wenn er überhaupt auf den Markt kommt.
Von den genannten ist keiner von der Spielweise, klassicher single high free safety, mit Earl Thomas zu vergleichen. Collins ist ein Strong Safety der auch an der LOS zu gebrauchen ist, für mich ist er auch der interessanteste, weil beste Spieler der drei. Mathieu könnte man als Safety, aber auch im Slot einsetzen. HHCD habe ich bei den Packers immer als extrem soft empfunden und einfach nicht gut, sehe nicht wie er uns weiterhelfen könnte. Er wäre der einzige der drei genannten, den ich so gar nicht bei uns sehen wollen würde. Irgendwie war sein Standing bei einigen Fans immer höher als es seine Leistungen gerechtfertigt haben.
Zitat von: philsky am Fr, 22. Feb. ’19, 01:15
Zitat von: Uthorr49 am Do, 21. Feb. ’19, 22:31
Ich würde es genauso machen wenn ich an seiner Stelle wäre und Geld nicht das wichtigste ist.
Nur das mein Ziel die 49ers wären. ;D
Ich hoffe das sich Colbert fängt oder Reed das übernimmt. Wäre auf lange Zeit das einfachste.
Beide haben Erfahrung im System und mit den Mitspielern.
Ich glaube nicht das die Position so hohe Priorität in der FA hat.
Die Position des Free Safety ist wahrscheinlich die wichtigste im ganzen System der 49ers. Wenn die keine Priorität hat, welche dann? Alles andere als eine Verstärkung wäre da für mich eine Enttäuschung.
Thomas kommt nicht zu uns, der gut passen würde. Von den anderen bin ich nicht so überzeugt das ich sie als Langzeit Lösung sehe. Ich kann mir schon vorstellen das wir einen FS in der FA holen, aber ob es ein unbestrittener Starter sein wird wage ich zu bezweifeln.
so Freunde, Robbie hat den Tag bekommen und wird auch 2019 ein Niner sein.
wie geht es weiter ? Wer wird resign ?
Free Agents in der off Season:
Pinion, Nzeocha, Ward, Person, Nelson, Morris, Exum, Mostert, Powell, Mabin, Lee
Ich finde der Fokus für eine Vertragsverlängerung sollte auf folgenden Spieler liegen:
Pinion, Nzeocha, Person, Moster, Lee
Bei Ward bin ich mir unsicher. Er ist leider sehr verletzungsanfällig. Ich glaub er hat sich in den Letzen 4 Jahren dreimal den Arm gebrochen. Korrigiert mich, wenn ich falsch liege.
Ob unser Kicker bleibt, wage ich zu bezweifeln. Nun hat er den Tag und man wird sich mit den Bears auf einen Trade einigen. Ist zwar nicht ganz leagl, aber wird immer wieder praktiziert. Da die Bears ihren Kicker entlassen haben, ist ihnen Robbie sicher einiges wert. ;)
Klarerwise aber keine zwei Firstrounder, aber die müssten die Bears nur dann "bezahlen", wenn sie ihn gegen "unseren Willen" bekommen wollten.
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 10:45
Ob unser Kicker bleibt, wage ich zu bezweifeln. Nun hat er den Tag und man wird sich mit den Bears auf einen Trade einigen. Ist zwar nicht ganz leagl, aber wird immer wieder praktiziert. Da die Bears ihren Kicker entlassen haben, ist ihnen Robbie sicher einiges wert. ;)
Klarerwise aber keine zwei Firstrounder, aber die müssten die Bears nur dann "bezahlen", wenn sie ihn gegen "unseren Willen" bekommen wollten.
Das halte ich derzeit für nicht sehr wahrscheinlich.... Lynch und Shanhan wollen einen sicheren Kicker haben, da dies ein wichtiges Jahr für sie wird. Da will man nicht mit einem zweitklassigen Kicker ein Risiko eingehen.
Na, da bin ich mal gespannt!
Auf der anderen Seite: Das Jahr 2020/2021 ist doch sicher auch wichtig, denn wenn wir auf dem aufsteigenden Ast sind (was für eine Metapher hier an Board 8)), dann sind wir dann im übernächsten Jahr mit einem "zweitklassigen Kicker" unterwegs. Wo ist da der Gewinn?
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 10:49
Na, da bin ich mal gespannt!
Auf der anderen Seite: Das Jahr 2020/2021 ist doch sicher auch wichtig, denn wenn wir auf dem aufsteigenden Ast sind (was für eine Metapher hier an Board 8)), dann sind wir dann im übernächsten Jahr mit einem "zweitklassigen Kicker" unterwegs. Wo ist da der Gewinn?
Das löst man dann, wenn es soweit ist.
Vielleicht einige man sich aber auch auf einen 3-Jahres-Vertrag. Wo ist der Gewinn, ihn jetzt für Kleingeld zu traden, um dann nach einem schlechteren Ersatz zu suchen?
Wenn Gould nicht kategorisch ausschließt, den Tag zu unterschreiben, sehe ich keinen Grund, warum er nicht 2019 für die 49ers kicken sollte.
Ich sehe auch nicht, dass man Gould traded. Dafür ist er zu wichtig und aus Sicht der Bears denke ich auch nicht, dass sie bereit sind gross Draftpicks für einen Kicker herzugeben zumal sie nicht viel Draftkapital haben.
Zitat von: frontmode am Mi, 27. Feb. ’19, 10:53
Das löst man dann, wenn es soweit ist.
Vielleicht einige man sich aber auch auf einen 3-Jahres-Vertrag. Wo ist der Gewinn, ihn jetzt für Kleingeld zu traden, um dann nach einem schlechteren Ersatz zu suchen?
Wenn Gould nicht kategorisch ausschließt, den Tag zu unterschreiben, sehe ich keinen Grund, warum er nicht 2019 für die 49ers kicken sollte.
Das will ich ja eben nicht, ihn für Kleingeld zu traden! Der Tag "treibt" den Preis jetzt erstmal hoch...
Aber wie auch immer: Wenn er bleibt, freue ich mich sehr darüber, weil er einfach eine Bank war.
Zitat von: frontmode am Mi, 27. Feb. ’19, 10:47
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 10:45
Ob unser Kicker bleibt, wage ich zu bezweifeln. Nun hat er den Tag und man wird sich mit den Bears auf einen Trade einigen. Ist zwar nicht ganz leagl, aber wird immer wieder praktiziert. Da die Bears ihren Kicker entlassen haben, ist ihnen Robbie sicher einiges wert. ;)
Klarerwise aber keine zwei Firstrounder, aber die müssten die Bears nur dann "bezahlen", wenn sie ihn gegen "unseren Willen" bekommen wollten.
Das halte ich derzeit für nicht sehr wahrscheinlich.... Lynch und Shanhan wollen einen sicheren Kicker haben, da dies ein wichtiges Jahr für sie wird. Da will man nicht mit einem zweitklassigen Kicker ein Risiko eingehen.
Wir wissen nicht, was im Hintergrund abgeht - was wäre, wenn Robbie Lynch geflüstert hat, dass er den FT nicht unterschreiben will - solange er nicht die Zusage hat, nach Chicago getradet zu werden - Robbie hat anscheinend wirklich Heimweh - natürlich sind 5 Mille schon gute Gründe für einen Kicker noch ein Jahr in SF anzuhängen - das ist übrigens genau das, was ich sehe - Robbie bleibt noch genau für ein Jahr bei uns und Lynch hat das Jahr um für Ersatz zu sorgen....
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 12:14
Das will ich ja eben nicht, ihn für Kleingeld zu traden! Der Tag "treibt" den Preis jetzt erstmal hoch...
Aber wie auch immer: Wenn er bleibt, freue ich mich sehr darüber, weil er einfach eine Bank war.
Nicht wirklich. Die zwei Erstrunden sind eh nicht drin und der Wert für ihn hängt nicht vom Tag ab. Der würde nur sicherstellen, dass es überhaupt einen Trade geben kann. Aber wie geschrieben, ich glaube nicht, dass die 49ers ihn traden wollen (außer natürlich für zwei Erstrunder ;) ).
Zitat von: Cordovan am Mi, 27. Feb. ’19, 12:18
Zitat von: frontmode am Mi, 27. Feb. ’19, 10:47
Zitat von: Obi4Niners am Mi, 27. Feb. ’19, 10:45
Ob unser Kicker bleibt, wage ich zu bezweifeln. Nun hat er den Tag und man wird sich mit den Bears auf einen Trade einigen. Ist zwar nicht ganz leagl, aber wird immer wieder praktiziert. Da die Bears ihren Kicker entlassen haben, ist ihnen Robbie sicher einiges wert. ;)
Klarerwise aber keine zwei Firstrounder, aber die müssten die Bears nur dann "bezahlen", wenn sie ihn gegen "unseren Willen" bekommen wollten.
Das halte ich derzeit für nicht sehr wahrscheinlich.... Lynch und Shanhan wollen einen sicheren Kicker haben, da dies ein wichtiges Jahr für sie wird. Da will man nicht mit einem zweitklassigen Kicker ein Risiko eingehen.
Wir wissen nicht, was im Hintergrund abgeht - was wäre, wenn Robbie Lynch geflüstert hat, dass er den FT nicht unterschreiben will - solange er nicht die Zusage hat, nach Chicago getradet zu werden - Robbie hat anscheinend wirklich Heimweh - natürlich sind 5 Mille schon gute Gründe für einen Kicker noch ein Jahr in SF anzuhängen - das ist übrigens genau das, was ich sehe - Robbie bleibt noch genau für ein Jahr bei uns und Lynch hat das Jahr um für Ersatz zu sorgen....
Ein Tag mit dem Ziel eines Trades ist illegal. Gould würde hier in einem Schlichtungsgespräch gewinnen.
Wir wollten ihn immer behalten, aber nach langen und intensiven Gesprächen haben wir erkannt, dass Robbie lieber in Chicago sein will. Die 49ers haben von Chicago einen vorteilhaften Deal bekommen und dehalb den Trade angenommen. Wir bedauern, dass Robbie nicht mehr für uns spielt und wünschen ihm alles Gute.
--> Bitte in Englisch übersetzen und die Schlichtungsverhandlung geht nicht an Robbie Gould.
Zitat von: IamNINER am Mi, 27. Feb. ’19, 15:06
Wir wollten ihn immer behalten, aber nach langen und intensiven Gesprächen haben wir erkannt, dass Robbie lieber in Chicago sein will. Die 49ers haben von Chicago einen vorteilhaften Deal bekommen und dehalb den Trade angenommen. Wir bedauern, dass Robbie nicht mehr für uns spielt und wünschen ihm alles Gute.
--> Bitte in Englisch übersetzen und die Schlichtungsverhandlung geht nicht an Robbie Gould.
Sehe ich auch so.
Wir müssten uns schon sehr dumm anstellen um due Schlichtungsverhandlung zu verlieren.
Ich glaube aber nicht das wir vor haben ihn zu traden.
Ich hoffe dennoch das wir uns auf einen längeren Vertrag einigen. Zeit ist ja jetzt genug vorhanden.
Nachdem Clark, Ford, Lawrence und Clowney den Tag erhalten haben.
Jetzt alle Augen auf Fowler / Flowers ?
Zitat von: Wide_Out am Di, 5. Mär. ’19, 06:38
Nachdem Clark, Ford, Lawrence und Clowney den Tag erhalten haben.
Jetzt alle Augen auf Fowler / Flowers ?
Preston Smith, Cam Wake und Shaq Barrett wären auch interessant
So wirklich die Top Optionen wären das aber nicht.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mär. ’19, 11:04
So wirklich die Top Optionen wären das aber nicht.
Die haben gerade ja mehr oder weniger alle den Tag bekommen. Das wären allesamt deutliche Upgrades zu dem was die niners derzeit auf dem Roster haben
Zitat von: philsky am Di, 5. Mär. ’19, 12:00
Die haben gerade ja mehr oder weniger alle den Tag bekommen. Das wären allesamt deutliche Upgrades zu dem was die niners derzeit auf dem Roster haben
Das sehe ich irgendwie nicht.... Wake ist 37 und seine Zahlen sind vergleichbar mit Marsh. Auch Smith wird das Pass-Rush Problem der 49ers nicht wirklich ändern und Barrett ist eher ein Backup.
Zitat von: frontmode am Di, 5. Mär. ’19, 12:08
Zitat von: philsky am Di, 5. Mär. ’19, 12:00
Die haben gerade ja mehr oder weniger alle den Tag bekommen. Das wären allesamt deutliche Upgrades zu dem was die niners derzeit auf dem Roster haben
Das sehe ich irgendwie nicht.... Wake ist 37 und seine Zahlen sind vergleichbar mit Marsh. Auch Smith wird das Pass-Rush Problem der 49ers nicht wirklich ändern und Barrett ist eher ein Backup.
Wake ist alt, aber wäre durchaus ein Upgrade. Bei Marsh ist das allerdings auch nicht schwierig. Und sich einfach die Zahlen anschauen und dann zu sagen, sie sind gleich gut..
Wake hatte laut PFF letzte Saison die zweithöchste Pressure Rate per snap, nur hinter Jerry Hughes. 18,9% und liegt damit zB. deutlich vor Mack oder Dee Ford (15,3 und 15,1).
Preston Smith spielte in einer tiefen Rotation in Washington und hat dort trotzdem Leistung gebracht. Das schlägt sich halt nur nicht in den ersten Zahlen die zu finden sind wieder. Buckner hatte zb. letzte Saison 12 sacks, davor nur 3. Die Saison 2017 war aber die deutlich Bessere von ihm.
Barrett war Backup hinter Von Miller, Demarcus Ware oder Bradley Chubb. Da gibt es schlimmeres. Potential hat er jedenfalls.
Klar sind das geeignete Spieler, aber keiner wird meiner Ansicht nach einen echten Power-Rusher ersetzen. Es sind sicher gewisse Upgrades, aber nicht die, die die 49ers über den Berg bringen werden.
Die Frage ist, ob man nicht in Justin Houston investieren sollte. Man hätte einen Pass-Rush OLB, der sicher auch noch ein paar Jahre hat, den man dann optimaler Weise mit Bosa in der D-Line kombinieren kann.
Zitat von: philsky am Di, 5. Mär. ’19, 10:53
Zitat von: Wide_Out am Di, 5. Mär. ’19, 06:38
Nachdem Clark, Ford, Lawrence und Clowney den Tag erhalten haben.
Jetzt alle Augen auf Fowler / Flowers ?
Preston Smith, Cam Wake und Shaq Barrett wären auch interessant
Ich könnte mir vorstellen das wir Interesse an Ziggy Ansah haben.
Hat letztes Jahr unter dem Tag gespielt. Er kommt zwar von einer Schulter Verletzung, aber als Rusher ist er nicht schlecht.
Kocurek war 5 Jahre sein D-Line Coach, was das einschätzen der Verpflichtung einfach machen würde.
Houston ist definitiv eine spannende Personalie. Wird interessant sein, zu beobachten, wohin er geht. Sollte er bei den Niners landen fände ich das zumindest nicht verkehrt. Ihm traue ich noch drei bis vier gute Jahre zu, was ich bei Cameron Wake nicht sehe. Allerdings dürfte es für Houston einen nicht gerade kleinen Markt geben, denke ich.
Houston wäre sicherlich eine tolle Verstärkung, aber der Preis wird definitiv hoch sein. Ich würde da jemanden wie Shaquil Barrett bevorzugen, der hinter 2 Top Passrushern etwas ins Abseits gerückt ist, aber trotzdem noch ein Upgrade für unsere Edgerusher wäre.
Das gesparte Geld könnte man ja eventuell in einen Safety wie Amos investieren, oder einen zweiten brauchbaren ILB wie Joran Hicks holen.
Houston wäre zu mindestens eine Überlegung wert. Wundert mich, dass er bei den Chiefs entlassen wurde.
Aber wie schon erwähnt, der Markt für Ihn wird nicht unbedingt klein sein.
Zitat von: vorschi am Di, 5. Mär. ’19, 19:34
Houston wäre sicherlich eine tolle Verstärkung, aber der Preis wird definitiv hoch sein. Ich würde da jemanden wie Shaquil Barrett bevorzugen, der hinter 2 Top Passrushern etwas ins Abseits gerückt ist, aber trotzdem noch ein Upgrade für unsere Edgerusher wäre.
Das gesparte Geld könnte man ja eventuell in einen Safety wie Amos investieren, oder einen zweiten brauchbaren ILB wie Joran Hicks holen.
Für einen sehr guten Pass-Rusher wird der Markt IMMER groß sein. Die Frage für mich ist nur - wie gut passt er ins Schema der 9ers. Wenn dies der Fall ist, MUSS man meiner Meinung nach, sich um Houston bemühen - und zwar nicht gerade wenig. Gemeinsam mit eventuell Bosa und Buckner, könnte das ein großer Albtraum für gegnerische O-Lines bzw. QB's für die nächsten 3 - 4 Jahre werden.
Die Frage ist auch, wie groß der Markt ist bei der diesjährigen Draftklasse.
Wenn die Teams sich lieber jüngere Spieler holen wollen, könnte ein gestandener Spieler evtl. "durchrutschen".
Zitat von: snoopy am Mi, 6. Mär. ’19, 09:37
Die Frage ist auch, wie groß der Markt ist bei der diesjährigen Draftklasse.
Wenn die Teams sich lieber jüngere Spieler holen wollen, könnte ein gestandener Spieler evtl. "durchrutschen".
Da die FA vor der Draft ist, sollte schon ein Markt da sein - man weiß halt nicht, wer am Ende noch auf dem Board ist.
Shanahan hat ja schon gesagt, dass er die Draft gerne vor der FA hätte.
So gesehen hast du natürlich recht.
Dennoch gibt es sicherlich einige Gedankenspiele bei den Teams.
Mal sehen, vlt. flutscht ja doch einer durch.
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Mär. ’19, 09:39
Shanahan hat ja schon gesagt, dass er die Draft gerne vor der FA hätte.
Was ja kein uninteressanter Ansatz ist. Nur wird sich die NFLPA wohl quer legen weil die FA weniger "Gewicht" hätte. Oder seht ihr das anders?
Zitat von: jetto am Mi, 6. Mär. ’19, 12:56
Zitat von: frontmode am Mi, 6. Mär. ’19, 09:39
Shanahan hat ja schon gesagt, dass er die Draft gerne vor der FA hätte.
Was ja kein uninteressanter Ansatz ist. Nur wird sich die NFLPA wohl quer legen weil die FA weniger "Gewicht" hätte. Oder seht ihr das anders?
Weiß ich gar nicht. Wenn Du in der Draft leer ausgegangen bist, bist Du sicher bereit, zu investieren.
Ich glaube das Mittelmass wäre am ehesten betroffen...
Bspw. Attaouchu war doch genau eine Verpflichtung, die es so wohl nicht gegeben hätte, wenn die Draft vor der FA wäre...
Topleute kriegen ohnehin ihr Geld und die weniger hoch gehandelten Spieler werden selten vor der Draft mit Angeboten überhäuft.
Zitat von: philsky am Di, 5. Mär. ’19, 10:53
Zitat von: Wide_Out am Di, 5. Mär. ’19, 06:38
Nachdem Clark, Ford, Lawrence und Clowney den Tag erhalten haben.
Jetzt alle Augen auf Fowler / Flowers ?
Preston Smith, Cam Wake und Shaq Barrett wären auch interessant
Ziggy Ansah und Clay matthews auch noch da...
Gerne nicht den teuersten der Gruppe, aber einen holen und dann in Runde 1 der Draft + Runde 2-4 noch einen.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 6. Mär. ’19, 19:16
Zitat von: philsky am Di, 5. Mär. ’19, 10:53
Zitat von: Wide_Out am Di, 5. Mär. ’19, 06:38
Nachdem Clark, Ford, Lawrence und Clowney den Tag erhalten haben.
Jetzt alle Augen auf Fowler / Flowers ?
Preston Smith, Cam Wake und Shaq Barrett wären auch interessant
Ziggy Ansah und Clay matthews auch noch da...
Gerne nicht den teuersten der Gruppe, aber einen holen und dann in Runde 1 der Draft + Runde 2-4 noch einen.
Ansah evtl, aber Matthews hat die letzten Jahre doch arg abgebaut. Ansonsten bin ich bei dir, mit Ausnahme von Trey Flowers, den würde ich auch für viel Geld gerne in San Francisco sehen. Allerdings wird der vermutlich so oder so nicht kommen.
Clay Matthews, das ist doch der verrückte Hoschi, der mal vor Jahren Kaepernick außerhalb des Spielfelds weggecheckt hat, und dafür ne fette Strafe bezogen hatte.
Der geht in der Tat dahin, wo es richtig weh tut, auf für sich selbst. Oft über dem Limit, aber ein Suh ist er noch nicht. Er wird aber auch schon 33, und es ist wirklich um ihn ruhig geworden.
Ich warte schon gespannt auf die Aktualisierung der NFPLA Datenbank am 13.3.
Ich habe jetzt schon ein paar mal gelesen, dass die 49ers knapp unter 70Mio$ Cap Space hätten, ich selber sehe sie derzeit bei in etwa 61Mio$.