49ersFanZone.net

Zitat von: Duke am Mo, 16. Mär. ’09, 12:13
Lohnt es sich eigentlich über Orlando Pace nachzudenken? Mir ist von ihm nur in Erinnerung, dass er ein Klasse-LT war/ist (?), öfter mit Verletztungen zu kämpfen hatte, gern die Mini-Camps ausgelassen hat und viel Geld verdienen wollte.

Und genau aus den Gründen sollte man erst gar nicht über ihn nachdenken. Wenn ein Ram, dann Holt (und auch das wegen mir nur wenn Bruce aufhört).

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Mär. ’09, 12:50

Zitat von: Duke am Mo, 16. Mär. ’09, 12:13
Lohnt es sich eigentlich über Orlando Pace nachzudenken? Mir ist von ihm nur in Erinnerung, dass er ein Klasse-LT war/ist (?), öfter mit Verletztungen zu kämpfen hatte, gern die Mini-Camps ausgelassen hat und viel Geld verdienen wollte.

Und genau aus den Gründen sollte man erst gar nicht über ihn nachdenken.

Naja, so dicke sind wir nicht auf T. Und wenn man Jennings drei/vier Jahre durchschleppt....

Zitat von: Duke am Mo, 16. Mär. ’09, 13:30
Und wenn man Jennings drei/vier Jahre durchschleppt....

... könnte man daraus vielleicht lernen und den Fehler bei Pace nicht nochmal machen.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Mär. ’09, 14:34

Zitat von: Duke am Mo, 16. Mär. ’09, 13:30
Und wenn man Jennings drei/vier Jahre durchschleppt....

... könnte man daraus vielleicht lernen und den Fehler bei Pace nicht nochmal machen.

Aus Fehlern lernen? Unser FO? 

Ich würde Pace nicht mit Jennings auf eine Stufe stellen wollen, das hat Pace nun auch nicht verdient.

Ich könnte ihn mir durchaus als Option auf RT vorstellen. Natürlich nur nach einem sehr kritischem Medical Exam.

Anscheinend kommt Cutler ja auf den Markt, der will richtig weg aus Denver.

Falls dem so wäre, würde ich als FO große Anstrengungen unternehmen, um ihn zu bekommen!

Zitat von: Norton51 am Mo, 16. Mär. ’09, 18:53
Anscheinend kommt Cutler ja auf den Markt, der will richtig weg aus Denver.

Falls dem so wäre, würde ich als FO große Anstrengungen unternehmen, um ihn zu bekommen!

Was wollen sie den bieten? Den 10th Pick, dazu noch einen Pick entweder diese Draft oder Nächste? Smith draufpacken damit er zurück in die Nähe seines heißgeliebten "Papa`s" kommt?

Die Broncos brauchen wohl dann einen QB. Also würde man doch eher mit einem der ersten drei Teams einen Trade in Angriff nehmen, da dort wohl die Wahrscheinlichkeit auf einen QB höher ist, bzw. mit einem Team traden, die den QB haben den McDaniels gerne hätte. Oder liege ich da falsch in meiner Annahme?
Kann mir ja nicht so recht vorstellen, dass sie mit Simms durch die Saison gehen wollen
Außerdem würde mich mal interessieren ob sich irgendwer bei den Niners schon mal dazu geäußert hat. Will dass FO/ Sing überhaupt Cutler? Passt er in deren Vorstellung?

Ich bin doch sehr skeptisch was die Erfolgsaussichten dieses Trades betrifft. Bin aber auch ein gebranntes Kind nach der KW Geschichte, da wahr ich viel zu euphorisch

Weiß sowieso nicht, was hier als besser angesehen wird. Versucht man es und scheitert, wird geschimpft und gemeckert über unsere stümperhaften 49ers.
Macht man garnichts, kommen ebenfalls die Schimpftiraden....etc.etc........ein Teufelskreis eben

Cutler zu den Niners?
Schöner Gedanke, aber nicht mehr als Wunschdenken.
So seh ich das...

Zitat von: stig49 am Mo, 16. Mär. ’09, 20:23
Cutler zu den Niners?
Schöner Gedanke, aber nicht mehr als Wunschdenken.
So seh ich das...

obs klappt oder nicht ist eine ganz andere frage. ich würde mir aber einfach wünschen das man es versucht und sich mühe gibt. und 2 1st rounder sind für cutler okay.


zach

Zitat von: stig49 am Mo, 16. Mär. ’09, 20:23
Cutler zu den Niners?
Schöner Gedanke, aber nicht mehr als Wunschdenken.
So seh ich das...

Ich hab ja nicht behauptet dass wir ihn bekommen, ich habe nur gesagt, dass ich es begrüßen würde, wenn man es versuchen würde.

Kann Cutler die Coryell??

Wenn man ESPN liest, dann scheint die Wahrscheinlichkeit, dass Cutler getraded werden muss, ja dramtisch gestiegen zu sein. Vielleicht besinnen sich beide Seiten aber auch wieder. Auf jeden Fall kann ich mir schwer vorstellen, dass die Broncos Cutler weggeben, ohne was halbwegs adäquates zurückzubekommen.

Zitat von: Duke am Mo, 16. Mär. ’09, 23:33
Kann Cutler die Coryell??

Naja, unter Shanahan hat er sie eher nicht gespielt. Ich komm' jetzt aber nicht ganz mit - warum muss er sie denn können?

Zitat von: stig49 am Di, 17. Mär. ’09, 01:09

Zitat von: Duke am Mo, 16. Mär. ’09, 23:33
Kann Cutler die Coryell??

Naja, unter Shanahan hat er sie eher nicht gespielt. Ich komm' jetzt aber nicht ganz mit - warum muss er sie denn können?

ist unser system ...

Zitat von: stig49 am Di, 17. Mär. ’09, 01:09

Zitat von: Duke am Mo, 16. Mär. ’09, 23:33
Kann Cutler die Coryell??

Naja, unter Shanahan hat er sie eher nicht gespielt. Ich komm' jetzt aber nicht ganz mit - warum muss er sie denn können?

Na will HCMS nicht eine (auf der Coryell) basierende Turner-Offense mit Schwerpunkt auf dem Laufspiel? Raye hat doch auch nur bei Coryell-Teams gearbeitet, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Zitat von: Duke am Di, 17. Mär. ’09, 09:27

Zitat von: stig49 am Di, 17. Mär. ’09, 01:09

Zitat von: Duke am Mo, 16. Mär. ’09, 23:33
Kann Cutler die Coryell??

Naja, unter Shanahan hat er sie eher nicht gespielt. Ich komm' jetzt aber nicht ganz mit - warum muss er sie denn können?

Na will HCMS nicht eine (auf der Coryell) basierende Turner-Offense mit Schwerpunkt auf dem Laufspiel? Raye hat doch auch nur bei Coryell-Teams gearbeitet, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Möglich. Ehrlich gesagt, mir ist noch relativ unklar, wass Sing spielen lassen will. Run Heavy, weniger Run Heavy. der SF Chronicle spekulierte kürzlich, es könnte doch sehr viel mehr gepasst werden als alle glauben.

Zitat von: stig49 am Di, 17. Mär. ’09, 11:03

Möglich. Ehrlich gesagt, mir ist noch relativ unklar, wass Sing spielen lassen will. Run Heavy, weniger Run Heavy. der SF Chronicle spekulierte kürzlich, es könnte doch sehr viel mehr gepasst werden als alle glauben.

Das ist ja der Clou bei der Sache.

Er läßt ein System spielen, was zwischen verschiedenen Systemen hin und her schwankt und verwirrt damit völlig die Gegner

Zitat von: Boilermaker am Di, 17. Mär. ’09, 11:58
Das ist ja der Clou bei der Sache.
Er läßt ein System spielen, was zwischen verschiedenen Systemen hin und her schwankt und verwirrt damit völlig die Gegner

So lange es nicht die eigenen Spieler sind.

Zitat von: Duke am Di, 17. Mär. ’09, 12:03

Zitat von: Boilermaker am Di, 17. Mär. ’09, 11:58
Das ist ja der Clou bei der Sache.
Er läßt ein System spielen, was zwischen verschiedenen Systemen hin und her schwankt und verwirrt damit völlig die Gegner

So lange es nicht die eigenen Spieler sind.

Das werden wir dann sehen

Die PATS wollen Peppers mit dem von den Chiefs (Matt Cassel und Mike Vrabel) erhaltenen second-round pick (34th overall) traden. Was für ein Move! Da sieht man, was man (Bill Belicheat) in der FA zustande bringen könnte! Zuerst dachten alle Cassel und Vrabel für nur einen second-round pick zu traden sei Schwachsinn! Die schaufelten Capspace frei und die Panthers wollten "nur" einen second-round pick, da ein first-rounder zu teuer zu signen sei!
Von solchen Tradekünsten können wir nur träumen!