49ersFanZone.net

Die Browns haben übrigens RT Kevin Shaffer entlassen. ESPN meint in Hinblick auf ihn:

ZitatShaffer was signed two years ago to be Cleveland's starting left tackle. That experiment failed and after Joe Thomas was drafted, Shaffer moved to the right side, which clearly fits him much better. Shaffer is very strong and has the size and skill set needed to best play on the right side. On the left side, his athletic ability was exposed, but he has performed admirably on the right side because he doesn't have to consistently face elite speed-rushers. Shaffer also greatly benefited from the emergence of Thomas at left tackle because the Browns are able to give him help, if he is overmanned. He isn't very nimble or fluid, but does work hard. His pad level is a problem and he lacks the ability to consistently play the game low. He is a powerful man and pushes defensive linemen backwards as a power blocker. He is a thumper who plays to the whistle and is bright enough to get the most out of his physical abilities. There isn't much upside here, but Shaffer is certainly good enough to win with, especially with an elite talent like Thomas on the other side.

Mittlerweile habe ich allerdings die Hoffnung aufgegeben, dass wir einen RT verpflichten . Eher gefriert wohl die Hölle zu .

Zitat von: zugschef am Fr, 13. Mär. ’09, 01:18

Zitat von: stig49 am Fr, 13. Mär. ’09, 01:11

Zitat von: zugschef am Fr, 13. Mär. ’09, 00:47
cutler?!? gebt denver den first- und thirdrounder und gut is. =)

das wär ja unglaublich, wenn wir den kriegen würden.

Ich vermute mal, die wollen einen QB zurück haben...

sie können gerne smith und huard haben.^^

wenn wir smith und huard draufpacken, dann müssen wir sicherlich noch den 1st rounder nächtes jahr dazugeben. *gg*

zach

Torry Holt wurde heute entlassen. Ich hoffe das die 49ers versuchen werden ihn zu holen. Holt hat meiner Meinung nach noch drei, vier gute Jahre in sich. Und er ist immer noch einer der besseren Receiver in der NFL. Maiocco sagte ja bereits, dass die 49ers Interesse haben. Ich hoffe es stimmt und die 49ers können ihn nach San Francisco locken.

Zitat von: Plummer50 am Fr, 13. Mär. ’09, 23:15
Torry Holt wurde heute entlassen. Ich hoffe das die 49ers versuchen werden ihn zu holen. Holt hat meiner Meinung nach noch drei, vier gute Jahre in sich. Und er ist immer noch einer der besseren Receiver in der NFL. Maiocco sagte ja bereits, dass die 49ers Interesse haben. Ich hoffe es stimmt und die 49ers können ihn nach San Francisco locken.

Ernsthaft? Ich weiß nicht, Bruce und Holt? Gleichzeitig? Sollte Bruce aufhören wäre er eine Überlegung wert, aber wenn Holt auch noch kommen sollte dann haben Morgan und Hill nur noch sehr wenig Chancen auf Einsatzzeiten.

Wo ist denn MArtz nun schon wieder?

eine überlegung ist holt sicher... aber zu welchem preis...

definitiv sollte man sich bemühen.
das geht zwar sicherlich auf kosten von Morgan und Hill,aber schaden kann es doch nicht sooo sehr mein ich.
erstmal müsste Bruce ja auch noch dieses jahr anhängen....

Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Mär. ’09, 23:17

Zitat von: Plummer50 am Fr, 13. Mär. ’09, 23:15
Torry Holt wurde heute entlassen. Ich hoffe das die 49ers versuchen werden ihn zu holen. Holt hat meiner Meinung nach noch drei, vier gute Jahre in sich. Und er ist immer noch einer der besseren Receiver in der NFL. Maiocco sagte ja bereits, dass die 49ers Interesse haben. Ich hoffe es stimmt und die 49ers können ihn nach San Francisco locken.

Ernsthaft? Ich weiß nicht, Bruce und Holt? Gleichzeitig? Sollte Bruce aufhören wäre er eine Überlegung wert, aber wenn Holt auch noch kommen sollte dann haben Morgan und Hill nur noch sehr wenig Chancen auf Einsatzzeiten.

naja... das problem ist jones. meinetwegen können sie ihn gleich wieder entlassen. den braucht echt kein mensch.

an Holt hat man mit sicherheit noch nicht gedacht als man Jones verpflichtet hat.
könnte mir auch vorstellen das man Hill evtl doch nicht so hoch einschätzt wie einige hier aufm board.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Mär. ’09, 23:17

Zitat von: Plummer50 am Fr, 13. Mär. ’09, 23:15
Torry Holt wurde heute entlassen. Ich hoffe das die 49ers versuchen werden ihn zu holen. Holt hat meiner Meinung nach noch drei, vier gute Jahre in sich. Und er ist immer noch einer der besseren Receiver in der NFL. Maiocco sagte ja bereits, dass die 49ers Interesse haben. Ich hoffe es stimmt und die 49ers können ihn nach San Francisco locken.

Ernsthaft? Ich weiß nicht, Bruce und Holt? Gleichzeitig? Sollte Bruce aufhören wäre er eine Überlegung wert, aber wenn Holt auch noch kommen sollte dann haben Morgan und Hill nur noch sehr wenig Chancen auf Einsatzzeiten.

das ganze wäre nur in verbindung mit cutler sinnvoll. kommt dieser nicht, wovon man ausgehen kann, dann ist ein #1 WR dieser klasse bei unseren QB's perlen vor die säue. und auch dann wären wegen dieser jones-verpflichtung hill und morgen sehr in gefahr.

zach

Zitat von: MoRe99 am Fr, 13. Mär. ’09, 23:17
Ernsthaft? Ich weiß nicht, Bruce und Holt? Gleichzeitig? Sollte Bruce aufhören wäre er eine Überlegung wert, aber wenn Holt auch noch kommen sollte dann haben Morgan und Hill nur noch sehr wenig Chancen auf Einsatzzeiten.

Morgan bekommt seine Einsatzzeit. Selbst mit Holt und Bruce. Er hat die Qualität um sich durchzusetzen. Hill? Ich kann die Begeisterung um ihn noch nicht verstehen. Er hat bis jetzt nicht gezeigt, dass er ein Starter sein kann. Und selbst als dritten Receiver sehe ich ihn nur im Notfall.   

Im Moment gehe ich aber davon aus, dass Isaac Bruce aufhören wird. Und dann haben die 49ers ein Problem auf dieser Position. Wäre hier einer mit der Receiver Gruppe Morgan, Jones und Hill zufrieden? Morgan hat das Talent ein wirklich guter NFL Starter zu werden. Aber jetzt schon die Nr. 1 zu sein wäre für ihn zu früh. Jones ist für mich ein guter Nr. 3 Receiver. Bei Hill kann ich wie gesagt die Begeisterung nicht verstehen. Ich sehe ihn einfach nicht als einen Starter.

Zitat von: zugschef am Sa, 14. Mär. ’09, 00:13
naja... das problem ist jones. meinetwegen können sie ihn gleich wieder entlassen. den braucht echt kein mensch.

Ist Jones jetzt schon ein Problem obwohl er noch keinen Snap für die 49ers gemacht hat? Man sollte solche Aussagen vielleicht auch mal begründen. Man kann eine Verpflichtung nicht gut heißen und kritisieren. Aber ich würde mich freuen, wenn Du mir ein paar Argumente geben würdest, warum Jones der 49ers Franchise schadet und warum er jetzt schon ein Problem ist? Ich finde das man einem Spieler erst mal eine Chance geben sollte zu zeigen was er kann. Solche Sprüche gab es nämlich auch, als die 49ers Walt Harris oder Michael Lewis verpflichtet haben. Vielleicht nicht von Dir, aber es gab sie.

Zitat von: Plummer50 am Sa, 14. Mär. ’09, 08:31
Ist Jones jetzt schon ein Problem obwohl er noch keinen Snap für die 49ers gemacht hat? Man sollte solche Aussagen vielleicht auch mal begründen. Man kann eine Verpflichtung nicht gut heißen und kritisieren. Aber ich würde mich freuen, wenn Du mir ein paar Argumente geben würdest, warum Jones der 49ers Franchise schadet und warum er jetzt schon ein Problem ist? Ich finde das man einem Spieler erst mal eine Chance geben sollte zu zeigen was er kann. Solche Sprüche gab es nämlich auch, als die 49ers Walt Harris oder Michael Lewis verpflichtet haben. Vielleicht nicht von Dir, aber es gab sie.

du vergleichst jones mit lewis und harris? nicht wirklich oder?

die argumente gegen jones wurden von zach und mir schon zehnmal gepostet. ich zähl sie gerne zum elften mal auf: er hat niemals großartig mehr produziert als morgan, hill (und auch johnson) im letzten jahr, aber bekommt gleichmal einen vertrag für 16 millionen. das einzige was man damit erreicht hat, ist, dass sich morgan und insb. hill verarscht vorkommen müssen. gerade am ende der vorigen saison haben beide einige gute spiele geliefert und was macht das fo? setzt ihnen einen bestenfalls mittelmäßigen slot-receiver vor die nase. außer morgan und hill wertvolle trainingszeit und einsatzzeit zu stehlen, wird der meiner meinung nach nicht bringen, aber man zahlt 16 millionen dafür, um die eigenen draftpicks wieder mal auf der bank zu lassen.

mccloughan spricht so gerne von der wichtigkeit der draft. hmm... warum dann ein solcher move? jones bringt dieses team net weiter. ein top wr wie to (ja, ich weiß...) oder holt würde dem team helfen weiterzukommen, aber ein jones ist entweder ein austausch von mittelmäßigkeit oder die einfache entwicklungsbremse für die beiden draftpicks. der is jetz sein fünftes jahr in der liga, der wird nimmer besser werden. das sollte man akzeptieren.

wenn man dem 16 millionen zahlt, dann hat man den darüber hinaus auch garantiert net dazu verpflichtet, ihn nicht zwanghaft starten zu lassen. tut man das übrigens nicht, fragt man sich noch mehr, warum der überhaupt verpflichtet wurde -- ja, die niners können das meiner meinung nach nur mehr mit seiner entlassung gutmachen, oder jones spielt zehnmal so gut wie morgan und hill (und dass das passiert glaubt noch netmal mccloughan).

eine völlig sinnlose verpflichtung. zu teuer für campfutter, zu schlecht um zu starten, noch nichtmal gut genug, um ihn eindeutig an #3 zu stellen. ich hab arnaz battle lieber, der hat mit der kümmerlichen offense der niners schon mehr gezeigt.

[edit] das sind die moves, die dieses team für FAs unsympathisch machen. glaubt ihr vielleicht, dass irgendein spieler bei einem anderen team toll über das fo sprechen wird, wenn man ihm loyalität damit dankt, dass man ihn durch einen um nix besseren ersetzt und dem auch noch dreimal so viel bezahlt?

Quark. Wäre Johnson geblieben wäre doch alles das selbe. Es wurde nur einen Position ausgetauscht. Es ändert sich somit überhaupt gar nix. Und ob Jones produktiv ist wird man erst noch sehen.

Zitat von: Daddy am Sa, 14. Mär. ’09, 11:15
Quark. Wäre Johnson geblieben wäre doch alles das selbe. Es wurde nur einen Position ausgetauscht. Es ändert sich somit überhaupt gar nix. Und ob Jones produktiv ist wird man erst noch sehen.

omg... nur dass dem 16 millionen bezahlt werden? der hat keinen kindervertrag wie morgan und hill, nichtmal battle kann da annähernd mithalten.

Zitat von: zugschef am Sa, 14. Mär. ’09, 11:33

Zitat von: Daddy am Sa, 14. Mär. ’09, 11:15
Quark. Wäre Johnson geblieben wäre doch alles das selbe. Es wurde nur einen Position ausgetauscht. Es ändert sich somit überhaupt gar nix. Und ob Jones produktiv ist wird man erst noch sehen.

omg... nur dass dem 16 millionen bezahlt werden? der hat keinen kindervertrag wie morgan und hill, nichtmal battle kann da annähernd mithalten.

Johnson hätte wohl den selben Vertrag bekommen wie Jones. Spieler A geht, Spieler B kommt - Austausch, mehr nicht.

Zitat von: MoRe99 am Sa, 14. Mär. ’09, 11:35
Johnson hätte wohl den selben Vertrag bekommen wie Jones. Spieler A geht, Spieler B kommt - Austausch, mehr nicht.

ja sicher... ich hab auch nie behauptet, dass man johnson halten hätte sollen. abgesehen davon ist es überhaupt nicht vergleichbar, weil der eine schon ein jahr beim team war?

Zitat von: zugschef am Sa, 14. Mär. ’09, 11:33

Zitat von: Daddy am Sa, 14. Mär. ’09, 11:15
Quark. Wäre Johnson geblieben wäre doch alles das selbe. Es wurde nur einen Position ausgetauscht. Es ändert sich somit überhaupt gar nix. Und ob Jones produktiv ist wird man erst noch sehen.

omg... nur dass dem 16 millionen bezahlt werden? der hat keinen kindervertrag wie morgan und hill, nichtmal battle kann da annähernd mithalten.

ich bin jetzt nicht der ansicht, das die verpflichtung von jones eine große katastrophe ist, aber verstehen kann ich sie dennoch nicht. ich denke er ist als #2 geholt worden. dafür fehlt ihm aber doch die klasse, zumindest haben morgan und hill nicht weniger klasse, was auch meine begründung für mein unverständnis ist. das problem bleibt aber das selbe: hill wird große probleme bekommen, sich in szene zu setzen. ich kann mich an einige wirklich starke aktionen von ihm erinnern, es waren ein paar wirklich tolle catches dabei. daher auch meine kritik. man draftet über die jahre 2 talentierte WR und hat diese picks dann auf der bank sitzen. ich kann die argumentation, das morgan starter ist, auch nicht verstehen. wie kommst du darauf plummer? ich sehe bruce und jones als starter, morgen vielleicht als nummer 3, sollte battle nicht an seine leistungen anknüpfen können. ansonsten sind hill und morgen #4/5, was in unserer konservativen O wohl eher für wenige einsätze spricht. das ist sehr schade, weil beide jung und dynamisch sind und auf ihre chance brennen und beide zeigten tolle ansätze.

zach

Ich bin vom Talent von Morgan überzeugt. Für mich ist er klar die erste Wahl auf der Split End Position. Er wäre schon im letzten Jahr der Starter gewesen, wäre er zuerst nicht erkrankt und später verletzt gewesen. Er ist auch der einzige Receiver auf dem 49ers Roster, der das Potenzial hat Big Plays zu machen. Ich denke sogar, dass Morgan irgendwann mal sogar ein anständiger Nr. 1 Receiver in der NFL werden könnte. Ich hoffe ich überschätze seine Fähigkeiten nicht. Aber ich wäre schon sehr überrascht, wenn er nicht starten würde. Im Moment bin ich mir sehr sicher, dass Singletary und McCloughan in Morgan einen Starter sehen. 

Brandon Jones ist dagegen bis jetzt eher als Possesion Receiver bekannt, auch wenn er den Speed hat um ein Deep Threat zu sein. So lange Isaac Bruce spielt, sehe ich Brandon Jones nur als Nr. 3. Da ich allerdings davon ausgehe, dass Bruce zurücktreten wird, würde Jones starten. Und da bin ich skeptisch. Ich glaube schon, dass Jones einen guten dritten Receiver abgeben wird. Als Starter sehe ich ihn eigentlich nicht. Und ich glaube auch nicht, dass er Bruce ersetzen kann.

@Zugschef
Ich verstehe nicht, wie Competition um eine Position das Team schlechter machen soll. Das Problem der 49ers in den letzten Jahren war, dass die jungen Spieler Starterpositionen aus Mangel an Alternativen bekommen haben. Wenn sich ein Jason Hill nicht gegen einen Brandon Jones durchsetzen kann, dann hat er es auch nicht verdient vor ihm in der Depth Chart zu sein. Wenn Hill in der Preseason Brandon Jones völlig in den Schatten stellt, dann wird er auch vor ihm sein. Ich verstehe auch nicht, was der Vertrag von Jones mit der ganzen Sache zu tun hat. Morgan und Hill stehen kurz vor Vertragsverhandlungen. Wenn Morgan sich weiter so positiv entwickelt, dann wird er in einem Jahr einen Vertrag unterschreiben, der ihm wahrscheinlich das doppelte im Vergleich zu Jones einbrigen wird. Und auch Hill hat diese Chance. Sein Vertrag wird bald auslaufen.

Brandon Jones verdient im NFL Vergleich wie ein Nr. 3 Receiver. Und nur weil die 49ers (bis jetzt) keine teuren Receiver haben, wird ihm das mit Sicherheit keinen Starter Posten garantieren. Der einzige der wegen dem Vertrag von Jones Probleme machen könnte ist Isaac Bruce. Wenn er wieder kommt für ein weiteres Jahr, dann wird er mit Sicherheit eine Gehaltserhöhung fordern. Meiner Meinung sollten die 49ers ihm diese auch geben.     

Zitat von: Plummer50 am Sa, 14. Mär. ’09, 12:22
Der einzige der wegen dem Vertrag von Jones Probleme machen könnte ist Isaac Bruce. Wenn er wieder kommt für ein weiteres Jahr, dann wird er mit Sicherheit eine Gehaltserhöhung fordern. Meiner Meinung sollten die 49ers ihm diese auch geben.     

...oder eben Holt an land ziehen.irgendwie würde es mir damit besser gehen....

Lohnt es sich eigentlich über Orlando Pace nachzudenken? Mir ist von ihm nur in Erinnerung, dass er ein Klasse-LT war/ist (?), öfter mit Verletztungen zu kämpfen hatte, gern die Mini-Camps ausgelassen hat und viel Geld verdienen wollte.