49ersFanZone.net

Zitat von: MoRe99 am Fr, 23. Feb. ’18, 23:52
Bin jetzt bei meinem Lieblings-Krimi-Autor Ian Rankin gelandet, bei Band 20 der Rebus-Reihe: "Das Gesetz des Sterbens". Bisher nicht sein bester Roman, aber auch nicht schlecht, und ich mag Rebus zu sehr, um das Buch nicht zu Ende zu lesen!

Endlich mal zu Ende gelesen. Ich bleibe dabei: Nicht das beste Buch der Rebus-Reihe, aber so schlecht, wie es in manchen Rezensionen gemacht wurde, fand ich es nicht. Ein typischer Rebus, mit interessanten Wendungen. Wer die vorangegangenen 19 Teile kennt sollte es auf alle Fälle lesen.

Band 21 der Reihe wird geholt, sobald es ihn als Taschenbuch gibt.

Bin gerade kurz vor dem Ende des dritten und letzten Teils der "Natchez-Reihe" von Greg Iles.
Eine sehr gute Buchreihe über den Rassenhass etc. in Mississippi.
Während die ersten beiden Teile hauptsächlich in der Stadt, Umgebung und Sümpfen spielt, ist der dritte Teil zu 90% eine Gerichtsstory. Ich fand alle drei Bücher sehr gut.

Habe die "Tyrannei des Schmetterlings" von Frank Schätzing heruntergeladen.
Nach 5 Stunden hab ich es gelöscht.

Die Tyrannei der Langeweile, des Sprachenwirrwarrs und des Chaotischen, hätten als Titel dieses Buches besser gepasst.
Kann ich nur von abraten und normalerweise höre und lese ich jedes Buch bis zum Ende.
Eine große Enttäuschung.

Im Augenblick lese ich eindeutig zu wenig.
Bin schon seit Wochen bei Ken Follets "Das Fundament der Ewigkeit". Da ich jetzt fast fertig bin: Einfach Ken-Follet-Qualität. Aufgrund der dieses mal etwas flachen Charektere nicht der beste Roman von ihm, aber immer noch besser als 99% aller anderen Autoren.

Im Schrank liegen schon:
"Kluftinger" von Klüpfel/Kobr
"Die Schlacht von Hackham Heath" von John Flanagan
"Origin" von Dan Brown
und
"Es lebe die Freiheit" von Ulrich Chaussy (Geschichte der Weißen Rose)

Es wird Zeit, dass ich in den Sommerurlaub komme - vor allem auf John Flanagan freue ich mich als alter "Araluen-Fan"...

Zitat von: snoopy am Mi,  2. Mai. ’18, 10:14
Im Augenblick lese ich eindeutig zu wenig.
Bin schon seit Wochen bei Ken Follets "Das Fundament der Ewigkeit". Da ich jetzt fast fertig bin: Einfach Ken-Follet-Qualität. Aufgrund der dieses mal etwas flachen Charektere nicht der beste Roman von ihm, aber immer noch besser als 99% aller anderen Autoren.

Im Schrank liegen schon:
"Kluftinger" von Klüpel/Kobr
"Die Schlacht von Kackham Heath" von John Flanagan
"Origin" von Dan Brown
und
"Es lebe die Freiheit" von Ulrich Chaussy (Geschichte der Weißen Rose)

Es wird Zeit, dass ich in den Sommerurlaub komme - vor allem auf John Flanagan freue ich mich als alter "Araluen-Fan"...

Origin war nicht so mein Ding. Fand die andere "Langdon" besser aber lies trotzdem mal Zum wegwerfen ist es jedenfalls nicht.

"Kackham Heat" ist ja mal ein lustiger Titel.
Meinst du nicht eher "Hackham Heat"?

Oh, Mist.. 

Hab Origin auch schon durch und hat mich ebenfalls nicht so vom Hocker gerissen. Aber ist jetzt auch nicht so, dass ichs abgebrochen habe weil es schlecht gewesen wäre...

ACHTUNG EVENTUELL SPOILER!!!

WER DIE SERIE "BABYLON BERLIN" NOCH SCHAUEN ODER DAS BUCH LESEN WILL, SOLLTE DAS FOLGENDE IGNORIEREN!

Hab jetzt das Buch "Der Nasse Fisch" von Volker Kutscher durch.
Das Buch war Vorlage für die Fernsehserie "Babylon Berlin".

Die Grundstory ist in der Serie im Grunde 1 zu 1 umgesetzt worden. Nur sucht Rath garnicht nach gewissen Filmaufnahmen.
Bei den Charakteren gab es im Buch auch einige Unterschiede.

Rath und Ritter sind im Buch schon ziemlich am Anfang ein Paar. Mit einigen Nebenwirkungen.
Lotte Ritter hat im Buch keinen ominösen Nebenjob und somit auch kein Techtelmechtel mit Bruno Walter.
Gereons Bruder Anno ist von Anfang bis Ende des Buches einfach nur Tod und taucht nicht wieder auf. Zumindestens nicht im Buch.
Gereon Rath war zwar beim Militär aber es kam nie zum Einsatz an der Front. Somit gibt es auch logischwerweise kein Kriegsleiden wie in der Serie.
Bruno Walter stirbt am Ende nicht durch eine Zugexplosion sondern wesentlich grausamer.
Insgesamt ein gutes Buch, auch wenn man die Serie vorher gesehen hat.
Leider gibt es die Teile 2-4 nicht als Hörbuch.

Daher beschäftige ich mich direkt mit Teil 5. "Märzgefallene" ist der Titel.

Ich hoffe ich hab nicht zuviel erzählt Ich hab ja davor gewarnt 

Gerade vorhin beendet: "Die dunkelste Stunde: Churchill – Als England am Abgrund stand" von Anthony McCarten. Interessante Biographie von Churchill, die sich in erster Linie mit einigen Tagen im Mai 1940, als er gerade zum Premierminister wurde, beschäftigt und Churchill mal nicht nur als entschlussfreudigen Politiker zeigt, sondern als jemanden, der auch Zweifel hatte. Besonderer Wert wird auf einige Reden von Churchill in diesem kurzen Zeitraum gelegt, und da auch einige seiner Eigenheiten eingegangen wird fand ich das sehr kurzweilig zu lesen. Lieferte auch einige mir nicht bekannte Details aus diesen Tages des Zweiten Weltkrieg.

Habe vor einigen Tagen "Der Ekel" von Sartre noch einmal gelesen. Sehr eindrucksvoll, wie unterschiedlich man dasselbe Buch mit 18 und mit 40 rezipiert (hatte es dazwischen gar nicht mehr gelesen). Komplett unterschiedlich!

Aber trotzdem ein hervorragendes Buch, sowohl damals als auch heute.

Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Mai. ’18, 13:35
Gerade vorhin beendet: "Die dunkelste Stunde: Churchill – Als England am Abgrund stand" von Anthony McCarten. Interessante Biographie von Churchill, die sich in erster Linie mit einigen Tagen im Mai 1940, als er gerade zum Premierminister wurde, beschäftigt und Churchill mal nicht nur als entschlussfreudigen Politiker zeigt, sondern als jemanden, der auch Zweifel hatte. Besonderer Wert wird auf einige Reden von Churchill in diesem kurzen Zeitraum gelegt, und da auch einige seiner Eigenheiten eingegangen wird fand ich das sehr kurzweilig zu lesen. Lieferte auch einige mir nicht bekannte Details aus diesen Tages des Zweiten Weltkrieg.

Als Tony Blair frisch gewählt wurde, da musste er zum Antrittsbesuch bei der Queen und war sehr selbstbewusst. Er nahm Platz und wollte sich von der alten Aristokratin nicht die Butter vom Brot nehmen lassen. Er merkte an, dass sein Sitzplatz sehr bequem sei. Daraufhin erklärte ihm die Queen, das dort schon Churchill zum Antrittsbesuch gesessen hätte. Mit einem Satz hatte sie Blair seinen Platz in der Geschichte zugewiesen 

Zitat von: MoRe99 am Di, 29. Mai. ’18, 13:35
Gerade vorhin beendet: "Die dunkelste Stunde: Churchill – Als England am Abgrund stand" von Anthony McCarten. Interessante Biographie von Churchill, die sich in erster Linie mit einigen Tagen im Mai 1940, als er gerade zum Premierminister wurde, beschäftigt und Churchill mal nicht nur als entschlussfreudigen Politiker zeigt, sondern als jemanden, der auch Zweifel hatte. Besonderer Wert wird auf einige Reden von Churchill in diesem kurzen Zeitraum gelegt, und da auch einige seiner Eigenheiten eingegangen wird fand ich das sehr kurzweilig zu lesen. Lieferte auch einige mir nicht bekannte Details aus diesen Tages des Zweiten Weltkrieg.

Der Film war auch sehr gut und grandios gespielt von Gary Oldman...

Zitat von: TheRealReubenFoster am Di, 29. Mai. ’18, 14:49
Habe vor einigen Tagen "Der Ekel" von Sartre noch einmal gelesen. Sehr eindrucksvoll, wie unterschiedlich man dasselbe Buch mit 18 und mit 40 rezipiert (hatte es dazwischen gar nicht mehr gelesen). Komplett unterschiedlich!

Aber trotzdem ein hervorragendes Buch, sowohl damals als auch heute.

Ist das ein Roman oder eher "Sachbuch" bzw. Philosophie? Roman ist nicht so meins, aber das klingt intressant.

Zitat von: MaybeDavis am Di, 29. Mai. ’18, 21:12
Ist das ein Roman oder eher "Sachbuch" bzw. Philosophie? Roman ist nicht so meins, aber das klingt intressant.

Das ist beides - Roman und Philosophie. Sartre ist einer der beiden großen französischen Existenzialisten - neben Camus. Für den Einstieg würde ich eher Camus empfehlen, z.B. "Der Fremde" oder "Der glückliche Tod". Sartre ist recht anspruchsvoll, aber auch sehr tiefgängig. Lohnt sich in jedem Fall.

Zitat von: TheRealReubenFoster am Mi, 30. Mai. ’18, 09:38

Zitat von: MaybeDavis am Di, 29. Mai. ’18, 21:12
Ist das ein Roman oder eher "Sachbuch" bzw. Philosophie? Roman ist nicht so meins, aber das klingt intressant.

Das ist beides - Roman und Philosophie. Sartre ist einer der beiden großen französischen Existenzialisten - neben Camus. Für den Einstieg würde ich eher Camus empfehlen, z.B. "Der Fremde" oder "Der glückliche Tod". Sartre ist recht anspruchsvoll, aber auch sehr tiefgängig. Lohnt sich in jedem Fall.

Danke, ich schau mal rein bei den beiden. Die Namen sagen mir natürlich was, aber ich hab von beiden noch nichts gelesen.
Ich bin sonst eher bei den alten Griechen oder auch Schopenhauer etc. zu Hause, sowie bei buddhistischer und asiatischer Philosophie.

Inwiefern ist Satre denn anspuchsvoll? Von der Art wie es geschrieben ist, von der Thematik oder bezüglich vieler Fremdwörter?

Zitat von: MaybeDavis am Do, 31. Mai. ’18, 11:39
Inwiefern ist Satre denn anspuchsvoll? Von der Art wie es geschrieben ist, von der Thematik oder bezüglich vieler Fremdwörter?

Camus schreibt ein bisschen im Hemingway-Stil: mit einfachen, kurzen Sätzen. Sartre macht genau das Gegenteil. Ich lese solche Bücher gerne in der Original-Sprache. Bei Camus geht das, bei Sartre hat man (also zumindest ich) keine Chance. Ich versteh da maximal die Hälfte. Auch auf Deutsch nicht immer einfach. Der Stil bei "Der Ekel" passt hervorragend zum Thema. Er muss deshalb aber zwingend manchmal ein bisschen "langweilig" sein. Lange, verschachtelte Sätze, dazu ist meine Übersetzung auch schon recht alt, so dass es dazu noch viele sperrige Wörter gibt. Lohnt sich trotzdem sehr!

Vielleicht mit "Der Fremde" anfangen und sich dann zu "Der Ekel" vorarbeiten? Kannst ja mal berichten, wenn Du dazu kommst, etwas davon zu lesen.

Zitat von: TheRealReubenFoster am Do, 31. Mai. ’18, 13:47

Zitat von: MaybeDavis am Do, 31. Mai. ’18, 11:39
Inwiefern ist Satre denn anspuchsvoll? Von der Art wie es geschrieben ist, von der Thematik oder bezüglich vieler Fremdwörter?

Camus schreibt ein bisschen im Hemingway-Stil: mit einfachen, kurzen Sätzen. Sartre macht genau das Gegenteil. Ich lese solche Bücher gerne in der Original-Sprache. Bei Camus geht das, bei Sartre hat man (also zumindest ich) keine Chance. Ich versteh da maximal die Hälfte. Auch auf Deutsch nicht immer einfach. Der Stil bei "Der Ekel" passt hervorragend zum Thema. Er muss deshalb aber zwingend manchmal ein bisschen "langweilig" sein. Lange, verschachtelte Sätze, dazu ist meine Übersetzung auch schon recht alt, so dass es dazu noch viele sperrige Wörter gibt. Lohnt sich trotzdem sehr!

Vielleicht mit "Der Fremde" anfangen und sich dann zu "Der Ekel" vorarbeiten? Kannst ja mal berichten, wenn Du dazu kommst, etwas davon zu lesen.

Ok, Danke. Ich pack mir dann mal die beiden Bücher auf meine Liste. Leider gibt es immer soviele Bücher die ich gern lesen möchte, nur leider zu wenig Zeit. Habe gerade so 10-15 Bücher hier liegen zu denen ich noch nicht gekommen bin.
Aber wenn ich "Der Fremde" durch habe, berichte ich!

Edit: Nachdem ich eben den Klappentext von "Der Ekel" gelesen habe, war ich jetzt angefixt, und habs gleich bei Amazon bestellt

Viel Spaß dabei!

Das mit dem nicht zum Lesen kommen kenne ich leider.

Gestern abgeschlossen: "Die Erbin" von John Grisham. Ein typischer Grisham, würde ich sagen. Es war mir relativ schnell klar, was der Hintergrund für den Aufhänger der Story war, auch wenn die ganzen Details natürlich erst zum Ende hin aufgedeckt wurden. War dennoch gut zu lesen, und durchaus spannend. Kann mMn nicht mit "Die Jury", "Die Firma" oder auch "Der Klient" mithalten, ist aber doch ganz gut.

Nächstes Buch: "Der Totenmacher" von Stuart MacBride. Kenne den Autor gar nicht, was die Sache spannend macht.

Hab mir jetzt mal die lange Hörbuchversion von Stephen Kings "The Stand" zugelegt.

Nach 10 Stunden hören, kratzt es mir ständig im Hals, bin verschnupft und fühle mich nicht gut.
Blöde Sommergrippe!