49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 19:29

Zitat von: wizard49er am Mi, 21. Mär. ’18, 18:44
Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.

Jein... Center wurde eben mit Richburg besetzt und er hätte Guard spielen müssen. Das wollte er nicht, sondern lieber getradet werden.

So hab ich die Situation zumindest momentan auf dem Schirm.

wurde C denn mit richburg besetzt ? Wenn er sagt er möchte rb spielen spielt er dann rb ? Wenn ein Trade nur zustande kam weil beide eine pos spielen wollen finde ich das sehr sehr schwach. man muss sich immer noch dem Trainer unterordnen

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 19:29

Zitat von: wizard49er am Mi, 21. Mär. ’18, 18:44
Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.

Jein... Center wurde eben mit Richburg besetzt und er hätte Guard spielen müssen. Das wollte er nicht, sondern lieber getradet werden.

So hab ich die Situation zumindest momentan auf dem Schirm.

Er hatte keine andere Wahl wenn er Center spielen wollte.

Zitat von: Pat91 am Mi, 21. Mär. ’18, 19:37

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 19:29

Zitat von: wizard49er am Mi, 21. Mär. ’18, 18:44
Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.

Jein... Center wurde eben mit Richburg besetzt und er hätte Guard spielen müssen. Das wollte er nicht, sondern lieber getradet werden.

So hab ich die Situation zumindest momentan auf dem Schirm.

wurde C denn mit richburg besetzt ? Wenn er sagt er möchte rb spielen spielt er dann rb ? Wenn ein Trade nur zustande kam weil beide eine pos spielen wollen finde ich das sehr sehr schwach. man muss sich immer noch dem Trainer unterordnen

Die Coaches (bzw. KS) fand das Richburg und Kilgore, beide am besten auf der Position des Center sind. Und sie wollten Richburg auf Center. Shanahan sagte auch sie haben überlegt Richburg vielleicht auf Guard zu setzen, haben sich dann aber entschieden das er Center spielenb soll.
Also nix "Er", sondern die Coaches wollten das so und das hat KS in der PK auch so gesagt.
Die Frage die jetzt ein wenig offen ist, ist ob sie Kilgore angeboten haben Guard zu spielen und er nicht wollte, bzw. lieber getradet werden wollte, oder ob sie Kilgore nicht als Guard gesehen haben und ihn deshalb dann getradet haben zu einem Team wo er center spielen kann.

Also erstmal sage ich Danke für viele Jahre Einsatz und Herzblut für die Niners an Daniel Kilgore!

Das muss man erst mal so stehen lassen. Dann muss man aber auch sagen, dass es einfach einige stärkere Center als Kilgore gibt. Und das es gut ist, dass wir einen davon bekommen haben.

Niemand hat ihn weggejagt, er hätte ja auf einer anderen als seiner Lieblingsposition bleiben dürfen! Da er aber Center spielen möchte ist der Trade folgerichtig und nicht verwerflich.

Wenn man Erfolg haben und nach oben kommen möchte, kann man auf Einzelschicksale leider nicht so viel Rücksicht nehmen. Da ist einfach keiner größer als das Team.

Für Kilgore tut es mir trotzdem ein bisschen Leid. Aber wir wollen doch alle wieder ein winning team haben und am besten auch in die Playoffs und bald vielleicht sogar wieder den Superbowl. Wenn man sich da auf einer Position verbessern kann, muss man das machen...

Das hat Lynch ja vom ersten Tag an gesagt, die 49ers werden immer versuchen, ein Upgrade für eine Position zu finden.

aber das ist doch alles ganz normales business, und nicht die erfindung des rades...
richburg ist der bessere center also ist kilgore "überflüssig". vielleicht bin ich da aber schon zu abgestumpft.
zudem versuchen doch sicher alle entscheidungsträger jede position immer besser zu besetzen. ausnahmen mag es geben....
also alles wie immer würde ich meinen.

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 20:47
Die Coaches (bzw. KS) fand das Richburg und Kilgore, beide am besten auf der Position des Center sind. Und sie wollten Richburg auf Center. Shanahan sagte auch sie haben überlegt Richburg vielleicht auf Guard zu setzen, haben sich dann aber entschieden das er Center spielenb soll.
Also nix "Er", sondern die Coaches wollten das so und das hat KS in der PK auch so gesagt.
Die Frage die jetzt ein wenig offen ist, ist ob sie Kilgore angeboten haben Guard zu spielen und er nicht wollte, bzw. lieber getradet werden wollte, oder ob sie Kilgore nicht als Guard gesehen haben und ihn deshalb dann getradet haben zu einem Team wo er center spielen kann.

Hast du dir den Podcast von Maiocco angehört? Denn da kommt es für mich etwas anders rüber. Ich hab das so verstanden dass Richburg als Guard eingeplant war, er aber unbedingt Center spielen wollte. Zumindest sagt Kilgore das so. Da er der bessere Spieler ist, und auch deutlich mehr verdient als Kilgore wurde dieser dann gefragt, ob Guard eine Option für ihn sei. Da er das verneinte, fedelte Lynch den Trade mit Miami ein. Wenn man ihm zuhört, wie er über die Situation spricht als er von dem Trade erfahren hat, wird ziemlich schnell klar, dass es ihn sehr schmerzt gehen zu müssen, und ein Trade für ihn kaum wünschenswert war.

Aber es war am Ende seine Wahl und er hat sich für eine Position und damit gegen einen Verbleibt beim Team entschieden.

Aber wie schon geschrieben, ich verstehe die Diskussion nicht. Alle hier wollten ein Upgrade in der O-Line. Jetzt haben wir vermutlich genau das und der Kilgore Trade ist der Preis dafür.

Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’18, 08:58
Aber es war am Ende seine Wahl und er hat sich für eine Position und damit gegen einen Verbleibt beim Team entschieden.

Aber wie schon geschrieben, ich verstehe die Diskussion nicht. Alle hier wollten ein Upgrade in der O-Line. Jetzt haben wir vermutlich genau das und der Kilgore Trade ist der Preis dafür.

Ich verstehe die Diskussion auch nicht - Kilgore hat sich eindeutig gegen das Team entschieden - er hätte Guard annehmen können und wäre vermutlich dann noch immer als Backup auf Center geplant gewesen - wäre für mich die eindeutig bessere Wahl gewesen als einen Trade zu provozieren und das wir hier ein Upgrade auf Center haben, sollte vermutlich klar sein.

Jeder der sich zur NFL Draft stellt, weiß doch, wie dort agiert wird und findet sich damit ab. Kilgore war jetzt 7 Jahre bei einem Team und mit dem Trade wird er aus seiner Wohlfühlzone heraus gerissen. Aber das war es auch schon. In drei Monaten f0hlt er sich wie immer in den letzten Jahren. Neuer Trainer, neues System, gute Entlohnung,  so what....

Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’18, 08:58
Aber es war am Ende seine Wahl und er hat sich für eine Position und damit gegen einen Verbleibt beim Team entschieden.

Aber wie schon geschrieben, ich verstehe die Diskussion nicht. Alle hier wollten ein Upgrade in der O-Line. Jetzt haben wir vermutlich genau das und der Kilgore Trade ist der Preis dafür.

Ich will ja auch nicht über die Sinnhaftigkeit des Trades diskutieren. Mich hat es nur überrascht dass Kilgore so offen über das Thema und seine Emotionen gesprochen hat

Für mich bleibt das klarste Zeichen, dass Kilgore wissen musste, dass die Garantie am 3. Tag des Ligajahres festgelegt wurde.

1. Heisst das, dass du nicht unumstritten bist
2. Heisst das, dass die 49ers einen FA identifiziert haben, den sie unbedingt und sofort verpflichten wollen.

Ohne Kilgore funktioniert dieser Deal nicht.

Zitat von: vorschi am Do, 22. Mär. ’18, 09:12
Mich hat es nur überrascht dass Kilgore so offen über das Thema und seine Emotionen gesprochen hat

Jau, aber ich find das gut. Es sind einfach Menschen mit Gefühlen. Die gibt es immer, die hat auch ein CR7, obwohl er bei Real unumstritten ist. Sollte man nie vergessen.

Und man sollte nie Dinge gegeneinander ausspielen. Wenn ich mich gegen eine von jetzigen Arbeitgeber angebotene Stelle entscheide und für die Lieblingsstelle den Arbeitgeber wechsle, dann habe ich das (mit)entschieden und kann dennoch traurig sein, mein jetziges Umfeld, wo ich mich wohl fühlte, verlassen zu müssen.

Er hatte nur die Wahl aus Optionen mit Licht und Schatten. Da darf er berechtigterweise auch traurig sein. Nachtreten oder sich unfair behandelt fühlen, dies sehe ich aber in dem Fall nicht.

Zitat von: vorschi am Do, 22. Mär. ’18, 05:53

Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 20:47
Die Coaches (bzw. KS) fand das Richburg und Kilgore, beide am besten auf der Position des Center sind. Und sie wollten Richburg auf Center. Shanahan sagte auch sie haben überlegt Richburg vielleicht auf Guard zu setzen, haben sich dann aber entschieden das er Center spielenb soll.
Also nix "Er", sondern die Coaches wollten das so und das hat KS in der PK auch so gesagt.
Die Frage die jetzt ein wenig offen ist, ist ob sie Kilgore angeboten haben Guard zu spielen und er nicht wollte, bzw. lieber getradet werden wollte, oder ob sie Kilgore nicht als Guard gesehen haben und ihn deshalb dann getradet haben zu einem Team wo er center spielen kann.

Hast du dir den Podcast von Maiocco angehört? Denn da kommt es für mich etwas anders rüber. Ich hab das so verstanden dass Richburg als Guard eingeplant war, er aber unbedingt Center spielen wollte. Zumindest sagt Kilgore das so. Da er der bessere Spieler ist, und auch deutlich mehr verdient als Kilgore wurde dieser dann gefragt, ob Guard eine Option für ihn sei. Da er das verneinte, fedelte Lynch den Trade mit Miami ein. Wenn man ihm zuhört, wie er über die Situation spricht als er von dem Trade erfahren hat, wird ziemlich schnell klar, dass es ihn sehr schmerzt gehen zu müssen, und ein Trade für ihn kaum wünschenswert war.

Nein hab ich nicht gehört.

Lynch sagte zumindest das er und KS Richburg als Center gesehen haben. Kilgore erzählt es anders. Keine Ahnung wer recht hat, aber am Ende entscheiden die Coaches wer wo spielt und wenn sie Richburg auf Center spielen lassen wollen (mal abgesehen davon ob Richburg sich das so gewünscht hat oder nicht), dann unterstütze ich die Entscheidung.

Was mich nun intressieren würde ist, ob sie Kilgore angeboten haben auf G zu spielen oder ob er lieber getradet werden möchte...? Kam das in dem Interview irgendwie raus?

Wobei auch das eigentlich egal ist. Wenn die Coaches denken er ist für Guard nicht gut genug, und sie ihn daher traden wollen, ist das für mich auch ok. Aus Kilgores Sicht natürlich dennoch bitter, aber, achtung Phrasenschwein alarm, so ist nunmal das Business...

Kilgore ist jetzt mit Gore wieder vereint bei den Fins.