Die 49ers haben Center Daniel Kilgore zu den Miami Dolphins getradet, wie CSN Bayarea berichtet. Die 49ers und die Dolphins haben im Tausch für Kilgore ihre Draft Picks in der siebten Runde getauscht, laut einer Liga Quelle. Die 49ers erhalten den 223. Pick Overall von den Dolphins und die Dolphins bekommen im Gegenzug den 227. Pick Overall.
Kilgore hat erst vor einigen Wochen seinen Vertrag bei den 49ers verlängert. Er unterschrieb für drei Jahre und 11,75 Millionen Dollar.
Mit der Verpflichtung von Weston Richburg haben die 49ers den Nachfolger von Kilgore auf der Center Position zu Beginn der Free Agency verpflichtet und diesem einen Vertrag in Höhe von 47,5 Millionen Dollar für fünf Jahre gegeben. Nach dieser Verpflichtung wurde bereits spekuliert ob Kilgore auf die Guard Position wechselt oder er sich mit der Backup Rolle zufrieden geben muss.
John Lynch sagte nach dem Trade: "Im Namen der gesamten 49ers Organisation möchte ich mich bei Dan für alles bedanken, was er in der Bay Area Community in den letzten sieben Jahren geleistet hat. Als ich und Kyle im letzten Jahr hier angekommen sind, wussten wir sofort welch ein respektierter Anführer und Profi er ist. Wir sind froh, dass wir für Dan eine großartige Situation gefunden haben, so das er seine Karriere fortsetzen kann. Wir wünschen ihm und seiner Frau Megan nur das allerbeste."
Der 30 Jahre alte Kilgore kam 2011 als 5. Runden Draft Pick zu den 49ers. Er spielte in 74 Spielen für die 49ers und startete in 39 Spielen. Die Dolphins entließen am Donnerstag den Center Mike Pouncey um Platz unter dem Salary Cap für Kilgore zu schaffen.
Dieses Geschäft ist sowas von krank...
Angeblich nur ein Tausch von Siebtrundern.
Didn't See that coming
häh - der trade brachte einen Sprung von 227 auf 223 in der siebten Runde. war er ihnen als backup zu teuer?
interessant
"Niners structured Daniel Kilgore's deal so the first bonus would be due the third day of the league year, in case this happened. Third day of the league year is tomorrow, so San Francisco won't pay a dime of the deal they did last month"
Quelle:
Albert Breer
Ganz merkwürdig alles. Wegen vier draftplätzen in Runde 7. Also ich glaub Kilgor ist allemal noch besser als Beatles. Und der verbraucht immer noch cap space
Zitat von: stig49 am Do, 15. Mär. ’18, 19:22
häh - der trade brachte einen Sprung von 227 auf 223 in der siebten Runde. war er ihnen als backup zu teuer?
Das dachte ich mir au, hätte man da net wenigstens einen wirklichen Gegenwert bekommen können? ::)
finde den taucht der 7 runder echt schwach von JL
Der Vertrag von Kilgore sah für 2018 so aus:
Base salary: $2.525 million (fully guaranteed)
Roster bonus: $2.3 million (fully guaranteed, paid on third day of league year)
Per-game roster bonus: Up to $500,000 (31,250 per game on 46-man active roster)
Workout bonus: $50,000
Die 2,3 Millionen wären erst morgen garantiert. Von den 49ers bekommt Kilgore also keinen Cent. Die Dolphins übernehmen den kompletten Vertrag.
Zitat von: Pat91 am Do, 15. Mär. ’18, 19:31
finde den taucht der 7 runder echt schwach von JL
Der Trade ist doch nur Alibi. Es ging nur darum ihn so schnell wie möglich loszuwerden, ohne ihm irgendwelches Geld bezahlen zu müssen. Ihn entlassen wäre auch unfair, denn den Beginn der Free Agency hätte er da schon verpasst. So behält Kilgore zumindest den Vertrag.
Hmpf... finde ich nicht prickelnd. Da hätte man die Verlängerung auch sein lassen können. Dann hätte Kilgore selbst aussuchen können in der FA. Außer er selbst wollte warum auch immer den Trade...
Zitat von: stig49 am Do, 15. Mär. ’18, 19:22
häh - der trade brachte einen Sprung von 227 auf 223 in der siebten Runde. war er ihnen als backup zu teuer?
Kann nur eine reine cap-space Entscheidung gewesen sein.
Zitat von: jetto am Do, 15. Mär. ’18, 19:35
Hmpf... finde ich nicht prickelnd. Da hätte man die Verlängerung auch sein lassen können. Dann hätte Kilgore selbst aussuchen können in der FA. Außer er selbst wollte warum auch immer den Trade...
Und wenn man Richburg nicht bekommen hätte?
Man fand Kilgore gut und hat verlängert und dann doch einen besseren gefunden. So ist halt das Geschäft.
Zitat von: jetto am Do, 15. Mär. ’18, 19:35
Hmpf... finde ich nicht prickelnd. Da hätte man die Verlängerung auch sein lassen können. Dann hätte Kilgore selbst aussuchen können in der FA. Außer er selbst wollte warum auch immer den Trade...
Wusste man bei Kilgores Verlängerung bereits, das man Westburg (schönes Kürzel ;D) definitiv bekommt?
Wohl kaum. Kilgore zu verlängern war zunächst völlig richtig. Denn was man eventuell bekommt, war zu dem Zeitpunkt völlig unklar.
Vielleicht holt man ja jetzt noch Pugh?
Ist sowas normal, dass Spieler an einem so betsimmten Tag wie drei Tage nach Beginn des Vertrages Geld bekommen? Wahrscheinlich hatte man ein Auge auf Westburg geworfen, aber wollte sich mit Kilgore versichern.
Naja dann holen wir eben einen krassen Steal mit dem 7. Rundenpick
Bonus Zahlungen werden bei Erfüllung einer oder mehrerer Bedingungen gezahlt. Dies kann auch ein bestimmter Tag sein.
Kranker Mist! Muss ich echt nicht verstehen..ich glaube auch nicht dass es Kilgores Wunsch war zu gehen...und dann für einen siebtrunden Pick???
Verflucht mich wenn ihr wollt...aber Lynch nervt mich manchmal..ich mag ihn und er leistet meistens echt tolle Arbeit!! Aber erst lobt er die Personen ausdrücklich und lässt sie dann gehen...auch wenn es das normale Geschäft ist...erinnert mich etwas an Trump
Zitat von: bluemikel am Do, 15. Mär. ’18, 19:30
Ganz merkwürdig alles. Wegen vier draftplätzen in Runde 7. Also ich glaub Kilgor ist allemal noch besser als Beatles. Und der verbraucht immer noch cap space
Kilgore wurde überflüssig durch die Verpflichtung von Richburg. Und als Back Up ist er zu teuer.
Ist somit besser 3 spots, als ihn zu cutten oder unnötig viel zu bezahlen
Anscheinend wollten die 9ers Kilgore auf Guard verschieben - was ihm aber nicht recht war. Naja. :-\
Zitat von: Ledian am Do, 15. Mär. ’18, 20:33
Kranker Mist! Muss ich echt nicht verstehen..ich glaube auch nicht dass es Kilgores Wunsch war zu gehen...und dann für einen siebtrunden Pick???
Verflucht mich wenn ihr wollt...aber Lynch nervt mich manchmal..ich mag ihn und er leistet meistens echt tolle Arbeit!! Aber erst lobt er die Personen ausdrücklich und lässt sie dann gehen...auch wenn es das normale Geschäft ist...erinnert mich etwas an Trump
Es ist leider nicht so einfach wie bei Madden, das ich Spieler verlängere nur um diese dann zu traden. Das macht keiner mit - logischerweise. Die getauschten Picks sind nur da, damit was getauscht wurde. Die 49ers wollten sich garantierte Zahlungen sparen und die Dolphins waren so nett den Vertrag zu übernehmen. So ist das halt.
Zitat von: Ledian am Do, 15. Mär. ’18, 20:33
Kranker Mist! Muss ich echt nicht verstehen..ich glaube auch nicht dass es Kilgores Wunsch war zu gehen...und dann für einen siebtrunden Pick???
Verflucht mich wenn ihr wollt...aber Lynch nervt mich manchmal..ich mag ihn und er leistet meistens echt tolle Arbeit!! Aber erst lobt er die Personen ausdrücklich und lässt sie dann gehen...auch wenn es das normale Geschäft ist...erinnert mich etwas an Trump
glaube du verstehst die NFL oder die Situation nicht.
Lynch hat schon deutlich gesagt das man aif JEDER Position, außer QB und FB nach besseren Spielern sucht. Kilgore war ein eigener FA und konnte daher vor der FA Phase verlängert werden, was Lynch auch machte. Nun hat man einen besseren Center bekommen und Kilgore eben weggetradet. Ganz normales Vorgehen in der NFL.
Verstehe deine Aufregung nicht.
Und vorallem Lynch ist offener und ehrlicher mit seinen Aussagen, als jeder andere GM den ich kenne
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 20:48
Zitat von: Ledian am Do, 15. Mär. ’18, 20:33
Kranker Mist! Muss ich echt nicht verstehen..ich glaube auch nicht dass es Kilgores Wunsch war zu gehen...und dann für einen siebtrunden Pick???
Verflucht mich wenn ihr wollt...aber Lynch nervt mich manchmal..ich mag ihn und er leistet meistens echt tolle Arbeit!! Aber erst lobt er die Personen ausdrücklich und lässt sie dann gehen...auch wenn es das normale Geschäft ist...erinnert mich etwas an Trump
glaube du verstehst die NFL oder die Situation nicht.
Lynch hat schon deutlich gesagt das man aif JEDER Position, außer QB und FB nach besseren Spielern sucht. Kilgore war ein eigener FA und konnte daher vor der FA Phase verlängert werden, was Lynch auch machte. Nun hat man einen besseren Center bekommen und Kilgore eben weggetradet. Ganz normales Vorgehen in der NFL.
Verstehe deine Aufregung nicht.
Und vorallem Lynch ist offener und ehrlicher mit seinen Aussagen, als jeder andere GM den ich kenne
Doch ich verstehe die NFL ziemlich gut. Bin seit 20 Jahren 49ers Fan ;) deswegen keine sorge;) ich will damit nicht sagen dass Lynch einen schlechten Job macht! Ich lobe ihn ja für seine Arbeit...aber das hätte man meiner Meinung vllt etwas anders händeln können..immerhin war er nicht erst seit gestern da...und für einen siebtrunden Pick verstehe ich absolut garnicht..kann sein dass man da in der Zwickmühle war weil keiner mehr geboten hat..aber es hat einen Beigeschmack..stell dir mal vor du denkst du kriegst morgen das garantierte Geld und freust dich..dann kommt am gleichen Tag der trade zustande...ich sage aber auch: so ist das Geschäft
Ich glaube nicht, dass man ihn einfach irgendwo hin getradet hat. Die Dolphins wollten ihn und wenn er nicht dahin hätte gehen wollen, hätte man ihn kaum für den Preis getradet. Dann hätte es einen Cut gegeben.
Der Move aus Sicht der 49ers ist genial. Kilgore weiss, dass an Tag 3 seine Zukunft klar wird und die 49ers sichern sich ab, falls man den Wunschspieler nicht bekommen kann. Top Deal von Marathe und Lynch
Zitat von: Ledian am Do, 15. Mär. ’18, 21:11
..stell dir mal vor du denkst du kriegst morgen das garantierte Geld und freust dich..dann kommt am gleichen Tag der trade zustande...ich sage aber auch: so ist das Geschäft
Und das Geld bekommt er ja, nur eben jetzt von den Fins. Kann ja auch tatsächlich sein, dass Kilgore von dem vorgehen der 9ers bei Vertragsunterzeichnung wusste.
Das ist schon recht übles Menschengeschacher.
Jeder weiß wie das Geschäft ist, aber das ist mal wieder so eine Ausprägung, die in meinen Augen ganz hässlich ist.
Zitat von: Norton51 am Do, 15. Mär. ’18, 21:23
Das ist schon recht übles Menschengeschacher.
Jeder weiß wie das Geschäft ist, aber das ist mal wieder so eine Ausprägung, die in meinen Augen ganz hässlich ist.
Für das Geld lasse ich mich auch nach Miami schicken
Kilgore wollte wohl auch weg, weil man ihm die Rolle des Guards anbot.
Das KS und JL nicht vor Entscheidungen zurückschrecken, das hat schon die letzte Saison gezeigt. Vergesst nicht, wie oft wir im Livethread uns darüber geärgert haben, dass Kilgore durch die Gegend geschoben wurde bzw. den Block nicht gesetzt hat.
Zitat von: bluemikel am Do, 15. Mär. ’18, 19:30
Ganz merkwürdig alles. Wegen vier draftplätzen in Runde 7. Also ich glaub Kilgor ist allemal noch besser als Beatles. Und der verbraucht immer noch cap space
Eben. Beadles Vertrag würde niemand übernehmen wollen...
Zitat von: Norton51 am Do, 15. Mär. ’18, 21:23
Das ist schon recht übles Menschengeschacher.
Jeder weiß wie das Geschäft ist, aber das ist mal wieder so eine Ausprägung, die in meinen Augen ganz hässlich ist.
Naja, weißt du in wie weit Kilgore einbezogen war? Einfach mal abwarten, ehe das Urteil steht!
Zitat von: oviman am Do, 15. Mär. ’18, 21:53
Zitat von: Norton51 am Do, 15. Mär. ’18, 21:23
Das ist schon recht übles Menschengeschacher.
Jeder weiß wie das Geschäft ist, aber das ist mal wieder so eine Ausprägung, die in meinen Augen ganz hässlich ist.
Für das Geld lasse ich mich auch nach Miami schicken
Jo, ist vom Sofa immer sehr leicht gesagt. Ein paar Tage nach einer Verlängerung an die entgegengesetzte Küste verschifft werden, ist schon ne Hausnummer. Da hängt ja auch ne Familie dran.
Mal abgesehen davon, dass die meisten Linemen für die Kohle ihre komplette Gesundheit verkaufen.
Zitat von: Plummer50 am Do, 15. Mär. ’18, 19:35
Zitat von: Pat91 am Do, 15. Mär. ’18, 19:31
finde den taucht der 7 runder echt schwach von JL
Der Trade ist doch nur Alibi. Es ging nur darum ihn so schnell wie möglich loszuwerden, ohne ihm irgendwelches Geld bezahlen zu müssen. Ihn entlassen wäre auch unfair, denn den Beginn der Free Agency hätte er da schon verpasst. So behält Kilgore zumindest den Vertrag.
Man kann vermuten, dass man ihn nur als Versicherung für den Fall verlängert hat, dass man keinen FA bekommt. Die Struktur des Vertrags riecht ein wenig danach.
Man spart das Geld und dürfte es wohl lieber in einen anderen O-Liner investieren. Vermutlich ist man bei Garnett zuversichtlicher als angenommen.
Zitat von: Norton51 am Do, 15. Mär. ’18, 22:21
Zitat von: oviman am Do, 15. Mär. ’18, 21:53
Zitat von: Norton51 am Do, 15. Mär. ’18, 21:23
Das ist schon recht übles Menschengeschacher.
Jeder weiß wie das Geschäft ist, aber das ist mal wieder so eine Ausprägung, die in meinen Augen ganz hässlich ist.
Für das Geld lasse ich mich auch nach Miami schicken
Jo, ist vom Sofa immer sehr leicht gesagt. Ein paar Tage nach einer Verlängerung an die entgegengesetzte Küste verschifft werden, ist schon ne Hausnummer. Da hängt ja auch ne Familie dran.
Mal abgesehen davon, dass die meisten Linemen für die Kohle ihre komplette Gesundheit verkaufen.
Er bekommt aber auch 300T$ mehr - keine State Tax in Florida. Außerdem dürfte er dort starten, was für Folgeverträge auch nicht schlecht wäre.
Zitat von: frontmode am Do, 15. Mär. ’18, 22:27
Zitat von: Norton51 am Do, 15. Mär. ’18, 22:21
Zitat von: oviman am Do, 15. Mär. ’18, 21:53
Zitat von: Norton51 am Do, 15. Mär. ’18, 21:23
Das ist schon recht übles Menschengeschacher.
Jeder weiß wie das Geschäft ist, aber das ist mal wieder so eine Ausprägung, die in meinen Augen ganz hässlich ist.
Für das Geld lasse ich mich auch nach Miami schicken
Jo, ist vom Sofa immer sehr leicht gesagt. Ein paar Tage nach einer Verlängerung an die entgegengesetzte Küste verschifft werden, ist schon ne Hausnummer. Da hängt ja auch ne Familie dran.
Mal abgesehen davon, dass die meisten Linemen für die Kohle ihre komplette Gesundheit verkaufen.
Er bekommt aber auch 300T$ mehr - keine State Tax in Florida. Außerdem dürfte er dort starten, was für Folgeverträge auch nicht schlecht wäre.
Alles gut, ich verstehe das Geschäft ja durchaus auch. Und die wissen auch worauf sie sich einlassen, jedenfalls sollten sie es wissen.
Dennoch finde ich das eine Ausprägung des Geschäfts, die bei mir Übelkeit erzeugt.
Es sei denn, es geschah im Einvernehmen.
Zitat von: frontmode am Do, 15. Mär. ’18, 22:39
Es sei denn, es geschah im Einvernehmen.
Wovon ich bei der Vertragsstruktur und unserem FO irgendwie ausgehe.
Wurde doch schon berichtet. Er wollte weiter Center spielen und nicht Guard.
Zitat von: Ledian am Do, 15. Mär. ’18, 21:11
Zitat von: MaybeDavis am Do, 15. Mär. ’18, 20:48
Zitat von: Ledian am Do, 15. Mär. ’18, 20:33
Kranker Mist! Muss ich echt nicht verstehen..ich glaube auch nicht dass es Kilgores Wunsch war zu gehen...und dann für einen siebtrunden Pick???
Verflucht mich wenn ihr wollt...aber Lynch nervt mich manchmal..ich mag ihn und er leistet meistens echt tolle Arbeit!! Aber erst lobt er die Personen ausdrücklich und lässt sie dann gehen...auch wenn es das normale Geschäft ist...erinnert mich etwas an Trump
glaube du verstehst die NFL oder die Situation nicht.
Lynch hat schon deutlich gesagt das man aif JEDER Position, außer QB und FB nach besseren Spielern sucht. Kilgore war ein eigener FA und konnte daher vor der FA Phase verlängert werden, was Lynch auch machte. Nun hat man einen besseren Center bekommen und Kilgore eben weggetradet. Ganz normales Vorgehen in der NFL.
Verstehe deine Aufregung nicht.
Und vorallem Lynch ist offener und ehrlicher mit seinen Aussagen, als jeder andere GM den ich kenne
Doch ich verstehe die NFL ziemlich gut. Bin seit 20 Jahren 49ers Fan ;) deswegen keine sorge;) ich will damit nicht sagen dass Lynch einen schlechten Job macht! Ich lobe ihn ja für seine Arbeit...aber das hätte man meiner Meinung vllt etwas anders händeln können..immerhin war er nicht erst seit gestern da...und für einen siebtrunden Pick verstehe ich absolut garnicht..kann sein dass man da in der Zwickmühle war weil keiner mehr geboten hat..aber es hat einen Beigeschmack..stell dir mal vor du denkst du kriegst morgen das garantierte Geld und freust dich..dann kommt am gleichen Tag der trade zustande...ich sage aber auch: so ist das Geschäft
das garantierte Geld kommt ja dennoch morgen... wer das aufs Konto überweist sollte DK wohl egal sein.;)
Zitat von: Norton51 am Do, 15. Mär. ’18, 22:21
Zitat von: oviman am Do, 15. Mär. ’18, 21:53
Zitat von: Norton51 am Do, 15. Mär. ’18, 21:23
Das ist schon recht übles Menschengeschacher.
Jeder weiß wie das Geschäft ist, aber das ist mal wieder so eine Ausprägung, die in meinen Augen ganz hässlich ist.
Für das Geld lasse ich mich auch nach Miami schicken
Jo, ist vom Sofa immer sehr leicht gesagt. Ein paar Tage nach einer Verlängerung an die entgegengesetzte Küste verschifft werden, ist schon ne Hausnummer. Da hängt ja auch ne Familie dran.
Mal abgesehen davon, dass die meisten Linemen für die Kohle ihre komplette Gesundheit verkaufen.
Gerade die PK geschaut ... KS hat die Kilgore sache erklaert.. und hat dann auch gesagt, das Kilgore + Frau an Miami interessiert waren.
Viele dinge laufen einfach intern ab, dinge die wir so gar nicht mitbekommen, deswegen wart ich meist auf statements / interviews, weil die dinge oftmals DANN ans licht kommen, was alles etwas verstaendlicher macht.
Zitat von: Kai am Do, 15. Mär. ’18, 21:23
Zitat von: Ledian am Do, 15. Mär. ’18, 21:11
..stell dir mal vor du denkst du kriegst morgen das garantierte Geld und freust dich..dann kommt am gleichen Tag der trade zustande...ich sage aber auch: so ist das Geschäft
Und das Geld bekommt er ja, nur eben jetzt von den Fins. Kann ja auch tatsächlich sein, dass Kilgore von dem vorgehen der 9ers bei Vertragsunterzeichnung wusste.
Ich bin mir sicher das er wusste was sie vorhatten. Der Vertrag wurde nicht umsonst mit dem dritten Tag nach Beginn der FA angesetzt.
Er wird gehofft haben das wir keinen Center bekommen, aber so ist das Geschäft. Er gehört nicht zu den Top O-Linern der Liga und das weiß er auch.
Ok, wenn es offen kommuniziert wurde dann ists ok...
Am Anfang dachte ich auch wow. Bin davon ausgegangen das er jetzt einer der starting Guards wäre. Jetzt hat man ihn weggetradet was natürlich in Ruhe betrachtet für alle Sinn macht. Auch kann sich jeder denken, das man voll mit ihm geplant hat, wenn man Richburg nicht bekommen hätte. So hat man sich auf Center 4 Jahre verjüngert und einen der top 5 Leute bekommen.
Jetzt sind die Tackle und Center Positionen besetzt. Auf Guard plant man fest mit Garnett und es ist abzuwarten wer der 2. Guard werden wird.
Mir gefällt der Trade nur bedingt, da Kilgore zumindest ein solider Backup ist bzw. ich gedacht hätte, dass er auch einen akzeptablen Guard abgeben würde. Nur wollte er das eben leider nicht, somit gab man ihn ab, da sein Gehalt für einen Backup-Center doch etwas viel wäre. Hoffe dass es für ihn auch halbwegs ok ist nach Miami zu gehen, ist ein sympathischer Kerl.
Anscheinend hat Kilgore um den Trade gebeten.
Ich kann die Kritik am Trade aus sportlicher Sicht nur bedingt nachvollziehen. Wir haben alle permanent an der O-Line rumgemeckert und wenn Kilgore nicht der schlechteste in der Linie war, haben wir bereits letzte Saison auf ein Upgrade gehofft.
Statt ihn nicht zu verlängern hat man nun sogar noch einen minimal Gewinn gemacht und hatte eine Versicherung, falls es in der FA schief geht.
Ihn dann unbedingt als Backup behalten zu wollen, ist ihm gegenüber wieder unfair.
Ich vermute mal, dass man ihm sagte:
- Wir wollen dich verlängern, aber wir schliessen ein Upgrade nicht aus. Wenn wir einen besseren Center finden, dann kannst du dich als Guard beweisen. Wenn wir keinen besseren Spieler bekommen, bist du vorläufig Starter auf Center.
- Um Kilgore gewisse Sicherheit zu bieten hat man den Bonus relativ bald nach Start des Ligajahres garantiert.
Ich denke, dass man sicher auch bereits über die Möglichkeiten im Falle einer Verpflichtung eines Centers gesprochen hat. Wenn da Kilgore sagt, dass er dann nicht Guard wird, dann ist der Trade oder die Entlassung absolut richtig. Die Struktur ist so genial passend gemacht, das kannst du nicht ohne Mitwirkung machen.
Auf der Pressekonferenz wurde ziemlich deutlich gesagt dass man mit Kilgore da sehr offen war - von daher kann ich jetzt damit leben. Miami dürfte für ihn auch passen, könnte dort ja Starter sein.
Zeigt aber auch wieder dass man auf div. Geschwätz (hier im Zuge der Verlängerung) nichts geben sollte...
Zitat von: frontmode am Fr, 16. Mär. ’18, 09:00
Ich kann die Kritik am Trade aus sportlicher Sicht nur bedingt nachvollziehen. Wir haben alle permanent an der O-Line rumgemeckert und wenn Kilgore nicht der schlechteste in der Linie war, haben wir bereits letzte Saison auf ein Upgrade gehofft.
Statt ihn nicht zu verlängern hat man nun sogar noch einen minimal Gewinn gemacht und hatte eine Versicherung, falls es in der FA schief geht.
Ihn dann unbedingt als Backup behalten zu wollen, ist ihm gegenüber wieder unfair.
+1
Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 16. Mär. ’18, 10:09
Zitat von: frontmode am Fr, 16. Mär. ’18, 09:00
Ich kann die Kritik am Trade aus sportlicher Sicht nur bedingt nachvollziehen. Wir haben alle permanent an der O-Line rumgemeckert und wenn Kilgore nicht der schlechteste in der Linie war, haben wir bereits letzte Saison auf ein Upgrade gehofft.
Statt ihn nicht zu verlängern hat man nun sogar noch einen minimal Gewinn gemacht und hatte eine Versicherung, falls es in der FA schief geht.
Ihn dann unbedingt als Backup behalten zu wollen, ist ihm gegenüber wieder unfair.
+1
+2 :D
Zitat von: vorschi am Fr, 16. Mär. ’18, 06:31
Mir gefällt der Trade nur bedingt, da Kilgore zumindest ein solider Backup ist bzw. ich gedacht hätte, dass er auch einen akzeptablen Guard abgeben würde. Nur wollte er das eben leider nicht, somit gab man ihn ab, da sein Gehalt für einen Backup-Center doch etwas viel wäre. Hoffe dass es für ihn auch halbwegs ok ist nach Miami zu gehen, ist ein sympathischer Kerl.
Lynch und Shanahan sahen sowohl Richburg als auch Kilgore auf Center am besten aufgehoben. Von daher wäre Kilgore nur Back Up gewesen. Und nachdem was man bisher gehört hat, wollte Kilgore+Frau auch nach Miami, weil er dort Starting Center wäre.
Zitat von: frontmode am Fr, 16. Mär. ’18, 09:00
Ich kann die Kritik am Trade aus sportlicher Sicht nur bedingt nachvollziehen. Wir haben alle permanent an der O-Line rumgemeckert und wenn Kilgore nicht der schlechteste in der Linie war, haben wir bereits letzte Saison auf ein Upgrade gehofft.
Statt ihn nicht zu verlängern hat man nun sogar noch einen minimal Gewinn gemacht und hatte eine Versicherung, falls es in der FA schief geht.
Ihn dann unbedingt als Backup behalten zu wollen, ist ihm gegenüber wieder unfair.
Ich finde das auch einen absolut legitimen Move. Nur was ist mit der Aussage, das JG sich so stark gemacht hat für Kilgore und jetzt kommt wer anderes...
Zitat von: Flames1848 am Fr, 16. Mär. ’18, 16:18
Nur was ist mit der Aussage, das JG sich so stark gemacht hat für Kilgore und jetzt kommt wer anderes...
Wahrscheinlich bereitet Garoppolo gerade seine Kündigung vor ... ::) ;) :cheers:
Ernsthaft: Der ist Profi. Wird ihm vielleicht nicht gefallen, aber wenn Richburg nur halbwegs so gut ist, wie man sich das erhofft, ist das Problem bald keins mehr.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 16. Mär. ’18, 16:21
Zitat von: Flames1848 am Fr, 16. Mär. ’18, 16:18
Nur was ist mit der Aussage, das JG sich so stark gemacht hat für Kilgore und jetzt kommt wer anderes...
Wahrscheinlich bereitet Garoppolo gerade seine Kündigung vor ... ::) ;) :cheers:
Ernsthaft: Der ist Profi. Wird ihm vielleicht nicht gefallen, aber wenn Richburg nur halbwegs so gut ist, wie man sich das erhofft, ist das Problem bald keins mehr.
I hope so
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 16. Mär. ’18, 12:45
Zitat von: vorschi am Fr, 16. Mär. ’18, 06:31
Mir gefällt der Trade nur bedingt, da Kilgore zumindest ein solider Backup ist bzw. ich gedacht hätte, dass er auch einen akzeptablen Guard abgeben würde. Nur wollte er das eben leider nicht, somit gab man ihn ab, da sein Gehalt für einen Backup-Center doch etwas viel wäre. Hoffe dass es für ihn auch halbwegs ok ist nach Miami zu gehen, ist ein sympathischer Kerl.
Lynch und Shanahan sahen sowohl Richburg als auch Kilgore auf Center am besten aufgehoben. Von daher wäre Kilgore nur Back Up gewesen. Und nachdem was man bisher gehört hat, wollte Kilgore+Frau auch nach Miami, weil er dort Starting Center wäre.
JL hat ja auch gesagt das es beim Trade nicht darum ging etwas rauszuholen sondern ihn gut unterzubringen.
Ich kann zu dem Thema übrigens den letzten Podcast von Matt Maiocco sehr empfehlen. Darin spricht er sowohl mit Richburg, als auch mit Kilgore über die Geschehnisse. Und Kilgore redet da sehr offen über das was passiert ist, und man kennt ihm sehr deutlich an dass er niedergeschlagen ist. Auch sagt er klipp und klar dass er nicht um einen Trade gebeten hat, sondern dass Richburg angeblich als Left Guard eingeplant war, dieser aber Center spielen wollte, und Kilgore selbst wollte ebenfalls nicht Guard spielen, wodurch dann der Trade zustande kam.
http://www.nbcsports.com/bayarea/page/49ers-insider-podcast-matt-maiocco
Das fand ich auch krass zu hören, wie fertig der war...
Zitat von: vorschi am Mi, 21. Mär. ’18, 08:26
Ich kann zu dem Thema übrigens den letzten Podcast von Matt Maiocco sehr empfehlen. Darin spricht er sowohl mit Richburg, als auch mit Kilgore über die Geschehnisse. Und Kilgore redet da sehr offen über das was passiert ist, und man kennt ihm sehr deutlich an dass er niedergeschlagen ist. Auch sagt er klipp und klar dass er nicht um einen Trade gebeten hat, sondern dass Richburg angeblich als Left Guard eingeplant war, dieser aber Center spielen wollte, und Kilgore selbst wollte ebenfalls nicht Guard spielen, wodurch dann der Trade zustande kam.
http://www.nbcsports.com/bayarea/page/49ers-insider-podcast-matt-maiocco
Der Fehler ist doch das die Beide bestimmen wollen welche Pos. sie spielen. Die haben da zu spielen wo der Coach sie hinstellt. Wenn sie diese Einstellung nicht haben sind mMn beide nix.
Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.
Zitat von: wizard49er am Mi, 21. Mär. ’18, 18:44
Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.
Jein... Center wurde eben mit Richburg besetzt und er hätte Guard spielen müssen. Das wollte er nicht, sondern lieber getradet werden.
So hab ich die Situation zumindest momentan auf dem Schirm.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 19:29
Zitat von: wizard49er am Mi, 21. Mär. ’18, 18:44
Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.
Jein... Center wurde eben mit Richburg besetzt und er hätte Guard spielen müssen. Das wollte er nicht, sondern lieber getradet werden.
So hab ich die Situation zumindest momentan auf dem Schirm.
wurde C denn mit richburg besetzt ? Wenn er sagt er möchte rb spielen spielt er dann rb ? Wenn ein Trade nur zustande kam weil beide eine pos spielen wollen finde ich das sehr sehr schwach. man muss sich immer noch dem Trainer unterordnen
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 19:29
Zitat von: wizard49er am Mi, 21. Mär. ’18, 18:44
Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.
Jein... Center wurde eben mit Richburg besetzt und er hätte Guard spielen müssen. Das wollte er nicht, sondern lieber getradet werden.
So hab ich die Situation zumindest momentan auf dem Schirm.
Er hatte keine andere Wahl wenn er Center spielen wollte.
Zitat von: Pat91 am Mi, 21. Mär. ’18, 19:37
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 19:29
Zitat von: wizard49er am Mi, 21. Mär. ’18, 18:44
Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.
Jein... Center wurde eben mit Richburg besetzt und er hätte Guard spielen müssen. Das wollte er nicht, sondern lieber getradet werden.
So hab ich die Situation zumindest momentan auf dem Schirm.
wurde C denn mit richburg besetzt ? Wenn er sagt er möchte rb spielen spielt er dann rb ? Wenn ein Trade nur zustande kam weil beide eine pos spielen wollen finde ich das sehr sehr schwach. man muss sich immer noch dem Trainer unterordnen
Die Coaches (bzw. KS) fand das Richburg und Kilgore, beide am besten auf der Position des Center sind. Und sie wollten Richburg auf Center. Shanahan sagte auch sie haben überlegt Richburg vielleicht auf Guard zu setzen, haben sich dann aber entschieden das er Center spielenb soll.
Also nix "Er", sondern die Coaches wollten das so und das hat KS in der PK auch so gesagt.
Die Frage die jetzt ein wenig offen ist, ist ob sie Kilgore angeboten haben Guard zu spielen und er nicht wollte, bzw. lieber getradet werden wollte, oder ob sie Kilgore nicht als Guard gesehen haben und ihn deshalb dann getradet haben zu einem Team wo er center spielen kann.
Also erstmal sage ich Danke für viele Jahre Einsatz und Herzblut für die Niners an Daniel Kilgore!
Das muss man erst mal so stehen lassen. Dann muss man aber auch sagen, dass es einfach einige stärkere Center als Kilgore gibt. Und das es gut ist, dass wir einen davon bekommen haben.
Niemand hat ihn weggejagt, er hätte ja auf einer anderen als seiner Lieblingsposition bleiben dürfen! Da er aber Center spielen möchte ist der Trade folgerichtig und nicht verwerflich.
Wenn man Erfolg haben und nach oben kommen möchte, kann man auf Einzelschicksale leider nicht so viel Rücksicht nehmen. Da ist einfach keiner größer als das Team.
Für Kilgore tut es mir trotzdem ein bisschen Leid. Aber wir wollen doch alle wieder ein winning team haben und am besten auch in die Playoffs und bald vielleicht sogar wieder den Superbowl. Wenn man sich da auf einer Position verbessern kann, muss man das machen...
Das hat Lynch ja vom ersten Tag an gesagt, die 49ers werden immer versuchen, ein Upgrade für eine Position zu finden.
aber das ist doch alles ganz normales business, und nicht die erfindung des rades...
richburg ist der bessere center also ist kilgore "überflüssig". vielleicht bin ich da aber schon zu abgestumpft.
zudem versuchen doch sicher alle entscheidungsträger jede position immer besser zu besetzen. ausnahmen mag es geben....
also alles wie immer würde ich meinen.
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 20:47
Die Coaches (bzw. KS) fand das Richburg und Kilgore, beide am besten auf der Position des Center sind. Und sie wollten Richburg auf Center. Shanahan sagte auch sie haben überlegt Richburg vielleicht auf Guard zu setzen, haben sich dann aber entschieden das er Center spielenb soll.
Also nix "Er", sondern die Coaches wollten das so und das hat KS in der PK auch so gesagt.
Die Frage die jetzt ein wenig offen ist, ist ob sie Kilgore angeboten haben Guard zu spielen und er nicht wollte, bzw. lieber getradet werden wollte, oder ob sie Kilgore nicht als Guard gesehen haben und ihn deshalb dann getradet haben zu einem Team wo er center spielen kann.
Hast du dir den Podcast von Maiocco angehört? Denn da kommt es für mich etwas anders rüber. Ich hab das so verstanden dass Richburg als Guard eingeplant war, er aber unbedingt Center spielen wollte. Zumindest sagt Kilgore das so. Da er der bessere Spieler ist, und auch deutlich mehr verdient als Kilgore wurde dieser dann gefragt, ob Guard eine Option für ihn sei. Da er das verneinte, fedelte Lynch den Trade mit Miami ein. Wenn man ihm zuhört, wie er über die Situation spricht als er von dem Trade erfahren hat, wird ziemlich schnell klar, dass es ihn sehr schmerzt gehen zu müssen, und ein Trade für ihn kaum wünschenswert war.
Aber es war am Ende seine Wahl und er hat sich für eine Position und damit gegen einen Verbleibt beim Team entschieden.
Aber wie schon geschrieben, ich verstehe die Diskussion nicht. Alle hier wollten ein Upgrade in der O-Line. Jetzt haben wir vermutlich genau das und der Kilgore Trade ist der Preis dafür.
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’18, 08:58
Aber es war am Ende seine Wahl und er hat sich für eine Position und damit gegen einen Verbleibt beim Team entschieden.
Aber wie schon geschrieben, ich verstehe die Diskussion nicht. Alle hier wollten ein Upgrade in der O-Line. Jetzt haben wir vermutlich genau das und der Kilgore Trade ist der Preis dafür.
Ich verstehe die Diskussion auch nicht - Kilgore hat sich eindeutig gegen das Team entschieden - er hätte Guard annehmen können und wäre vermutlich dann noch immer als Backup auf Center geplant gewesen - wäre für mich die eindeutig bessere Wahl gewesen als einen Trade zu provozieren und das wir hier ein Upgrade auf Center haben, sollte vermutlich klar sein.
Jeder der sich zur NFL Draft stellt, weiß doch, wie dort agiert wird und findet sich damit ab. Kilgore war jetzt 7 Jahre bei einem Team und mit dem Trade wird er aus seiner Wohlfühlzone heraus gerissen. Aber das war es auch schon. In drei Monaten f0hlt er sich wie immer in den letzten Jahren. Neuer Trainer, neues System, gute Entlohnung, so what....
Zitat von: frontmode am Do, 22. Mär. ’18, 08:58
Aber es war am Ende seine Wahl und er hat sich für eine Position und damit gegen einen Verbleibt beim Team entschieden.
Aber wie schon geschrieben, ich verstehe die Diskussion nicht. Alle hier wollten ein Upgrade in der O-Line. Jetzt haben wir vermutlich genau das und der Kilgore Trade ist der Preis dafür.
Ich will ja auch nicht über die Sinnhaftigkeit des Trades diskutieren. Mich hat es nur überrascht dass Kilgore so offen über das Thema und seine Emotionen gesprochen hat ;)
Für mich bleibt das klarste Zeichen, dass Kilgore wissen musste, dass die Garantie am 3. Tag des Ligajahres festgelegt wurde.
1. Heisst das, dass du nicht unumstritten bist
2. Heisst das, dass die 49ers einen FA identifiziert haben, den sie unbedingt und sofort verpflichten wollen.
Ohne Kilgore funktioniert dieser Deal nicht.
Zitat von: vorschi am Do, 22. Mär. ’18, 09:12
Mich hat es nur überrascht dass Kilgore so offen über das Thema und seine Emotionen gesprochen hat ;)
Jau, aber ich find das gut. Es sind einfach Menschen mit Gefühlen. Die gibt es immer, die hat auch ein CR7, obwohl er bei Real unumstritten ist. Sollte man nie vergessen.
Und man sollte nie Dinge gegeneinander ausspielen. Wenn ich mich gegen eine von jetzigen Arbeitgeber angebotene Stelle entscheide und für die Lieblingsstelle den Arbeitgeber wechsle, dann habe ich das (mit)entschieden und kann dennoch traurig sein, mein jetziges Umfeld, wo ich mich wohl fühlte, verlassen zu müssen.
Er hatte nur die Wahl aus Optionen mit Licht und Schatten. Da darf er berechtigterweise auch traurig sein. Nachtreten oder sich unfair behandelt fühlen, dies sehe ich aber in dem Fall nicht.
Zitat von: vorschi am Do, 22. Mär. ’18, 05:53
Zitat von: MaybeDavis am Mi, 21. Mär. ’18, 20:47
Die Coaches (bzw. KS) fand das Richburg und Kilgore, beide am besten auf der Position des Center sind. Und sie wollten Richburg auf Center. Shanahan sagte auch sie haben überlegt Richburg vielleicht auf Guard zu setzen, haben sich dann aber entschieden das er Center spielenb soll.
Also nix "Er", sondern die Coaches wollten das so und das hat KS in der PK auch so gesagt.
Die Frage die jetzt ein wenig offen ist, ist ob sie Kilgore angeboten haben Guard zu spielen und er nicht wollte, bzw. lieber getradet werden wollte, oder ob sie Kilgore nicht als Guard gesehen haben und ihn deshalb dann getradet haben zu einem Team wo er center spielen kann.
Hast du dir den Podcast von Maiocco angehört? Denn da kommt es für mich etwas anders rüber. Ich hab das so verstanden dass Richburg als Guard eingeplant war, er aber unbedingt Center spielen wollte. Zumindest sagt Kilgore das so. Da er der bessere Spieler ist, und auch deutlich mehr verdient als Kilgore wurde dieser dann gefragt, ob Guard eine Option für ihn sei. Da er das verneinte, fedelte Lynch den Trade mit Miami ein. Wenn man ihm zuhört, wie er über die Situation spricht als er von dem Trade erfahren hat, wird ziemlich schnell klar, dass es ihn sehr schmerzt gehen zu müssen, und ein Trade für ihn kaum wünschenswert war.
Nein hab ich nicht gehört.
Lynch sagte zumindest das er und KS Richburg als Center gesehen haben. Kilgore erzählt es anders. Keine Ahnung wer recht hat, aber am Ende entscheiden die Coaches wer wo spielt und wenn sie Richburg auf Center spielen lassen wollen (mal abgesehen davon ob Richburg sich das so gewünscht hat oder nicht), dann unterstütze ich die Entscheidung.
Was mich nun intressieren würde ist, ob sie Kilgore angeboten haben auf G zu spielen oder ob er lieber getradet werden möchte...? Kam das in dem Interview irgendwie raus?
Wobei auch das eigentlich egal ist. Wenn die Coaches denken er ist für Guard nicht gut genug, und sie ihn daher traden wollen, ist das für mich auch ok. Aus Kilgores Sicht natürlich dennoch bitter, aber, achtung Phrasenschwein alarm, so ist nunmal das Business...
Kilgore ist jetzt mit Gore wieder vereint bei den Fins.