49ersFanZone.net

Zitat von: Kai am Do, 15. Mär. ’18, 21:23

Zitat von: Ledian am Do, 15. Mär. ’18, 21:11
..stell dir mal vor du denkst du kriegst morgen das garantierte Geld und freust dich..dann kommt am gleichen Tag der trade zustande...ich sage aber auch: so ist das Geschäft

Und das Geld bekommt er ja, nur eben jetzt von den Fins. Kann ja auch tatsächlich sein, dass Kilgore von dem vorgehen der 9ers bei Vertragsunterzeichnung wusste.

Ich bin mir sicher das er wusste was sie vorhatten. Der Vertrag wurde nicht umsonst mit dem dritten Tag nach Beginn der FA angesetzt.
Er wird gehofft haben das wir keinen Center bekommen, aber so ist das Geschäft. Er gehört nicht zu den Top O-Linern der Liga und das weiß er auch.

Ok, wenn es offen kommuniziert wurde dann ists ok...

Am Anfang dachte ich auch wow. Bin davon ausgegangen das er jetzt einer der starting Guards wäre. Jetzt hat man ihn weggetradet was natürlich in Ruhe betrachtet für alle Sinn macht. Auch kann sich jeder denken, das man voll mit ihm geplant hat, wenn man Richburg nicht bekommen hätte. So hat man sich auf Center 4 Jahre verjüngert und einen der top 5 Leute bekommen.

Jetzt sind die Tackle und Center Positionen besetzt. Auf Guard plant man fest mit Garnett und es ist abzuwarten wer der 2. Guard werden wird.

Mir gefällt der Trade nur bedingt, da Kilgore zumindest ein solider Backup ist bzw. ich gedacht hätte, dass er auch einen akzeptablen Guard abgeben würde. Nur wollte er das eben leider nicht, somit gab man ihn ab, da sein Gehalt für einen Backup-Center doch etwas viel wäre. Hoffe dass es für ihn auch halbwegs ok ist nach Miami zu gehen, ist ein sympathischer Kerl.

Anscheinend hat Kilgore um den Trade gebeten.

Ich kann die Kritik am Trade aus sportlicher Sicht nur bedingt nachvollziehen. Wir haben alle permanent an der O-Line rumgemeckert und wenn Kilgore nicht der schlechteste in der Linie war, haben wir bereits letzte Saison auf ein Upgrade gehofft.

Statt ihn nicht zu verlängern hat man nun sogar noch einen minimal Gewinn gemacht und hatte eine Versicherung, falls es in der FA schief geht.

Ihn dann unbedingt als Backup behalten zu wollen, ist ihm gegenüber wieder unfair.

Ich vermute mal, dass man ihm sagte:

- Wir wollen dich verlängern, aber wir schliessen ein Upgrade nicht aus. Wenn wir einen besseren Center finden, dann kannst du dich als Guard beweisen. Wenn wir keinen besseren Spieler bekommen, bist du vorläufig Starter auf Center.

- Um Kilgore gewisse Sicherheit zu bieten hat man den Bonus relativ bald nach Start des Ligajahres garantiert.

Ich denke, dass man sicher auch bereits über die Möglichkeiten im Falle einer Verpflichtung eines Centers gesprochen hat. Wenn da Kilgore sagt, dass er dann nicht Guard wird, dann ist der Trade oder die Entlassung absolut richtig. Die Struktur ist so genial passend gemacht, das kannst du nicht ohne Mitwirkung machen.

Auf der Pressekonferenz wurde ziemlich deutlich gesagt dass man mit Kilgore da sehr offen war - von daher kann ich jetzt damit leben. Miami dürfte für ihn auch passen, könnte dort ja Starter sein.

Zeigt aber auch wieder dass man auf div. Geschwätz (hier im Zuge der Verlängerung) nichts geben sollte...

Zitat von: frontmode am Fr, 16. Mär. ’18, 09:00
Ich kann die Kritik am Trade aus sportlicher Sicht nur bedingt nachvollziehen. Wir haben alle permanent an der O-Line rumgemeckert und wenn Kilgore nicht der schlechteste in der Linie war, haben wir bereits letzte Saison auf ein Upgrade gehofft.

Statt ihn nicht zu verlängern hat man nun sogar noch einen minimal Gewinn gemacht und hatte eine Versicherung, falls es in der FA schief geht.

Ihn dann unbedingt als Backup behalten zu wollen, ist ihm gegenüber wieder unfair.

+1

Zitat von: reagan - The Left Hand am Fr, 16. Mär. ’18, 10:09

Zitat von: frontmode am Fr, 16. Mär. ’18, 09:00
Ich kann die Kritik am Trade aus sportlicher Sicht nur bedingt nachvollziehen. Wir haben alle permanent an der O-Line rumgemeckert und wenn Kilgore nicht der schlechteste in der Linie war, haben wir bereits letzte Saison auf ein Upgrade gehofft.

Statt ihn nicht zu verlängern hat man nun sogar noch einen minimal Gewinn gemacht und hatte eine Versicherung, falls es in der FA schief geht.

Ihn dann unbedingt als Backup behalten zu wollen, ist ihm gegenüber wieder unfair.

+1

+2 

Zitat von: vorschi am Fr, 16. Mär. ’18, 06:31
Mir gefällt der Trade nur bedingt, da Kilgore zumindest ein solider Backup ist bzw. ich gedacht hätte, dass er auch einen akzeptablen Guard abgeben würde. Nur wollte er das eben leider nicht, somit gab man ihn ab, da sein Gehalt für einen Backup-Center doch etwas viel wäre. Hoffe dass es für ihn auch halbwegs ok ist nach Miami zu gehen, ist ein sympathischer Kerl.

Lynch und Shanahan sahen sowohl Richburg als auch Kilgore auf Center am besten aufgehoben. Von daher wäre Kilgore nur Back Up gewesen. Und nachdem was man bisher gehört hat, wollte Kilgore+Frau auch nach Miami, weil er dort Starting Center wäre.

Zitat von: frontmode am Fr, 16. Mär. ’18, 09:00
Ich kann die Kritik am Trade aus sportlicher Sicht nur bedingt nachvollziehen. Wir haben alle permanent an der O-Line rumgemeckert und wenn Kilgore nicht der schlechteste in der Linie war, haben wir bereits letzte Saison auf ein Upgrade gehofft.

Statt ihn nicht zu verlängern hat man nun sogar noch einen minimal Gewinn gemacht und hatte eine Versicherung, falls es in der FA schief geht.

Ihn dann unbedingt als Backup behalten zu wollen, ist ihm gegenüber wieder unfair.

Ich finde das auch einen absolut legitimen Move. Nur was ist mit der Aussage, das JG sich so stark gemacht hat für Kilgore und jetzt kommt wer anderes...

Zitat von: Flames1848 am Fr, 16. Mär. ’18, 16:18
Nur was ist mit der Aussage, das JG sich so stark gemacht hat für Kilgore und jetzt kommt wer anderes...

Wahrscheinlich bereitet Garoppolo gerade seine Kündigung vor ...     

Ernsthaft: Der ist Profi. Wird ihm vielleicht nicht gefallen, aber wenn Richburg nur halbwegs so gut ist, wie man sich das erhofft, ist das Problem bald keins mehr.

Zitat von: MoRe99 am Fr, 16. Mär. ’18, 16:21

Zitat von: Flames1848 am Fr, 16. Mär. ’18, 16:18
Nur was ist mit der Aussage, das JG sich so stark gemacht hat für Kilgore und jetzt kommt wer anderes...

Wahrscheinlich bereitet Garoppolo gerade seine Kündigung vor ...     

Ernsthaft: Der ist Profi. Wird ihm vielleicht nicht gefallen, aber wenn Richburg nur halbwegs so gut ist, wie man sich das erhofft, ist das Problem bald keins mehr.

I hope so

Zitat von: MaybeDavis am Fr, 16. Mär. ’18, 12:45

Zitat von: vorschi am Fr, 16. Mär. ’18, 06:31
Mir gefällt der Trade nur bedingt, da Kilgore zumindest ein solider Backup ist bzw. ich gedacht hätte, dass er auch einen akzeptablen Guard abgeben würde. Nur wollte er das eben leider nicht, somit gab man ihn ab, da sein Gehalt für einen Backup-Center doch etwas viel wäre. Hoffe dass es für ihn auch halbwegs ok ist nach Miami zu gehen, ist ein sympathischer Kerl.

Lynch und Shanahan sahen sowohl Richburg als auch Kilgore auf Center am besten aufgehoben. Von daher wäre Kilgore nur Back Up gewesen. Und nachdem was man bisher gehört hat, wollte Kilgore+Frau auch nach Miami, weil er dort Starting Center wäre.

JL hat ja auch gesagt das es beim Trade nicht darum ging etwas rauszuholen sondern ihn gut unterzubringen.

Ich kann zu dem Thema übrigens den letzten Podcast von Matt Maiocco sehr empfehlen. Darin spricht er sowohl mit Richburg, als auch mit Kilgore über die Geschehnisse. Und Kilgore redet da sehr offen über das was passiert ist, und man kennt ihm sehr deutlich an dass er niedergeschlagen ist. Auch sagt er klipp und klar dass er nicht um einen Trade gebeten hat, sondern dass Richburg angeblich als Left Guard eingeplant war, dieser aber Center spielen wollte, und Kilgore selbst wollte ebenfalls nicht Guard spielen, wodurch dann der Trade zustande kam.

http://www.nbcsports.com/bayarea/page/49ers-insider-podcast-matt-maiocco

Das fand ich auch krass zu hören, wie fertig der war...

Zitat von: vorschi am Mi, 21. Mär. ’18, 08:26
Ich kann zu dem Thema übrigens den letzten Podcast von Matt Maiocco sehr empfehlen. Darin spricht er sowohl mit Richburg, als auch mit Kilgore über die Geschehnisse. Und Kilgore redet da sehr offen über das was passiert ist, und man kennt ihm sehr deutlich an dass er niedergeschlagen ist. Auch sagt er klipp und klar dass er nicht um einen Trade gebeten hat, sondern dass Richburg angeblich als Left Guard eingeplant war, dieser aber Center spielen wollte, und Kilgore selbst wollte ebenfalls nicht Guard spielen, wodurch dann der Trade zustande kam.

http://www.nbcsports.com/bayarea/page/49ers-insider-podcast-matt-maiocco

Der Fehler ist doch das die Beide bestimmen wollen welche Pos. sie spielen. Die haben da zu spielen wo der Coach sie hinstellt. Wenn sie diese Einstellung nicht haben sind mMn beide nix.

Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.

Zitat von: wizard49er am Mi, 21. Mär. ’18, 18:44
Also doch nix mit Einverständnis von Kilgore nach Miami getradet. Er wollte ein Niner bleiben und ich kann verstehen wenn auch er auf seiner Position weiter spielen will.

Jein... Center wurde eben mit Richburg besetzt und er hätte Guard spielen müssen. Das wollte er nicht, sondern lieber getradet werden.

So hab ich die Situation zumindest momentan auf dem Schirm.